Итак, начну с вопросов.

«Вылечился ли я?»

Да. И уже давно. Примерно 4 месяца потребовалось до полного устранения проблемы.

«Что именно я предпринимал для этого?»

Сначала я следовал тем рекомендациям, которые были мною получены у доктора в лаборатории, где я делал анализ на ДАО. (и, кстати, это оказался директор и основатель лаборатории!). Рекомендации не буду тут цитировать – перечитайте, пожалуйста, их самостоятельно (п.1-3 после последней картинки в статье). В конце текущего поста я дополнил эти рекомендации исходя из собственного опыта.

С диетой, витаминами проблем не было. Основная сложность была с п.3 (сон, стрессы и взгляды на жизнь). Тут пришлось и самому пересмотреть свой график и с психологом поработать.

«Были ли рецидивы?»

Да. 2 раза в первые 3 месяца после исчезновения всех симптомов. Оба раза на почве стрессовых ситуаций (которые были схожи с теми триггерами, которые запускали в прошлом процесс). Но проявления были в значительно меньшей степени и я достаточно быстро с этим справлялся.

«Как употреблять DAOSIN? Это на всю жизнь?»

Многие думают, что нужно его пить курсом и постоянно. Нет. Возьмите инструкцию, переведите и проконсультируйтесь с врачом. Не занимайтесь заместительной терапией. Если у вас нет генетических изменений (а у вас их 99,99% нет, если не было таких проблем с самого рождения), то ваш организм способен восстановить выработку диаминоксидазы. DAOSIN вам нужен только для того, чтобы помочь на первых порах своему организму.

Я до сих пор иногда могу выпить ДАО, но симптоматично. Я знаю, что на алкоголь у меня может быть реакция в виде покраснения лица. Особенно, если это оказался некачественный алкоголь. Мы можем оказаться в гостях по каком-то поводу (день рождения, свадьба, похороны и т.д.) и не знаем что именно там, может быть, придется выпить. Если я выпил и чувствую, что начинает «гореть лицо», я выпиваю капсулу (или таблетку – есть разные формы) DAOSIN и всё быстро проходит. Но всё же оговорюсь, - это мой личный опыт, - у вас может быть чуть по-другому – у всех организмы разные и метаболизм тоже.

«DAOSIN всем помогает?»

Очень многие хотят «волшебную таблетку», которая решит все их вопросы. Как правило, эти многие – это те, кому их проблема на самом деле нужна, потому что она помогает им реализовывать какую-то их потребность. Причём очень важную потребность. Настолько важную, что они готовы страдать ради нее. Но это, естественно, не осознаётся – всё это решает наше подсознание.

DAOSIN это не «волшебная таблетка», хотя он очень хорошо работает. Он поможет облегчить состояние, но если человек не готов избавиться от своей проблемы (гистаминоза) и продолжает «ходить по кругу с граблями» (а выявить это сможет только опытный психолог или психотерапевт), то никакой даосин вам не поможет.

Почему такое происходит и как это работает.

Мой опыт общения с людьми, обратившимися ко мне с такой же своей проблемой, убедил меня, что подавляющему большинству не интересно и не важно, как работает механизм запуска болезненного состояния – люди просто хотят избавиться от этого.

Поэтому я не буду в рамках данной статьи подробно расписывать всё то, что мне удалось выяснить, а ограничусь только описанием того, как лично я избавился от такого состояния и что помогло очень многим другим людям. Именно это у меня чаще всего спрашивали и именно это нужно почти всем.

Что делать? Как излечиться?

По себе знаю, что это ОЧЕНЬ выматывающее состояние. Ты как в тюрьме своего собственного организма и ничего с этим не можешь поделать – это и физически и психологически тяжело переносится. И именно так же описывают своё состояние те люди, кто прошел через гистаминоз, с кем мне довелось пообщаться.

Какие действия предпринять сейчас (в дополнение к тем, что рекомендовал доктор):

В первую очередь нужно помочь своему организму. Своей нервной системе, своему иммунитету.

Когда иммунитет ослаблен, начинает рваться везде, где тонко. Даже если раньше вы спокойно воспринимали что-то, то сейчас это уже "болезненно". Это как раздражительность при усталости и нервном истощении.

Обычная пища может стать раздражителем (потому что кишечник и так уже в депрессивном состоянии). Сезонная пыльца или просто пыль - тоже может стать раздражителем раздражителем, даже если раньше всё было нормально (потому что слизистые дыхательной системы и так высушены / истончены / воспалены и т.д.).

Для начала нужно хотя бы просто помочь организму и иммунной системе на физическом уровне, а потом (а лучше одновременно!) и на ментальном (нервно-психическом и психологическом) уровне.

1. Снизить нагрузку на иммунитет:

- убрать на время из рациона продукты, которые и так напрягают иммунитет (пшеница, молоко, яйца и т.п.)

- исключить на время продукты, обладающие гистамино-высвобождающими свойствами или содержащие гистамин (список можно в интернете найти - их много). Обязательно исключить алкоголь.

- купить (если нет еще дома) увлажнитель воздуха и поставить у себя в комнате. Днём периодически, на ночь - обязательно. Воздух должен быть достаточной влажности - так взвесь оседает и Вы не вдыхаете пыль с пыльцой и аллергенами. Кроме того, если очень сухой воздух, дыхательные пути пересыхают и более раздражительны - реакция на пыль / пыльцу значительно сильнее. Особенно сильно это проявляется в холодное время года - в многоквартирных домах с центральным отоплением – батареи очень сушат воздух.

- на улице (особенно в сухую и ветренную погоду) не стесняться иногда респиратор надевать или хотя бы маску марлевую

- гулять ходить лучше к реке / озеру / пруду ближе, а не в парках или в лесу (по понятным причинам)

2. Снизить психогенную нагрузку (стрессы, переживания)

- следить за достаточным количеством сна и его качеством - это очень важно

- стараться избегать конфликтных ситуаций, споров, скандалов и т.п. Понимаю, что жизнь есть жизнь, но иногда можно и уйти от конфликта

- если есть возможность, - поработать с психологом (только нужно найти такого, с кем не будет долгих годовалых бесед ни о чём, - найдите того, кто работает эффективно).

Подведу итоги.

Избавиться от этого состояния навсегда МОЖНО!

Это я могу подтвердить собственным примером и примером более чем 20+ человек, которые тоже смогли избавиться от данного состояния и с которыми я переписывался – они писали мне с благодарностью за данные мной советы и рекомендацию психолога, который помог и мне в своё время.

Избавиться можно навсегда, но с одной оговоркой – если вы НА САМОМ ДЕЛЕ САМИ ЭТОГО ХОТИТЕ. Это не просто оговорка. Есть люди, для которых болезнь, - это средство получения (удовлетворения) какой-то важной для них потребности, которую они по разным причинам не могут получить прямо. По принципу «Нельзя, но если болеешь, то можно». Знакомо?

Избавиться можно навсегда, только устранив первопричину. А она, как правило, у нас в голове.

Еще раз повторюсь – я описываю лишь свой собственный опыт и высказываю свои собственные суждения. Я ничего никому не продаю, не рекламирую, не навязываю своего мнения, не претендую на истину, признание и т.д. и т.п.

И вообще я могу быть 100% во всём не прав. Но если мой опыт поможет хотя бы одному человеку, то уже будет здорово – значит уже не зря потратил столько времени.

Если есть какие-то непубличные вопросы - можете написать в Телеграм, но прошу не обижаться, если отвечу не быстро.

Всем желаю крепкого здоровья!

Недавно заметил, что жизнь пошла под откос. Словил депрессию на ровном месте. Без видимых на то причин, стал невысыпаться, буквально не хочется просыпаться, на любимую работу просто не хотелось идти и вообще не хотелось ничего кроме как лежать, спать и есть, при чем что кушать не важно, главное набить брюхо, полностью пропала мотивация что либо делать. Держался буквально на силе воле и не желании подводить родных и близких.

Решив заняться собой, приложив титанические усилия и остатки силы воли, я побежал по врачам, сдал анализы крови, ничего кроме слегка сниженного витамина Д и моей аллергии на пыль не обнаружено. Побегав по докторам, почему-то только один из них мне задал банальный вопрос, а что я из лекарств принимаю на постоянной основе. А кроме дезлоратодина(торговое название Блогир, Дезал, Эриус и пр.) ничего, но я начал защищать своё лекарство, что я его много лет принимают переодическими курсами и ничего такого не было и только он лучше всех помогал от аллергии.
На что доктор мне посоветовал полностью отказаться от него и если невмоготу, перейти на те антигистамы которые хоть как-то помогают.

В общем мало веря я его послушал. И о чудо, после отказа от препарата, все пришло в норму, но не сразу, а через 5-7 дней. Полностью на рабочий режим я вернулся через 2 недели. Но я же не особо верущий🤡 и чтобы полностью убедиться опять принял дезлоратадин, в общем псевдодепрессия вернулась, но не сразу, а очень постепенно примерно через 2-3 дня первые симптомы после начала приёма, в этом и весь подвох этого препарата в отношении меня, от чего я и не сразу полнял, что именно он на меня так влияет. Опять выкинув пачку дезларотадина , побочки прекратились.

Порывшись в интеренете я нашел кучу негативных отзывов на этот препарат, так же предупреждение от нашего Минздрава, что данное казалось бы безобидное лекарство вызывает депрессивные растройства

https://grls.rosminzdrav.ru/ForumTopic.aspx?idTopic=13053
почему побочек не было раньше? я не знаю, может дело с изменением формулы или в связи санкциями изменились поставщики, но это лишь мои предположения.

Так что не все то депрессия, когда нет сил и желания ни на что. Обращайте внимание на то что принимаете.

Сталкивались ли вы с такими побочками от дезлоратадина?

Я назвал стервой её (Aionara), а не всех баб, ибо в моих представлениях «бабы» (её слово) разные – каждая личностно оригинальный индивид, а стервы все одинаковые, себя они, как правило, считают умнее других, поэтому как Моськи любят лаять на интеллектуальных тяжеловесов (Басня Крылова). Лаять она точно умеет: громко и также бессмысленно. Или она считает себя многоликой, называние её стервой автоматически адресуется всем девушкам. Так не работает. По открытому и не закрывающемуся рту, очевидно, - самооценка на максимуме. Тогда читатель задаст вопрос: а почему я каждому даю прозвище!? Во-первых, просто забавно; во-вторых, обладатель прозвища не компетентен в медицинских знаниях; накасячил – получай наказание, т.е. саркастически-индивидуальное прозвище.

Помните Ералаш, там девочка, слушая историю на другую, не связанную с ногами тему, задавала вопрос: «а причём тут ноги?» Я его перефразирую: «а причём тут согревание». Я не использовал ни данное слово, ни его синонимы, ни иные смысловые конструкции с этим смыслом в статье, под которой она пишет этот комментарий. Кто про Фому, она про Ерёму.

В чём логика подобной чуши? Ответ прост: она видимо нашла ошибки в каких-то фразах щенка в халате (индивидуальное прозвище), воображающего себя ДОКТОРОМ, а до моего текста придраться не может, поэтому переписывает все претензии к нему в комментарии к моему тексту. Типичная логика стерв: обвинять нынешнего мужчину в ошибках бывшего. Это так, к слову.  

Да, именно так: дама с открытым ртом и глуповатым выражением лица в профиле считает себя специалистом в здравом смысле! Кто, кроме её рта восстановит здравый смысл в этом мире!?

Надо вникать не в «поток сознания», а в смысловую структуру написанного мною текста, она законченная и проработанная, невозможно изучить сознание человека, если только стерва не владеет магией, ибо поток сознания мой и только я могу его ощущать – он существует только в рамках моей центральной нервной системы, её средне-высших отделов.

«Упорно считает, что речь про насморк при ОРЗ, хотя про это ни в изначальном посте, ни в моём ответе речи не шло» - для особо одарённых поясняю, что моя статья была адресована Тявкающему, видимо не способному лаять ДОКТОРУ, она была ответом на его статью-ответ: «Ответ на пост «М*дак ли я, что осмелилась спорить с DoctorAndriyanov?»».

«Я нигде и никогда в жизни не говорила, что нужно давать антигистаминные или кортикостероиды при насморке» - да, это говорила не стерва, это писал ДОКТОР в своей статье , а я высмеивал её уроки по фармакологии, ибо они примитивны. Прочитайте дальше эту статью, и вы поймёте почему. Она опять всё перепутала! Да что с ней не так!? Дама явно особо одарённая.

Зелёным написано название статьи Доктора. Нет, доктор не пишет про аллергические заболевания, т.к. даже при лечении инфекционных заболеваний имеется практика назначения сосудосуживающих и антигистаминных препаратов, они убирают симптомы.

Остановимся ещё на некоторых симптомах стервозности:

• М*дак – оскорбление в названии статьи, точнее самооскарбление – это она так себя назвала, студентки института благородных девиц так не говорят, студентки медицинского ВУЗа тоже;

• «Ещё раз прошу прощения за мою резкость» - стервы не умеют сдерживать своё негодование, поэтому отличаются такой злобной прямолинейностью без намёка на иронию.

• «Меня лишили права слова» - стремление к оппозиционности и отстаиванию придуманных ей же прав. На самом деле её никто не лишал права слова, её просто, как злобно-глупую псину, выкинули из будки, т.е. заблокировали. (не оскорбление, а аналогия).

• И самое главное – глупость, постоянная путаница и искажение смыслов написанного текста.

Раз уж начал макать стервозное величество, как котёнка, в её речевые отходы, хотелось бы остановиться подробнее на некоторых моментах.

И пихать таблетку или сироп в рот задыхающемуся человеку ну как-то не совсем рационально, не находите

Чувствуете постановку фразы!? «Пихать таблетку?» - очевидно, что слово "пихать" стерве (Aionara) знакое, оно такое ощущает, ибо рот всегда открыт и жаждет пихания, применение данного слова в этом контексте не уместно. Она забыла упомянуть, что, если пациент задыхается, -это тяжёлый аллергический приступ, его таблетками не снимают – инъекционные первопоколенно-антигистаминые и кортикостероидные препараты. В этой ситуации наличие у обоих групп препаратов побочных эффектов вполне оправдано, ибо, пусть лучше будут они и человек будет жить, чем он просто задохнётся.

Эффективность местных гормональных препаратов при НЕаллергических ринитах вроде как не доказана

Одним из симптомов любого и аллергического, и Неаллергического ринита является воспаление: воспаление – реакция на аллерген; воспаление – реакция на очаг инфекции; воспаление – реакция на стрессор (психосоматический ринит). Гормональные препараты имеют противовоспалительный эффект (в том числе антигистаминный эффект)! Это даже моя бабушка знает. Получается, что дама считает, что противовоспалительный препарат не эффективен против воспаления; причём, по её утверждению, он не эффективен не однозначно, стерва добавила словечко «вроде». «Вроде Володи, наподобие Кузьмы». Логика не женская, а стервозная, ибо мои бывшие с медицинского ВУЗа не были такими глупыми, ляпни они такое на экзамене – будут проблемы, преподаватели не оценят такой лингвистической креативности.  

Разберём ещё её статейку. Чтобы не казаться совсем глупой, придав интеллектуального веса своим пустым словам не стерва, а истеричка вставила ссылку на статью со следующей цитатой.

Неясно, снижают ли интраназальные кортикостероиды, по мнению пациентов

Так… по мнению пациентов?! Воспаление при рините объективный симптом, который выявляется врачебным осмотром. Т.е. пациентов никто не смотрел, их просто спросили снижают ли тяжесть заболевания – они сказали «нет», а вдруг соврали!? Или исследователи живут на розовой планете, на которой люди не врут и идеально могут оценить своё состояние, не путаясь в ощущениях. Да и вообще мнение, т.е. вывод, выводит исследователь, анализируя данные проведённых им исследований. ЧТО ТАКОЕ "МНЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ"? Такое исследование ненаучное – статья чушь. Всем известно, что кортикостероидные препараты снимают воспаление, однако, есть и другие симптомы, составляющие тяжесть Ринита, поэтому они и ответили отрицательно, т.к. другие симптомы (повышение температуры, головную боль и болезненное состояние) никто не снимал – тяжесть осталась.

Изначально в статье неправильно построено исследование, ведь симптоматические препараты, коим является кортикостероид, не лечат инфекцию, а следовательно, не могут снизить тяжесть течения инфекционного ринита. Пока не уничтожена инфекция, заболевание и его тяжесть никуда не денется. Я без исследований могу сказать, что аналогичный смысл имеется при назначении болеутоляющих и жаропонижающих препаратов, они снимают наиболее дискомфортные симптомы ринита, НО не лечат инфекцию, а она, при наличии определённых факторов, может прогрессировать, переходя на другие ЛОР-органы (носовые пазухи; уши; горло), и её тяжесть усиливается. Можно добавить, что симпатика является маркером течения заболевания – по ней определяется эффективность противоинфекционной терапии, поэтому симптоматическая терапия даже вредна.

Однако, по данным медицинской практики прогрессирование ринита – маловероятно, ибо заболевание лёгкое и иммунная система человека с ней справляется. В правильном исследовании, в котором участвуют кортикостероидные препараты, должна определяться не степень тяжести, а степень воспалительного процесса в носу при Рините.

Будучи ипохондричной домохозяйкой, индивид-стерва (не все бабы) (Aionara) разработала гениальную технологию анализа механизма действия препаратов – чтение инструкции! Да, да.

В лечениЕ ориентируются не на инструкции к препаратам" меня окончательно и бесповоротно добило

Да, добило её, или может долбили - опять у дамы возникают эти нехорошие словечки. Представьте такое на консультации у врача. Обучаясь в медицинском ВУЗе, каждый студент сначала сдаёт химию (экзамен вроде), потом биохимию, а после фармакологию, а затем, проходя циклы – ознакомительные занятия по разными врачебным специализациям, когда заветный диплом получен, начинается интернатура. Теоретически грамотный врач – ходячая инструкция к препаратам, ему даётся достаточно знаний для того, чтобы знать их механизмы действия полностью, которые закрепляются во врачебной практике. Если чего-то забыл или появился новый препарат, есть учебники по фармакологии, лекции, справочники, и научные публикации. Инструкции для домохозяек.

Я джентльмен, поэтому готов в рамках разумного потакать хотелкам ДАМЫ, даже, если у неё в профиле фотография с открытым ртом, а она сама любит перевирать сообщения. Нужны инструкции – пожалуйста. Aionara считает:

эффективность местных гормональных препаратов при НЕаллергических ринитах вроде как не доказана

Давайте по её же технологии посмотрим инструкцию к одному из таких препаратов – наугад, даже в учебник не полезу и напрягать свой «поток сознания» не буду.

После чтения инструкции к кортикостероидному препарату напомним цитаты дамы:

Про эффект нестероидных антигистаминных препаратов, такой же эффект есть и у кортикостероидных препаратов:

Нет, это не так. Блокируют везде: и в коже, и в носу, и во рту, и на слизистых половых органов, и в мозгу, если туда дотягиваются.

Да, "дотягиваются" - лексика хабалки из подворотни, а может не "дотягиваются", а воздействуют, влияют и др. синонимы - приличнее звучит, мы же не пиво пьём в падике, общаемся в приличном обществе на медицинские темы.

Стервозные сказки, дама нашла какую-то глупую статейку, чтобы придать своему бреду научно-стилистический оттенок.

В инструкции к препарату написано противоположное. Из медицинской практики могу сказать: кортикостероидные препараты прекрасно снимают локально-носовые симптомы аллергического и неаллергического ринита. Посмотрите-ка, что написали не читавшие стервозных сказок представители фармацевтической компании, оказывается, что кортикостероидный препарат прописывается при дыхательных инфекциях. Ринит – лёгкая инфекция со слабым воспалением, поэтому не один здравомыслящий врач никто не станет прописывать пациенту гармонально-противовосполительный препарат, тем более проводить какие-то исследования по установлению эффективности и влиянию на степень тяжести, основанные на МНЕНИЯХ пациентов.

Понимаете, в чём проблема!? Она одна здесь такая умная, ей доступны инопланетные знания, кроме неё, никто ничего не знает. Только она одна, и никто другой! Я бы, конечно, начал умничать, приводя больше примеров из врачебной практики, но Джентльмен не станет лишать даму приятной иллюзии о собственной интеллектуальной исключительности. Одно могу сказать наверняка: если ещё раз я увижу её рожу с открытым ртом в комментариях под своими статьями, я буду критиковать её (или его) ещё, и ещё; глубже и пожестче: своими словами, словосочетаниями и предложениями я готов войти даме по самые гланды. А может просто определю в статус неприкасаемой и буду игнорировать.

Именно так, воспаление – реакция организма на инфекцию, пока есть инфекция в определённом месте – там будет воспаление; нет очага инфекции – нет воспаления. Оно не возникает без причины. Безмозглая стерва (Aionara)нас просветила, что гистамин участвует в создании воспалительного очага – его подавить посредством антигистаминных препаратов можно- воспаление уйдёт, однако эти препараты не борются с инфекцией. Получается, что их назначение является сомнительным; сколько бы я не болел ринитом, синуситом мне никогда не назначали антигистаминные препараты, акцент делался на локальные противомикробные препараты: спреи и капли для носа; спрей и сосательные таблетки для горла; капли для ушей. Антибиотики назначаются только в тяжёлых случаях, при лёгких инфекциях уха, горла, носа их назначение не целесообразно. Инфекция побеждена: проходит температура; улучшается состояние; спадает воспаление – человек здоров без антигистаминных, сосудосуживающих и кортикостероидных препаратов. Я ответил на вопрос ДОКТОРА АНДРИАНОВА (@DoctorAndriyanov): «А как убрать отек в носу?».

Представим ситуацию: воспаление при насморке настолько сильное, что человек не может дышать – при насморке, обычно, такого не бывает, но в этом случае назначение противовоспалительных препаратов – оправдано. Если кто-то сталкивался с таким – опишите, интересно почитать.

Тоже самое касается описанных доктором-блогером сосудосуживающих препаратов, как не странно, но они не обладают противомикробным, противовирусным, противогрибковым (реже) действием, а, поэтому, их назначение также нецелесообразно, ни 5 дней, ни 2 дня – ни одного. Только в исключительных случаях. Наша основная цель – инфекция, именно из-за неё возникают негативные симптомы, мешающие жить при простуде.

Также он упоминает гормональные препараты. Тут есть один нюанс: умные врачи не торопятся прописывать кортикостероидные гормоны при лёгких инфекционных заболеваниях, т.к. они имеют побочные действия, например, широко описан иммунодепрессивный эффект от кортикостероидов (подавление иммунной системы), т.е. воспаление они снимают, а бороться с инфекцией мешают, ведь нужна активность иммунной системы. Там нужно разобрать механизм конкретных веществ, но в целом их эффект похожий. Такие препараты используют при лечении тяжёлых воспалениях дыхательных путей, например, ХОБЛ.

Всё-таки в одном можно согласится со стервой: этот щенок в белом халате (@DoctorAndriyanov) глупыш. Кстати, я учился в медицинском ВУЗе, и знаю, что фотографии в халате выставляют только первокурсники, к 3 курсу такие повадки исчезают. Он отделался фразой: «местные гормоны самостоятельно использовать не стоит, нужна консультация врача», дело не в этом, назначая препарат, нужно учитывать его целесообразность!

Я спрошу: ЗАЧЕМ НАГРУЖАТЬ ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА ЛИШНИМИ ХИМИКАТАМИ (ЛЕКАРСТВА)!?

Стерва и докторишка хором ответят:

- чтобы обеспечить комфорт пациенту во время лечения, убрав симптомы;

Умный врач ответит, что обеспечить комфорт пациенту при инфекционном заболевании (простуде) можно, подобрав эффективную комбинацию противомикробных, противовирусных, противогрибковых препаратов! Снимать отёки; понижать температуру – бессмысленно, не считая некоторых натуральных средств: малинового варенья, мёда и др. Даже самый хорошо переносимый медицинский препарат нельзя употреблять без смысла, как конфетки.

Наш докторишка (@DoctorAndriyanov) выкатил ответочку стерве (Aionara), показав свой уровень интеллигентности, используя такие слова как «м*дак, г*вно», не представив контраргументы на её аргументы. Когда я учился в медицинском ВУЗе, я редко слышал такие слова от студентов: не скажу, что они все благородные, но речь у них чище, по сравнению с обывателями. В медицинском ВУЗе очень много отличников и отличниц – людей, которые с 1 класса имеют идеальные учебные результаты. Она действительно, как подобает настоящей стерве, всё перепутала и переврала: он писал про инфекционные заболевания ("Антигистаминные при насморке, отите и аденоидах у детей"); она про аллергические; оба пишут не как врачи, а как местная дворово-интернетная элита!

Другое дело – аллергия, тут нет очага инфекции, а следовательно, целесообразность назначения противоинфекционных препаратов отпадает, аллергия – реакция организма на аллерген – раздражитель, проблема в том, что аллергия не кожное заболевание, её симптомы проявляются на коже, но вызваны они не кожными, а иммунными причинами. Поэтому подход к лечению меняется кардинально. Если доказано, что заболевание имеет аллергическую природу (аллергический ринит), то приём антигистаминных препаратов оправдан; предпочтение следует отдавать антигистаминным препаратам 2 поколения, т.к. в их составе сочетается и вещество, снимающее воспаление, и антиаллергенный компонент. Ни доктор, ни стерва нам такого не поведали. Также целесообразно использование кортикостероидных препаратов, их антиаллергенный эффект обусловлен подавлением иммунной системы, однако, — это делать необходимо осторожно, и как написал щенок в белом халате (@DoctorAndriyanov), при условии, что его прописал компетентный врач.

Описанные препараты не вылечивают аллергию, они убирают аллергический приступ (воспаление, кожные проявления и др), считается, что снизить частоту приступов можно профилактикой – не контактировать с аллергеном - веществом, вызывающим аллергию. Есть и другие методы лечения, но это другой вопрос.

Но я ни слова не писал в посте о том, что имею в виду аллергический ринит.

Затем в комментах волна г*вна от людей, которые, видимо, даже не прочитали изначальный мой пост.

Справедливо ли получать такие хейтерские отзывы в ответ на то, что я пишу много полезных постов, а хейтеры ничего полезного не приносят?

Что думаете по этому поводу? Буду рад Вашей поддержке.

Несмотря на то, что меня лишили права слова, хотелось бы обосновать резкость своих высказываний в комментариях к посту:
Антигистаминные при насморке, отите и аденоидах у детей
Для начала, на всякий случай, разберёмся о каких ринитах и гипертрофиях аденоидов говорит доктор, так как он не уточняет данный момент, считая само собой разумеющимся.
Судя по высказыванию про лечение сосудосуживающими и гормонами, доктор говорит про аллергический ринит и аденоидах аллергической природы, так как эффективность местных гормональных препаратов при НЕаллергических ринитах вроде как не доказана.
Могу ошибаться, так как неаллергические заболевания не моя тема. Но вот ссылка на исследования: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD010592.pub2/full
В целом, достоверность доказательств для большинства результатов, описанных в этом обзоре, была низкой или очень низкой. Неясно, снижают ли интраназальные кортикостероиды, по мнению пациентов, тяжесть заболевания у пациентов с неаллергическим ринитом по сравнению с плацебо при наблюдении в течение трех месяцев. Однако интраназальные кортикостероиды, вероятно, повышают риск такого побочного эффекта, как носовое кровотечение. Существует очень мало исследований, в которых интраназальные кортикостероиды сравнивались бы с другими методами лечения, что затрудняет вынесение выводов.(с)

Рассмотрим следующие высказывание доктора:

Логика такая: антигистаминные используют для снятия отека при аллергии, а значит и в носу отек тоже уйдет.

Но нифига подобного.

Антигистаминные прежде всего нужны при зуде.

Вот тут меня и прорвало, простите. И я объясню почему.
Как понятно из названия, антигистаминные (или более правильно блокаторы H1-гистаминовых рецепторов) блокируют эти самые рецепторы, не давая медиатору воспаления гистамину связываться с ними и активировать их.
А какие же эффекты вызывает гистамин связываясь с h1-рецептором?
Свободный гистамин обладает высокой активностью: он вызывает спазм гладких мышц, расширение капилляров и понижение артериального давления; застой крови в капиллярах и увеличение проницаемости их стенок; вызывает отёк окружающих тканей. (с)

В большинстве источников информации про гистамин и его эффекты в первую очередь говорится об отёке тканей, а уже во вторую очередь про зуд.
Всем известная со времён учёбы в мед.вузе триада Льюиса тому подтверждение.
Блокаторы гистаминовых рецепторов блокируют все эффекты гистамина, а не выборочно: "зуд блокируем, отёк оставляем".

Почему тогда антигистаминные не используют при стенозе (крупе), когда происходит отек гортани?

Может быть потому что антигистаминные второго поколения не имеют инъекционных и ингаляционных форм? И пихать таблетку или сироп в рот задыхающемуся ребёнку ну как-то не совсем рационально, не находите? Да и действие их наступает не так быстро, так как они блокируют только свободные рецепторы, а на те, с которыми гистамин уже связался никак повлиять не могут? И раз стеноз уже начался, то требуются препараты несколько иного механизма действия?

Отек в носу антигистаминные не снижают, на сопли они тоже никак не влияют. Зато могут быть побочные эффекты, например, сонливость.

Очень даже снижают. С чего бы им не снижать, если отёк связан со свободным гистамином? Или Доктор считает, что антигистаминные как-то выборочно рецепторы выбирают, в коже блокирую, на слизистых не блокирую? Нет, это не так. Блокируют везде: и в коже, и в носу, и во рту, и на слизистых половых органов, и в мозгу, если туда дотягиваются. И реализуют противоотёчное действие, не давая гистамину расширять капилляры в том числе и слизистой носа и предотвращая её отёк и последующее усиление секреции носовой слизи.
И, кстати, побочные эффекты в виде сонливости характерны для антигистаминных первого поколения, которые проникают через гематоэнцефалический барьер и связываются с h1-рецепторами мозга. Антигистаминные препараты второго поколения, которые разрешены для детей практически не проникают через ГЭБ, так что седативные побочки весьма и весьма редки.

На моё крайнее удивление по поводу вышеуказанных откровений Доктора, он ответил ещё более спорными утверждениями:

Вот тут меня прорвало второй раз и этому есть веская причина.
Дело в том, то острая крапивница является жизнеугрожающим состоянием и врач, заявляющий, что при "крапивнице мы купируем зуд, а не сыпь" это просто какой-то сюр. Именно сыпь, которая по сути является уртикарной, то есть - отёком верхних слоёв кожи мы стараемся купировать, так как в любой момент такая сыпь может возникнуть на слизистой дыхательных путей и развиться в ангионевротический отёк всем известный как отёк Квинке.
Далее доктор пишет заведомую ложь, что при поллинозах первым делом назначаются гормональные препараты, а уже потом "до кучи" антигистаминные. Что не соответствует действительности и педиатр не может этого не знать. (Или может?)

Первая ступень симптоматической терапии - системные антигистаминные препараты, интраназальные антигистаминные препараты.
Ну и последующее высказывание уважаемого доктора, о том, что "в лечениЕ ориентируются не на инструкции к препаратам" меня окончательно и бесповоротно добило.
Тут, к сожалению, я не совладала с эмоциями и из меня полезли страшные оскорбления (слабонервным и впечатлительным просьба данный скриншот не увеличивать и не читать)

Собственно после чего я прокомментировала ещё один пост (Ингаляции с пульмикортом. Важный нюанс, про который многие не знают) Доктора, где он косвенно подтверждает, что чтением инструкций к препаратам не утруждается. Так как утверждает что:

ингаляции с пульмикортом могут вызвать молочницу (кандидоз) в тех местах, куда попадает лекарство. Поэтому распыленное вещество необходимо смыть с кожи и слизистых оболочек: лицо, рот, глаза.

На вопросы встревоженных родителей как выглядит молочница на лице, доктор скромно отвечает:
Прям на коже не найду, да и не видел никогда) Но глаза вполне могут поражаться. #comment_332854046

Однако, в самой инструкции к препарату чёрным по белому написано, что возможно развитие кандидоза ротоглотки, для чего и требуется полоскать рот. Ни о каких молочницах кожи лица и уж тем более - глаз, речи не идёт. Умывать лицо нужно для предотвращения раздражения кожи, а не развития кандидоза кожи.

В целом, с блокировкой меня в сообществе "Лига врачей" я абсолютно согласна! Совершенно недопустимо указывать коллеге на его неправоту, тем более в такой агрессивной и оскорбительной форме. Ещё раз приношу свои глубочайшие извинения Доктору @DoctorAndriyanov.

Спасибо за внимание!