Совесть за зарплату: почему мы работаем, а они живут?
Новость, которая всему виной.
Середина лета 2026 года. Наши депутаты Госдумы, все 450 человек, получат ежегодные премии досрочно — в начале сентября (*1*). Не в конце года, как обычно, а за три недели до выборов, назначенных на 20 сентября. Спикер Володин объявил об этом на закрытой части пленарного заседания. Источник финансирования — экономия бюджета в 2 миллиарда рублей. В среднем каждый депутат получит порядка 4,5 миллиона рублей.
И знаете, что сказал Володин? Что зарплаты депутатов несопоставимо ниже, чем у министров, и премиями руководство Думы пытается «исправить несправедливость». При этом на том же закрытом заседании он выразил недовольство тем, что информация просочилась в СМИ — журналисты, видите ли, звонят, комментарии просят.
Кот под диваном хмыкнул: «Забавно, они там делят бюджет, а мы тут думаем, как дожить до зарплаты». И понеслось.
В 2026 году казалось бы любой наёмный сотрудник чётко уяснил простую истину: мы ходим на работу и пашем там ровно настолько, насколько нам позволяет наша совесть и, конечно, зарплата. Никакой магии, никакого «светлого будущего» за «спасибо» — только труд за деньги.
Но вот что забавно. Те, кто сидит в правительстве и околоправительственных кабинетах, живут по каким-то совершенно другим правилам. Каждый день нам с экранов телевизора показывают богатых, успешных людей, которые должны заботиться о стране. При этом:
Дети: Пока простым школьникам предлагают «не уезжать», дети наших топ-чиновников спокойно учатся в Кембридже, Стэнфорде и прочих зарубежных вузах. В 2025 году администрация президента рекомендовала чиновникам вернуть детей из-за границы. (*2*) А депутат петербургского Заксобрания Алексей Зинчук даже внёс инициативу запретить несовершеннолетним детям и супругам чиновников учиться в недружественных странах. Мотивация: через детей, обучающихся за рубежом, можно оказывать давление на чиновников. То есть, страшно, что детей будут использовать как рычаг давления, но сами чиновники от этой практики почему-то не отказываются. Вот такая забота: чтобы на папу не давили, а не для того, чтобы дети росли на родине. Ну логично, чего уж там. Кот сказал: «Где дети, там и сердце».
Отдых: Мы выбираем между Турцией или Таиландом, если повезет. А они? Бали, Мальдивы, Лазурный Берег, Дубай. Володин недавно заявил, что депутаты больше не летают на Мальдивы — мол, денег нет. И тут же добавил, что раньше они там отдыхали за гранты USAID (*3*). Вдумайтесь: они открыто признаются, что тратили деньги структуры, которую сейчас называют «экономическим противником», на собственный пляжный отдых. А теперь, когда финансирование перекрыли, они с гордостью заявляют: «Мы патриоты, мы больше туда не летаем». Смешно, правда? Может, это была такая хитрая стратегия: брать деньги у вероятного противника и тратить их на свои курорты, чтобы нанести удар по его бюджету? Ослабить экономику США — по пляжу за раз. Только почему-то стратегия работала, пока гранты давали, а как только перекрыли — патриотизм включился. Удобно, ничего не скажешь. Гранты получили, отдохнули, а теперь с чистой совестью призывают журналистов отдыхать в России. О! Корзину печенья и бочку варенья! - цинично потребовали из-под дивана.
Здоровье: Лечатся наши элиты, ясное дело, не в районной поликлинике. Только Израиль, Германия, лучшие клиники Европы. При том, что на словах лечение за границей у нас объявлено «непатриотичным». Но для них, видимо, патриотизм заканчивается там, где начинаются проблемы со здоровьем. Видимо, российская медицина — это не для всех, это слишком роскошный сервис. Кот лечится у ветеринара в нашей районной клинике, и ничего, жив. Но он же кот, а не депутат. Может себе позволить.
Бизнес и родственники: Их жёны, братья, сёстры — крайне успешные бизнесвумены и бизнесмены. Ездят они, естественно, на импортных (как правило) автомобилях. И это не просто слухи, а система. (*4*)
Например, депутат Андрей Дорошенко просто оформил свой бизнес (строительство дорог с выручкой 4,41 млрд рублей за 2024 год) на сына и дочь. Генпрокуратура наложила арест на эти компании.
А бывший депутат Юрий Напсо использовал родственников как «подставных лиц» для владения недвижимостью и бизнесом с выручкой 2,8 млрд рублей в год. В итоге суд лишил его 100% долей в трёх компаниях и всей недвижимости.
Депутат Андрей Колесник и его семья лишились 52% акций Калининградского морского торгового порта, а незаконный доход в 369 млн рублей взыскали в пользу государства.
Недвижимость за рубежом: И, конечно, куда же без «запасных аэродромов». Пока нас учат патриотизму, сами депутаты активно владеют недвижимостью за границей. Настолько, что в декабре 2025 года фракция КПРФ внесла законопроект о запрете чиновникам и членам их семей иметь зарубежную недвижимость. Сами депутаты предлагают запретить себе же владеть «домиками» за рубежом — и это не шутка, а официальный законопроект! (*5*)
А теперь самый важный вопрос: а что будет, если эта «фирма» закроется?
Если сантехник Вася из фирмы «А» перейдёт в фирму «Б» — ничего страшного, его руки всегда нужны. А если наша страна, эта огромная система, в которой всё построено, перестанет существовать в нынешнем виде — куда пойдёт депутат? Его «фирма» обанкротится. Его навыки? Да никому они не нужны. Знание иностранных языков? Тут показательный момент: депутаты сами признают, что языками практически не владеют. Например, член комитета по просвещению Анатолий Вассерман прямо заявил: «Иностранными языками практически не владею». Зампред комитета по туризму Николай Валуев сказал, что ему язык «по сути не надо». А его коллега Елена Драпеко призналась: «Говорю на английском, но плохо». Более того, в Госдуме даже предлагали убрать английский из обязательных предметов в школе, а недавно вообще предложили ввести ускоренные курсы иностранных языков для депутатов — потому что «срочно нужно», а по факту — не умеют. Вот это уровень: страной управляют люди, которые не могут сказать на международном языке даже «спасибо». Но зато они хорошо умеют говорить на языке бюджета — там у них словарный запас богатый.
И вот так, не зная языков, не имея рыночных навыков, живя исключительно за счёт системы, они относятся к своей работе с такой поразительной недальновидностью. Они будто не понимают: если эта работа исчезнет — их деньги обесценятся, бизнесы схлопнутся, недвижимость за рубежом, возможно, и останется, но вот политическое влияние, которое эту недвижимость оберегало, — исчезнет. Или они просто надеются, что их зарубежные счета спасут, даже если страна рухнет? А патриотизм, выходит, — это страховка на случай, если всё пойдёт не по плану?
Кот говорит что так было не всегда.
В годы Великой Отечественной войны дети политиков СССР, маршалов и наркомов воевали наравне со всеми. Вот только несколько фактов для сравнения:
Сыновья Сталина: старший Яков Джугашвили — артиллерист, попал в плен под Витебском, погиб в концлагере Заксенхаузен в 1943 году. Младший Василий — лётчик-истребитель, командир гвардейского полка, лично сбил два самолёта и уничтожил несколько в группе, награждён тремя орденами Красного Знамени.
Леонид Хрущёв, сын будущего руководителя СССР Никиты Хрущёва — лётчик-истребитель, пропал без вести в 1943 году.
Владимир Микоян, сын члена Политбюро Анастаса Микояна — пилот-истребитель, погиб в первом же бою 18 сентября 1942 года под Сталинградом. Всего у Микояна было три сына-лётчика: один погиб, двое вернулись с тяжёлыми ранениями.
Тимур Фрунзе, сын легендарного полководца — лётчик, погиб 19 января 1942 года, сбив два вражеских самолёта, посмертно Герой Советского Союза.
Виктор Будённый, сын маршала Будённого — лётчик штурмовой авиации, погиб в 1942 году.
Николай Ворошилов, сын маршала Ворошилова — погиб в 1942 году.
И это далеко не полный список: Юрий Шапошников, Владимир Куйбышев, Артём Кузнецов, Борис Литвинов и многие другие дети высшего руководства страны сложили головы на фронте.
Знаете, почему дети советской политической элиты массово уходили на фронт и гибли в боях, а дети наших нынешних управленцев не участвуют в СВО? Ответ простой, как табуретка.
Почему так? Потому что их отцы не летали на Мальдивы за гранты своих экономических противников. Они жили в стране, за которую их собственные дети шли умирать. А не прятались за спинами чужих сыновей, пока их собственные отпрыски осваивают премудрости менеджмента в Кембридже. И как после этого верить в «патриотизм» тех, кто своих детей отправляет учиться к вероятному противнику, а чужих — на войну?
Кстати, есть один старый анекдот, который здесь очень в тему:
Приходит как-то раз к полковнику его сын и спрашивает:
- Папа, скажи, когда я вырасту, стану ли я сержантом?
- Да, конечно же станешь!
- Папа, а лейтенантом?
- И лейтенантом тоже станешь!
- А майором?
- И майором!
- А полковником?
- Да, и полковником станешь.
- А генералом?!
- Нет, у генерала свой сын есть...
мы с Котом взяли и на минутку представили: а что будет со страной, когда к власти придут дети нынешних чиновников? Те самые дети, которые Россию видели только из окна бронированного лимузина, пока их родители читали о ней в иностранных таблоидах в Лондоне или Нью-Йорке. Насколько качественно будут думать о будущем России люди, которые знают её по сути только с точки зрения западных массмедиа? Которых любить Россию учили в Англии и США, а управлять ею учили там же — так, как выгодно Англии и США? Вот это преемственность поколений: деды воевали за Сталинград, внуки учатся в Стэнфорде.
И тут возникает ещё один, самый тревожный вопрос. Если у наших законодателей и управленцев, у их одарённых семей есть такое количество денег, инвестиций, недвижимости и прочих владений за пределами политического влияния Российской Федерации, — как мы можем быть уверены, что они, принимая решения, руководствуются именно благом России, а не личным интересом, не вопросами сохранности своего заграничного имущества? Ведь если их активы находятся там, где власть Москвы не достанет, то чьи интересы они будут защищать в первую очередь — наши или свои собственные? Насколько часто за мотивацией их решений стоят счета в швейцарских банках и дети в Оксфорде. И зачем они вообще здесь, если всё их будущее — там?
Мяу! Важно: Данный материал представляет собой личное мнение, сформированное на основе открытых новостей и общедоступных фактов. Это не экспертное заключение, не официальная позиция какой-либо организации и не призыв к каким-либо действиям. Все приведённые факты взяты из открытых источников и могут быть проверены. Автор не ставит целью оскорбить или задеть чьи-либо чувства, а лишь делится четвероногими размышлениями, возникшими в результате наблюдения за текущей общественно-политической повесткой. Относитесь к этому тексту как к одному из возможных взглядов на ситуацию, не более того.
В материалах были использованы открытые источники, в частности:
1) https://www.trud.ru/article/07-07-2026/1819431_sekonomili_dv...
2)
https://news.rambler.ru/politics/51790015-dmitriy-peskov-zay...
https://freecity.lv/v-mire/46744
https://terrnews.com/exclusives/222422-britanskie-smi-rasska...
3) https://aif.ru/politics/volodin-zayavil-chto-deputaty-gosdum...
4)
https://lenta.ru/news/2026/01/29/na-tri-kompanii-detey-deput...
https://fedpress.ru/amp/news/23/society/3337274
https://www.vesti.ru/ns/kaliningradskij-morskoj-torgovyj-por...
5) https://www.kommersant.ru/doc/8316061
