С чего начать…
Работаю в компании, которая занимается оптовыми поставками всяких медицинских пупошек, шалабушек и катетеров.
Естественно, работаем и с госзаказчиком в лице поликлиник и больниц разного профиля, ибо там денег зарыто мама не горюй.
Что тоже естественно имеется в избытке общение с врачами. И вот от них-то и слышишь много интересного, что происходит внутри системы. И, не то, чтобы очень неожиданно было несовпадение их рассказов с ссаньем в уши из телевизера, но некоторые вещи, что называется, за гранью.
И речь здесь пойдет не об обшарпанности некоторых лечебных заведений, и на про зарплаты врачей, а про то, что вставляется иногда в пациента.
Тут можно развить тему про то, что раньше медицинская расхода была настолько же лучше, насколько трава была зеленее, что будет правдой отчасти, но тут про доугое. Масса расходки, вставляемой в пациента под разными предлогами, является одноразовой. Пояснять, что это значит, думаю не надо. Вставил, вытащил, утилизировал. Но сейчас мы дружно катимся в направлении, называемом «одноразовое больше не одноразовое». Не в первый раз слышу от врачей, что они вынуждены медицинскую одноразку использовать второй раз. И третий раз. И четвертый. У разных пациентов. Пока не развалится.
И все это происходит не потому, что врач - мудак неграмотный два раза, а потому что бюджетные реалии таковы. В лучшем случае, в конкретное отделение будет заказан говноКитай, самый дешевые, но он будет по количеству полностью соответствовать потребности отделения и использоваться таки один раз; либо что-то хорошее, но будут растягивать на двоих-троих.
В худшем случае- повторное использование. Без вариантов. Ибо денег нет. Манипуляций 1000 в год, а игл, скажем , биопсийных закупят 500 или 700. Вот и делай, что хочешь.
Так, конечно, не везде. И вряд ли такая жесть творится в федеральных учреждениях. Но это есть, увы и ах.
Тут же нужно понимать, что изделие не зря одноразовое. Такое ограничение позволяет избежать возможного распространения инфекций внутри учреждения, от одного пациента к другому. Да и такие изделия, в силу своих особенностей изготовления не могут перенести, например, автоклавирования. А значит, для повторного использования «стерилизуются» посторонними методами. Например, отмачивают в антисептиках. Что не гарантирует ровным счетом ничего.
Самым же диким случаем в свое время поделился коллега, который общался с доктором анестезиологом-реаниматологом из одного из южных регионов. Речь шла про эндобронхиальные трубки. Если просто, то это такая, как правило, двухпросветная трубка, использующаяся для раздельной вентиляции легких. Она позволяет выключать вентиляцию нужного легко, что необходимо при операции на легком, например.
Трубка достаточно дорогая. И одноразовая. Поэтому их гоняли не по одному разу.
Тут стоит упомянуть, что эти трубки имеют раздувные манжеты для герметизации в месте стояния. Сделаны из тонкого ПВХ. Так вот они то в какой-то момент использования этих трубок, не по первому разу, рвались в лохмотья. И…. Трубка не выкидывалась. Манжету эту заменяли отрезком презерватива, подматывали это все дело шелковой нитью, и дальше использовать.
Вот такие дела.
При этом , пока одни ЛПУ бюджетированы более чем хорошо, другие вынуждены заниматься такой вот ерундой. Которая не ерунда совсем.
Никого не обвиняю, но в диком ахуе.
Страшно, очень страшно.
