Знает ли химию чат GPT?⁠⁠

Могу ли я рекомендовать своим ученикам пользоваться этим ресурсом?

Задумавшись, я решила спросить чат прямо и без подтекста:

Вопрос первый, а скорее задание: описать химические свойства бензола и привести в пример уравнения реакций.

Ответ на скриншоте. Ошибки подчеркнуты мною:

В чем суть ошибок:

1. Почему-то чат считает, что атомы углерода плоские, тогда как каждый школьник привык видеть в своем учебнике изображение атома, как минимум, в виде шара, а лучше в виде планетарной или ядерной модели, где в центре находится ядро, вокруг которого движутся электроны?

Возможно чат GPT имеет ввиду, что молекула бензола плоская? Так тогда пускай про молекулу и пишет, а не про атомы углерода. Или он не понимает разницы между атомами и молекулами?

2. В молекуле бензола нет шести двойных связей. Если даже взять известную формулу Кекуле, то двойных связей там лишь три.

А на самом деле в бензоле особая ароматическая связь, которую обозначают как кольцо в шестиугольнике:

Остальная информация оказалась настолько урезанной, что её не хватило бы не только для сдачи серьезного экзамена, но и для банального ответа у доски.

Тогда я подумала, что видимо «зашла с козырей» и решила задать вопрос полегче. Из неорганики.

Какие аллотропные модификации углерода тебе известны?

В целом, ответ меня устроил, кроме последних двух слов. Карбид кремния – это не аллотропная модификация углерода, а отдельное соединение, причем сложное вещество, а не простое, поскольку состоит из разных атомов (углерода и кремния).

Вывод:

чат GPT, как нерадивый школьник, который нахватался отрывочных знаний, но делает ошибки в базовых понятиях уровня 8 класса. Не стоит на него надеяться и слепо доверять, особенно в поиске ответов на экзаменационные тесты. Может подвести в самых элементарных вещах.

А вы доверяете этому чату?