Ждём!
раскрыть ветку (36)
Большая страна не может напасть на маленькую, вы США на карте видели - ну какая им Иран угроза!?
раскрыть ветку (16)
Иран в трёх днях от создания атомного оружия,как же вы не понимаете)) П.Сы. Сарказм,если что!
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Да с хуев? У нас есть, но что-то не применяем. У Америки есть, но больше что-то не применяют. У Пакистана есть, но что-то не применяют. У КНДР есть, но что-то не применяют. У Израиля скорее всего есть, но что-то не применяют. Но Иран сразу применит, дааа
раскрыть ветку (5)
У Америки достаточно другого вооружения,у Израиля,к слову,тоже. КНДР -в домике))живут в собственном соку,международные организации отсылают по известному адресу,как-то не верится,что Ким агрессию в свой адрес воспримет,как руководство Ирана,т.е. никак! Пакистан может и рад бы жахнуть по полутарамиллиардной Индии,но принимает ли руководство страны самостоятельные решения? У Ирана ситуация аховая. Есть ли современное оружие? ПВО пострадало после атак,авиация-многолетней давности...Друзей в исламском мире,после свержения Асада,нет! Тут даже не патовая ситуация(( Вопрос выживания!
раскрыть ветку (2)
Разделяй и властвуй. На том и строится политика СШП.
"Мы дружим с ...вставить нужное..." А потом, руководитель - диктатор, режим авторитарный, демократии нет и ваще полный писдэц, нате вам мирные Абрамсы, добрых морпехов и ласковые ковровые бомбардировки. С кем это было? Ирак, Ливия, Сирия, Панама и т.д. и т.п.
На Земле два зла - исраыл и СШП.
"Мы дружим с ...вставить нужное..." А потом, руководитель - диктатор, режим авторитарный, демократии нет и ваще полный писдэц, нате вам мирные Абрамсы, добрых морпехов и ласковые ковровые бомбардировки. С кем это было? Ирак, Ливия, Сирия, Панама и т.д. и т.п.
На Земле два зла - исраыл и СШП.
Странная логика с этодругином. Вот полицейским можно убивать преступников. А преступникам нет. Это другое ?
Да, США + G7 + большинство европейских стран считают себя полицейскими. РФ + Иран + КНДР - себя. Но у каждого то логика непротиворечивая.
С точки зрения Запада плохие (РФ) напали на хороших (Украину). А тут хорошие на плохих. Тупо этому удивляться и использовать этодругин.
раскрыть ветку (8)
Но это не полицейский и бандит, Иран это страна, права которой должны быть не меньше других стран. Они не напали на Израиль, они не напали на базы США. Это называется прецедент, когда Россия пошла защищать свои интересы, весь мир подвергся давлению США и ЕС. Когда США и ЕС творят дичь - никто не реагирует. Это и возмущает, двойные стандарты и т.д. Никто не удивляется, лишний раз просто иронизируют на происходящее, зато все меньше идиотов, которые верят в непогрешимость запада, хотя все равно останутся те, которые верят в слова того же Трампа, что они то молодцы, избавляют мир от угрозы и им можно.
ещё комментарии
Я просто привел пример с полицейскими и преступниками просто как аналогию. Тут понятно, что немного другая логика, но суть в том, что все субъективно, и в каждой субъективной точке зрения противоречий и двойных стандартов нет.
Но это не полицейский и бандит, Иран это страна, права которой должны быть не меньше других стран.
С точки зрения бандитов у них тоже есть свои "воровские" законы, которые все остальные нарушают.
Когда США и ЕС творят дичь - никто не реагирует
Почему не реагируют ? Многие высказали озабоченность и призвали к миру. Также, как и с Украиной. РФ имеет полное право поставлять оружие Ирану.
Ну и опять же, с точки зрения США и ЕС - это не дичь, а просто полицейская операция против преступников.
раскрыть ветку (6)
С точки зрения бандитов у них тоже есть свои "воровские" законы, которые все остальные нарушают.
Херня из под коня. Преступники знают, что делают плохо и какие законы они нарушают.
Почему не реагируют ? Многие высказали озабоченность и призвали к миру. Также, как и с Украиной. РФ имеет полное право поставлять оружие Ирану.
Ну и опять же, с точки зрения США и ЕС - это не дичь, а просто полицейская операция против преступников.
Высказывать озабоченность это не дела делать. Где санкции против США и Израиля? Где уход компаний и осуждение? Вот это вот всё где?
раскрыть ветку (4)
Где санкции против США и Израиля? Где уход компаний и осуждение? Вот это вот всё где?
Так это ты у Путина спроси. Где все это ? Или кто санкции должен вводить ? Союзники США или Израиля ? А почему тогда ты не спрашиваешь, почему Иран против РФ за вторжение в Украину не ввел ?
И почему VK не ушел из США ? Спроси у менеджмента VK.
раскрыть ветку (1)
Где санкции против США и Израиля? Где уход компаний и осуждение? Вот это вот всё где?Вот именно, почему Иран и КНДР ещё не ввели санкции против США? Почему Китайские компании до сих пор работают в США?
раскрыть ветку (1)
Почему Китайские компании до сих пор работают в США?
Потому что китайские компании заняты бизнесом (чем и должны заниматься), а не политикой.
С точки зрения США и ЕС - это не дичь, а демонстрация силы.
Хватит выдумывать. Всё они понимают, что это идет в нарушение всех международных законов. Просто в очередной раз показывают, что эти законы на них не работают. И нет у них в головах никакой полицейской операции против преступников.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
в посте речь про возмущение отсутствием санкций для Америки после ударов по Ирану. Так сколько поглибло мирных после удара Америки по Ирану?
раскрыть ветку (1)
Надо,чтобы погибли? То,что не пишут о жертвах-не заслуга США,скорее руководства Ирана заслуга,которое своевременно подсуетилось,выведя людей с объектов!
Лига Политики
42.5K поста18.3K подписчика
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.