Загадка-с3
Почему нынешние монархисты-имперцы любят и почитают Николая II больше, чем Петра I? Это всё равно, как если бы нынешние коммунисты любили и почитали Ельцина больше, чем Ленина.
Почему нынешние монархисты-имперцы любят и почитают Николая II больше, чем Петра I? Это всё равно, как если бы нынешние коммунисты любили и почитали Ельцина больше, чем Ленина.
Почему же сразу любим?
Очевидный факт - Николай 2 управлял империей. Это исторический факт. В моменте его правления империя входила в топ5 экономик мира. Это тоже исторический факт.
Если вы все в целом отрицаете исторические факты и проводите какие-то параллели относительно способов ведения политики им, эт ваше право. У коммунистов в СССР пиздеца было крайне больше, но почему то именно к Николаю предъявляете претензии. Парадоксом сего является тот факт, что с 1890 года один чувак из Симбирска занимается пропагандой, в десна почти долбиться с немцами и австрийцами, собирает донаты, что приводит к революции февральской, где Николай отказывается от престола в пользу Михаила, а тот в свою очередь отказывается его занимать до созыва правительства. И вот между февралей и октябрем временное правительство позволяет вернуться из ссылки ленину и сталину. Что же они делают сразу? Правильно - берут штурмом временное правительство, обвиняя его в невозможности управления государством. Ведь между февральской и октябрьской революцией в стране было двувластие - большевики и временное правительство. Временное правительство еще вело боевые действия на западе, а большевики вели боевые действия с временным правительством. Прикольно же это. Как там ленин потом ебнет - мы начали гражданскую войну и устроили террор. Ну и царскую семью они наверно по приколу тоже расстреляли с твоей точки зрения.
Николай II управлял империей, это факт (хотя неизвестно, насколько самостоятельно, учитывая то, как он чересчур внимательно прислушивался к Марии Фёдоровне и Распутину себе во вред), но он её благодаря своей “гениальной” политике проебал, а Пëтр – основал. За что любить проебателя? Да и будь он расстрелян пособниками его же и свергнувших дворян, а не большевиков, никто бы так сильно на его страстотерпильстве не хайповал, списали бы на издержки внутренней политики, как Павла I, и всё.