Задумался..
Я вот задумался, если бы я мог вернуться лет на 2000 назад, какую технологию я бы с собой взял. А вы задумывались о подобном? Как та или иная технология могла бы изменить ход истории?
раскрыть ветку (25)
Кто-то плохо знает историю. Очень плохо. Я думаю, прогрессивные римляне обрадовались бы новой технологии, а племена сделали бы богом за возможность дать поджопник римлянам.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Вот, кстати, долго думал про автомат калашникова, но без бездымного пороха немного юзлесс, не?
раскрыть ветку (6)
Не переводи разговор. А по поводу автомата, думаешь даже с малыми знаниями об этом устройстве не нашелся бы способ его использовать?
раскрыть ветку (5)
пока не кончатся патроны? технология автомата подразумевает технология стали, и весь спектр машиностроения и металловедения. так что если и попадали автоматы в то время, то к нашему уже и следов их не найдешь - сгнили бы земле.
раскрыть ветку (4)
Спасибо, кэп. Во-первых, ты упорно переводишь разговор. Я об этом помню. А во-вторых, очевидно, что пули кончатся. Но сама голая технология позволит для начала сделать простенькую пукалку.
раскрыть ветку (3)
не позволит. ну попадет нам сейчас в руки нечто, работающее по принципу ментального контакта с управляющим организмом. то есть "автомат" , стреляющий сгустком энергии неизвестного порядка, по мысленному приказу.
во первых - сделать этот самый прибор мы не в состоянии. мы пока не в состоянии регистрировать многие виды излучений только потому ,что наша технология не умеет создавать приборы такого уровня. а уж о точном управлении чем-то, строение и принцип работы которого ты должен представлять ,чтобы этим пользоваться? совсем нереально.
теперь представь римлянина с автоматом. ты ему показал. рассказал. еще раз показал. разобрал и собрал. и путь этот римлянин - ученый и философ.
что они могут сделать? для начала им нужен порох, о существовании которого они даже не знают. как запускать пулю в полет? ладно, ты им рассказал, что это есть в китае.
привезли. итог - мушкет. сильно он переменил ход истории? пока нарастят темпы его производства, технология станет доступна и противоборствующей стороне. в итоге победит тот же, кто и так победил бы. потому что при равных условиях он уже победил. история не изменилась.
во первых - сделать этот самый прибор мы не в состоянии. мы пока не в состоянии регистрировать многие виды излучений только потому ,что наша технология не умеет создавать приборы такого уровня. а уж о точном управлении чем-то, строение и принцип работы которого ты должен представлять ,чтобы этим пользоваться? совсем нереально.
теперь представь римлянина с автоматом. ты ему показал. рассказал. еще раз показал. разобрал и собрал. и путь этот римлянин - ученый и философ.
что они могут сделать? для начала им нужен порох, о существовании которого они даже не знают. как запускать пулю в полет? ладно, ты им рассказал, что это есть в китае.
привезли. итог - мушкет. сильно он переменил ход истории? пока нарастят темпы его производства, технология станет доступна и противоборствующей стороне. в итоге победит тот же, кто и так победил бы. потому что при равных условиях он уже победил. история не изменилась.
раскрыть ветку (2)
можно дать правильное направление в развитии, в мушкетах тоже, стреляли круглыми пулями 400 лет, пока не придумали пули Минье, разница малая, а позволяет стрелять в 2 раза дальше и в 2 раза быстрее за счёт перезарядки. И так во многом, главное понять принцип, это даст толчок к развитию.
раскрыть ветку (1)
ну, толчков к развитию и так было предостаточно, и не факт, что без постороннего вмешательства. так что неизвестно, насколько все менялось и в какой из возможных реальностей мы живем) )
Опять же скажу - ну-ну. Как бы, интересно, римляне компьютеры производили или там, автоматы... Или я не в курсе насчёт высоких технологий древнего Рима?
раскрыть ветку (5)
Парень, ты либо дурак, либо упорот. Я чуть ранее отвечая тебе вздыхал, так сейчас я просто в а*уе. Ты сам-то понимаешь, что несешь?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ты, похоже, действительно идиот. Ведешь себя именно так, когда как я еще не написал ничего такого, чтобы ты переводил стрелки.
прогрессивные предки сожгли кого-то с новым знанием о устройстве солнечной системы. а он вдруг с будущего прилетел?
да и Галилей отказался от своих открытий, издав их в виде сказки и вольного понимания мира, не противопоставляя принятой доктрине.
единственные технологии, принимаемые на ура - которыми можно убивать. и все. при этом ресурс должен быть возобновляемым. а этого сделать не сможет никто в те времена. ( не считая еще более старых времен, от которых не осталось ничего, кроме мифов. потому что даже земля не хранит так долго следы технологий. Хотя тот же Ефремов в Сибири находил золоте спиральки нанометрического ряда явно искусственного происхождения, но в те годы никто не владел технологией изготовления подобных вещей
да и Галилей отказался от своих открытий, издав их в виде сказки и вольного понимания мира, не противопоставляя принятой доктрине.
единственные технологии, принимаемые на ура - которыми можно убивать. и все. при этом ресурс должен быть возобновляемым. а этого сделать не сможет никто в те времена. ( не считая еще более старых времен, от которых не осталось ничего, кроме мифов. потому что даже земля не хранит так долго следы технологий. Хотя тот же Ефремов в Сибири находил золоте спиральки нанометрического ряда явно искусственного происхождения, но в те годы никто не владел технологией изготовления подобных вещей
раскрыть ветку (8)
Галилей родился 5 февраля 1564
Ефремов в Сибири
За сто лет мир меняется до неузнаваемости, а тут речь конкретно о 2к лет ранее. А тогда никаких Ефремовых и Галилеев не было. Была Римская Империя, которая превыше всего ценила знания (и мировое господство).
Ефремов в Сибири
За сто лет мир меняется до неузнаваемости, а тут речь конкретно о 2к лет ранее. А тогда никаких Ефремовых и Галилеев не было. Была Римская Империя, которая превыше всего ценила знания (и мировое господство).
раскрыть ветку (7)
и была довольно близка к распаду, и уничтожению Гуннами, за 5 сотен лет бы придумали как замутить порох, а ковать железо и тогда умели, так что от самострелов, до пушек, главное знания с собой взять.
раскрыть ветку (1)
ну ,попал в прошлое ученый. Леонардо) возьмем его. знает технологию многих вещей. как бурить скважину (реально знает, его буровые установки пользовались успехом), люди начинают получать воду с нижних водоносных горизонтов почвы. сильно не изменилось ничего. он знает технологию самолетостроения. что-то - нет ресурсов, нет знаний, ничего нет. начинает адаптировать под тут уровень знаний, который приемлем окружающим. делает дельтапланы и летающие аппараты на винте. что-то изменилось? это не то устройство, которое меняет мир, а только подталкивает к развитию отрасли.
ну привези грекам технологию изготовления стали. была уже дамасская сталь. ничего не осталось от нее, потеряли технологию. вот стали из нее делать автоматы. ну так и другие стали, технологию не утаишь. как мечами их зарубили, так и автоматами расстреляли. любая технология только ускорит ход истории, но не изменит ее в корне. убей гитлера -и что? не будет другого? будет. нашли бы, кто это начал.
ну привези грекам технологию изготовления стали. была уже дамасская сталь. ничего не осталось от нее, потеряли технологию. вот стали из нее делать автоматы. ну так и другие стали, технологию не утаишь. как мечами их зарубили, так и автоматами расстреляли. любая технология только ускорит ход истории, но не изменит ее в корне. убей гитлера -и что? не будет другого? будет. нашли бы, кто это начал.
раскрыть ветку (4)
Эйнштейн, вероятнее всего, нашел способ путешествовать со скоростью света. Технологии сейчас для этого есть, знаний нету. Случилось это относительно недавно. Тем не менее, Э. уничтожил все формулы. Так что не надо приводить таких примеров)
раскрыть ветку (3)
вот так всегда - или знания есть, или технологии... так что если в прошлое попадут новые технологии - знаний не хватит, правда? какие тогда примеры можно приводить?
раскрыть ветку (2)
Настырный ты. И тему любишь переводить. Если технологии попадут, со временем даже скудных знаний хватит, чтобы эта технология получила быстрое развитие. Попадет калаш, уже через 20 лет появится аналог тэппо. Так понятно?
раскрыть ветку (1)
понятно) несколько тысяч лет назад была технология пилотируемых аппаратов категории Виман, на ртутном двигателе антигравитационного действия, с мысленным управлением. в рамаяме подробно расписан и разрисован данный аппарат. есть инструкция по управлению этим аппаратом. дали нам эту технологию, похрен кто ,из будущего или с других миров. была технология, летали. где теперь эти аппараты и технология? ну подаришь ты технологию римлянам, ну захватят они мир. если не будет как "мартышка и очки") пройдет 500 лет, и канет в лету эта цивилизация со своей технологией, понимаешь? ничто не вечно, и все наши достижения науки уже были раньше, мы циклично их проходим. и мы уйдем, что нашей истории наши 40 тысяч лет? тьфу. придут другие ни начнут с нуля. не перекроишь ты планету. можно добиться в пределах существования одной цивилизации каких-то изменений, скачков и революцию. диапазон возмущения от твоего внедрения - лет 200-300. это максимум. дай римлянам ядерную бомбу) какой рывок в науке они сделают? никакой. и даже аналога не сделают. и даже обычную бомбу не сделают. если ты во времена мушкетов привезешь калаш - ты не технологию им подаришь, а просто нечто более совершенное, то, что они уже понимают. а подари что-то реально прорывное, революционное. и тишина, стена непонимания и долгие годы в попытках что-то кому-то внедрить.