SmithySword

Увидал я пост, где человек сказал, что ему поставили незачет за зарубежную литературу. Так вот, я брал Виктора Пелевина в качестве аргумента, 5 зачетов из 5. Я считаю, что наоборот нужно брать зарубежную и не слушать учителей, которые ввиду своего недостаточно широкого запаса прочитанных книг ставят незачет за зарубежную. Если вы используете литературу, которую проходили в школе - готовьтесь почувствовать неслабые припекания в районе пятой точки из-за ФАКТИЧЕСКИХ ОШИБОК. Каждый учитель вдоль и поперек знает каждое школьное произведение. Я, брав Пелевина в качестве аргумента, осознавал на 100%, что учитель в жизни не читал Пелевина, тем более уж П5. А это означает что? Что никаких фактических ошибок не заметят, п*зди сколько хочешь. Каждый может перепутать "Володю" с "Владом". Это - фактическая ошибка, и не дай бог вы допустите такую в аргументе из школьной классики. Я уверен, что приводя в качестве аргумента Пелевина я больше напридумывал, чем рассказал реальные события из книги, но кто это узнает? Никто! Берите в пример всяких Скакалкеров, Вархаммеров и прочую "литературу", которую ну никак проверяющий не мог знать, и вы выживите. Выживает на таком сочинении не сильнейший и не умнейший, а смекалистый.

Я вот задумался, если бы я мог вернуться лет на 2000 назад, какую технологию я бы с собой взял. А вы задумывались о подобном? Как та или иная технология могла бы изменить ход истории?