За деньги да….?3
UPD:
Много споров на тему «она будет жить за счет сожителя, а свои доходы в ипотеку». Можете успокоиться — платеж по ипотеке 55-60. Сейчас за аренду она без сожителя платит 65, с сожителем делили аренда пополам.
раскрыть ветку (15)
Вы серьезно такой «простой» или рассчитываете шлангом прикинуться и все должны подыграть? ))
Не ради семьи, а ради половины квартиры, на которую не нужно собирать первоначальный взнос и за которую, по всей видимости, удастся быстро и безболезненно рассчитаться, так как ипотека с минимальным процентом (почти рассрочка).
раскрыть ветку (13)
Так а в чём проблема-то? Если ребенок есть, то можно и поступиться. Мотив женщины тоже неясен. Всем выгодно же это сделать
раскрыть ветку (12)
А зачем ей такая шкура-мушшш? Шесть лет не нужна была ему жена, а сейчас по выгоде стала нужна?
раскрыть ветку (1)
Если ребенок есть, то можно и поступитьсяНе понял логики. Отдать полквартиры за оплодотворение?
Мотив женщины тоже неясен.Ясен. Приобрести жилье выгодно.
Всем выгодно же это сделатьВступить в брак? В чем выгода от брака для женщины?
раскрыть ветку (9)
Они живут вместе на сьеме, у них есть ребенок. Разговора о каком-то делении имущества я не увидел. В чем проблема, увидев, что есть возможность поменять условия, изменить свое мнение. Тем более прошло столько времени + ребенок появился.
раскрыть ветку (8)
Они живут вместе на сьеме, у них есть ребенок.Как и миллионы других.
Они договорились об отсутствии штампа в паспорте (принципиальная позиция мужчины) и о справедливом разделении трат 50/50. Если бы они вступили в брак раньше, то могли бы получить семейную ипотеку с маленьким процентом, но принципы важнее. Были.
Разговора о каком-то делении имущества я не увидел.А что делить? Они не были в браке, нет никакого соместно нажитого имущества.
В чем проблема, увидев, что есть возможность поменять условия, изменить свое мнение.Зачем? Почему не изменить своё мнение, когда женщина забеременнела? Когда замаячил шанс на семейную ипотеку? Или принципиально надо, чтоб первый взнос был внесен женщиной и ее родителями? Зачем ему совместная ипотека, если у него появился шанс приобрести своё (доход у них сопоставимый, она почти накопила на взнос, значит и он скопил +/- столько же, сейчас ему можно жить бесплатно и откладывать дегьки, сэкономленные на аренде, и взять свою недвижку!)
Тем более прошло столько времени + ребенок появился.Но ребенок не стал причиной поменять мнение относительно брака, а квартира (которой еще даже нет) вдруг стала. Странно. Ему радоваться бы, что у близкого человека появится недвижка, а ему самому больше не нужно снимать (хотя в концепции 50/50 нужно, просто теперь у неё, но она баба доборая, разрешает жить бесплатно) и можно копить. Но нет, обиделся. Не понимаю логики. Испортил отношения с женщиной, с которой жил 6 лет, и которая ничего от него не требовала. Теперь ему жить с родителями в 30+ или снимать за фулл прайс. Ребенка будет видеть редко. Да и бабу найти, согласную на 50/50 не легко. Дурак, короче
раскрыть ветку (7)
Так может 4 года назад не было возможности оплатить взнос и потянуть ипотеку? Вы уже из головы историю придумываете, как и я в этом случае.
раскрыть ветку (6)
Может быть. Но сейчас у неё есть такая возможность - в соло потянуть ипотеку. Она уважает его принципы, в загс не тянула, 50/50 скидывалась и планировала продолжать скидываться. В чем проблема-то? Ну купит
сожительница квартиру, и что с того? Мы знаем, что доход у них сопоставимый, что живя у нее за съем платить ему будет не нужно, значит в скором времени и он сможет купить себе недвижку. Свою. Зачем отказываться от собственных принципов? Зачем бежать регистрировать отношения? Что поменяет штамп? Или мужик планирует развестись сразу, как погасят ипотеку, и отжать 50% от квартиры, на которую он не вносил первый взнос?
сожительница квартиру, и что с того? Мы знаем, что доход у них сопоставимый, что живя у нее за съем платить ему будет не нужно, значит в скором времени и он сможет купить себе недвижку. Свою. Зачем отказываться от собственных принципов? Зачем бежать регистрировать отношения? Что поменяет штамп? Или мужик планирует развестись сразу, как погасят ипотеку, и отжать 50% от квартиры, на которую он не вносил первый взнос?
раскрыть ветку (5)
Может он хотел и сам платить, чтобы квартира была в общей собственности, а так получается он приживалой был бы. Задело "мужскую гордость". Но это всё сказать нужно было, с чем у людей часто проблемы.
раскрыть ветку (4)
Ну вот сказал бы, может быть оформили бы долевую собственность. Брак для этого не нужен. Но вместо "поговорить" он выбрал "ножкой топать и дверью хлопать".
раскрыть ветку (3)
Да и со стороны женщины тоже неясный ход идти в конфликт. Сейчас она может тянуть, а что будет через те же 4-6 лет.
раскрыть ветку (2)
Так, подучается, что она не шла на конфликт, просто сообщила новость о приобретении недвиги своему сожителю, и вместо какого-то рационального предложения от мужчины (например: "а давай купим в долевую собственность квартиру побольше, ведь у меня тоже есть накопления, плюс платить ипотеку вместе легче") услышала странное предложение сходить в загс (во-первых, нахуя? Во-вторых, человек, который насрал на свои же принципы автоматом признается неблагонадежным) и последующую истерику, коей он и подтвердил свою неблагонадежнось. Ну какой нахрен из него финансовый партнер?
раскрыть ветку (1)
А всё. Я почему-то изначально понял так, что эту ипотеку дают только при условии замужества. Перечитал ещё раз и все на свои места встало. Тогда претензии справедливы.
ещё комментарии
Война полов
9.4K пост3.4K подписчиков
Правила сообщества
ℹ️ Главный принцип нашего пространства – тотальная Демократия. Мы действительно уважительно относимся к мнению наших гостей, даже если сами имеем противоположную точку зрения.
❌️ В Сообществе запрещены:
1. Сгенерированные нейросетями текстовые посты.
2. Посты с ссылками на ТГ каналы и прочие паблики, за исключением случаев, когда такая ссылка является пруфом для вашего поста, а также авторских каналов.
3. Посты, цель которых продвижение психологов, коучей и прочих сомнительных специалистов.
✅️ Администрация Сообщества обладает следующими полномочиями:
1. Исключать публикации из Сообщества в случае, если их содержание противоречит тематической направленности или принципам Сообщества.
2. Скрывать ветки комментариев, в которых конструктивный диалог уступил место взаимным оскорблениям и неэтичному общению.
3. Применять к участникам меры дисциплинарного воздействия (баны) в случае систематического деструктивного поведения:
- временное ограничение доступа к Сообществу (при первичном выявлении нарушений);
- бессрочное ограничение доступа к Сообществу (при неоднократном несоблюдении установленных правил).
Окончательное решение о применении той или иной меры принимается модераторами Сообщества на основании анализа конкретных обстоятельств каждого случая.
🆘️ Для оперативного привлечения внимания модераторов Сообщества воспользуйтесь служебной командой: