Восхитительно!
Когда на профильных сайтах встречаешь такие вопросы поневоле задаешься вопросом: А не тролль ли Михаил? )
Тупой- абсолютли..
Тролль - не факт.
Если бывшая "со своих" купила спустя месяц - то значит при разводе у неё деньги были. Если не было раздела имущества и отказных от раздела - да может и подать. И если вскроется что она с денег, лежавших на момент развода на её счетах купила - то на изи отполовинят.
Долбоёбы те кто не зная контекста пишут "ахахахах поезд ушёл".
Там три вагона и телега. Могла просто под честное слово сказать что денег нет, указать один счёт, а деньги держать на другом при разделе. А теперь если это вскроется то будет вообще весело для неё)
ну или за месяц где-то наковыряла на квартиру :) Метод "ковыряния" вне юридической ветки явно в данном вопросе.
раскрыть ветку (1)
Конечно, с нашей судебной системой уверенным на 100% нельзя быть ни в чем, но насколько помню, в прошлом году было разъяснение ВС, именно о том, что требовать долю в имуществе приобретенном после развода - бесперспективняк. Даже если на момент развода деньги у неё были, совместно нажитым были именно деньги. Соответственно, требовать можно только деньги, и то - если удастся восстановить сроки исковой давности и доказать, что эти деньги лежали у неё на счетах.
показать ответы
Лига Недвижимости
3.2K постов5.9K подписчика
Правила сообщества
Ну тут как обычно: оскорбления там всякие, поведение плохое, флуд и все дела,короче ничего мудрёного.