Видимо это везде одинаково⁠⁠

А если ребенок не хочет умирать, можно решить его убить? У всего должны быть разумные пределы.

Ни о чем не думай, не имей своего мнения, ты же не знаешь 100% всего. Ничего не делай. Когда увидишь, как на улице человека убивают - пройди мимо. Ты же человек с IQ выше среднего!

Все я правильно понял из его комментария.

Ничего не делай, пока не узнаешь всей информации.

Примечательно то, что в большинстве случаев ты никогда так и не узнаешь всей информации и интернет тут не поможет, или думал в сказку попал и все просто будет?

Жизнь такая штука, где требуется принимать решение, когда ты не знаешь ничего.

@AndrejK arbeitest du wirklich bei der Polizei? Wie läufts mit dem neuen PoC :D???

На том основании, что оно преступно.

Общественное мнение это подтверждает.

Так что пусть судья сам едет и исполняет ту дичь, что нарешал.

Вы изучали материалы дела? Нет.

Вы имеете опыт решения таких дел? Нет.

Вы имеете знания в области юриспруденции? Нет.

Вы ничего не знаете, ничего не умеете, но обо всем имеете свое мнение.

А откуда у вас знания, чего я умею, а чего нет? Ах да. Вы же ничего не знаете, но обо всем имеете свое мнение.

Мне просто интересно будет, если ребенок будет каждый раз убегать от родителя, с которым не хочет жить к родителю с которым он хочет жить, что в этом случае все эти органы будут делать?

А если ребенок хочет жить у бомжей на улице? Нужно сделать так как хочет ребенок?

У вас похоже нет детей. Вы ни разу из детского садика не забирали ребенка. Когда тот хочет остаться и играть продолжать. При том что утром он захочет уже не идти в детский садик и снова будет плакать.

Детей нет, опыта нет, знаний нет, мнение есть. Вряд ли можно найти худшее сочетание. Вы уникальны.

В жопу такое решение суда.

Сердце кровью изливается, а делать надо.

Зачем? Я так понял ребенок этого не хочет.

Человек это такая уж извините "скотина", что считает свое мнение наиболее авторитетным и важным. По любому вопросу. Чтобы начать признавать принцип "я знаю, что знаю не все" хотя бы (про Сократовское "что ничего не знаю" я уж не говорю) нужно иметь IQ выше среднего. А среднестатистический гражданин умеет делать выводы быстро, основываясь на внутреннем убеждении и свою точку зрения отстаивать вплоть до вил в руках.

При этом такие малости как факты, анализ двух точек зрения, необходимость профессиональной подготовки для оценки вопроса - отвергаются. Каждый знает и уверен как оно на самом деле на 100%. Когда поработаешь с такой категорией дел как семейные хотя бы пару лет - начинаешь четко понимать, что все не так как это будут пытаться представить. Но если ты никогда не видел изнутри эти проблемы, ничего не знаешь как там бывает... но уверен что можешь судить, то все становится из серо-буро-малинового черно-белым и простым.

Хрестоматийная ситуация - у семьи алкоголиков изымают детей, дети завшивленные, не учатся, полуголодные, когда приходит опека с ПДН - сидят в неотапливаемом помещении... Малышей забирают, поскольку есть реальная опасность жизни их и здоровью. И тут дилемма.

Если детей НЕ заберет опека и полиция и те пострадают - стадо будет кричать "на вилы". Как так - не позаботились не забрали, не работают и т.д.

Но вот если заберут... через неделю те самые родители вполне могут выйти из запоя и начать бегать по журналистам и газетам с криками "суд, опека, ПДН - все ЗЛО, отняли наших малышей, долой ювенальную юстицию". И что характерно, стадо снова начнет блеять " на вилы", но уже за то что "ироды детей забрали".

Кто то будет разбираться и проверять почему суд решил так, почему органы сделали так, каковы причины реальные а не со слов помытой и причесанной для интервью пары алкашей? Стаду не нужно знать, анализировать, ему нужно кого-то ненавидеть и любить себя.