Ужас...
раскрыть ветку (106)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
"Таблица просто регулярно пополняется. И будет пополняться ещё очень долго. Просим прощения за задержки, с уважением, ваши британские учёные лингвисты."
P.S. Они ОЧЕНЬ заняты, вот попросили меня передать...
раскрыть ветку (1)
Ихний, тащемта считаю нормальной разговорной формой которой не брезговали в том числе и классики. Не место ему тут.
раскрыть ветку (1)
Ну вообще-то да. Если этимологию "экспрессо" я ещё как-то проследить могу, "ихний" сам употребляю и не считаю чем-то плохим, то вот за "вообщем" хочу уебать.
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Однажды ты просишь, что я люблю больше: ихнего или евоного? Я отвечу: "кепчук"! Ты уйдешь по колидору отсюдава, так и не узнав, что я ложил на это всё вобщем.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
а пряма напомнила как зошла в абсушдинии майкрафт или майкрасофт ни помню и тама прям токие каментарие били
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
Йа канишна панимаю кагда слава с ашипками можна узнат, но кагда йа изза них пиристаю панимать слава вспаминайу этат прикол.
Почему всякие сокращения (комп, инет, телик, мобилка) и англицизмы (пруфы, траблы, сори, стори) считаются нормой, а разговорная форма "ихний" вызывает горение жоп?
раскрыть ветку (47)
Кстати да. Если назвать преподавателя преподом, никто не напишет, что нет такого слова. А за слово "ихний" вас сразу запишут в безграмотное быдло.
раскрыть ветку (27)
Филолог вмешается. Ихний - просто форма, не зафиксированная в литературном языке. То есть литературный язык на определённом этапе "заморозили".
Взгляните на литературную форму: "их". Она не изменяется ни по числам, ни по падежам, ни по, сука, родам - их кексик, их кекесики, их кексиков; их задница, их задницы, их задниц.
А "ихний"?..
А вот что. Ихний кексик. Ихняя задница. Ихние кексики. Ихних задниц.
Из-ме-ня-ет-ся по всем параметрам.
Вы смекаете?
Это более развитая форма языка. Да, диалектная. Но это результат обычного языкового процесса.
Если вы ещё не охуели, вспомните, что с "егошним" то же самое.
Ни одного РЕАЛЬНО грамотного человека от этого слова не бомбит, сами подумайте. Шах и мат модным грамматическим фашистам.
P.S. На самом деле, конечно, у этих форм ("ихний", "егошний") уже просто сформировалась новая коннотация именно в культуре. И на тебя будут коситься, употребляй ты её, даже и наряду с другими нелитературными единицами (на которые никакого внимания не обратит ну прям никто, бляха).
Это черта моды. Не грамотности.
P.P.S. Может быть, возьмете два соуса для кинг фри по акции?
Взгляните на литературную форму: "их". Она не изменяется ни по числам, ни по падежам, ни по, сука, родам - их кексик, их кекесики, их кексиков; их задница, их задницы, их задниц.
А "ихний"?..
А вот что. Ихний кексик. Ихняя задница. Ихние кексики. Ихних задниц.
Из-ме-ня-ет-ся по всем параметрам.
Вы смекаете?
Это более развитая форма языка. Да, диалектная. Но это результат обычного языкового процесса.
Если вы ещё не охуели, вспомните, что с "егошним" то же самое.
Ни одного РЕАЛЬНО грамотного человека от этого слова не бомбит, сами подумайте. Шах и мат модным грамматическим фашистам.
P.S. На самом деле, конечно, у этих форм ("ихний", "егошний") уже просто сформировалась новая коннотация именно в культуре. И на тебя будут коситься, употребляй ты её, даже и наряду с другими нелитературными единицами (на которые никакого внимания не обратит ну прям никто, бляха).
Это черта моды. Не грамотности.
P.P.S. Может быть, возьмете два соуса для кинг фри по акции?
раскрыть ветку (8)
Свидетелей секты литературного русского языка надо заставлять говорить и писать "суси", "рикся", "гейся", "Ёкохама", "Токё", "Соуль", "Самсон", "Хёндэ". Ведь по Концевичу, по Поливанову - как раз правильная форма, утверждённые правила транслитерации. А все эти "суши", "гейша", "рикша", "Йокогама", "Токио", "Сеул", "Самсунг", "Хюндай" - от лукавого, от "безграмотного" народа, результат языкового процесса. Получается полный зашквар для новомодных грамматических фашистов.
раскрыть ветку (4)
Ну они чаще всего не осознают себя, как свидетели секты литературного языка. Ни за что они не стоят. Просто скрипт срабатывает. Грубый и простой способ сделать себя выше кого-то)
А вот тут не соглашусь. Почитайте статейки "Критика системы Поливанова"
если вкратце: эта система основана на убеждении лингвистов начала XX века в том, что в японском языке нет звуков "ш", "щ" и им подобных. Что не соответствует действительности. Т.ч. употребление "суши" или "Токио" это не "безграмотность", а просто отказ от устаревшей системы транслингвации.
если вкратце: эта система основана на убеждении лингвистов начала XX века в том, что в японском языке нет звуков "ш", "щ" и им подобных. Что не соответствует действительности. Т.ч. употребление "суши" или "Токио" это не "безграмотность", а просто отказ от устаревшей системы транслингвации.
раскрыть ветку (2)
И тем не менее, система Поливанова это официальный способ транслитерации японского. И он "правильный" тупо по правилам русского языка. Нет другого способа в русском языке.
Т.ч. употребление "суши" или "Токио" это не "безграмотность", а просто отказ от устаревшей системы транслингвации.Это никакой не отказ от системы Поливанова, никакой идейной подоплёки нет. "Суши", "Токио", "Йокогама", "рикся", "гейша" это банально кальки(при чём как попало) с английского sushi, Tokyo, Yokohama, rickshaw, geisha. Обыватели, которые впервые столкнулись с этими словами в иностранной речи или текстах и т.п., банально не знали о существовании системы Поливанова. Они даже не приложили усилий, чтобы разузнать о нём. Просто дали волю своей безграмотности и лени, и вуаля, пошло-поехало. И это есть языковой процесс, такой же, как и внедрение слова "ихний" в разговорную речь. Я не против этого. Но есть индивидуумы, которые с пеной у рта будут доказывать, что вообще нет слова такого. Если они такие принципиальные, то пусть будут принципиальными до конца.
P.S. Как на счёт системы Концевича? Она более продвинута, к тому же отражает фонетику. И всё равно из уст показушных "граммар наци" то и дело выскакивают "хюндай", "самсунг" и т.п. кальки с английского. Отказ от грамотности и здравого смысла?
P.P.S. Вообще заебали ситуативные "граммар наци", которым надо выебнуться, если я вдруг в речи использую "ихний".
раскрыть ветку (1)
А я и не спорю насчёт "ихний") это действительно обычное устаревшее диалектное) а вот насчёт системы Поливанова - да я просто смотря аниме с сабами понял, что она дебильная)
Прошу прощения. Черта не моды, а соответствия популярной культуре в более широком и глубоком смысле.
А кто вообще определяет какое слово существует, а какое нет? Если люди его использует значит существует. У языка нет автора или правообладателя.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Ну придумать слово может каждый, но когда слово придумано, за ним закрепляется правильное правописание. Иногда их бывает несколько, но это редкость.
Про важность соблюдения пунктуации, я думаю, говорить не надо.
раскрыть ветку (1)
Потому что нефиг путать специфические термины, жаргон и сокращения, которые уместны в определённых кругах, с неграмотными опечатками.
;-)
раскрыть ветку (3)
<зануда мод> Лол, по-твоему "ихний" это опечатка? Как ты это себе представляешь? Хотел написать "их", рука соскользнула, добавил лишние три буквы? </зануда мод>
ещё комментарии
ещё комментарий
Не знаю, как для остальных, но меня слова по типу "ихний" и иже с ними просто-напросто режут слух. Слишком оно косноязычное, как и "тутошний", или *слабонервным дальше не читать!* "егошний" (слышал пару раз, чуть уши не лопнули). А вот англицизмы нервируют куда как меньше, больше из-за привычности к ним, нежели потому что они несколько лучше для слуха.
Интересно ещё что в других славянских языках есть притяжательная форма их и никто этого не оспаривает. В украинском їх - їхній, в болгарском тях - техен, и это только те с которыми я знаком
Кстати, в разговорной речи я принципиально говорю "ихний". Мне так комфортно.
Разные умники, указывающие как правильно, посылаются в известное место.
И да, я знаю как правильно писать. А вот говорить - никто мне не указ.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Колхозник, в русском языке предложение начинается с заглавной буквы, а в конце предложения ставится точка.
раскрыть ветку (1)
Правильно делаешь. Для таких которые доебываются до этого слова и придумали термин "вшивая интеллигенция".
ещё комментарии
Да потому что стадо, говорят, что таких слов нет, но если они эти слова употребляют, и все их понимают, то эти слова есть. Нет ограничению языка словарём, свободу его естественного развития!
раскрыть ветку (7)
Речь идёт о слове "ихний". Претензия "такого слова нет". Миллионы людей говорят его, а оказывается что оно не существует.
Люди придумали эту форму и используют её. И они не обязаны от неё отказываться, потому что какой-то учёный решил, что оно неправильное.
ещё комментарии
Серьезно? Миллионы людей ходят не в туалет, а прямо в штаны. Даже если это им нравится, то это не означает что это правильно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
"Ихний" не исковерканное "их", потому что имеет своё определённое значение, которое отличает его от "их", то есть нельзя свободно менять "их" на "ихний".
раскрыть ветку (2)
Это не ошибка, это просторечие. Ага, целый термин для этого Ушаков придумал, вот негодяй, да?
ещё комментарии
