2 поста-ответа
Журналист Гордон говорил что Советская власть должна была отступить за Урал ради спасения жителей Сталинграда. Потивировал это тем что жизнь человека важнее территории. За украинцев он подобные вещи не говорит - неужели не считает украинцев за людей или таковая позиция киевкой власти?
раскрыть ветку (177)
Журналист Штопаный не знает про 23 августа, когда за один(!!!) день авианалета было уничтожено более 100.000 мирных жителей и у города не осталось ни одной целой крыши? Знает этот пидор, знает, только для него «этодругое»…
Чисто для тех кто не знает - У ВС нацистской Германии были однозначные приказы ни в коем случае капитуляцию города не принимать, полностью его разрушить. В случае попытки мирного населения выйти из города загонять обратно, при необходимости стрелять. Ни в коем случае не оказывать никакой помощи.
Сталинград и его население абсолютно официально было приказано полностью уничтожить.
раскрыть ветку (1)
Извиняюсь! Опечатка! Ленинград. Имелся ввиду Ленинград.
Скорее всего и в первом сообщении произошло тоже самое.
раскрыть ветку (80)
раскрыть ветку (59)
раскрыть ветку (35)
Ага, особенно Гордон пил бы😂 Вообще, конечно, удивительно как несостоявшиеся бруски мыла и агажуры для торшеров ругают советскую власть и советских людей, разбивших немцев
раскрыть ветку (7)
Причём, в самом Израиле вспоминают с благодарностью, по крайней мере, на камеру.
А так да, евреи и цыгане должны больше всех обожать СССР
Ничего удивительного. Немцы их просто убивали, а СССР ликвидировал капитализм, при нём пришлось бы работать без прибыли. Как в анекдоте про молдаван в газовой камере.
раскрыть ветку (5)
В концлагере эсэсовец забегает в один барак:
- У вас молдаване есть?
- Нету.
Бежит во второй:
— Молдаване есть?
Ему отвечают:
- Их только что повели в газовую камеру.
Фашист ломицца в газовую камеру, там уже дверь закрывается, он еле успевает ногу подставить. Кричит:
- Молдаване есть?
- Есть!
- Ванну кафельной плиткой выложить можете?
- Не вопрос, две марки за одну плитку.
Эсэсовец:
- Бля, дорого! Давайте по одной марке за плитку...
Молдаване:
- Ногу убрал нах!
раскрыть ветку (3)
Ой да ладно, поздний СССР это царство коррупции и серых схем, как Хрущева поперли, так сразу стало видно что к чему. Да и в революцию и начало СССР до Сталина там куда ни плюнь, то еврей. Переворот в октябре устроил Троцкий.
Говорят, что возлежит,
В мавзолее тоже жид !
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (7)
это у сэра Терри Пратчетта было в одной из книг
"Пиво здесь было такого качества, что казалось его не продают, а сдают в аренду"
Пили бы "Оболонь", это пиво которое уже отфильтровано почками.
А, ну да, они бы разницы и не заметили
раскрыть ветку (6)
Справедливости ради, Оболонь было и у нас классным пивом, но был 1 вид, а у них много видов, и тоже были хороши
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Не, Балтика была мочой всегда.
Вообще, если брать Бланш, например(просто люблюсорт этот) то прям очень неплохой Черниговское белое (Бiле), благо у нас в Клину его продолжили разливать, и в некоторых наливайках его можно раздобыть
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Не соглашусь категорически! Клинское очупенное было до 2000. Особенно нравилось Клинское, Gold, Старо-ямское. Как пришли бельгийцы, всë стало мочëй.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (19)
Нет СССР все равно победил бы. Но потери (в том числе людские и особенно мирных жителей) были бы катастрофически больше.
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
Людские ресурсы бы убывали не быстрее чем нацистские. Ресурсы и промышка отлично себе были за Уралом. С с/х не готов спорить.
раскрыть ветку (2)
Главное что бы отдано было-это Москва, а это главный жд и авто транспортный узел, без него было бы очень тяжко, немцы могли бы занять хорошую оборону, которую уже не сломить, восстановить силы и уже вести войну не по правилам блицкрига, и тогда все плохо.
Огромная часть заводов находилось или уже было перевезено в центральную часть союза. Призыв продолжался и во время войны, а большую часть населения вы предлагаете оставить.
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Ну вообще то, у фашистов планы были насчёт народа СССР....оставить всего 25% славян, в качестве рабсилы. Остальных уничтожить....
раскрыть ветку (5)
А как этот план должен был сработать? Условно сейчас эти 100% работают на заводах и в сельхозе. Если 25% оставить то и выработка меньше будет. Или этих в 4 раза больше работать заставить?
раскрыть ветку (4)
Вы.... ? Я даже глагол не подберу. В курсе производительности труда и безработицы и какими они будут, если не ставить палки в колёса прогрессу? Это одна из главных нерешаемых проблем в мире.
раскрыть ветку (1)
Да вы так не нервничайте. И кто же по вашему ставит палки то в колеса? Жестоким капиталистам вроде бы не с руки. Массоны или рептилоиды? Или вы из тех кто считает что если корову доить в 4 раза чаще то и молока будет в 4 раза больше.
Немцы получили бы доступ к каспийской нефти, к которой так рвались, и заодно контроль над Кавказом
Как минимум потому, что отбросив за Урал СССР рейх лишил бы СССР нефти (Закавказье хуй бы мы удержали) и кучи оборонных предприятий Поволжья... И кучи людей тоже и из плодородной земли остались бы Алтай да средняя азия... Может быть конечно смогли бы уйдя в глухую оборону продержаться до того как союзники рейх отпинают да и то не факт
раскрыть ветку (2)
для союзников это был бы идеальный вариант.
хотя, нет.
просто очень хороший вариант.
идеальный - взаимная аннигиляция рейха и СССР.
для того рейх и поднимали, собственно.
раскрыть ветку (1)
Не сказал бы что хороший тк рейх им ещё надо было бы победить, что без пожирающего все возможные ресурсы восточного фронта было бы очень трудно
Не спорное, я вообще не представляю, как в принципе планировалось оккупировать территории СССР. Контролировать местных на такой огромной территории - мягко говоря, сложновато, а без населения - невозможно.
Ага. Рейх к тому времени уже отожрал изрядный кусок территорий и СССР потерял численное преимущество, оставив за собой незначительный перевес разве что в количестве танков. Но конечно надо было и дальше продолжать отдавать территории и особенно Сталинград, чисто чтоб нацистам легче было на Кавказ пройти к нефтепромыслам, пиздец стратег этот Гордон.
раскрыть ветку (16)
Кавказская нефть - наверное, основная причина такой титанической важности Сталинграда для обеих сторон. Хз как это можно не понимать… Быть Гордоном надо, разве что
раскрыть ветку (8)
У ребят типа него зачастую своя ебанутая точка зрения на Сталинград и заключается она в том, что Гитлеру был важен Сталинград просто потому, что название города связано с именем Сталина, ну и Сталину он типа был важен по той же причине. Чисто символьная, мол, хуйня. Отсюда они делают вывод, что все эти нечеловеческие жертвы вообще того не стоили и просто чесали самолюбие двух тиранов. Вот с этого я вообще в ахуе. То есть Волга, как артерия, хуйня, нефтепромыслы Баку - хуйня, главное, блять, название города, рукалицо.
раскрыть ветку (2)
Вообще ничего странного. Просто судят по себе. Как у них первее всего в жизни-их мелочные интересы и желание потешить свое самолюбие, так это же они проецируют на других. Так такие шизоперлы и получаются. Не только к ВОВ относится, понятно дело.
Нет важность Сталинграда, даже не в нефти. Сталинград нельзя было сдавать, потому что если бы его захватили фрицы, то тут же бы в войну вступила Турция.
Я понимаю, что сейчас мало кто знает историю, но ёперный балет, это надо знать.
Поэтому Сталинград держали, положив там миллион, если бы Турция поперла, то полегло бы намного больше, и расхлебать было бы очень тяжело.
А после провала фрицев под Сталинградом, уже ни Турция ни Япония не помышляли переть.
Я понимаю, что сейчас мало кто знает историю, но ёперный балет, это надо знать.
Поэтому Сталинград держали, положив там миллион, если бы Турция поперла, то полегло бы намного больше, и расхлебать было бы очень тяжело.
А после провала фрицев под Сталинградом, уже ни Турция ни Япония не помышляли переть.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Много кто знает, на самом деле. Проблема в том, что истории у всех разные. У кого-то и Сталинград держали только ради имени. Но они уверены, что знают.
А вообще, историю достоверно знать нельзя. Не точная блин, наука. Чем и пользуются "эксперты".
Только одно правильное: историю надо знать.
Сталинград был важен из-за Бакинской нефти в первую и самую главную очередь.
Если бы потеряли Сталинград то немцы закрепляются на Волге. И сделать что то с этим как минимум до отбития очередного летнего наступления вермахта мы не сможем. И вообщем ситуация на новое лето будет куда более трудная чем в реальном 43м
Потеря нефти. Вступление в войну новых участников (не факт кстати что турки бы рискнули тк нападение на нас это нападение и на США и Британию по факту) это всё выплывает из этого закрепления.
Потеря нефти. Вступление в войну новых участников (не факт кстати что турки бы рискнули тк нападение на нас это нападение и на США и Британию по факту) это всё выплывает из этого закрепления.
Так он антисоветчик. И даже в фантазиях всегда против. Как только СССР отошёл бы за Урал, включилась бы японская армия, которая только этого и ждала.
И США десант на Камчатку высадили, а Англичане в Архангельск. Чтобы замкнуть северный путь.
раскрыть ветку (2)
Вы как-то неадекватно сузили. Такие пропагандоны вообще анти. Антиукраинцы в том числе. Мизантропы почти в чистом виде.
раскрыть ветку (1)
Из спортивного интереса - был ли хоть один момент в ВОВ, когда у Германии было танков больше, чем у нас?
раскрыть ветку (3)
А хз, врать не буду, не помню. Помню, что на момент Сталинграда перевес в живой силе и в авиации у немцев был точно. В танках перевес был у нас, но незначительный. С другой стороны, Советский Союз штамповал новые танки в бОльшем количестве. С третьей, там по-хорошему разбираться надо, насколько это было перевесом, потому что разные моменты были. Например, в том же Сталинграде был тракторный завод, который к тому моменту был давно уже не тракторный, а делал те же танки. И вот в период боев за Сталинград, ни о каком качестве выпускаемых машин речи уже по понятной причине не шло, быстро клепали и если оно могло ехать - оно прямо с завода ехало на фронт. Много нюансов, короче, но я только бегло по ним могу пройтись, крупным помолом, так сказать, я ж не военный историк.
Человские родственники остались бы на месте, и возможно он бы сейчас пил Баварское. А может был бы куском мыла( в концлагерях и мыло варили из людей, хуле добру то пропадать). Но он недоволен... Пусть идет Нахуй.
Язов, чёрная лига, все такое, 2я западно-русская...
Иль Рюрик с ВВП Кемерово больше чем в Нью-Йорке.
Иль Рюрик с ВВП Кемерово больше чем в Нью-Йорке.
раскрыть ветку (1)
Журналист Гордон - украинский пропагандист, лицемер и мерзавец. Похуй что он говорит про ВОВ
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Они русскими кавказцев и казахов называют, а когда украинцы из трусов выпрыгивают доказывая что они другие, те еле еле смех сдерживают, но понимающе кивают.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
Да ладно, ю туб даже через впн уже несколько дней не работает.
Давай напиши пост что у тебя работает ю туб, и всё эти блокировки - враньё, посмотрим как панамку разорвут.
Давай напиши пост что у тебя работает ю туб, и всё эти блокировки - враньё, посмотрим как панамку разорвут.
раскрыть ветку (4)
Лютый бред. Через бесплатный ВПН прямо сейчас работает в 1080. Волгоград. Это Россия, если что.
Из России, у меня стационарный пока работает, а мобильный отвалился. Но сначала нашел этот отрывок на vk video и он не открылся у меня =)
о вы бы почитали, что пишет наш либерал, Штефанов, а последователей его на пикабу полно, про блокаду Ленинграда вот там вообще дичь.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Так там же мужичок этот говорит что Штефанов признал что был неправ по этому вопросу (блокады Ленинграда)
раскрыть ветку (1)
что не мешало ему такое заявить и только вступив в спор, его продавили аргументами, но как показывает его дальнейшая деятельность, уроком это не стало, надо проверять что ты несешь, а возможно, он чисто формально признал правоту, что бы оть...ся.
А помните в каком то интервью не знаю с кем, отрывок видел, он сказал, я сейчас позвоню в Москву, приедут люди и тут будет все в крови...
Прикольно открыть путь на Грозный и Баку . Остаться без нефти и отдать ее противнику. Полный гордон.
раскрыть ветку (13)
У них методичка - доказать, что в СССР были тупые недоумки, победившие по чистой случайности.
раскрыть ветку (12)
Ещё тупое руководство, коммунисты ведь не могут быть умными, и прекрасный русский народ победивший исключительно вопреки.
раскрыть ветку (5)
Трупами заваливший, ага. Правда, потом как-то получилось, что число погибших солдат с обеих сторон одинаковое.
ещё комментарии
То есть во втором предложении ты подтверждаешь первое. Для атаки требуется больше солдат, чем для обороны.
раскрыть ветку (3)
Так атаковали обе стороны. И обе стороны сидели в обороне. СССР потерял 27 миллионов, включая мирное население. За счёт него и перевес в потерях(((
раскрыть ветку (2)
В статье, кстати, очень правильно сказано что «Drang nach osten» это ещё средневековая идея и России точно пришлось бы столкнутся с Германией, тем более во времена господства империалистических идей.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Эта не методичка, это его сущность, потому что его предки были тупые недоумки. Вот он и считает по своей тупости, что у всех такие были.
Просто дегенерат.
При Сталинском СССР он бы хоть пользу в ГУЛАГе приносил, а при нынешней власти он приносит пользу только своим западным кураторам.
Просто дегенерат.
При Сталинском СССР он бы хоть пользу в ГУЛАГе приносил, а при нынешней власти он приносит пользу только своим западным кураторам.
раскрыть ветку (1)
Наши, отечественные светочи либеральной мысли тоже не раз высказывались в подобном ключе, про осажденный Ленинград. Мол надо было сдать город, чтобы спасти его жителей от голодной смерти. Хотя у немцев были конкретные планы на эту территорию, изложенные в том числе на бумаге. Ленинград и область шли в первой очереди на переосвоение и включение в состав Рейха как удобный Балтийский порт. Население подлежало утилизации, Ленинград полному уничтожению.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Штефанов высказывался за то, чтобы оставить Ленинград немцам? Чета не верю, не вспомните в каком видео?
раскрыть ветку (1)
Интересно, что вы считаете нашей светочью либеральной мысли, раз так утверждаете, либо у вас прям прицел сбит, либо не знаете что есть либеральная мысль.
Ну он истории не знает или идиот, что совместимо. Третий рейх хотел устроить геноцид славян и прочих неполноценных, чтобы заиметь рабов и территории - тут хоть на Луну власть улетит, не поможет.
раскрыть ветку (7)
Да всё он знает. Просто как типичный заукраинец, он лелет голубую мечту чтобы всем правили эльфы-европейцы, а на них гнули спины орки-русские. А хохлы служили бы надзирателями.
раскрыть ветку (3)
Это был последний шанс получить свою колонию, все ведущие страны Европы- имели свои колонии, откуда получали дармовые ресурсы, рабочую силу. У Германии таких не было плюшек. Это война была за ресурсы.
ещё комментарии
Практика показывает, что у таких говорящих людей часто подразумевается двойное дно.
И если вспомнить большую выборку слов и выражений разных представителей Украины, то первое что идет у них в приоритете - это жадность.
Поэтому слова про отступления СССР до Урала, ради сохранения жизней явно имеет другой подтекст и не относится к войне на Украине. Явно уж кажется что в тот раз он не договорил.
Так что вполне вероятно, что смысл несказанного сводится к тому, что "освободившиеся территории заняли украинские коллаборационисты и сделали себе бы хорошо".
С позиции жадности, текущая ситуация "до последнего украинца" тоже может быть обоснована нежеланием отдавать то что уже отняли.
раскрыть ветку (13)
освободившиеся территории заняли украинские коллаборационисты и сделали себе бы хорошо
Знаете, меня в украинцах ещё со времён, наверное, гетмана Скоропадского поражает какая-то просто детскаянаивность: типа, если привести на свою землю германцев (гитлеровцев, англосаксов, НАТО), то они благородно перебьют всех врагов, а потом в благодарность оставят страну её народу (читай "тем, кто их пригласил"). Естественный вопрос "А на хрена это нужно германцам (гитлеровцам, англосаксам, НАТО)?" почему-то никому в голову не приходит. Естественно, ни германцы (ни гитлеровцы, ни англосаксы, ни НАТО) не спешили открыть свидомым глаза на их заблуждения.
раскрыть ветку (12)
Ага, я этому ещё в школе поразился, на немецких/австрийских штыках прийти к власти, а потом в раде всё благополучно просрать в заседаниях.
вот про детскую наивность хорошо сказано. Она тоже имеет место быть.
Этим оно и печально, крайне предсказуемый народ выходит.
Даже, думаю, мое мнение не показалось Вам странным, потому что очень уж предсказуемый вариант.
поражает какая-то просто детскаянаивность: типа, если привести на свою землю германцев (гитлеровцев, англосаксов, НАТО)
И только с единственным народом, который действительно что-то давал - с русскими - эта логика не работает. Почему так? Загадочная украинская душа...
Если сократить, то "Нам все должны" (с). НАТО должны победить Россию в войне, ЕС должны повысить зарплаты, отстроить экономику, дать визы и тд.
А Украина ничего не должна.
А я в школе не обратил внимание, а недавно попалась интересная фраза у Бушкова. Его конечно за историка держать нельзя, но вопросы он иногда задаёт метко. Он пишет что вы посчитайте сколько раз каждый из гетманов не исполнял договор. Ответ будет ежегодно. Каждый год сначала казаки ходили против турков, потом подписывали с ними мир, на следующий год они шли уже против русских и после подписывали с ними мир... И так десятилетиями.
раскрыть ветку (6)
Правда, это характерно для всех казаков, а не только для запорожских. Вспомним хотя бы Стеньку Разина. Позже уже казачество стало, так сказать, осёдлым, превратившись в некий субэтнос в рамках Российской империи. Тогда уже безобразия прекратились.
раскрыть ветку (5)
Ну так казак это кто? Не хотевший жить мирной жизнью, работать... Да, я знаю что тогдашняя работа и нынешняя не сравнить, но тогда все мирные так пахали.
То есть казак это такой чоткий пацан которому работать западло, вот он и подался на самоокупаемость.
То есть казак это такой чоткий пацан которому работать западло, вот он и подался на самоокупаемость.
раскрыть ветку (4)
Казаки -- это фронтир. Та свои законы. Потом туда приходит потихонечку государство, которое берёт казаков на службу. А те, кто хотят вольницы, те идут дальше. Диалектика, блин! :)
Не хотевший жить мирной жизнью, работать...
Ну тогда еще и на барина приходилось пахать. И барин тебя мог запороть до смерти, а бабу твои ли дочку изнасиловать.
раскрыть ветку (2)
Да, конечно после подобных случаев люди так же в казаки бежали. Больше то некуда.
кстати, казацкая верхушка ведь тоже имела своих крепостных
кстати, казацкая верхушка ведь тоже имела своих крепостных
раскрыть ветку (1)
Давайте так... казаки в начале XVIII века и казаки в конце XIX века -- это не совсем одно и то же.
Зачем что-то говорить за украинцев? У них там есть свои специально обученные птицы-говоруны
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тут было недовольство некорректным использованием предлога "за".
Ну а то, что плохо обучены - вполне возможно, что кто-то специально так сделал.
Ну а то, что плохо обучены - вполне возможно, что кто-то специально так сделал.
Мразь, у которой нет ничего святого, кроме денег. Помню, как оно пирамидки продавало. Он любую херню будет говорить, лишь бы платили.
Журналист Гордонпо-моему это какой-то оксюморон. Не находите?
Ещё бы написали, что Соловьев журналист.)
Зачем же вы хотите последовательности, логики и правдивого суждения от этой тыщу раз проданной лысой залупы?
