Вообще говоря, пример размазанный донельзя, и в качестве аргумента не годится. Но окей. Клонишь к тому, что ЛГБТ-люди должны скрывать тот факт, что они Л, Г, Б или Т? А с чего бы?
Был вопрос как влияет на рождаемость? Я ответил.
Нет, конечно, я не рассказываю о трансовости всем подряд. Только при необходимости.
Как сейчас?) Никто не спрашивал, но рассказали.
Кстати транс лесбиянки у меня больше всего вызывают удивления. Но это ваше с подругой личное дело.
Далее. Конкретно тебя касается моя идентичность?Никак не касалась, пока вы не стали мне про нее затирать.
Я к чему: чужая жизнь - не наше дело. Так что оставьте Дилана, Джона и Майка с Бобом в покое. Покуда они не портят вашу жизнь, конечно.
Вернемся к тому, с чего начали. Влияет на рождаемость? Да, влияет.
раскрыть ветку (17)
Не ответил, раньше были геи, сейчас есть. Что поменялось? У тебя может статистика есть какая то касательно того, сколько геев раньше заводили жену и детей для прикрытия? Или так с потолка натянул и пофиг.
раскрыть ветку (8)
Да нет, там все заебись с логикой. Раньше были геи, они заводили детей потому что так принято, население росло. Сейчас геи есть, но детей им давать заводить нельзя, потому что это ведет к снижению численности.
раскрыть ветку (7)
Геи там, где гомосексуализм не проблема, очень активно детей заводят, для этого куча способов есть в наше время. Иногда усыновляют - и то и то, как по мне хорошо. Даже у нас есть клиники где геям помогают завести детей, правда врачей за это преследуют.
раскрыть ветку (2)
Если вы воюете против меня, то разверните диван, пожалуйста )) Я думал, что сарказм заметен :)
раскрыть ветку (1)
Влияет на рождаемость? Да, влияет.Потому что лгбт вставляют палки в колеса, осуждая и не давая вступать в брак.
Медицина давно позволяет людям размножаться, даже если пара однополая. Донорские половые клетки, ЭКО, суррогатное материнство. Да хоть усыновление. Если человек лгбт, это не значит, что он не хочет быть родителем. Как раз наоборот, лгбт пары часто хотят иметь детей, чтобы их семью признало общество.
раскрыть ветку (5)
Причем тут палки? Когда норма была папа мама и пара детишек те же геи никуда не девались, женились и жили. Сейчас им это не нужно.
раскрыть ветку (3)
При всем.
Брак нельзя, усыновить нельзя, суррогатное материнство тоже вряд ли(но это не точно). ЭКО доступно только для женщин. Повсеместное осуждение, вплоть до физической расправы(это я про РФ). У нас недавно лгбт семья из страны бежала, когда общество о них узнало после рекламного ролика от вкусвилла. В будущем это 100% травля детей из лгбт семей.
Если бы не было этих препятствий, то лгбт заводили бы семьи не реже остальных.
Еще не стоит забывать про второй демографический переход. Именно благодаря нему рождаемость снижается, а не из-за небольшого процента геев.
ещё комментарии
Еще не стоит забывать про второй демографический переход. Именно благодаря нему рождаемость снижается, а не из-за небольшого процента геев.
Открою вам секрет, по правильному все в комплексе нужно рассматривать
(это я про РФ)а причем тут РФ? Пост у нас явно про дедка не из РФ.
Зачем вы приводите в пример хоть и большой, но крайне малозаселенный кусок планеты? Я вроде специально имена указывал "западные".
У вас это прям больная тема, если вы живете в РФ и вас ущемляют я вам искренне сочувствую, без шуток и сарказма. Но от этого логика не перестает быть логичной.
Я даже добавлю, что еще права женщин и уровень образования негативно влияет на рождаемость. Расскажете, что эко спасает?
ещё комментарий
ещё комментарии
Был вопрос как влияет на рождаемость? Я ответил.
С каких пор рождаемость стала превыше человеческого счастья? Почему кто-то должен ущемлять себя, живя на две стороны?
Как сейчас?) Никто не спрашивал, но рассказали.
Для более показательно примера. Согласитесь, возьми я какого-то абстрактного транса, всё сказанное звучало бы мутно.
Кстати транс лесбиянки у меня больше всего вызывают удивления. Но это ваше с подругой личное дело.
Обижаете. Это мой трансмуж.
Никак не касалась, пока вы не стали мне про нее затирать.
Вы откликнулись на моё резюме на hh, где я представилась девушкой. Ответ на вопрос "а зачем?": по виду я слабо похожу на парня, и когда к вам на собес придёт парень, выглядящий как девушка, у вас может сразу же сформироваться предвзятое мнение. Так вот, я прихожу, мы с вами говорим, вы согласны взять меня, и тут вы просите мои документы. Мне приходится камингаутиться. И вот, вы знаете, что я транс, но по уму это не должно вам никак мешать.
Вернемся к тому, с чего начали. Влияет на рождаемость? Да, влияет.
Пока подавляющее число людей не стало ЛГ, на рождаемость они критично не повлияют. Би и трансы же на рождаемость вообще едва ли влияют. Трансмужчины, которые до операции, могут родить ребёнка с трансженщиной. Би могут начать отношения с противоположным полом, и точно также родить детей.
ещё комментарии
А сейчас Джон просто живет один и ноет в сети до самой пенсии, после чего помирает девственником... Потому что женщину ему не хочется, а мужчины - это же плохо, я не пидор какой-то!
Зато его сестра Сара, с идеальным здоровьем, гетеросексуальная, умная, выходит замуж за такого же идеального мужа, заводят собаку, и спокойно живут в своё удовольствие предохраняясь) Вон же, Майк завел себе ребенка, заплатив суррогатной матери с Балкан, так теперь копит ему на образование, Боб же алименты не платит, пидор такой)
21-й век, однако теперь всё очень просто с детьми - достаточно желания)
Не заставляет, конечно. Просто вмешивается в процесс формирования половых пристрастий детей, через уроки в детских садах/школах, книги, мультики и т.д.
Оно продвигает идеи ЛГБТ как норму в массы, в том числе в детскую среду. Создаёт больше "голубых кадров" для общество. Ну а сами гомосеки не особо охотно спят с противоположным полом при наличии нормального выбора.
Так что не заставляет, а способствует увеличению гомоебли
ещё комментарии
Я уже привёл пример того, что у нас(в Испании) уже во всю лезут к детям прямо с детского сада. Правда "некоторым" здесь не понравилось, что я об этом открыто сказал и привёл доказательствa :) Ну, а как же иначе, правду не особо то любят #comment_211411435
Наверно, если я ещё скажу, что активист трансгендер, который выступал за то, чтобы мужчины считающие себя женщинами заходили в женские тулеты/раздевалки, насиловал маленьких девочек и распространял детское порно - они не поверят.
P.S. Люди с нетрадиционной ориентацией могут жить с людьми одного с ними пола - это их личное дело. Преследование, оскорбление и их избиение - я категорически осуждаю. Bсякие жe лгбт организации и активисты, которые лезут к детям в школы и детсады с целью навязать им их "правильные" взгляды, оказывают людям с нетрадиционной ориентацией медвежью услугу.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Две статьи. В них всё нaписано, даже про "изучение математики с гендерной точки зрения" ))
Cсылки на статьи:
1. https://www.abc.es/sociedad/abci-gobierno-promueve-descubrim...
Я тут живу и в курсе того, что происходит, к статьям можно добавить неоднократные посещения школ всякими "активистами" и намерения правительства внедрять такие "уроки". Можешь верить, а можешь нет. Если захочешь, то поищи для себя.
А про активиста трансгендера тоже не веришь?
раскрыть ветку (6)
Что в первой ничего конкретного, что во второй. Только страшилки с 0 пруфов, которые даже не описывают, чему такому страшному несчастных детей хотят учить. Я, кстати, тебе об этом уже говорил. Ты так и не ответил.
ещё комментарии
Активисты проводят "уроки", где говорят детям всякую ересь например: "А ты уверен, что ты хочешь быть мальчиком, попробуй быть девочкой, может ты поймешь, что это твоё" и прочие вещи. Для любого нормального человека это неприемлемо, чтобы какие-то активисты, у которых к слову нет педагогическогого образования, лезли к иx детям с детского сада.
Как я раньше и говорил, кто с кем хочет - пусть с тем и живёт, никто не должен их преследовать за это. А к детям лезть не надо, воспитанием детей занимаются родители, а не активисты. Ну а про активиста-трансгендера, ты отмалчиваешься, наверное считаешь неправдой. В любом случае хочешь верь, а хочешь нет, я себе целью не ставил тебя в чём-то убеждать, сможешь и сам найти.
раскрыть ветку (4)
Пруфы-то где? Что у тебя есть, кроме пустых слов какого-то журналиста?
Ага, ща всё брошу и пойду гугл шестить, ища за тебя подтверждения твоих слов. Именно так дискуссии и работают, сто процентов.
ещё комментарии
Думаешь, что я буду сейчас сидеть и собирать все возможные доказательства, чтобы убедить тебя?))) Вроде же ясно сказал, не веришь статьям и мне, который здесь живёт и в курсе этих дел, берёшь и ищешь самостоятельно.
Всего хорошего :)
раскрыть ветку (2)
Ну, иного я и не ожидал. У тебя не было аргументов тогда, нет их и сейчас. Только "верь мне или ищи за меня доказательства моей позиции". Но в тему лезть продолжаешь, вдруг кто-нибудь таки поверит, да?)
ещё комментарии
Насчёт верят или нет, то люди, которые здесь живут прекрасно сами видят происходящее, поэтому поддержка патриотической партии растёт, как на дрожжах, так что с этим полный порядок :)
Тебе привели статьи, а так же то что я видел и слышал от друзей, a тебя это не устроило - ладно тогда самостоятельно ищи другие доказательства. А дальше поступай, как знаешь, можешь искать, а можешь нет, это не мои проблемы.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
на счет "заставляет" - это мало вероятно, в остальном это вроде бы довольно точная формулировка
раскрыть ветку (33)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
и не склоняют. бляха муха, какие же вы недалекие товарищи.
Это все популяризирует содомию, можно сказать рекламирует- это нормально, это хорошо, это правильно...и вот в этом нет ни чего хорошего
раскрыть ветку (18)
Блять ну вот откуда это у тебя в тыкве? Я честно, без подъеба хочу знать, как ты блять и все тебе подобные приняли и поверили что ориентация это сознательный выбор или вроде как социальная роль, что ли? Откуда это в бошках берется? Тебе это кто рассказал?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Да, бля! Я знал! Я знал! Это жидорептилоиды срут в мозг простому русскому обывателю! Не может здоровый человек такой хуйни в голове иметь!
Что плохого в том, что взрослые люди спят с тем, кто им нравится? Или натурал увидел ЛГБТ-парад и после этого бросил жену и пошёл долбить мужиков? Или как это работает?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
люди живут, сексуются. Это называется полноценная жизнь. А вот когда приходится скрывать что то от всех всю жизнь то тут то и могут возникать психологические проблемы
раскрыть ветку (7)
Психологические проблемы это плохо, они ни кому не нужны. По этому надо быть сдержаннее. Я не испытываю ни какого негатива к нетрадиционалам, но меня коробит от феи крестной и подобных заебов
раскрыть ветку (6)
По этому надо быть сдержаннее
геям надо быть сдержаннее? я тебе написал что многим приходится чуть ли не шпионами быть чтобы никто не заподозрил. Это гомофобам надо быть намного сдержаннее, а лучше чтобы такой ненависти к другим людям у людей вообще не было.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
то есть тебе не страшно что тебя могут изнасиловать геи? странно. Я вот натурал, к сексуальным меньшинствам отношусь нормально, но вот мне было бы страшно если бы меня изнасиловали.
получается тебе пофиг оттарабанили бы тебя в жопу или нет? это типа мелочь типа как на ногу если кто то наступил бы?
раскрыть ветку (1)
бля, чувак, не будь таким душным, ну поставь сам правильный глагол, сложно что ли, он не научную статью пишет чтобы так к нему даебываться
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Пидорасами называют людей, которые беспричинно оскорбляют других людей. Ну ты понел, да?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Не застовляет, конечно, но именно ЛГПТ движение позволяет богобоязненным, стеснительным и латентным пробиться сквозь непонимание самоих себя и найти приключений на свою задницу, которые сделат их счастливыми. А это уже напрямую влияет на рождаемость.
Интересно, а не пора ли уже вводить термин латентный гетеросексуал?
ещё комментарии
а мигранты плодятся как тараканы в теплой и грязной кухне, и общая численность населения не только не снижается, а есть прирост и еще какой, только вот национальный перевес идет не в сторону европейцев.Это ошибочное утверждение. Было демографическое исследование на эту тему.
Попадя в Европу они перестают безудержно плодиться. Т.е. среда, возможности более высокого дохода на них так же влияют как и на самих европейцев.
"До 2050 года это соотношение иждивенцев увеличится
примерно в два-три раза в зависимости от предполагаемых будущих уровней рождаемости и миграции. Интересно отметить, что даже массовая иммиграция в Европу
мало влияет на соотношение иждивенцев пожилого возраста. Эта разница
несколько более выражена в случае очень низкой предполагаемой рождаемости и
менее выражена в сценариях с более высокой рождаемостью. Даже в крайнем случае,
если 60 миллионов молодых иммигрантов пополнят рабочую силу ЕС, в течение следующих пяти десятилетий ожидаемое увеличение коэффициента иждивенцев пожилого возраста составит лишь немного более умеренные, чем при нынешних темпах миграции, и даже не очень существенно отличаются от другого крайнего случая - отсутствия миграционных приростов".
https://core.ac.uk/download/pdf/33898433.pdf
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (14)
Тут еще увеличение продолжительности жизни влияет. Там количество пожилых увеличится в 2 раза к 2050 году. Это прогноз, но он основан на текущих тенденциях за значительный период. Существенные ошибки возможны лишь в случае массовых смертей (пандемия, война, стихия). Интересно, что ковид к таким не относится.
раскрыть ветку (1)
Непостоянно. Во все времена суверенные этносы стараются защищать свою натальную культуру и не впускать других этносов которые рожают больше и раньше.
Сейчас суверенных не осталось.
Сейчас суверенных не осталось.
ну что же вы как имбецилы то?
почему постоянно, это же не Раз и произошло, это постепенный процесс, одни уходят, другие приходят, со временем останется доминирующая часть, более жизнеспособная, наглая, дикая, размножающаяся, не приемлющая местные законы и традиции...
и это произойдет, не завтра, но довольно скоро
раскрыть ветку (9)
Вы преуменьшаете значение ассимиляции. По сути хомо сапиенс везде одинаковы и различия между людьми не такие существенные, как например между собаками, хотя эти два вида млекопитающихся примерно в одно время образовались. В случае собак люди их целенаправленно "сортировали", выведя различных по характеру и физическим свойствам пород. Покажи условному инопланетянину чихуахуа и алабая, он невооружённым глазом не определит, что они одной крови. А с людьми не так, хотя бывали в случаи евгеники, но в целом люди изменялись эволюционно, в силу местных и культурных особенностей.
В последнее время мультикультурализм, миграция, доступность информации практически стирает границы между человеками, есть конечно обособленные социумы, вроде КНДР, всяких религиозных общин, но в целом в ближайшее время человек останется однообразным
В последнее время мультикультурализм, миграция, доступность информации практически стирает границы между человеками, есть конечно обособленные социумы, вроде КНДР, всяких религиозных общин, но в целом в ближайшее время человек останется однообразным
раскрыть ветку (8)
Да-да, римляне тоже такую хуйню наверняка несли 2000 лет назад, стирая границы между собой и готами с галлами и нанимая их в армию. Окультурились конечно в итоге, только римская империя до этого не дожила. Европейские афганцы тоже наверняка лет через 200 осовременятся.
раскрыть ветку (2)
И чем конкретно готы и галлы испортили Рим?
Галлы именно что быстро окультурились и полностью ассимилировались. К раннему средневековью, ещё задолго до распада Рима, вся Галлия называла себя римлянами, несла в себе римскую культуру и говорила на своём диалекте латыни, который позже сформируется в французский язык.
Готы, да, немного поспособствовали развалу империи, но они практически сбежались на всё готовое: Рим существовал за счёт беспрерывной экспансии и постоянного потока новых рабов до того момента, пока ему вдруг больше некуда стало расширятся. С тех пор он и начал трещать по швам. Развал империи был лишь вопросом времени, а готы стали теми, кто удачно и вовремя оказался в нужном месте, что бы взять бразды правления у отколовшихся автономий в свои руки.
да это понятно еще тыщонка другая лет и все будут одинаково смуглые с легкой восточинкой в глазах, какой - нибудь Хомо-футурос.
я против ассимиляции ни чего не имею, только за.
я про то, что вновь прибывшие ассимилироваться не желают вообще, они живут по своим законам кладя обрезанный хуй на все законы и традиции того региона, куда приехали, и даже родившиеся на новой родине ведут себя точно так же, не ассоциируя себя с местом, где живут, родились.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Таки да, но в "правильном" обществе эта колоссальная разница быстро исчезает, в течение "полупоколения", максимум через два поколения. Если в обществе есть какое-то социальное напряжение, недоверие к другим стратум, к другой куче людей, то недоверие, страх и предрассудки в отношении к чужакам возрастает, что конечно же не способствует к быстрой ассимиляции иммигрантов. Всякое действие, как известно, имеет противодействие
раскрыть ветку (1)
что конечно же не способствует к быстрой ассимиляции иммигрантов
Они не особо-то и ассимилируются.
ещё комментарии
Т.е. среда, возможности более высокого дохода на них так же влияют как и на самих европейцев.
Конечно влияет. По данным федерального статистического управления фертильность в среде мигрантов, и без того будучи выше на 25%, растет быстрее и выросла с 2011 года по 2018 год с 1,82 до 2,12. Тогда как фертильность немецких женщин, хоть и выросла благодаря усилиям правительства по стимулированию рождаемости, все еще ниже - 1,45. И разрыв увеличивается.
То есть, собственно немецкое население вымирает, а рождаемости мигрантов уже сейчас достаточно, чтобы их количество увеличивалось без внешнего притока.
Правда, сам по себе высокий доход к этому не имеет никакого отношения. Важен менталитет и культурная среда.
Ваша проблема в том, что вы не понимаете элементарных вещей - демографические процессы идут десятилетия, а не года. Вы сами выдумали себе ернуду и сами поражаетесь насколько глупо она звучит.
Никто сейчас и не ожидает в Европе демографического взрыва - его быть не может, ибо сейчас выходцы из других стран составляют примерно 10-15% населения. Для значимых демографических сдвигов этого недостаточно. Но тенденция видна уже сейчас. Да, население Германии значимо и не должно вырасти, пока поменяется его состав, пока возможно произойдут культурные сдвиги в мигрантской среде, пройдет не один десяток лет.
А вот зачем вы проводите исследование изменения соотношения иждивенцев непонятно вовсе - оно и не должно измениться. Если одно население меняется на другое, если немцы будут стареть и вымирать, если завести 60 мл. молодых мигрантов, то за 50 лет, с учетом фертильности выше 2, они умудряться нарожать как минимум 120 мл. молодых рук, которых, естественно, вполне хватит для обеспечения их пенсий и пенсий оставшихся немцев и нагрузка на государство не изменится.
раскрыть ветку (4)
1.Исследования делаю не я, а Международный институт прикладного системного анализа (IIASA).
2. Вы почему то огрызок данных со своей статьи берете, но дальше предпочитаете не ссылаться на нее:
"Федеральное статистическое управление ссылается на исследования в этом контексте, в том числе из Франции, Швеции, Италии и Германия, согласно которым увеличение рождаемости среди "новых" групп мигрантов в стране назначения не является чем-то необычным. Практически все группы мигрантов [независимо от страны происхождения] имеют рост рождаемости в первые годы после прибытия в страну назначения. Среди женщин из Северной Африки и Ближнего Востока это было Immediately post-arrival эффект особенно сильно выражен. Однако через несколько лет он снижается"
3. Еще надо учитывать увеличение продолжительности жизни.
4. Вы берете мигрантов как анклав, существующий вне общества, а это в корне неверно.
ещё комментарии
ещё комментарий
Интересный вопрос, когда в агломерациях, где больше возможностей для заработка и в целом развития, число мигрантов будет превышать местное население в два раза, что случится с культурой страны и социальным положением? Есть такие примеры?
раскрыть ветку (1)
США. Мигранты создадут свое государство и культуру, а остатки местных запрут в резервациях.
Там точно речь не о детях мигрантов, которые нормально влились в общество? Я постоянно вижу многодетные семьи мигрантов, но ни разу немецкой такой семьи не увидел. 4 ребёнка с разницей в год-два? Да запросто +ещё следующий на подходе будет. В школе у моих одноклассников турков и арабов было дофига братьев и сестёр. А школы я несколько раз менял (и школы в разных землях были) из-за переездов и везде одно и то же. Мне это так повезло натыкаться на большие семьи?
Оно не ошибочно. Это вы сути не понимаете. Это их дети не плодятся так активно. Но до этого, мигрант заделает 10 детей, все на иждивении, а в это время коренной белый - 1-2 в лучшем случае. И уже без разницы что будет во втором поколении, если даже в первом разница в 5-10 раз.
раскрыть ветку (12)
Все это чистая пропагандистская хуйня, не подтвержденная ничем. По вашему в Европе сейчас должен быть демографический взрыв, а этого нет. Европейцы и 20 лет назад рожали по 1-2 ребенку. Эфиопы и 20 лет назад ехали во Францию, но Франция не разбухла как на дрожжах. Россия третья страна в мире по миграции, но чот не видно массового прироста населения. Хотя у себя в ауле да, штампуют по 5-6 детей.
раскрыть ветку (11)
Но ведь на улицах европейских столиц их прямо очень много. Это чем объясняется? Неравномерностю распределения их по стране или они просто сильно заметнее?
раскрыть ветку (1)
Вы правы. Где то их меньше на районе, где то больше. Плюс многих раздражают они сильно. На 10 европеоидной расы 1 негр в толпе запомнится быстрее, остальные сольются в безликую массу. И Европа разная, ага.
блядь, да хули ты графики смотришь, ты глаза разуй!
посмотри на фотки европейских спортсменов до 1970 года и нонешние.
Демография из чего складывается? смертность, рождаемость, разница.
вот и посмотри эти циферки, только обрати внимание кто умирает, и кто рождается, а потом посети школы и посмотри кто там учится, а потом засунь себе эти графики куда-нибудь.
раскрыть ветку (8)
Лучше молчите, вы ведь глупости несете.
Мигранты всегда и везде, в любой стране, заполняют пустые места. Если эфиоп бежит быстрее коренного француза, то значит получивший гражданство африканец побежит на олимпиаде. Если в Мск некому убирать дворы, значит там будут хуячить таджики. Если москвичи не идут в курьеры, то мигранты туда пойдут. Прям со стройки, поскольку там больше денег и пустая ниша. Вы всегда в своей деятельности руководствуетесь эмоциями, а не логикой? Не завидую вашему окружению.
Хотя нет, если вы бот, то тут все понятно и логично.
ещё комментарии
ещё комментарий
Хаха, ты сам как имбецил рассуждаешь: на факты похуй, но все равно гну свое. Это называется религиозное мышление - ты во что-то веришь и никакие факты тебя не смогут переубедить.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
А что ты видишь? Вдруг ты видишь игру теней в платоновской пещере, где фокусники играют огнём, чтобы добиться нужной картины? Встань и посмотри на (завтрашний день) ситуацию с различных сторон, вдруг твоя точка зрения не абсолютная истина? Как и твоих оппонентов.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
Согласен что слова с пруфом в виде исследований это сильный аргумент. Но я соглашусь с говноводителем что может быть по иному, я живу в Ноябрьске, это северный город и количество граждан из восточных республик огромное и постоянно их женщины ходят либо беременные, либо с коляской, либо с коляской и ещё одним тугосерей бегающим подле нее
раскрыть ветку (2)
В исследовании говорится про Европу и наличие денег у граждан из восточных республик, а не про Ноябрьск :)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
да хуй его знает как там они плодятся.
Баб там точно не особо спрашивают сколько она хочет рожать.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Твои глаза тебя наебывают по самое не могу. С мозгом на пару.
Слепое пятно, ошибка выжившего, ошибка экстраполяции, ...
ещё комментарии
ошибку ты видишь в зеркале.
ау меня под окнами детский сад, и там по большей части Мурады, Гюзели, Махмуды..
Школа в которой учился мой сын на треть заполнена такими же Мурадами, школы куда проводили своих детей мои знакомые, так же заполнены не русскоговорящими детьми, в моем доме и в соседних живет несколько семей с постоянно беременными женами, гуляющими с выводком детей, какие еже тебе нужны цифры?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (41)
Дальше что? Геи и лесби будут существовать вне зависимости от отношения страны к лгбт. У нас в православной России геев ровно столько же сколько в загнивающей Европе
ещё комментарии
да наплевать на них, пущай будут, не надо всего лишь впаривать что это гуд, норм и заебись, как это делает Нетфликс и Диснеем
раскрыть ветку (30)
А в чём проблема? Ну вот впарили, что это - гуд, и что дальше-то? Тебе лично от этого хуже станет?
ещё комментарии
раскрыть ветку (27)
Природа тут ни при чем. Гомофобия это не врождённое отклонение, а результат хуевого воспитания
ещё комментарии
Фобия? Гомо? Это вы про интравертов? Чем они вам не угодилт?
А вот касательно педеоастии. Это точно не известно, потому что исследования на эту тему - табу. Оно и понятно, ведь при этом заболевании игнорируется самый мощный и главный инстинкт, заложенный в нас природой - инстинкт размножения. И даже на первый взгляд далёкого от науки человека, но хоть частично дружащего с логикой - это нарушение нормы, отклонение. Причём нефиговое.
А вот касательно педеоастии. Это точно не известно, потому что исследования на эту тему - табу. Оно и понятно, ведь при этом заболевании игнорируется самый мощный и главный инстинкт, заложенный в нас природой - инстинкт размножения. И даже на первый взгляд далёкого от науки человека, но хоть частично дружащего с логикой - это нарушение нормы, отклонение. Причём нефиговое.
раскрыть ветку (24)
Снова вынужден тебя огорчить, но у человека нет инстинктов)
Кое-что есть у новорождённых, вроде кричать по любому поводу чтобы привлечь внимание родителей, но во взрослом возрасте и такого нет)
А будь у людей инстинкт размножения, то ебля у нас была бы строго по расписанию, в период овуляции)
раскрыть ветку (17)
У человека нет инстинктов. Эм, ну ок. Потом эти люди пытаются что то доказать, обосновать, причем научно. Возникает ощущение, что представители педрильного клуба занимаются демагогией ради своих же одноклубников, ради показухи.
раскрыть ветку (2)
А противоборствующий клуб очковтирателей готов остаивать любую антинаучную чепуху ради защиты своих хрупких скреп)
раскрыть ветку (1)
Ваши слова лишь подтверждают мои. Эволюционно мы поэтому и вышли вперёд всех, потому что научились плодиться как тараканы, мы брали количеством, мы быстрее развивались, хоть и жили недолго. То, что люди могут трахаться в любое время - это достижение эволюции.
Смешно читать о том, что у человека нет инстинктов)). Вы второй человек, который такое утверждает. Скажите, если человека без инстинктов пырнуть ножом - он не станет звать на помощь? Или он не умрёт от потери крови? Или он перед началом драки не испытывает страх? Или он не убегает от толпы? Человек без инстинктов - это робот терминатор из фильма и он не человек.
Человек подчиняется инстинктам. Он же не станет жрать гавно, вне зависимости от образования и вопитания, потому что отравится и умрёт. Человека влечёт к противоположному полу инстинкт размножения, он строит крышу над головой чтлбы выжить - самосохранения. Мать не оставляет ребёнка одного - материнский инстинкт. Вы, за своего ребёнка готовы порвать любого - инстинкт сохранения рода.
Докажите ваши слова природе)
Смешно читать о том, что у человека нет инстинктов)). Вы второй человек, который такое утверждает. Скажите, если человека без инстинктов пырнуть ножом - он не станет звать на помощь? Или он не умрёт от потери крови? Или он перед началом драки не испытывает страх? Или он не убегает от толпы? Человек без инстинктов - это робот терминатор из фильма и он не человек.
Человек подчиняется инстинктам. Он же не станет жрать гавно, вне зависимости от образования и вопитания, потому что отравится и умрёт. Человека влечёт к противоположному полу инстинкт размножения, он строит крышу над головой чтлбы выжить - самосохранения. Мать не оставляет ребёнка одного - материнский инстинкт. Вы, за своего ребёнка готовы порвать любого - инстинкт сохранения рода.
Докажите ваши слова природе)
раскрыть ветку (13)
Эволюционно мы поэтому и вышли вперёд всех
Мы не вышли вперёд)
Мы не самый многочисленный вид, и уж точно не самый живучий)
То, что люди могут трахаться в любое время - это достижение эволюции
Эволюция это не про планы и достижение целей, а рандом. Так что про "достижение" это мягко сказано. Просто так получилось)
Скажите, если человека без инстинктов пырнуть ножом - он не станет звать на помощь?
Зависит от человека)
Кто-то закричит от боли, кто-то попытается оказать себе первую помощь, а кто-то даже не сразу заметит и прочее)
Будь тут инстинкт, то реакция у всех была бы одна и та же)
Или он не умрёт от потери крови?
У охуеть конечно. По твоей логике нарушение работы организма в следствие потери крови, это не логичная физиологическая реакция, а инстинкт нахуй)
Обожаю беседы с диванными эволюционными биологами)
Или он перед началом драки не испытывает страх? Или он не убегает от толпы?
Опять таки, зависит от человека, так что инстинктов тут нет)
Человек без инстинктов - это робот терминатор из фильма и он не человек.
И снова я хуею. Оказывается не иметь тонны врождённых установок поведения это быть роботом)
А жить строго по инстинктам, это тогда человек со свободной волей?)
Он же не станет жрать гавно, вне зависимости от образования и вопитания
Может потому что понимает по цвету и консистенции что это не что-то вкусное?)
Человека влечёт к противоположному полу инстинкт размножения
Не, тут только гормоны)
самосохранения
Самоубийцы, экстремалы, да и просто люди ведущий не самый полезный образ жизни с тобой не согласятся)
Мать не оставляет ребёнка одного - материнский инстинкт
Те, кто сдаёт ребёнка в детдом или просто забивает на него хуй, тоже не согласны)
Вы, за своего ребёнка готовы порвать любого - инстинкт сохранения рода.
Я и не собираюсь заводить детей)
Сделал бы вазэктомию, но законы пока не позволяют)
Докажите ваши слова природе)
Если ты не в курсе, то природа - это не живое существо, и уж тем более не тот, кто может что-то понять)
ещё комментарии
Хорошие суждения выдал ваш мозг, которые появился и развился благодаря эволюции.)
Никто не говорил, что мы самый живучий вид. Не приписывайте ваши домыслы мне).
Эволюционно мы вышли вперёд-это как бы факт. Не бля вас, но это не меняет ситуацию. Конечно, вы найдёте миллиарды бацилл, котооые не горят в огне и не тонут в воде, тогда не забудтье упомянуть поо молекулы, и атомы уж).
Просто так не получилось бы ничего. Эволюция это пробы и ошибки. Долгий и сложный процесс. Можно это назвать достижением или нет - каждый решает сам.
Зависит от человека, сладит ли он с инстинктом страха или нет?) Это верно. Многое зависит от ситуации. Но если отрубить палец, желание кричать будет у любого, другое дело, сдержать крик или нет - это субъективно.
Да, это инстинкт, мозг видит повреждение, организм реагирует согласно заложенной и разработанной эволюцией программе - объективно. А как внешне будет реагировать человек - субъективно.
См. выше.
сдавать в детдом это не норма, если вам нужны примеры отклонений, так иискажите.
ваше личное дело, иметь детей или нет, меня оно не интересует, этому есть причины, еоторые меня на касаются.
Никто не говорил, что мы самый живучий вид. Не приписывайте ваши домыслы мне).
Эволюционно мы вышли вперёд-это как бы факт. Не бля вас, но это не меняет ситуацию. Конечно, вы найдёте миллиарды бацилл, котооые не горят в огне и не тонут в воде, тогда не забудтье упомянуть поо молекулы, и атомы уж).
Просто так не получилось бы ничего. Эволюция это пробы и ошибки. Долгий и сложный процесс. Можно это назвать достижением или нет - каждый решает сам.
Зависит от человека, сладит ли он с инстинктом страха или нет?) Это верно. Многое зависит от ситуации. Но если отрубить палец, желание кричать будет у любого, другое дело, сдержать крик или нет - это субъективно.
Да, это инстинкт, мозг видит повреждение, организм реагирует согласно заложенной и разработанной эволюцией программе - объективно. А как внешне будет реагировать человек - субъективно.
См. выше.
сдавать в детдом это не норма, если вам нужны примеры отклонений, так иискажите.
ваше личное дело, иметь детей или нет, меня оно не интересует, этому есть причины, еоторые меня на касаются.
раскрыть ветку (11)
Молекулы и атомы теперь эволюционируют...
Работа органов это инстинкт...
Никто и не говорил что сдача детей в детдом это норма. Было сказано что такое есть, что идёт в разрез с "материнским инстинктом")
Начал про моих метафоричных детей, а теперь тебя не интересует)
Биполяпочка?)
Но что же ты молчишь про инстинкты в моем случае?)
Были бы инстинкты, то заведение детей не было бы вопросом желания)
Резюмируя, ты нихера не разбираешься в теме, в которую сунулся изливать свои домыслы)
Это пусть и забавно, но и не менее грустно)
Работа органов это инстинкт...
Никто и не говорил что сдача детей в детдом это норма. Было сказано что такое есть, что идёт в разрез с "материнским инстинктом")
Начал про моих метафоричных детей, а теперь тебя не интересует)
Биполяпочка?)
Но что же ты молчишь про инстинкты в моем случае?)
Были бы инстинкты, то заведение детей не было бы вопросом желания)
Резюмируя, ты нихера не разбираешься в теме, в которую сунулся изливать свои домыслы)
Это пусть и забавно, но и не менее грустно)
ещё комментарии
Для человека, у которого работа органов это не инстинкт самосохранения - вы очень самоуверенны. Вы ЕГЭ сдавали? Я слышал, современная школа воспитывает не умного и образованного но Творческую личность). Похоже, я читаю одну из них, но если ошибаюсь, всё ещё "веселее". Не признавать очевидное - этому я уже не удивляюсь.
Человек заерывает рану и принимает позу такую, чтобы снизить потерю крови и болевые ощущения просто так, вюа не потому, что ХОЧЕТ жить). Но с этим ясно, вопросов к вам нет.
Вы застряете вопрос о детях, притом, не желая их заводить. Вы от меня совета об этом ждёте? Вам нужна помощь психолога, но вы не готовы признать это? Делайте хоть лоботомию, это не моё дело. Мы же не рассиатриваем лично вас и ваши желания? Или всё же рассматриваем? Если второй вариант-не тот ресурс выбрали.
Независимо от вашего мнения инстинкты есть, и надо быть полным невеждой, чтобы отрицать это. И также глупо не понимать, что можно игнорировать какие-то из них. Но природа без последствия для организма такое игнорирование часто не оставляет.
Ничего личного, это только природа.
Человек заерывает рану и принимает позу такую, чтобы снизить потерю крови и болевые ощущения просто так, вюа не потому, что ХОЧЕТ жить). Но с этим ясно, вопросов к вам нет.
Вы застряете вопрос о детях, притом, не желая их заводить. Вы от меня совета об этом ждёте? Вам нужна помощь психолога, но вы не готовы признать это? Делайте хоть лоботомию, это не моё дело. Мы же не рассиатриваем лично вас и ваши желания? Или всё же рассматриваем? Если второй вариант-не тот ресурс выбрали.
Независимо от вашего мнения инстинкты есть, и надо быть полным невеждой, чтобы отрицать это. И также глупо не понимать, что можно игнорировать какие-то из них. Но природа без последствия для организма такое игнорирование часто не оставляет.
Ничего личного, это только природа.
раскрыть ветку (9)
Мировая наука: у человека нет инстинктов
Вася Пупкин aka halonia: нит, у чилавека есть инстынкты!
И как вишенка на торте, ты увиливаешь от неудобных для тебя вопросов и прыгаешь с темы на тему)
Ты случаем не в цирке работаешь?)
Вася Пупкин aka halonia: нит, у чилавека есть инстынкты!
И как вишенка на торте, ты увиливаешь от неудобных для тебя вопросов и прыгаешь с темы на тему)
Ты случаем не в цирке работаешь?)
ещё комментарии
"И как вишенка на торте, ты увиливаешь от неудобных для тебя вопросов и прыгаешь с темы на тему)" - Хитрый ход, обвинить оппонента в том, что делаешь ты сам.
А еще мировая наука говорит - что педерастия это не болезнь. И изучать её нельзя, иначе лишишься денег, карьеры, друзей, и жизни. Евгеника - тоже мировая наука, была. Учёным конечно лучше знать - это безусловно, но не будем забывать об истории с озоном, тефлоном и так далее.
раскрыть ветку (7)
Хитрый ход, обвинить оппонента в том, что делаешь ты сам
Приведи пример того, где я увиливаю или прыгаю с темы на тему?)
Ты вот, например, в разговоре про инстинкт самосохранения, проигнорировал людей, которые занимаются опасными, а порой и вредными занятиями)
Позже стал увиливать про материнский инстинкт, лишь сказав что сдавать потомство в детдом это плохо)
Но как так? Ведь материнский инстинкт не позволил бы этому случиться)
Следом сам же поднял тему моих детей, сказав:
Вы, за своего ребёнка готовы порвать любого - инстинкт сохранения рода.
Я ответил, что мне на них настолько похуй, что даже заводить их не буду)
Но вместо того, чтобы дальше гнуть баранку про инстинкты, ты начал порочь чушь в духе "да причём тут твои дети?" и прочее, но ты ведь сам поднял эту тему) Сам)
А еще мировая наука говорит - что педерастия это не болезнь
Опять ты нагло врёшь)
Половое влечение к несовершеннолетним мальчикам как раз таки не считается здоровым поведением)
И изучать её нельзя, иначе лишишься денег, карьеры, друзей, и жизни
Доказательства?)
Евгеника - тоже мировая наука, была
И теперь ты приплёл сюда фашизм) Чёт ты задержался. Надо было сразу Гитлера упомянуть)
Мало того, что ты постоянно врёшь, прыгаешь с темы на тему, так твои познания биологии недотягивают не то что до профильных, а даже до уровня биологии уровня средней школы)
Иначе ты бы не ставил "=" между физиологическим процессом, рефлексом и инстинктом, разницу между которыми понимают даже школьники) Стыдно должно быть, очень стыдно)
ещё комментарии
Так вам надо разжёвывать эементарные и очевидные вещи? Казалось бы, не глупый человек. ладно.
занимаются опасными, а порой и вредными занятиями)
Нравится им адреналин в крови - или вам надо формулы и теоремы расписать? Сами не догадались?
что сдавать потомство в детдом это плохо
Социальные и экономические факторы, также психологические.
ответил, что мне на них настолько похуй, что даже заводить их не буду)
Ну и ладно, я в ваши личные дела не лезу. Однако вы настойчиво стремитесь развить тему своего чайлдфри, Повторю - меня она не касается, и обсуждать ваши личну дела я не собираюсь.
Опять ты нагло врёшь)
Половое влечение к несовершеннолетним мальчикам как раз таки не считается здоровым поведением)
Ох ты же, а другие педерасты меня убеждали, что смысл этого слова давно изменился и теперь оно не обозначает любовь к мальчикам. И таки да, со временем смысл слов меняется, и в обществе они приобретают иной смысл и употребляются уже в новом смысле. Теперь есть педерастия и педофилия. Так что уж - мне не верите, так поверьте педерастам, для них это важная тема, и я по этому вопросу согласен. КОгда-то и слово Свастика - употреблялась в ином плане.
Вам не понравилась евгеника, но вы проигнорировали мои слова про озон и тефлон. Но это другое, верно?)
раскрыть ветку (5)
Нравится им адреналин в крови - или вам надо формулы и теоремы расписать? Сами не догадались?
Социальные и экономические факторы, также психологические.
А как же твои любимые инстинкты?)
Ты видимо не в курсе, но инстинкт это не всплывающая подсказка, а чёткая установка, которой не получается противиться)
Ну и ладно, я в ваши личные дела не лезу. Однако вы настойчиво стремитесь развить тему своего чайлдфри, Повторю - меня она не касается, и обсуждать ваши личну дела я не собираюсь.
И снова молчишь про инстинкты, хотя казалось бы, хороший пример, но нет, тут ты решил врубить режим "деликатного человека", хотя ранее не стеснялся обсирать людей, а тут внезапно вах вах какой вежливый стал)
Слив засчитан)
Вам не понравилась евгеника, но вы проигнорировали мои слова про озон и тефлон. Но это другое, верно?)
Буду обращаться с тобой, также как ты со мной и просто скажу "Хитрый ход, обвинить оппонента в том, что делаешь ты сам" ©Вася Пупкин aka halonia
Знаешь, смотря на тебя, я искренне надеюсь, что ты понимаешь что жиденько обосрался, но тебе не хватает мужества и ума это принять и признаться в этом)
Надеюсь что это возрастное и когда-нибудь пройдёт)
ещё комментарии
Это улыбнуло). А как же самоубийцы?) А как же педерастия?) Не хотите детей - ваше дело, но вы же трахаете женщин, или мужчин? Надеюсь, дальше у вас хватит логики продолжить. Человек на то и человек, что научился противиться инстинктам. Другое дело, что в некоторых случаях это имеет последствия для организма отдельного индивида, либо для всего человечества в целом.
Обсирать людей? Дайте ссылку, может нужно извиниться.
Я рад, что вы засчитали сливы, повергли меня в уныние и всё такое. Теперь, когда вы правы и стали выше в своих глазах чем 5 минут ранее, может с высоты своего самовосхваления ответите на простые вопросы поверженного меня?
Вам не понравилась евгеника, но вы проигнорировали мои слова про озон и тефлон. Но это другое, верно?)
Ась?
раскрыть ветку (3)
То инстинкты решают за человека всё, то это хуйня из под коня и ни на что не влияет. Ты уже определись)
Можешь говорить что хочешь, но к тебе никто не прислушается, ибо твои познания не дотягивают и до средней школы)
ещё комментарии
что ж значит, ваши знания на уровне университета и вы не можете понять, что падая с самолёта, любитель острых ощущений испытывает всплеск адреналина и так далее в кровь потому, что включается защитная реакция организма на опасность? Конечной целью этой реакции является - инстинкт выживания.
Не надо ко мне прислушиваться, я убедился, что у вас иной уровень образования.
раскрыть ветку (1)
И опять ты путаешь рефлекс и инстинкт)
В отличие от тебя, у меня иной уровень образования)
Гораздо больше твоего, уровня детского сада)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
самый мощный и главный инстинкт, заложенный в нас природой - инстинкт
Самосохранения, держу в курсе. Хотя в вашем случае скорее стадный
ещё комментарии
Чтобы размножаться. Человек готов умереть, но перед этим заняться сексом, даже если будет наказан. Из-за женщин начинались войны, и заканчивались. Власть - обладание лучшей едой и лучшими женщинами, чтобы оставить лучшее потомство.
Даже те же педерасты, совершают акт семяизвержения в жопы другим больным - тем самым эмулируя акт размножения.
Даже те же педерасты, совершают акт семяизвержения в жопы другим больным - тем самым эмулируя акт размножения.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Я показал, что оба важны и в разные периоды на первый план выходит либо одно, либо другое.
Размножаться чтобы выжить, или выживать чтобы размножаться?)
Не будем категоричны, яйци первое или курица. Суть в том, что оба эти инстинкта связаны. И споритьь можно о периоле времени, не более.
Размножаться чтобы выжить, или выживать чтобы размножаться?)
Не будем категоричны, яйци первое или курица. Суть в том, что оба эти инстинкта связаны. И споритьь можно о периоле времени, не более.
раскрыть ветку (2)
Пожалуй, единственное качественное отличие человека от животного — у нас нет инстинктов. Инстинкт — это врожденные потребности плюс врожденная программа их удовлетворения. Эта программа включает в себя ключевые стимулы, которые запускают определенное поведение и совокупность двигательных актов. Например, для собак ключевой стимул — движение: они преследуют то, что двигается, — не чтобы съесть, а просто чтобы догнать. И заставить гончую собаку, помчавшуюся за мотоциклом, например, подчиниться команде «Ко мне!» — очень сложно. Часто можно услышать, что у человека есть, например, инстинкт самосохранения или сексуальный инстинкт. Но это не так: у нас есть соответствующие потребности, но нет врожденной программы поведения. В целом различия между человеком и животными — количественные. Человек гораздо более смышленый, ловкий, чем любое животное, у него лучше развито абстрактное мышление и т. д.
Так что ты со своими утверждениями можешь пойти в загон с другими недалекими гомофобиками ;3
раскрыть ветку (1)
Да да, человек более ловкий и так далее. И инстинктов тоже нет). Верю. А свиньи в дерьме живут, своём. Давайте жить как свиньи, будьте толерантны к свиньерастам, или вы свинофоб?))
Загон для здоровых людей? В ваших влажных мечтах уже и такие есть? Не сомневаюсь. Таких гомофобов как педерасты, ещё поискать.
Загон для здоровых людей? В ваших влажных мечтах уже и такие есть? Не сомневаюсь. Таких гомофобов как педерасты, ещё поискать.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Нормальные семьи - это где максимум 2 ребенка, чтобы ипотеку погасить маткапиталом? Или те, где 15 детей погодок, мать еле жива, а отец не просыхает? Или те, которые "мы до 35 живём для себя, потом одного родим, может быть"?
раскрыть ветку (7)
Нормальная семья это где отец - мужчина, мать - женщина и дети - неважно сколько. Ключевое - мужчина это не просто носитель письки, а достойный представитель сильной половины человечества, женщина - не владельца писечки и сисег, а надёжная спутница, друг и партнёр мужчины, с мозгами.
раскрыть ветку (6)
Вы сами говорите о партнёрстве как о нормальной семье, и одновременно настаиваете, на том, что у партнёров должны быть письки определенной формации, для того, чтобы называться нормальными ) Вас ничего не смущает?
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Все верно, но только ЛГБТ тут не к месту, чем больше уровень образования, тем меньше рождаемость, люди просто понимают сколько надо денег/труда, чтобы вырастить ребенка...
Лгбт тут не при чем. Просто люди дольше живут, а также не имеют насущной потребности растить кучу детей для обеспечения своей старости. Рожают поздно, могут к возрасту когда хотят уже потерять фертильность
Есть знатное но. Человек, живущий как обезьяна, опасен для природы не более чем обезьяна. Он не летает на самолёте, не строит заводы, не потребляет продукцию этих заводов. Он органичен в этой природе.
ещё комментарии
вот именно! не нужно обезьян тащить в цивилизацию и пытаться интегрировать их в жизнь вне их родного социума, пущай дальше живут в гармонии с природой, все будет хорошо, каждый хорош на своём месте: Европеец в Европе, обезьяна в лесу, пидорас на хую у другого пидораса...
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Эта тенденция на уменьшение количества детей по всему миру пошла, просто есть страны, которые запаздывают, но все к этому придут. В Китае через несколько лет, по прогнозам, население начнёт уменьшатся, в Китае Карл!!! И это процесс уже не остановить, так что снижение численности населения во всём мире не избежно.
раскрыть ветку (1)
Ну, вот смотрите: Россия не поддерживает гомосексуалистов и их пропаганда запрещена (законодательно среди детей), а смертность превышает рождаемость.
Так может у них и у нас проблема не в гомосеках?!
ещё комментарии
я не говорю, что гомики это корень зла, я говорю, что это один из факторов, который не нужно снимать со счетов.
ещё комментарий
Чушь, плодятся меньше все кто вписан в рыночек. Так современный рыночек не приспособлен для детей. Другое дело что некоторые дикие племена живут под колпаком США на ресурсах и у них развитие замедляется. Например тот же Афганистан живет на героине, Страны персидского залива на нефти. Поэтому там технологии не нужны наоборот поддержание средневековья позволяет больше выкачивать бабла из тупых дикарей, отстегивая элитке. Сюда же идут более мелкие горцы и цыгане, так как для криминала скатывание в средневековье тупо выгодно.
Но если их станет больше то все вернется на круги своя и вновь начнется вписывание в рынок и падение рождаемости. Это который виден в Индии, арабские страны без нефти, Иран, Латинская Америка. Там все может получше, но тенденция очевидна. И так будет все идти вниз пока не рухнет социалка с экономикой, так как основа экономики и развитие это люди.
Вообще-то европейцы стали меньше рожать из-за развития цивилизации. Чем выше уровень жизни человека, тем больше времени он уделяет не выживанию, а своему саморазвитию и самопознанию. Да и просто в цивилизованном мире человек может позволить себе родить только одного или двух детей. Так как шанс, что они оба выживут, благополучно доживут до взрослого возраста, и сами оставят потомство, практически равен 80-90%.
А вот в странах третьего мира как раз люди живут в дерьме, потому что им приходится ежедневно выживать и бороться. Бороться за ресурсы, за право жить и т.д. Поэтому и детей плодят пачками. Так как уровень жизни крайне низок, и шанс на выживание потомства минимальный, то есть смысл рожать по десять штук. Тогда может хоть кто-то и доживёт до взрослого возраста, и сам сможет оставить потомство.
Что же касается ЛГБТ, то на самом деле они имеют минимальный процент от общей массы людей. Хоть и умеют ярко привлекать к себе внимание, делая иллюзию, что их внезапно много, и они растут с геометрической прогрессией. Определенный процент людей нетрадиционной сексуальной ориентации и прочего был у человечества всегда. Это заложено самой природой. Но это никогда не влияло отрицательно на демографию у народов и стран, даже в том случае, когда подобное было чуть ли не частью культуры (античные греки, китайцы, японцы и т.д.).
Низкая рождаемость результат высокого качества жизни и развития цивилизации. Это естественный процесс.
Если вам это не нравится, то откажитесь от всех благ цивилизации. Уйдите в лес или в поле. Живите натуральным хозяйством. И тогда вам будет не до мыслительного процесса и прочего. Все ваши мысли будет занимать желание хоть что-то пожрать и не загнуться зимой от холода и голода. И фактически единственными развлечением у вас будет секс. Ну и соответственно будут многочисленные дети, которые станут пахать вместе с вами, и дохнуть от любой заразы.
раскрыть ветку (2)
Да мне нет особого дела да всяких там геев, пущай живут как хотят это их выбор, меня бесит популяризация этого, пропихивание их везде где только возможно, это не правильно, когда даже в сказках творится такое говно
раскрыть ветку (1)
Ну, тогда вам нужно будет игнорировать всю мифологию, литературу и историю древних Греции и Рима. А так же китайскую и японскую культуру. Да и в индуизме и буддизме к подобному относятся достаточно философски, и видят в этом кармические выверты с перерождениями, когда в прошлой жизни человек был одного пола, а в следующей родился с другим полом, но остаточная "память" никуда не делась (это если утрированно пересказать).
В Греции, Китае и Японии это тоже всегда было в большой популяризации. Просто неотъемлемая часть культуры. Со своими обычаями и правилами насчёт взаимоотношений между однополыми парами. Но, как мы видим, к вырождению или вымиранию это не привело. Не смотря на многие века подобных культурных ценностей.
Чего он правильного сказал то? Сказки про перенаселение такая же байда как и про глобальное потепление. Ой ой мы разрушим планету надо срочно вводить квоты на выброс СО2, чтобы развивающиеся страны не могли с нами конкурировать.
Что касается европейцев. Естественно они меньше рожают, а зачем им больше? У меня у бабушки 3 сестры и это только те, что не померли детьми. Зачем раньше столко рожали. Надо было, условия жизни такие. Сейчас тебе нудно 4ро детей чтобы прокормиться? Сомневаюсь, как бы не наоборот получилось. А эти мигранты, некоторые из них живут в откровенном средневековье.
раскрыть ветку (1)
А потом они кричат, что пропасть между богатыми и бедными такая большая...так стоп нахуй... погодите-ка
Похуй на национальный перевес, перевес в рождаемости тупых людей, вот это действительно страшно
раскрыть ветку (1)
По этому Геи должны быть нацистами, чтоб не только снижать своё население, но и численность мигрантов
Я тебя рассрою, но большинство детей этих мигрантов будет переработано системой. Не всегда идеально, не всегда всё красиво, но поверь мне, они справятся. Только вот уже второе "не дикое" поколение не хочет иметь больше одного ребенка, а хочет иметь карьеру, а не вот это вот всё, дети подгузники с говном и почие прелести. Сейчас в принципе на планете никто больше 1 ребенка не рожает кроме дремучей Африки. Даже Китай с перенаселением и проблемами от этого испытывает дефицит молодых людей. Население стареет и ничего с этим не поделать, кроме как рожать.
раскрыть ветку (5)
Это я тебя расстрою, они не хотят перерабатываться системой, они в новом месте создают свою привычную среду и живут по своим законам, не желая себя осознавать гражданами той страны в которой живут, разводят срач и говно, и начинают гнуть местных, которые им дали убежище и платят датации, они не хотят работать и интегрироваться в обществе.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ты почитай про мигрантов в Австралии, про этих товарищей в Европе, внимательно почитай и все откроется
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
где все читают, в сети конечно. я сейчас только с телефоном, компа нет пока, а с этим гатжетом не получается у меня нормальных отношений, постоянно что то не то делаю, искать не получается по человечески
Мигранты это решение для уменьшения стоимости труда, так как местные работяги будут дороже, но это лишь временное решение со временем и они перестанут так плодиться и быть дешёвыми. Убыль населения продолжится.
раскрыть ветку (1)
тут есть один нюанс, а именно качество этих детей. в семье с одним-двумя детьми проще дать им качественное образование, чем когда их 8. поэтому эти европейские дети и эти 8 не соперничают друг с другом на рынке труда, они соперничают только со своими "братьями". благодаря этому низкоквалифицированнный труд в виде услуг стоит дешевле для европейцев. пусть плодятся сколько угодно, с точки зрения уровня жизни и доступа к качественной работе они все равно останутся внизу.
Читал, что уже в первом-втором поколении семьи с детьми мигрантов рожают почти также как средний европеец
раскрыть ветку (1)
Это если одна - две семьи, а тут целые общины, поселками переехали, прежде чем это случится,их столько наплодится го пипец
И что? Кому нужен этот самый национальный перевес? Ну побесятся. Через 3 поколения окультурятся, нам то не похуй?
ещё комментарии
да да, всем рекомендую его к просмотру,
еще хороший фильмец - Боже храни Америку
не совсем про то, но тоже про это
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну теперь рабы не негры, а белые. Они въёбывают, а негры живут на их налогах) Ещё негры и пиздят и унижают белых, реально 16 век наоборот =D
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Юмор для всех и каждого
86.3K постов60K подписчиков
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.