Сталин и забавное противоречие:⁠⁠2

В сталинскую эпоху и текущий технический прогресс. Было бы норм.

Чего это люди не хотят жить во время самой разрушительной войны? Или после неё поднимать страну, вот лицемеры! Какой тупорылый пост

Да я уже увидел. Поправил коммент.

И если бы вопрос стоял "Хотели бы вы чтобы текущим лидером был Сталин?" , то и ответ был бы другой.

Ты еще в 41-45 отправь

Хотя, подозреваю, что с текущим уровнем технического прогресса и индустриализации тот голод был бы не страшен.

Ответь на вопрос, если уж вылез.

Потому, что в прямом сравнении той эпохи есть другие факторы, искажающие результат. Например - научно-технический прогресс.

Вопросы:

"Хотите ли вы жить в эпоху Сталина?"

и

"Хотите ли вы, чтобы Сталин правил сейчас?"

Нифига не равнозначны.

Это не для Пикабу. Ты с этой хуйнёй в телегу иди.

Сам хочешь вернуться на век назад? Хотя у кого спрашиваю...

Некорректно поставлен вопрос.

Надо спрашивать:

Хотите, что Сталин жил сейчас? И тогда не 50% будет, а почти сто.

И в чем разногласие?

Я не хотел бы жить при уровне развития человечества ниже, чем сейчас.

Как это связано с личностью и политикой лидеров в прошлом?

Надо сделать тег долбаеб, чтобы к этому посту приставить

А какая тут связь? Кстати, при самом Сталине гораздо бОльший процент населения восхищался им.

Ну промелькнуло у вас где то одобрение, сейчас лень искать

А Рузвельт был плохой или Черчилль был плохой? Что толку от мудрости руководства если ты все равно ограничен техническим уровнем времени даже без всех проблем выпавших на это время.

Да я безусловно согласился чтобы Сталин правил сейчас но самому перемещаться в то время я бы не желал причем не зависимо от страны. А если бы еще дальше лет на 50 то независимо и от дохода отказался бы

Считать, что Сталин всё делал правильно в тяжёлых условиях и жить в тех условиях — точно также совершенно разные вещи. Если вопрос был в том, чтобы поставить Сталина во главе страны сейчас — процент был бы куда выше)

А что не так-то?

Прогресс на месте не стоит.

Вообще да, отбирал.

Ну т.е. вы пара афр канских колоний и пачку партизан под предводительством Деголя за Францию считайте.(При всем моем уважении к нему, но сильного влияния он на ход ВМВ не оказал). А остальная Франция со всем населением выходит не Франция вовсе. И в Шарлемань комплектовали не из французов, и те 300 тыс солдат в рядах Вермахта тоже лица без нацилнальности и государства оказывается.

Почему нерабочий? Негров можно линчевать?!

Все восхищаются Моцартом. Но никто не хочет тащить рояль на 16 этаж!

А США за президента Мадуро не считает, для нее там Уруутиа.

Не путайте политические заявления и реальный мир.

бчбшник чтоль? Или только носки?

статье есть текстовая ссылка на решение госдумы.
А в моей был содержание польских газет.
Хотите опровергнуть, что такое было, то вперёд.

С каких пор антисоветско-русофобские мысли стали здравыми?

Хотелось бы пожить с правлением Сталина, но в мое время с интернетом.

Что возразит на это неуважаемый соресовский бот

логика - не твое

Посмотрел, не похоже. Размышления недостаточно зрелы для 19 годиков.

Так сколько?

В твоих каментах - русофобия и антисоветизм. Антисоветизм всегда был вражеской идеологией, идеологией врагов СССР и России. Если во времена СССР антисоветизм был понятен, то сейчас борьба с уже давно несуществующим государством призвана вызвать в россиянах чувство стыда за свою историю. Призвана представить СССР никчемным государством, а Сталина - кровавым тираном.

Поэтому эти мрази пытаются нам внушить, что СССР был ничем не лучше нацистской Германии, что СССР одержал Великую Победу только из-за ленд-лиза, что Парад Победы - бесполезное бряцание оружием и лучше бы пенсионерам раздали, что нынешние россияне не имеют никакого отношения к Победе, что россиянам нечем гордиться в своей истории, что у их отцов, дедов и прадедов не было никаких достижений и тыды и тыпы.

И все это вещается для того, сделать из россиян Иванов, не помнящих родства. Манкуртов - древнего способа превращенмия людей в покорных рабов.

«Манкурт не знал, кто он, откуда родом-племенем, не ведал своего имени, не помнил детства, отца и матери – одним словом, манкурт не осознавал себя человеческим существом. Лишенный понимания собственного «Я», манкурт с хозяйственной точки зрения обладал целым рядом преимуществ. Он был равнозначен бессловесной твари и потому абсолютно покорен и безопасен. Он никогда не помышлял о бегстве. Для любого рабовладельца самое страшное – восстание раба. Каждый раб потенциально мятежник. Манкурт был единственным в своем роде исключением – ему в корне чужды были побуждения к бунту, неповиновению. Он не ведал таких страстей. И поэтому не было необходимости стеречь его, держать охрану и тем более подозревать в тайных замыслах. Манкурт, как собака, признавал только своих хозяев. С другими он не вступал в общение. Все его помыслы сводились к утолению чрева. Других забот он не знал. Зато порученное дело исполнял слепо, усердно, неуклонно. Манкуртов обычно заставляли делать наиболее грязную, тяжкую работу или же приставляли их к самым нудным, тягостным занятиям, требующим тупого терпения. Только манкурт мог выдерживать в одиночестве бесконечную глушь и безлюдье сарозеков, находясь неотлучно при отгонном верблюжьем стаде. Он один на таком удалении заменял множество работников. Надо было всего-то снабжать его пищей – и тогда он бессменно пребывал при деле зимой и летом, не тяготясь одичанием и не сетуя на лишения. Повеление хозяина для манкурта было превыше всего. Для себя же, кроме еды и обносков, чтобы только не замерзнуть в степи, он ничего не требовал…»

Чингиз Айтматов. «Буранный полустанок»

Сколько тебе лет?

Не обижай животных сравнением с пидарасами. И расскажи сказку, что перечисленных мной категорий врагов не существует.

Было бы скучно без интернета.

Да-да, Сталин лично у всех бегал хлеб отбирал, ага

А при чем здесь это?

Самый масштабный был Черный в 91. А источников адекватных нема. Бояре халопов не считали))

Ну вот тебе года голода в царской России: 1822, 33, 40, 42, 73, 80, 83, 91, 93, 1902 , 07, 12.

Почитай каждые в среднем чуть меньше 10 лет выходит как раз.

Читаю комментарии и думаю, чего вы спорите? Вы все на одной стороне. Автор за Путина, а его уже и хохлом и либерастом обозвали.

ТС: может просто не нужно сейчас тему Сталина поднимать? Разумеется, у него было много минусов и много плюсов. А это всегда вызывает срачи.

А зачем ВОТ СЕЙЧАС нам срачи?

Да-да-да, только злые эсосвцы всех убивали. А народ то был против, плакали но евреев в печах сжигали и танки строили.

Лживая антисоветская брехня. Я и говорю - корежит.

Сталина уважают за железную дисциплину по стране, за то, что при нём победили в заведомо проигрышной 2МВ.

Сталин был великий гуманист. Ибо еще топчут землю русскую такие антисоветчики, как ты, бандеровские мрази на Украине, нацисты в Проебалтике и еще много врагов нашей страны.

У тебя опять проблемы с чтением и пониманием прочитанного? За всю историю Советской власти было арестовано 7 100 000 человек. Арестовано, а не расстреляно. В тои числе множество уголовников. Какие нахрен "миллионы убитых советских людей" при Сталине? Я и пишу - это лживое антисоветское дерьмо от мразей типа Солженицына, Шендеровича, Альбац и прочего дерьма.

Тебя и без интернационала корежит знатно :)

В начале 90-х я довольно много занимался статистикой советского террора. Изучил огромное количество отчетных «простыней» о терроре за все годы, из разных регионов Советского Союза. Статистика у нас всерьез начинается с 1921 г., до 1921 г. сохранились только разрозненные обрывки. А, начиная с 1921 года – огромные папки. Году в 1994-м я все изучил, все расписал и сложил. Дальше – нужно было публиковать. Я посмотрел на свои цифры...

Вокруг меня во внешнем мире существуют люди, мнение которых важно для меня: существует традиционное интеллигентское общественное мнение, и, что самое главное, мнение бывших заключенных, которых в 1994 г. в живых еще оставалось очень много. И они мерили наши жертвы за всю историю террора какими-то совершенно немыслимыми цифрами, десятками миллионов.

А по моим подсчетам за всю историю советской власти, от 1918 до 1987 года (последние аресты были в начале 1987-го), по сохранившимся документам получилось, что арестованных органами безопасности по всей стране было 7 миллионов 100 тысяч человек. При этом, среди них были арестованные не только по политическим статьям. И довольно много. Да, их арестовали органы безопасности, но органы безопасности арестовывали в разные годы и за бандитизм, контрабанду, фальшивомонетничество. И по многим другим «общеуголовным» статьям.

Под все эти цифры есть папки с документами. В ежегодных отчетах органов безопасности значится: привлеченных – столько-то, в том числе с арестом, в том числе без ареста. Дальше начинается таблица движения арестованных. Прошло по законченным следственным делам – столько-то, в том числе, передано на особое совещание – столько-то, передано в суды и трибуналы – столько-то. В несудебные органы – столько-то. Бежало, умерло – вся статистика. Побегов, кстати,  было очень мало.

И вот  цифра итоговая – 7 миллионов. Это за всю историю советской власти. Что с этим делать? А общественное мнение говорит, что у нас чуть ли не 12 миллионов арестованных только за 1937-1939-й. И я принадлежу этому обществу, живу среди этих людей, я их часть. Не советской власти часть, не российской демократии, а этих людей. Просто точно знал, что, во-первых, не поверят. А, во-вторых, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что все, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда.

И отложил я все свои вычисления в сторону. Надолго. А потом уж (через годы) вроде уже можно было публиковать, а времени не нашлось. Пока.

Арсений Рогинский, "Мемориал", О молчании историка.

https://www.youtube.com/watch?v=tJwkv6nAM-Q

YouTube●46:42

На мове спроси