СССР , вы гоните на...⁠⁠51

Вот только схуяли она женская или мужская?

блин, но вы действительно думаете стереотипами, что я могу поделать?

Вот у нас в семье есть машина. Водит ее в основном муж. Хотя и я могу сесть за руль. Это семейный автомобиль. Но кто устанавливает правила, что там можно хранить и можно ли есть в нем? Соответсвенно тот, кто пользуется ей на постоянной основе - мой муж.

Если я сижу в декрете, соответственно, я в первую очередь устанавливаю правила где будет стоять детская кроватка и какая одежда нужна детям, что надо постирать сегодня, а что завтра. Потом я делаю уроки с детьми, записываю их на кружки, хожу на их собрания. Да, это все могут делать и мужчины, но пока нет этой повсеместной ситуации. Мужчины в поликлиниках и на родительских собраниях никого не удивляют, но их там меньшинство. Мужчины меньше ходят на больничные с детьми. Ну вот просто потому, что раз уж женщина была в декрете лишний больняк погоды не сделает, а мужик тащит в этот момент семью и ему не с руки бросать текущий проект, уходя на больничный. Да, ситуация меняется, если раньше мужчина, берущий отпуск по уходу за ребенком - это был нонсенс, то теперь это уже никого не удивляет. Но говорить, что это происходит повсеместно - это перебор. А значит мы все-равно приходим к тому, что дом вынуждены брать на себя женщины, как бы мужчины не рассказывали про то, что они наравне с женщиной и готовка и глажка, все на них. Ну это точно также как говорить, что женщины наравне с мужчинами идут на сво. Поэтому дом - все еще женское. И там она устанавливает свои правила. Эти правила не обсуждаются из-за того, что они мелкие и несущественные, они просто возникают с течением времени и закрепляются. И мужчина вполне подчиняется этим правилам, потому что ну хранит жена крупу не в пачке, а в банке - ему какая разница откуда крупу в воду сыпануть? Проблемы начинаются, когда правила сформированы, у мужика работы больше нет и он пытается начать жить домом, как и жена. Но он на ее территории и она не соглашается менять свои правила по его первому слову. И ему приходится им подчиниться либо отстаивать свою позицию по каждой домашней ерунде. Ну элементарно, засыпать эту долбанную крупу в эту долбанную банку или нет, хотя он считает, что это бессмысленно. И это я просто упростила ситуацию, обычно все чуть сложнее, но я не знаю как до вас тогда это донести.

Что касается воспитания детей - почему все надо довести до абсурда?

Но как, вы, в одно лицо, замените ему коммуникацию с миром? Вы не должны быть всем миром ребёнка. Вы лишь часть его мира.

Почему я должна заменить коммуникацию с миром и замкнуть ребенка на себя? Я говорю о том, что я не готова отдавать важнейшую воспитательную функцию в чужие руки. Зачем ребенку садик, если он не хочет туда идти? Чтоб учился копить стресс? Что с ним такого произойдет, если он будет играть на площадке с другими детьми или что, во дворе невозможно завести друзей? Это обязательно нужно делать в детском саду? Почему в присутствии родителей стать самостоятельным нельзя? Что если родитель рядом ребенок не сможет сам вымыть посуду? У него ее из рук вырвут? Или вон дофига постов о том, как люди ненавидят свою школу, как она их искалечила. То есть вы на полном серьезе считаете, что если бы у таких людей было домашнее обучение и их учили приходящие учителя или родители, они сейчас жили бы еще хуже без этой такой необходимой травли? То есть дети живущие где-то на глухом хуторе - они всё, Маугли, никогда не смогут социализироваться в обычном мире? Я провела огромное количество времени в детских коллективах и сейчас первое что я делаю - оберегаю себя неприятных людей, исключая для себя общения с ними, и это позволяет мне делать мое образование и забота родителей, чтоб я смогла его получить, а дальше - поискать нормальную работу, не скитаясь продавцом в магазинах. Как вообще можно говорить о необходимости какой-то социализации, когда вокруг тебя и так слишком много людей - больше, чем хотелось бы. Но надо страдать, ходя в садик с утырками и детьми маргиналов, чтоб стать хорошим человеком?

С социализацией - как с едой, нет смысла пихать новую еду ребенку силой, если он не хочет ее есть, все должно быть вовремя. А у вас получается, что самые социализированные дети - детдомовцы.

Моя жизнь такая же важная, как и жизнь ребёнка. И забивать на неё я не собираюсь и не буду.

А моя вот, наверное, не такая важная, раз я решила рожать - или вы полагаете, что это сильно омолаживает? )) И жизни тех мужиков, которые на сво с сыновьями собрались.

А, как, исполнится 18 лет, все пиздуй живи, как хочешь, ты взрослый.

И ребенка я по звонку из дома не выпихну. Он должен быть готов уйти - что я не помню как в 18 лет и учиться и зарабатывать? По итогу ты делаешь либо то, либо другое. В 18 выпихнуть из дома - значит дать ему худший старт, потому что как ребенок после школы должен заработать себе на аренду жилья, а еще и образование дальше получать? Или вы планируете выпихнуть, но оплачивать это самое жилье? Но он мне родной, мне хорошо с ним, почему я должна считать, что живя с со своим ребенком я приношу жертву и гибну? Он мне не мешает жить, но подростки сами мечтают съехать, так почему я должна решать эту задачу за них?

Ваши обвинения о том, что я излишне опекаю ребенка напоминают увиденную мной ситуацию, когда мужчина прогнал ребенка, который сидел в объятиях мамы, потому что нечего растить неженку и мужики себя так не ведут, а потом подсел к ней и ворчливо сказал - обнимай меня, я соскучился…

Главное, что в то время голодных не было. Мои родственники в это время уже отстроились , подняли хозяйство держали скотину, имели автомобиль и мотоцикл с коляской. Голодали только после войны и моя бабушка крошки со стола в рот собирала до самой смерти. Всегда можно было заработать своим трудом. Раньше просто все то говно что выпускалось по дешевке было без таких химических добавок как сейчас и потому колбаса из бумаги кажется съедобной и не удивляет банка "тушенки" стоимостью в 50 центов.