Советское образование vs ЕГЭ5

Нередко на просторах Интернета можно увидеть высказывания сторонников советского образования, осуждающих ЕГЭ. Даже заметил одну особенность у таких сторонников - они перед запятой зачастую ставят пробел.

Однажды я отдыхал в Сочи. Так получилось, что заселиться пришлось в санаторий "Белые ночи", в котором большинство отдыхающих были пенсионеры. Загорая на пляже я услышал разговор пенсионеров, о том, что "нынешняя система образования выпускает %$#№%, что нынешнее образование хуже советского". Через какое-то время я заговорил с женой по поводу приобретения солнцезащитных очков. Предложил жене съездить в город, присмотреть там поляризационные очки. В этот момент в разговор вмешивается самый активный пенсионер и начинает уверять, что слово "поляризационный" - это маркетинговый ход продавцов-обманщиков, что ничего в них особенного нет, обычные очки, только слово добавили.

Тогда я спросил у пенсионеров, что такое поляризация света? Никто из них не смог ответить на этот вопрос. На вопросы: "что такое когерентный свет?", "что такое дифракция и интерференция света?", "знаете ли правило буравчика?", "а вибратор Герца что такое?" они тоже не смогли ответить, как будто впервые слышали такие слова. Единственный вопрос, на который они хоть что-то ответили - это "почему появляется радуга?". Они ответили, потому что дождь прошел! 🤣🤣🤣 Правильно, конечно, только ответ на уровне школьников начальных классов нынешнего не советского образования, потому что еще в средних классах мы (а мы - это те, кто сдавал ЕГЭ лет 20 назад) все знали, что радуга - это явление дисперсии света, точнее разложения белого света на составляющие из-за разницы угла преломления в зависимости от длины волны света при прохождении света через оптически плотную среду.

По возвращению с отдыха я позадавал эти же вопросы своим знакомым. ЕГЭшники ответили на большую часть моих вопросов правильно. Кто учился в советские годы вообще не смогли на них ответить.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Единственный вопрос, на который они хоть что-то ответили - это "почему появляется радуга?"

Как выглядит двойная радуга? Почему она вообще возможна? Почему часть неба внутри радуги ярче, чем снаружи?

Только, чур, не гуглить.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда не видел двойных радуг. Могу только предположить, что она может появится либо из-за эффекта отражения от чего-нибудь, либо из-за наличия в атмосфере двух разных по оптической плотности сред. Например,где-то взвесь воды, а где-то взвесь кислот, бензина и т.д.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А где-то взвесь бензина, кислот и т.п.

Автор поста оценил этот комментарий

Никогда не видел двойных радуг. Могу только предположить, что она может появится либо из-за эффекта отражения от чего-нибудь, либо из-за наличия в атмосфере двух разных по оптической плотности сред. Например,где-то взвесь воды, а где-то взвесь.

Почему в центре радуга ярче? Наверное, потому что наш глаз больше адаптирован под зелёный цвет? А ещё потому что в спектре белого цвета больше всего зелёного спектра.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Двойная радуга - это вот так, например:

Rainbow

Rainbow

Rainbow


Обе дуги имеют один и тот же центр, не пересекаются друг с другом.

Цвета во внешней дуге идут в обратном порядке.


Бензин и прочие взвеси тут ни при чём.

Внутренняя дуга образуется в результате того, что до глаза наблюдателя достигли те лучи света, которые внутри капли дважды отразились от её стенок и лишь потом покинули её пределы.

Внешняя дуга образована лучами, отразившимися, соответственно, трижды. При каждом отражении порядок цветов в радуге меняется на обратный, поэтому тройное отражение даёт порядок, обратный двойному.


Насколько я помню, соотношение показателей преломления воды и воздуха таково, что после четырехкратного отражения луч не может покинуть каплю и отражается внутри неё ещё и ещё, пока его энергия не поглотится каплей без остатка. Поэтому мы не видим тройную радугу. Но тогда почему не всякая радуга двойная? Объяснить это можно тем, что зачастую зона мельчайших капель, в которой, собственно, радуга и образуется, сравнительно малая, поэтому чисто по геометрическим ограничениям для второй дуги попросту не хватает места.


Что касается яркости: под яркостью в центре я имел в виду яркость не самой радуги, а сегмента на небе, ограниченного дугой радуги и линий горизонта. Вот этот внутренний сегмент ярче, чем небо снаружи радуги. Почему? На фотографиях по ссылкам хорошо видно, что ярче выглядит не только зелёный цвет, но и остальные, поэтому тезис про адаптированность органа зрения человека это явление не объясняет.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества