Мы вам понизим зарплату на 50%, а потом повысим на 60%, итого ваша зарплата увеличится на 10%, если согласны, подпишите тут и тут!
Мы вам понизим зарплату на 50%, а потом повысим аж на 100%, итого ваша зарплата увеличится на 50%! Но работать, вы должны тоже будете в два раза больше. Если согласны, подпишите тут и тут!
Понизили на 50% от полной зарплаты, повысили на 60% от ее половины, в итоге снизили зарплату на 20%
тогда при понижении на 50% он будет получать 0, а при повышении на 60% он будет получать на 0 больше, так как 0 это 60% от 0
Нету тут никакого подвоха, не беспокойтесь. Это чтобы обмануть налоговую. А теперь подпишите тут_______
и тут_______
вот шутки шутками, а это реально всё я в жизни видел много раз.
Видел директора торговой компании, который нихуя не мог понять, почему мы на сделке получится 42% наценки. Суть такова, есть товар с базовой стоимостью 100 рублей, но есть место где его можно купить со скидкой 30%, а продаём по базовой цене в 100 рублей. Когда я от него услышал "это круто на пустом месте поднять 30%" чуть не упал со стула и совсем уж охуел когда ему пришлось объяснять почему 42%, а не 30 и он всё никак не мог понять.
Знаю главного бухгалтера в торговой компании которая искренне считает (объяснить тупо не удалось, т.е. на калькуляторе она увидела, что так и есть, но почему не поняла) что делая скидку 10% на товар который стоит 100р а куплен за 50р то наценка у нас падает на 20%, а не на10.
Есть еще один "большой босс" которому я объяснял отношения производитель-дистрибьютер-субдиллер, что мол у нас скидка от прайса производителя 50% а мы будем продавать субдиллеру со скидкой 45% при этом производитель будет грузить напрямую субдиллеру, а мы тупо на перевыставлении счетов и перекладывании бумаже будем получать дивиденды, на что я услышал "5% наценки это хуйня какая-то на которую не стоит заморачиваться"
и это реально спошь и рядом!
Нет, нет, нет я должен держаться, люди, быстро дайте мне по черепу монтировкой!
Налицо проблемы динамической типизации - разработчик пытается воткнуть вилку во всё, кажущееся ему похожим на розетку.
Да не, любого типа типизации с которой софтина вообще запустится, а не скажет мне куда мне идти на более ранней стадии.
Правда, для динамической оно может решаться (отчасти) тестами и всяческими документационными комментами, но я предпочитаю получить по роже сразу.
з.ы. да, я знаю, что в сях мне ничто не помешает неверно кастануть типы, но их хоть кастануть нужно - уже слегка обращает внимание.
у меня на экзамене по русскому текст был про геолога. Когда читал первый раз всё было норм, но когда читал во второй, вспомнил шутку про геолога и ели как сдерживал смех
А то чувствую себя тем чуваком, который спрашивает про зеленое заземление на авах...
-Вы будете выплачивать по кредиту 900 долларов в месяц
-900 долларов? это довольно много...
-Тогда специально для вас всего 30 долларов в день
-Юххуу!
У вас разве не так?
Эй, @moderаtоr, тут с человеком забыли заключить стандартный трукабу договор.
Я объездил много стран
И не раз я бороздил океан.
Раз пятнадцать я тонул,
Погибал среди акул,
Но ни разу даже глазом не моргнул!
И в беде, и в бою
Напевал я всюду песенку свою:
Смешно, что ты иронизируешь по поводу предыдущего коммента, если учитывать тот факт, что зарплата после -50% и +60% не уменьшится на 17%, если сравнивать с изначальным значением.
1*0,5*1,6=0,8
как нас учили в школе, сначала надо умножать
a. 1*0=0
b. 5*1=5
получается: 0,5,6=0,8
сокращаем 0, остаётся 5,6=8
мы пришли к противоречию, значит изначальное предположение неверно
Да вертел я на приборе комполка.. я свою вышку уж получил, да и звездочки летехи тоже...
в дроби 16/10 сокращаем числитель и знаменатель на 1 - остаётся 6/0 что даёт в результате плюс бесконечность.
Получаем, что 0.8 равно половине от плюс бесконечности, значит целая бесконечность равно 1.6
получается 6/0=1.6 сокращаем на 6 остаётся 0=1. Мы пришли к противоречию в базовой двоичной логике, что означает наверное изначальное предположение.
5/А = 8/А умножаем обе части на А, получаем 5=8
что-то совсем у вас плохо с математикой.
Хорошо, давайте составим ваше уравнение
Z = 1 поэтому опускаем Y =1/2 W = 10/A значит в левой части будет 1/2*10/A справа стоит T, буква T стоит на 20-м месте в английском алфавите, получаем уравнение
1/2*10/A=20
но мы забыли правую часть перевести в шестнадцатеричную систему где 20 = A4, получаем, а слева выполним умножение
5/A=A4
между тем всем известно, что лист формата А4 имеет площадь 1/16 квадратного метра, получаем
5/A=1/16
но шестнадцать тоже надо перевести в другую систему 16 = 10 в системе по оснаванию 16, получаем
5/A=1/10
далее учитываем, что 10 = A в шестнадцатеричной, и получаем
5/A=1/A
это равенство верно только при A равной бесконечности
но если A = ∞, то W=10/A=0 и T=8/A=0
тогда уравнение становится таким
1*1/2*0=0
отсюда 0=0
Что-же, похоже, что вы были правы, и смогли меня убедить в верности ваших вычислений. Счастья вам, здоровья.
Программист что ли? В данном контексте "," испольуется для отделения дробной части от целой, а не для разделения элементов последовательности.
хорошо, распишем
понизим зарплату на 50%
(100-50)/100 =50/100=0,5
а потом повысим на 60%,
(100+60)/100 =160/100= 1,6