NAhiBaToR

Итак я утверждаю что либидо существует и есть его мужская и женская версия.

Мужская версия либидо нацелена на то чтобы показывать свою исключительность, потому что любой здоровый мужчина в ней в принципе уверен. Мужчина это носитель гордости. Именно поэтому когда он смотрит на себя в зеркало, то он видит себя весьма привлекательным. В любой деятельности мужчина стремиться выражать свое либидо - показывать какой он собственно классный.

Существует женское либидо. Женская версия нацелена на то чтобы привлекать к себе внимание. Поэтому женщина зачастую не уверена в своей исключительности и хочет чтобы другие ей на это указывали, только тогда она чувствует контроль и безопасность. Смотря на себя в зеркале, она подмечает в себе недостатки. Она также как и мужчина стремиться выражать свое либидо - но это выражение принимает форму захвата внимания.

Мужское и женское либидо по своей сути исчерпаемы. Женщина стареет и с появлением детей ей прекращает быть интересен захват внимания.

А мужчина приходит к своему пределу в плане того что может достигнуть

Поэтому человеческое либидо может вызвать страсть и притяжение двух людей, но совершенно не может создать что-то долговечное

Но я думаю что может существовать что-то такое как безусловная любовь, ведь по сути наше либидо это просто комплексы и люди могут любить друг друга безусловно.

Знаю что это идеалистично. Просто насколько в сущности незначительно все то чем мы хвастаемся.

И коль это так незначительно то почему люди не могут любить друг друга безусловно? Для меня это величайший парадокс, на который едва ли найдется ответ.

Дизлайкайте, я готов.

Мне хотелось бы избежать срачей поводу есть Бог или нет. Этот пост предназначен для верующих.

Прежде чем продолжать я задам вводные вопросы:

1) верите ли вы в Бога?

2) согласны ли вы что Бог, Иисус и Дух Святой единое целое?

3) Согласны ли вы с утверждением что в рай мы попадаем по вере нашей, а всякие добрые

дела являются следствием этой самой веры?

4) Бог хочет чтобы мы спаслись

Если на все вопросы вы ответили утвердительно, то мне есть о чем с вами поговорить, если на второй и третий вопрос и четвертый вопрос вы ответили отрицательно, то мне бы хотелось узнать почему?

Начнем

Главной целью науки является поиск истины и понимание законов по которым следует этот мир.

В религии же есть два направления: первые - гностики которые  считают что познавая мир мы познаем Бога и его замысел, вторые - агностики говорят что познание Бога невозможно с точки зрения науки.

Давайте расмотрим обе позиции и почему в каждой из них Богу не выгодна наука

Если позиция гностиков верна, то она вступает в противоречие с позицией о том что мы попадаем в рай по вере нашей. Ведь если мы можем как-то подтвердить существование Бога то мы уже в рай попадаем за знание, а не за веру. Получается мы обманываем Бога?

Позиция агностиков на первый взгляд кажется здравой, ведь если мы попадаем в рай по вере, то Бог точно не хотел бы чтобы мы узнали о его существовании. Однако если мы не можем подтвердить никаким образом существование чего-бы то не было то это означает что это что-либо ни оказывает на нас никакого воздействия. Вы ведь только подумайте есть же бесчисленое количество способов по которым мы гипотетически могли бы доказать существование Бога:

Если мы бы смогли преодолеть скорость света, то  построив очень мощный телескоп нам бы удалось посмотреть на землю во времена Иисуса Христа.  Похожая ситуация была бы если бы нам удалось построить машину времени, телепортатор или же сконтактироваться с пришельцами.

Но агностики утверждают что для нас невозможно познание Бога, а следовательно из этого вытекает два варианта развития событий

а) мы никогда не построим машину времени, телепортатор, корабль который преодолевает скорость света и никогда не сконтактируемся с пришельцами. Из варианта "а" проистекает то что нам никогда не удасться создать хоть что-то что гипотетически могло бы доказать существование Бога

б) Иисуса Христа не существовало либо он существовал, но никогда не совершал настоящих чудес. Из варианта "б" проистекает что всякая наша попытка доказать существование Бога будет терпеть крах.

Получается что если вариант "б" верен, то чем больше мы изучаем науку тем меньше в ней остается места для Бога. Согласитесь врят-ли это для Него выгодно.