Подписываюсь под каждым словом.
Пишешь тете в письме - манометр на 100 МПа. Тетя выставляет на 100 бар. Ей ведь одна хуй, что бары, что МПа.
К счастью, постоянные менеджеры, с которыми общаешься, все-таки адекватные.
я тоже подписался
но у меня давит пукан от того, что я отправил на экспертизу железку
в процессе отправки перепутали упаковку
экспертизу сделали
но в доки с результатами экспертизы вписали не номер железки, а номер с коробки
пиздец, печёт =)
А я в Ростест отдавал абсолютно новый и исправный датчик на 200 МПа, на поверку. Вернули с заключением "Неработоспособен" и внесли в черный списек.
Хотя по датчику видно - он сухой как был, а когда они что-то делают - из демпфера масло капает, они насухо не продувают потом. Просто им неохота возиться было.
Похоже на то. А вот манометр на 1600 бар за несколько дней и меньше, чем за 500р поверили.
У меня в составе проектируемого оборудования частенько гидравлика на давления до 1500 бар.
Насосы - с электроприводом до 600 бар, с пневмоприводом до 1500. Испытания всякие. Иногда с разрушением, иногда без. Когда вода, когда масло.
Не, 40 атмосфер пара -- это норм, я сам такое проектировал, там чел про полторы тыщи атм упомянул, я аж заинтересовался.
Не, к счастью, полторы тыщи - просто водичка. Даже если ебанет - брызнет, давление упало и все. Главное, чтобы части тела в этот момент под струю не совать - отрезать не отрежет, может быть, но под кожу загонит точно.
А вот с воздухом, да когда бар 300-400 -- вот где стремно. Но, к счастью, у меня такое нечасто с давлениями выше 40 бар. Там, где 150 и выше - я отказываюсь обычно от работы. Ну его нафиг.
Да они тогда вообще задумаются и зависнут:)
А электронные, кстати, переключаются на кгс/см2. Дорогущие пиздец. 87 тыщ, недавно брал.
Не рекомендуется к применению во вновь изготавливаемом оборудовании. На старом, где манометры еще Путина не застали - можно оставлять вроде.


