123

Сколько стоит лабу построить? ч. 3

Итак, в первой части мы посчитали примерную стоимость мебели, необходимой для создания химической лаборатории на 4 человек. Получилось 3.0 - 3.5 млн.р. Во второй части мы осметили приборы, которые составлют индивидуальное рабочее место органика-синтетика. В это части речь пойдет об оборудовании, которое должно быть в каждой комнате, но является более-менее общим для всех её обитателей.


1)Весы! Без весов никак - надо взвешивать исходники, надо взвешивать продукты синтеза, посуду и т.д. А в нашем замечательном государстве ещё и прекурсоры надо взвешивать, блин...


На 4 человек надо купить одни весы с дискретностью в 10 мкг, одни в 100 мкг, и одни с дискретностью 1 мг. Цены - 220, 100 и 30К, соответственно.Очень желательно хотя бы к самым точным закупить весовой столик - ещё 10К. итого 360К.

Весы с дискретностью 10 мкг. Кожух со сдвижными дверцами и подъемным верхом - при такой точности измерений любое дуновение воздуха вносит погрешность.


2)Центрифуги. Особенно актуальны для синтеза полимеров и материалов. Центрифуги нужны, во-первых, для отделения осадков от раствора - альтернатива фильтрованию. Зачастую позволяет отделить осадки, забивающие любые фильтры. А ещё центрифуги помогают разрушать суспензии при экстракции.


Нужно два типа. Большая, с бакет-роторами, способными за раз принять до 2 л жидкости, причем желательно с охлаждением. С набором бакет-роторов под разные сосуды стоит такое удовольствие около 270К. И маленькая центрифужка для пцр-пробирок, стоит 15К, желательно 2 штуки. Итого 300К.


В лабах, где всерьез занимаются биологией, полимерами или, скажем, наночастицами, может быть по 5, а то и 10 разных центрифуг в комнате, о как!

Большая бенчтоп-центрифуга. Вот эти картриджи с кучей пробирок - бакет-роторы. Они есть под любой размер пробирок от 6 до 50 мл, и под сосуды на 250 и 500 мл. Охлаждение до 0 градусов.


3)Шейкеры и ультразвуковые бани. Химические шейкеры чутка сложнее и дороже, чем барные, и их не надо трясти руками - они трясут сами. Используются тогда, когда трясти сосуд руками не хочется,  а мешалки неэффективны. Ультразвуковые бани нужны для дробления осадков и проведения гетерогенных реакций. Плюс, в ней неплохо отмывается лабораторная посуда и разнимаются закисшие шлифы.


Есть шейкеры с разными траекториями движения, но по цене не сильно различаются. Ориентировочно стоит он 200К, с набором штативов. Кроме того, надо 2 вортекс-шейкера, они стоят по 25К. Плюс, пару ультразвуковых бань (по типу тех, что стоят в сервисах для электроники, только больше по объему). Тоже по 25К за штуку. Итого 300К.


4)Холодильники. На лабу желательно иметь два обычных двухкамерных холодильника. В идеале конечно взрывобезопасные, но необязательно. Бытовые по 50К за штуку с нормальным ноуфростом подойдут. Итого 100К.


5)Сушильные шкафы. Нужны, чтобы сушить =) Один для посуды, другой, вакуумный - для образцов. Да, к вакуумному шкафу нужен ещё один мембранный насос.


Итого 100К за обычный сушильник, 250К за вакуумный и ещё 200К за насос. Выходит 550К.

Вакуумный сушильный шкаф. Смотрит на тебя свирепо, грустно и с недоумением.


6)Лиофильная сушилка. Нужна для того, чтобы аккуратно удалять остатки растворителя из вещества, получая при этом красивые и пушистые порошки вместо смолистых жвачек или масел. Достигается это заморозкой образца, после чего растворитель удаляется в высоком вакууме не испарением, а сублимацией при низкой температуре. В нутрях у лиофилки также пластинчато-роторный насос, а кроме того мини-чиллер на -60 или -80С и криоловушка. На лиофилку можно вешать колбы снаружи, а также ставить флаконы и банки внутрь. Но чтобы поставить что-то внутрь, надо запустить воздух, поставить и откачать заново. В общем, я кожухом вообще не пользуюсь.


Есть лиофилки готовые, я же по ряду причин предпочитаю собирать кастомные, из вакуумной арматуры KF. Выходит около 300К против 1000К за готовую. За такую сумму жаба не задушит поставить по лиофилке в каждую комнату.

Как-то так выглядит лиофилка за 1000К. Хотя конкретно эта наверное даже дороже будет, около 1500К.


7)Вода. Вода - основа жизни, в том числе и в лаборатории. Но вода из под крана непригодна даже для оргсинтеза, что уж говорить о таких вещах как диализ, или, к примеру, электрокатализ. Воды у нас две. Первая - очищенная бытовым фильтром обратного осмоса с ампутированным картриджем реминерализации. У нас стоят Барьеры и Аквафоры, стоят по 10К с учетом вводных фильтров грубой очистки. Раньше мы использовали дистиллятор, однако большой расход электроэнергии и воды вкупе с пожароопасностью и вечно нарастающей накипью вынудили нас отказаться от них. На комнату таких фильтров нужно два, и сейчас объясню почему.


Дело в том, что вторая наша вода - это деионизированная вода, очень высокой чистоты. Готовит эту воду система линейки Merck Millipore. Теоретически она может готовить её прямо из водопроводной воды, но это очень негативно сказывается на ресурсе картриджей (60К за комплект), поэтому перед ней также стоит система обратного осмоса. Цена той системы, что планируется в нашу лабу - 300К. Плюс две системы обратного осмоса, итого - 320К.

Вот такая вот футуристичная штука, а на деле - всего лишь фильтр для воды. Слева диспенсер.


8)Кроме вакуумных насосов нужны жидкостные. Они нужны двух типов.


Шприцевые насосы позволяют осуществлять плавное добавление раствора в реакционную смесь без участия человека. Плавную - это вплоть до 1 мл в сутки. Шприцевые они потому, что в качестве поршня насоса используется обычный шприц. Стоят они по 15К за штуку, и нужно их 2 штуки на комнату.


Перистальтический насос пригождается в самые неожиданные моменты. В основном его используют для сборки кастомных проточных реакторов и фотореакторов, иногда он нужен для электрохимии. В общем, нужен. Один перистальтический насос в хорошей комплектации стоит 100К.

Перистальтический насос. Одноканальный. Реальный размер прибора - как трехлитровая банка или даже меньше. Трубка - просто силиконовый шланг.

Вот как оно работает.

Итого 130К


9)Отдельной позицией идут пиппет-дозаторы, забыл про них написать в прошлом посте. Это такие штуки, чтобы одноразовым наконечником быстро и точно отмерить жидкость Но это неточно - откалиброваны они под воду и на органических растворителях, особенно если их плотность сильно отличается от 1, врут довольно сильно. Но есть хитрый метод уменьшить погрешность до разумной величины. Имеет смысл брать наборы дозаторов переменного объема. Например 5-10 мкл, 10-100 мкл, 100-1000 мкл, 1-10 мл - 4 штуки чтобы покрывать весь диапазон до 10 мл. Желательно на каждое рабочее место по набору - итого 16 штук. Есть ещё многоканальные, но это такие БДСМ аппараты для биологов.


Мы покупаем дозаторы без поверки или с истекшим сроком (а нахрен нам эта поверка, мы всё равно ими органику дозируем). 16 штук будет стоить 100К.

Мне больше всего нравятся дозаторы Sartorius Biohit. Причем именно как на картинке, т.е. предыдущего поколения.


10)Ещё есть всякая мелочь - подъемные столики, корковые подставки, строительные фены, цифровые термометры, pH-метр и кондуктометр и т.д. На них отведем 240К.


Вроде ничего не забыл. Итого сегодня мы потратили 360 + 300 + 300 + 100 + 550 + 300 + 320 + 130 + 100 + 140 = 2700К. Не так уж много, по сравнению со второй частью. Тут ужаться трудно, да и не особо нужно. Пусть будет 2.5 млн.р. Если считать с первой части нашего повествования, то уже выходит 12 млн. р. (ладно уж, мебель сильно ужимать не будем, и так довольно бюджетно).


В следующей части мы посмотрим на оборудование, которое ввиду цены, размера и функционала не ставят в каждую комнату. Обычно такие приборы покупаются в единичном экземпляре на научную группу (4-6 комнат). Или не покупаются вообще =( Плюс, возникла ещё идея сделать пост про лабораторное стекло. Или даже отдельную серию постов, ибо много и интересно.


Баяномер показал пляшущего человечка и лису. Комменты для минусов, как обычно, внутри.


И, ещё одно: хотелось бы фидбека по построению и наполнению постов. Может, поподробнее про принципы работы? Или зачем та или иная гравицапа нужна? Или картинок побольше? В общем, you welcome!

Лига Химиков

1.9K постов12.9K подписчика

Правила сообщества

Старайтесь выбирать качественный контент и не ставьте теги моё на копипасты

Посты с просьбой решения домашнего задания переносятся в общую ленту

Также нельзя:

1. Оскорблять пользователей.

2. Постить материал далеко не по теме и непотребный контент (в остальном грамотно используйте теги)

3. Рекламировать сомнительные сайты и услуги коммерческого характера

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

у нас для аналитики и особенно пламенно-эмиссионной спектрометрии использовали свежий бидистилят из кварца, другие виды водички имели слишком большое содержание газа

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дык дегазировать же можно. Ультразвук/вакуум. Причем ничего даже рукожопить не надо - взял degassing unit от ВЭЖХ - и вперед. Потоковая дегазация с хорошей производительностью.


А кварц ИМХО нужен для того, чтобы не было блидинга щелочных металлов - обычное стекло неплохо так отдает в воду натрия/калия.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

а так всё и сразу

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дистилляция имеет свои минусы.


Во-первых, перегонку с паром никто не отменял - в бидистилляте может быть ощутимое количество органики. Во-вторых, процесс это энергозатратный, водозатратный и небезопасный (не то, чтобы прям опасный, но тем не менее на ночь оставлять не стоит). В-третьих, бидистилляторы довольно громоздки.


Впрочем, ещё лет 20 назад разумной альтернативы бидистилляции не было. Это сейчас есть миллипоры и прочие системы глубокой очистки.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Миллипор так то и двадцать лет и больше назад был. Погуглите Милли-кью четырехстаканные. И в науке до сих пор полно. Вешались на стенку. Хотя в 98 по-моему уже настольные системы были.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

А как с качеством на выходе? Те четырех-пяти, что я нагуглил - по сути наборы бытовых стаканов, таких же как в Аквафорах, только картриджи другие и кондуктометр на выходе.


В высокопроизводительных системах компоновка и сейчас такая, только стаканы побольше.


В современных Миллипорах же и УФ-лампа, и какие-то супер-пупер мембраны...

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мы тоже хотели поставить Миллипор - но посчитали расходку годовую, и прослезились...
Взяли Медиановскую установку (Аквалаб) - в общем и целом довольны..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если запитывать через обратный осмос - картриджи меняем раз в 3 года, за 60К - не так уж дорого...

0
Автор поста оценил этот комментарий

:))) с качеством там все ок было. Те же смолы, только ламп не было. 18.2 МОм на выходе давали стабильно. Я могу долго об этом говорить, работал там :)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Дык качество воды не только проводимостью определяется. Остатгчная органика, тяжелые металлы, которых иногда ppb хватает чтобы все запороть. Хлор, опять же. Всякие ультрадисперсные говны, которые спокойно проходят через иониты и большинство волокон...

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эти четырехстаканники запитывались дистиллятом или обратным осмосом. В двух центральных картриджах как правило были смешанные ионнообменные смолы органекс, которые значительно снижали концентрацию органики, при условии что дистиллят или оо-вода на входе была хорошего качества. На финише всегда стоял стерилизующий 0.22 мкм либо ультрафильтр на 5КДа так, что говны не проходили. И на тот момент кстати не было таких чувствительных методов, поэтому качества воды хватало. Потом уже изобрели Милли-кью Элемент, где качество уходило аж ниже ппт по определенным элементам и там куча ламп была и фильтров. По сути эти четырехстаканники (бывали правда и 3х и 5и стаканные вариации) - это доисторическая версия того Интеграла, что на картинке, только без ламп и электроники. Ничего принципиально нового там нет.

Я говорю, долго могу эту беседу вести. 12 лет в Миллипоре оттрубил именно в водяной дивизии. :)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно. В Германии или в США?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Миллипора в Германии как такового не было, до покупки Мерком.

В Москве я работал. Офис был с 91 года открыт и фактически действовал до 2010-11, пока не слились с Мерком.

В США водяное производство прикрыли году в 94-95 и перевели все во Францию, фактически все водяное RnD, маркетинг и производство там сейчас.

Миллипор остался как бренднейм, компания теперь называется Мерк Life Science. Надпись Мерк Миллипор тоже в будущем исчезнет с систем, тк такого подразделения больше нет после слияния с Сигмой Алдрич. В Америке компания называется МиллипорСигма, во всем остальном мире Мерк Лайф Саенс. Сложно короче все :)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку