Система Гэ⁠⁠

А ты молодец, долго продержался.

*не обращайте внимание на задвоенный коммент, пикабу глючит*

Да, такое бывает иногда. Уровень зашоренности человека зависит от его способности критически мыслить. У меня с этим все в порядке, поэтому я не принимаю на веру ни то, что говорят по федеральным новостям, ни то, что вы мне пишите. Я сперва спрашию себя - насколько то, что я услышал, соответствует моему опыту, знаниям, чувствам, интуиции. Если возникает противоречие, то я анализирую и то и другое, чтобы выяснить что из них ошибочно. Иногда переоцениваю свои ценности и взгляды исходя из новой информации.

"это можно назвать "культурой", но правильнее "системой"

Сперва стоит разобраться с терминами. Культура есть уплотненный опыт поколений, передающийся с помощью народного творчества, обычаев, танцев, песен, мимики, жестов и т.д.

А вот систем бывает много. Самая крупная и влиятельная - это государство, то бишь политические структуры, органы власти и все с этим связанное.

Другая система это религия и религиозные организации. В принципе назначение у этих систем разное и в идеале они не пересекаются. Если одно начинает мешать другому - это плохо.

Хуже если они договариваются между собой с целью подчинения людей, лишения их свободы выбора, загона в рамки. Последний случай наблюдается сейчас в нашей стране.

Есть система создания, накополения и циркуляции материальных благ, иными словами экономика.

Давайте перед использованием слова "система" уточнять какая именно.

"Скажите вы согласны с простой истиной, что КАЖДЫЙ человек будет ЗАЩИЩАТЬ, то на что он потратил свою жизнь (усилия и время)?"

Нет никаких сомнений в том, что люди склонны считать себя правыми и находить оправдание даде самым низким поступкам. Самокритика, способность признавать ошибки есть признаки развитого человека. Нет, я не согласен, что каждый человек будет вести себя так, как вы написали. Хотя бы потому, что нельзя всех грести под одну гребенку. Я сам вижу свои ошибки по жизни и не отрицаю, что многое стоило бы сделать иначе.

"Для начала попрошу уйти от перехода на личности! т.к. в этом случае мы уйдём от темы в "защиту пройденного нами пути"

То есть вы призываете уйти от реального жизненного опыта в пользу отстраненных рассуждений? О какой вообще объективности может идти речь если не доверять фактам, а лишь фантазиям????

Кажется меня осенило. Вы называете удачу причиной успеха всех успешных людей для того, чтобы оправдать свою неуспешность. Мол, мне просто неповезло в этом извращенном капиталистическом мире. А сам я такой красавчик, такой оригинальный и свободный от лжи и грязи некой 'системы'. А вот мир вокруг - болен и катится в пропасть. Не обижайтесь, но именно так все и выглядит в свете ваших постов и наших диалогов.

"Только что своим личным примером (хотя не правильно переходить на личности) вы подтвердили, первую, выделенную вами, "цитату" из моего прошлого комментария... ;)

Жена тащила небольшой отдел - её не оценили по заслугам, а быдлага который всё развалил - поощрили."

Так я же говорю, что жена работала на ГАЗе, который является заживо разлагающимся останком совкового предприятия. Хоть сейчас и является частной организацией, но от капитализма она взяла только самое плохое...

" в том самом капитализме и пусть он псевдо, но основа же та же самая - кому больше подфортило - тот и "на верху"..."

Нет. И капитализм у нас не тот, что на западе, и основы настоящего  капитализма состоят не в удаче.

"К тому же в вашем комментарии есть абсолютная не состыковка происходящего в действительности. О какой "справедливой оценке раба" и "продуктивности" идёт речь когда говориться о ВЫГОДЕ?"

В чем несостыковка? Я вам наглядно показал, что я эффективный сотрудник, и за это руководство меня ценит. Не удача помогла мне стать таковым, а труд, самообучение, инициативность.

"Наибольшая прибыль приходит при наибольшем обмане"

Как вы пришли к этой мысли? Прошу сопроводить наглядными примерами.

"результат и качество будут идентичны, но одного оценят, а другого не заметят или вовсе будут "вставлять палки в колёса" ("

"Тем более в капиталистической системе, где всё естественным образом извращено и перевёрнуто... Тут ведь чем ты убоже - тем ты дороже..."

Капиталистическая система может иметь сколько угодно огрех, но вот в чем ее нельзя упрекнуть - так это к справедливой оценке человеческого труда. Капитализм ставит выгоду во главу угла. Кто может принести наибольшую выгоду? Верно, более старательный, более продуктивный сотрудник. Взять, например, США. Там никогда не возьмут на работу по блату, если человек не соответствует должности. Это мало того, что не продуктивно, так еще и нарушает закон, неизвестно даже какой из этих факторов страшнее.

За примерами далеко ходить не надо. Я работаю в росстйском подразделении западной компании. Своим трудом и стремлением довольно быстро поднялся, неплохо зарабатываю. Люди, не желающие развиваться, остаются а нашей компании, но не продвигаются по карьерной лестнице. То есть торжествует справедливость.

До этого я территориально работал на автозаводе ГАЗ в Н.Новгороде. Словами не передать неустроенность, унаследованную с советских времён. Работают на ГАЗе целыми династиями - деды, отцы, дети и так далее. То есть берут зачастую по блату. Продвинуться на ГАЗе талантливому трудолюбивому человеку бывает сложно, ибо там еще действует типичная русская поговорка "рука руку моет". Моя жена, когда там работала, тащила на себе небольшой отдел, но начальником поставили глупенького толстого быдлана. Этот быдлан развалил то, что создавала моя жена и потом ей же вставлял палки в колеса...

"Потребители, в действительности, НЕ выбирают, что им смотреть и употре***ть! Вспомните свой прошлый комментарий, где вы верно подметили идентичность общества с ботами из компьютерной игры... Разве какой-либо БОТ самостоятельно выбирает что ему делать или делает "заскриптованные действия" заложенные в его программу? ;)"

Они живут подобно ботам, но это их выбор. Молчаливое согласие с системой это тоже выбор. Они могут в любой момент остановиться и задуматься, просто не хотят. Им комфортно внутри системы, даже приятно осознавать себя хорошим элементом. Система конечно же всеми силами стремится к максимальной власти: чем больше у нее адептов, тем она стабильнее и тем богаче кукловод, дергающий за нитки на самом верху. Чтобы удерживать адептов и привлекать новых есть инструменты поощрения и пропаганда, один из них - религиозные организации. Это все вроде бы простые вещи.

Вопрос - что мешает индивиду повысить осознанность? На мой взгляд наибольшую роль играет характер, некий внутренний стержень. Пример - дети из одной семьи, воспитанные одинаково, в итоге живут совершенно по-разному. У меня 2 брата и сестра, мы все пошли разными путями в жизни.

Сейчас интересное время - время больших возможностей. В интернете есть информация буквально обо всем. практически любые художественные, научные книги и книги по бизнесу, видеоуроки и пособия... Но чем ограничивается большинство? -верно, приколы, сериалы и порнуха...

"любое действие имеет одно единственное последствие - следовательно "не совершенность точки зрения или мнения" устранена)."

Возможно я все слишком буквально воспринял, но одно действие может иметь множество последствий. Например, на вас напали и пытаются отобрать деньги. Вы можете дать отпор / сдаться / убежать / позвать на помощь и т.д. И снова количество вариантов зависит от человека, его ума/силы воли/ богатства и т.д. то есть все не так однозначно.

В одном из постов вы писали, что 99% успешных людей стали такими благодаря удаче. Я же, напротив, считаю, что лишь немногим помогла удача. И снова я берусь утверждать, что гоавную роль играет характер/ум/мотивация человека. Успешный человек когда-то не побоялся помечтать об успехе и потом не отступил от мечты несмотря ни на что, он хватался за любую возможность чтобы приблизить себя к цели. Вот спросите работягу на заводе о чем он мечтает - вряд ли об усадьбе, феррари и жене -топ модели (это, конечно, утрировано, просто чтобы показать разницу между текущим положением человека и потенциальным, а так есть более достойные цели). Большинству достаточно чтобы хватило на подержанный солярис, и пивко каждый выходной. Короче говоря, амбиции у каждого свои и соответственно рамки мышления тоже. Внешнее, как известно, отображает внутреннее и никак не наоборот.

Вы сами-то понимаете, что пишете?

Вы говорите, что система и общество загоняют человека в рамки, прививают извращенные понятия и установки и т.д.

Но не стОит забывать, что спрос рождает предложение. Если бы людям не нравились эти извращения, то эти извращения не прижились бы. Так что современная система строится на удовлетворении потребностей людей. Да, эта система сама и старается сформировать 'извращенные', ложные потребности через рекламу (об этом снят отличный фильм '99 франков') и политическую идеологию, но человек сам решает что смотреть и что слушать.

Кроме того, как я уже вам писал в другом посте, то, что сегодня называют извращением, через некоторое время может стать нормой и наоборот. В различные периоды истории человеческие общества много раз сменяли взгляды на то, что является правильным, а что неправильным. В некоторых обществах людоедство до сих пор является нормальным, в некоторых оно было нормальным, но теперь под запретом и стало извращением. Получается, что никаких объективно истинных ценностей нет и быть не может. То, что с вашей несовершенной точки зрения (а все точки зрения до единой - несовершенны), современное общество извращено, еще не значит, что это так и есть. Оно просто не вписывается в ваше видение правильного, прекрасного.

Ваш пост про работу и дело прочитал, с чем-то согласен, с чем-то нет.

Не пойму на что вы жалуетесь. Как вы сказали, неумеющие мыслить люди покорно идут проложенной для них дорогой. Те, кто научился думать своей головой, идут туда, куда хотят. В итоге все 'счастливы' если смогли на своем пути преуспеть.

Первые, кто живет по скрипту, подобно боту в компьютерной игре, и не хотят жить иначе, т.к. свобода выбора их пугает. Им приятно быть как все. И это не порок, просто это их роль в жизни.

Представьте, что все сразу станут свободомыслящими бунтарями. Кто будет хлеб сажать? Кто дома строить?

Жизнь называют говном только неудачники, не сумевшие пройти свой путь достойно. Почему они не смогли - не хватило силы воли, правильного воспитания, желания в конце концов, реже - стали жертвами обстоятельств

А смысла ноль.

Слишком много капса, капитан.