Шеф повар Макгрегора⁠⁠

Ему лучше жить. Но только для безопасности повара. Больше незачем.

-Гражданин начальник, совсем не на падали, хотели помочь, доску подержать, а он на меня с кулаками, братишка мой отогнать его хотел, так он и его побил, я потом доску все-таки схватил, думаю куда положить, так этот бешеный опять нападать начал, потом не помню.

В некоторых это каких? В США гражданские убивают больше преступников чем полиция.

В чем логика? Ты избежал боя. Это хорошо для тебя. А еще как не странно это защищает и провокатора. У него тоже есть жизнь и не вам решать, что он ее не достоин.

Так провокатор сам решил рискнуть своей жизнью и нарушить закон. Это его выбор. Жизнь говнюков нарушающих закон которые не цецнят ни своей ни чужой жизни не стоит ничего. Чем быстрее их пристрелят  тем лучше для всех.

Нет, жизнь не бесценна. Нужны доказательства?

Банальный пример: вот стоит человек и хочет напасть на женщину. Полицейский стреляет на поражение, убивает его. И ему ничего. Возможно и медальку дадут.

Тут, конечно, можно на математику сперерть. Типа либо та жизнь, либо та. Итог один будет -1. Ладно.

Чел достает нож(в Америке) и идет на полицейского(или от него). Получает 4 пули в пузо и умирает. Опять же полицию ничего.

Потому что жизнь не бесценна. Жизнь преступника стоит всегда меньше жизни нормального человека. Убивать таких людей в нашем обществе нормально(пусть и в критических ситуациях, но все же).

Имея опыт подобных стычек скажу, что реальный шанс легко отделаться это начать первому. Первому ударить/выстрелить, после есть шанс убежать. Когда тебя плотно взяли в кольцо и начали бить, всё что ты можешь это вяло махаться, пропускать удары и молиться, даже если они все отвлекутся на словесную перепалку с бабой Машей с балкона, в покоцаном состоянии далеко ты не уйдёшь.

Противник может не считать что твоя жизнь ценна, могут пырнуть ножом, отжать телефон который они сбросят за 500р и бросят умирать.

Это бред собачий, а не логика.

Ибо первое - жизнь вообще не бесценна ни разу.

Второе - если кто-то осознанно создаёт угрозу жизни тебе и твоим близким, то тебя вообще не должно волновать кто он, какие у него права и прочее.

Третье - если ты решил на кого-то напасть, то будь готов расстаться со здоровьем и жизнью.

А то как-то странно выходит - совершить нападение ты можешь, а защищаться от тебя никто не в праве (здравствуй закон защищающий преступников)

Четвёртое - человек в экстремальных условиях ведёт себя непредсказуемо.

У кого-то может сорвать планку, кто-то может впасть в ступор, кто-то бросится бежать, кто-то не потеряет голову и будет действовать адекватно.

Но вот последних меньшинство.

И всё это потому что человек не заканчивается на сознании и усвоенной культуре.

Человек и его поведение это куда более животный процесс, куда менее контролируемый чем нам кажется.

Для того что бы в экстремальной ситуации действовать обдуманно - нужно этому учиться.

У нас кто-то на государственном уровне учит как действовать когда к тебе проявляют агрессию, угрожают, шантажируют?

Нет? Ну конечно же нет! Но почему-то требуют от любого попавшего в экстремальную ситуацию принятия решений по запутанному алгоритму, взвешенного анализа факторов и молниеносного осознанного принятия решений.

Да такое сделать далеко не каждый в спокойной обстановке способен!

Посему логика - говно, закон - говно.

И да, касательно видео - там правых нет.

Быдло - потому что напало. Шеф-повар - потому что добил лежачего.

Суду, по крайней мере в РФ, похуй на возможный вред.
На тебя напали, даже с предметом в роли оружия, но ты целый а у нападавшего сломана ключица? - лови умышленное причинение среднего вреда здоровью.
И про "убежать" следак и суд любят говорить. то что ты в принципе бегать не умеешь - пох. Да и проверять, кто лучше бегает - ты или гопник, нормальный человек не будет.
основная причина таких дел, как мне кажется, лень сотрудников дознания. Это ж работать надо. Думать. А для них это сложно. Гопник оказался терпилой? Отлично, осталось второго участника убедить, что он виноват. А самооборона - это надо выяснять кто кого и т.д.

Почему бесценна? Совершенно нерациональная логика.

Уга если у тебя ствол открытого ношения и ты попал в такую примерно драку, не одобрили бы применения оружия?) А зачем его вообще носить тогда? Для дуэлей? Или для того чтобы в потасовке у тебя этот ствол вытащили из кобуры и тебя же шлепнули?

Жизнь бесценна для её владельца. Для окружающих такой персонаж (тот, что кричит "Долби его нахуй!"), нахуй не нужон.

Один известный политик как-то сказал: "Питерские улицы научили меня: если драка неизбежна — бей первым".

А убежал бы? Босиком то...

Это попытка оставить его лежать, ибо их двое и нападают в двоем. Пока что ему удавалось сражаться по очереди. И чувака он понял. Тот вставал. Если он встанет пока тот со вторым дерется, то лежать с пробитой головой Буте уже он. Только дебил этого не поймет

Потому, что если его не добить, то этот лежачий опять встанет и пойдет на тебя в атаку. Уличная драка это не турнирный спаринг, в котором после первого удачного удара жмёт тебе руку и поздравляет с победой. В уличной драке не критичные удары только ещё сильнее распаляют противника.

А в одной интересной стране на другом конце земного шара, если на тебя напали-судьба нападающего только в твоих руках и ничего тебе за это не будет. И это правильно.
Добил? Значит так надо было, иначе он бы снова встал и начал представлять опасность.

А ты не видишь как он пытается ему первым доской вломить?!

Причём мужЫк явно агрессивный, весь в татуировках и владеющий единоборствами, а двое невиновных юных любящих друг друга парня шли подавать заявление в ЗАГС.... ну и т.д.

Ты кто, ПИДР?

роисянин это кто?

Вот просто заткнись и ничего не говори, пожалуйста