Семь мифов о вдохновении

Вдохновение есть расположение души к живейшему принятию впечатлений, соображению понятий, а равно объяснению оных... Это не я написал, а классик. Русский классик, Пушкин Александр Сергеевич.

И вот, будучи сам личностью творческой, я задумался, есть ли вдохновение суть единственное состояние и действие, ведущее к созданию произведения ? В музыке ли, в стихах ли, на сцене ли... На самом деле, все рассказы о вдохновении звучат очень красиво и мелодично. Они несут на себе некий налет романтики, волшебства, зовут в таинственные страны, созданные фантазией великих художников. А на самом деле ? На самом деле, все гораздо сложнее. И для тех, кто еще пока убежден в единственной силе вдохновения, как моновариантного конструирующего, созидательного начала - для них эта страница.

Сразу скажу, что для меня неважно, поверите вы мне или нет. Вы не встречали мое имя на обложках журналов, в трудах критиков и на страницах газет. Поэтому я не смогу убедить вас, что говорю истинную правду. Ваше дело - верить, или не верить. Делать, или не делать. Поступайте, как хотите - я разрешаю все...

Миф первый. Когда есть вдохновение - не нужно ничего. Оно само все сделает за вас: напишет гениальный бестселлер, запишет саундтрек к кассовому фильму, раскрутит ваш проект. На самом деле все это чушь. Как бы сильно не окатил вас вал вдохновения, никогда ничего интересного вы не создадите, если не будете обладать знаниями.

Нельзя сочинить роман, не зная, как выстроить сюжет. И что скажет тетя Мэгги в первой сцене, а что ответит дядя Джонс - в последней. Если вы не знаете, как создаются мелодии - вы просто не сможете воссоздать ту музыку, которая играет у вас в голове.

Миф второй. Вдохновение заменяет труд. Нет, не заменяет. Вы можете вдохновляться сколько угодно, но никакие приливы эмоций не заменят вам отработку упражнений для игры на гитаре, например. Или чтения учебника по драматургии. Может, они заменят вам просмотры сотен видеороликов только для того, чтобы понять, как строились видеозаставки различными киностудиями мира за последние 30 лет ?

Миф третий. Без вдохновения нельзя выступать на публике. И это ложь. На каждое выступление не напасешься этого волшебного состояния. И поэтому ты должен использовать то, что у тебя есть. Актерское мастерство, знания, водку, наконец ! Персонаж не получается ? Что ж, почему мой персонаж в это время суток не может быть пьяным ?

Миф четвертый. Все великие люди создавали свои шедевры только при помощи вдохновения. Вы общались лично хоть с одним из этих людей ? Я - да. И, поверьте, все это газетное и телевизионное вранье. Они творили также и при помощи тяжелой работы, рутинных приемов, переступания через собственную лень. Они своими руками делали все это.

Миф пятый. Творчество - это очень легко ! Вот приходит вдохновение - и мы начинаем творить. Это - тоже вранье. Мы начинаем творить часто вне зависимости от того, приходит ли к нам вдохновение, или нет. Мы начинает творить до его прихода, с его приходом, и без прихода - тоже творим ! Потому что творчество требует также и монотонной рутинной работы, как самая чистая и непорочная любовь на самом деле требует страсти, горячих ласк и объятий.

Миф шестой. Если вдохновения нет, то созданное - бездушно. Видите ли, бездушное - это чисто субъективное понятие. Самое отвратительное дерьмо и бред для вас, лютый информационный мусор, которому место в помойке - для другого человека глубокомысленные умозаключения автора и пролившаяся слеза после прослушивания коротенькой песенки, в которой и аккордов-то всего три.

Миф седьмой. Вдохновение - это волшебное чувство, его ничем нельзя объяснить. На самом деле, это обычная составляющая творческого процесса. Да, есть творческие кризисы, информационный голод, все это так. Но, в конечном итоге, вдохновение ничего не стоит без желания создавать, без желания преодолевать препятствия и работать над собой. Порой эта борьба еще более напряженная, чем борьба с какими-то мнимыми врагами.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Троллефобия - тоже болезнь. Это когда пациенту кажется, что его пытаются затроллить на ровном месте:3
Ну правильно, отвечать на комментарии - единственный способ поддерживать уверенность в том, что ты создал что-то такое, что людей цепляет. Вот только я, как ты видишь, маргинал, я твой единственный зритель - все остальные, кто вообще обратил внимание на твои типа литературные потуги, закономерно поставили тебе минус и прошли дальше, даже не написав сраной строчки в обсуждении. Так что цени момент, а не обвиняй в троллинге - ну что поделаешь, если твои попытки творить привлекают только таких больных ублюдков с весьма специфичным вкусом вроде меня.
P.S. честно говоря, не понял про минусы и принципы, да и речь о другом - вот скажи, твоя бездарность правда девок привлекает? Ну, т.е., ты такой "привет, детка, я писатель(не нашел ни единой книги, пьесы,повести или рассказа за твоим авторством), музыкант( не нашел ни одной композиции, которую бы ты написал, или исполнил как кавер), блоггер - я весь такой разносторонний с ОБВМ - ты же мне дашь? Просто ИНОЙ рациональной причины так вопить о своей псевдотворческой натуре я не нашел. Дашь честный ответ - и ты станешь мне неинтересным, и я тут же отвалю, даю честное слово.)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечать на комментарии просто для того, чтобы вести диалог как бы. У меня есть достаточно людей, которых цепляет то, что я создал. 6 плюсов, 11 минусов как бы. Ты не прав =) Да и невозможно создать идеальное произведение. Например, один фильм, который вышел в прошлом году, привел меня в восторг. А приятель - прожженый киноман, переплевался. "Чушь вообще, я ожидал на порядок лучшего" - сказал он. Ходил с одной девочкой на новые "Три богатыря". Очень понравилось. Ей - совсем не понравилось. "Ну вот, уже вообще высосали сюжет из пальца" - сказала она.

Что касается книг и композиций. На блоге была страничка с проектами, сейчас она на реставрации. Я вроде Р. Брэдбери - сижу себе и придумываю потихоньку целый игровой мир, а люди ничего не знают. Кстати, этого писателя посылало к черту множество издательств, в том числе и с топовыми "Хрониками". А композиции я пока не выкладываю, потому что а) для этого хочу сделать отдельный ресурс; б) сейчас я не играю с группой; в) пилю музыку для сериала, в котором ее будет овер 9000.

Ну и по поводу девок. Я вижу, что тебя очень интересует этот вопрос =) Что ж, на самом деле девки бывают разные. Одних привлекает, что я типа занимаюсь какими-то там проектами в Инете. Одни говорят "Ого, круто", просят прислать им чего-нить вконтактике и хвалят. А другие спрашивают, сколько я на этом зарабатываю. Узнав, что с момента падения рынка рекламы мои доходы с сайтов намного ниже МРОТ, они теряют ко мне всякий интерес. В общем, как обычно.

Ради именно привлечения девок надо заниматься несколько иным творчеством - попсовым. Типа там шоу "импровизация", еще что-нить, группа "На-на"... Я же занимаюсь этим потому, что это для меня - необходимый процесс. Ну типа как спать. Естественно, я хотел бы иметь большую аудиторию, и все такое. Но, по сути, все равно, где играть/писать/выступать - в зале на 100 человек или на 1000. Это уже чисто технический вопрос.

0
Автор поста оценил этот комментарий

С тобой тоже, творческая личность:D
Смотри, как ты ведёшься - расписываешь такие простыни оправданий и объяснений. Видишь ли, я эстет - я люблю наблюдать за человеческим тщеславием)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не эстет, а тупо тролль. Возможно, даже наверняка, намного более тщеславный, чем я. Синдром ложного превосходства - слыхал про такой ? Видеть оправдания оппонента там, где их нет и в помине - тоже характерная черта, кстати.

Да, вообще я всегда довольно активно отвечаю на комментарии. До тех пор, пока не надоест. Знаю одну бабку, она способна обсирать людей в Инете целыми сутками, неделями критиковать и обливать всяческим дерьмом посты. блоги, форумы. Ей тоже очень нравится за тщеславием наблюдать. Засим, думаю, этот диалог более не нужен.

P.S. На кармадрочество мне плевать, но из принципа тоже минусики поставил. Для души =)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Угономонись, твоим высерам нет оправданий)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С тобой все понятно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Угономонись, твоим высерам нет оправданий)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В голливудском синематографе есть такой штамп. Называется "идиот, рвущийся на чердак". Суть следующая: стоит дом, в нем - комната, в комнате - главная героиня. И вдруг на чердаке звуки стремные всякие начинаются, вой, ветер свищет. Героиня берет фонарь и идет на чердак. Ей неприятно, но она все равно прется туда. Просто посмотреть.

Вопрос: если тебе не нравятся мои высеры, зачем ты поднимаешься на этот образный чердак ? Думаешь, я зайду к тебе на страницу, подниму там хайп, обосру все и вся ? Был уже, неинтересно... Потроллить ? Обратно неинтересно. Поучить ? Чему ? Бессмысленное времяпрепровождение.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ЭЭЭ, нет,так дела не делаются. Ты вывалил на суд общественности некоторый продукт - плевать, что этот продукт выглядит как куча дерьма с псевдофилософией личного переживания - так будь готов, что этот твой продукт оценят и оставят мнение. Не хочешь, чтобы мнение оставляли - держи свой продукт под подушкой.
Разносторонний - может быть, просто бездарь, который за фасадом литературной любезности скрывает свое нежелание и ленность заниматься чем-то углубленно и добиваться оформленного результата?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и пример. Допустим, что нужно создать аудиопостановку по книге. Для этого необходимо а) написать книгу; б) переработать ее так, чтобы получился сценарий для аудиопостановки; в) написать к нему музыку, озвучить диалоги с помощью актеров или просто друзей, речь от автора, наложить спецэффекты и всякие другие штуки; г) придумать, снять и озвучить трейлер; д) продвинуть все это.

Подобные проекты в крупных студиях выполняют коллективы, в которых разные люди решают разные задачи. Если такое делать одному, то нужно уметь решать широкий спектр задач (или иметь инвестора/чемодан бабла). Но это - вполне нормальная практика. И, кстати, Леонардо да Винчи тоже был разносторонним бездарем )

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ЭЭЭ, нет,так дела не делаются. Ты вывалил на суд общественности некоторый продукт - плевать, что этот продукт выглядит как куча дерьма с псевдофилософией личного переживания - так будь готов, что этот твой продукт оценят и оставят мнение. Не хочешь, чтобы мнение оставляли - держи свой продукт под подушкой.
Разносторонний - может быть, просто бездарь, который за фасадом литературной любезности скрывает свое нежелание и ленность заниматься чем-то углубленно и добиваться оформленного результата?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Видите ли... Ваши впечатления - это чисто ваше субъективное мнение. Например, мое чисто субъективное мнение - это то, что на радио и телевидении 3/4 эфирного времени - конченое дерьмо, которое невозможно смотреть и слушать. С этим мнением могут поспорить тысячи и тысячи, которым все это интересно. Это не значит, что они все дураки. Это значит, что им это нравится, а мне - нет.

Если вам лично не нравится какая-то статья, вы можете оставить свое негативное мнение и идти дальше. Не вижу смысла что-то обсуждать в этом контексте. Для вас интересен один материал, для меня - другой. Наконец, это мое желание - заниматься чем-то углубленно, или работать в разных направлениях... У меня полно всяких проектов и задач, которые интересны определенным людям.

Поэтому не вижу смысла вам что-то доказывать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А не пофиг ли? Суть-то одна  - толочь воду в ступе.)
Вообще, посмотрел твой типа Блог - так смешно стало, словно тебе лет 17 - блог ПИСАТЕЛЯ, БЛОГГЕРА, МУЗЫКАНТА, СТАЛКЕРА, МУКОМОЛА, ДЕСАНТНИКА, ОФИЦЕРА ЗАПАСА, ХОЗЯИНА МУРОМСКИХ ЛЕСОВ. Чо, девки еще на такое ведутся?:3

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что делать, я разносторонний человек ) Ну, вообще-то это не вода в ступе, а рассуждение, даже имеющее вывод. Что касается блогов - мне вот не нравится огромное количество блогов, и потому я их просто не читаю. Не нравятся каналы со всякой херней - я их не смотрю. Это все чисто субъективно. И потом, 17 - замечательный возраст )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Твой пост похож на психологический тренинг - такой же пустозвонный и бессодержательный, но при том весь такой литературный и красноречивый. Лови минус, творческая личность.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Психологический тренинг - это совершенно другой жанр. Он содержит мотивирующую часть и навязывание политики коучера. Здесь же никакой мотивирующей части. И, тем более, предложения следовать какой-то моей конкретной политике. Если вы не видите содержания в простом тексте - что ж, наверное, он чересчур сложен для вас. Я не червонец, для всех хорошо не напишешь =)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества