Да...хорошо, что не было того перевода, который представили Вы....аж глаза режет. А в фильмах и слух бы резало..
Надеетесь, что не повлияет на то, как будут читать школьники... Напомните, пожалуйста, где это в школьной программе встречается латынь?
Надеетесь, что не повлияет на то, как будут читать школьники... Напомните, пожалуйста, где это в школьной программе встречается латынь?
раскрыть ветку (8)
Ну в музеях на статуях и бюстах римских деятелей надписи, как правило, на латинском. Дабы не вчитываться в пояснения на русском, нужно иметь базовые познания латыни.
Ну как-то слух не режет жизнеописание какого-нибудь Луция Флавия. А вот Люциус Флавий - бр-р-р-р...
Ну как-то слух не режет жизнеописание какого-нибудь Луция Флавия. А вот Люциус Флавий - бр-р-р-р...
раскрыть ветку (7)
Базовые познания латыни... В школе они преподаются?
Луций...Люциус... Какая существенная разница? Особенно в художественном фильме. По сути перевод имени ни на что не влияет...
Луций...Люциус... Какая существенная разница? Особенно в художественном фильме. По сути перевод имени ни на что не влияет...
раскрыть ветку (6)
Нет, базовые знания латыни в школе, как правило, не преподаются. Но сложно представить себе отрока, не знающего основ благородного наречия, на котором основано письменность такого количества языков!
Перевод имени влияет сильно. Вы же сами отметили, что неверный перевод режет слух! А он неверен.
Перевод имени влияет сильно. Вы же сами отметили, что неверный перевод режет слух! А он неверен.
раскрыть ветку (5)
Я прошел 11 классов школы и ВУЗ...И, о боже, не знаю латынь. Почему? Во-первых, мне ее не преподавали, даже минимальные азы. Во-вторых, я ее не изучал самостоятельно. Почему? Не интересно и не функционально - латынь нужна только узким специалистам и врачам.
Вот Вам отрок, не знающий основ благородного наречия.
Вот Вам отрок, не знающий основ благородного наречия.
Отмечено было, что представленный вами перевод режет слух. Это во-первых.
Во-вторых: перевод - это достаточно скользкая область, в которой немало исключений и еще больше нюансов, а строгих правил, в действительности, не так много. Так, например, имя Louis принято переводить как "Луи", но когда речь идет об особах королевской крови, оно переводится как "Людовик", а доктор Ватсон, по-хорошему, вообще должен быть Уотсоном, однако никто не кидается его переименовывать и переиздавать работы Конан Дойла.
В данном случае нужно учитывать реалии книг - дело происходит в Англии, а не в Риме, следовательно, для поддержания атмосферы и вообще логичности образов необходимы "англофицированные" имена. Римские эквиваленты смотрелись бы странно и неуместно.
И да. Вы совершенно зря сослались на несовершенство правил русского языка. В данном случае ссылаться нужно на правила перевода - и да, таковые существуют, говорю, как человек, который учится на переводчика.) Но, опять же, строгих правил немного и они еще больше сглаживаются огромным количеством нюансов - нужно учитывать и контекст, и языковой стиль произведения, и время/обстановку/условия, описываемые в нем. Огульно переводить те же имена одинаковыми способами в таких условиях было бы некорректно и непрофессионально.
Во-вторых: перевод - это достаточно скользкая область, в которой немало исключений и еще больше нюансов, а строгих правил, в действительности, не так много. Так, например, имя Louis принято переводить как "Луи", но когда речь идет об особах королевской крови, оно переводится как "Людовик", а доктор Ватсон, по-хорошему, вообще должен быть Уотсоном, однако никто не кидается его переименовывать и переиздавать работы Конан Дойла.
В данном случае нужно учитывать реалии книг - дело происходит в Англии, а не в Риме, следовательно, для поддержания атмосферы и вообще логичности образов необходимы "англофицированные" имена. Римские эквиваленты смотрелись бы странно и неуместно.
И да. Вы совершенно зря сослались на несовершенство правил русского языка. В данном случае ссылаться нужно на правила перевода - и да, таковые существуют, говорю, как человек, который учится на переводчика.) Но, опять же, строгих правил немного и они еще больше сглаживаются огромным количеством нюансов - нужно учитывать и контекст, и языковой стиль произведения, и время/обстановку/условия, описываемые в нем. Огульно переводить те же имена одинаковыми способами в таких условиях было бы некорректно и непрофессионально.
раскрыть ветку (3)
Первое. Я сделал пост, поскольку существующие переводы режут слух мне.
Второе. Верно. А в семнадцатом веке написание было вообще Людовикус.
В книге имя героев зачастую латинское, а фамилия английская, дабы подчеркнуть связь между древними истоками и современной английской действительностью. И я взял не те спорные моменты - Гермиона/Хермиона/Хермайни/Эрмиона, а вполне определённые и чётко отмеченные. Если имена Remus или Marcus имеют разный перевод, то туда и нет смысла лезть с поправками. Но Severus, Lucius, Cornelius, Rufus имеют только одно прочтение. И ни в одном из них на конце нет буквы "с".
Второе. Верно. А в семнадцатом веке написание было вообще Людовикус.
В книге имя героев зачастую латинское, а фамилия английская, дабы подчеркнуть связь между древними истоками и современной английской действительностью. И я взял не те спорные моменты - Гермиона/Хермиона/Хермайни/Эрмиона, а вполне определённые и чётко отмеченные. Если имена Remus или Marcus имеют разный перевод, то туда и нет смысла лезть с поправками. Но Severus, Lucius, Cornelius, Rufus имеют только одно прочтение. И ни в одном из них на конце нет буквы "с".
раскрыть ветку (2)
вообще то , зря тебя заминусовали. пост очень интересный.
и Север Снегг режет слух куда меньше, чем Злодеус Злей.
и Север Снегг режет слух куда меньше, чем Злодеус Злей.
А я утверждала об обратном?) Я лишь заметила, что ваша фраза "Вы же сами отметили, что неверный перевод режет слух" неверна, потому что предыдущий собеседник говорил не об оригинальном переводе.
В книге - да. Но давайте учитывать, что задачей книги все-таки является погружение в тамошнюю атмосферу - а англичане не изменяют окончаний латинских имен. Я думаю, что основная причина именно в этом и в данной ситуации я согласна с оригинальным переводом.
В книге - да. Но давайте учитывать, что задачей книги все-таки является погружение в тамошнюю атмосферу - а англичане не изменяют окончаний латинских имен. Я думаю, что основная причина именно в этом и в данной ситуации я согласна с оригинальным переводом.
