Родители10
Современные люди забывают, что задача родителей - не обеспечить максимально счастливое детство, а приготовить ребенка к взрослой жизни.
Современные люди забывают, что задача родителей - не обеспечить максимально счастливое детство, а приготовить ребенка к взрослой жизни.
труд это не фигня, тебе всё равно всю жизнь придется трудиться, даже если ты не будешь убираться. даже если ты будешь каким-нибудь сео или владельцем многомиллионнного бизнеса
Не обязательно, у меня есть знакомые, которые под 40 живут в квартирах, купленных родителями, на деньги родителей, целый день играют в комп, и родители нанимают им клининг, когда квартира окончательно засирается.
Детство все тянется, ребенок максимально счастлив.
Почему подготовить к взрослой жизни - это шпынять. Мне кажется - это научить самостоятельности, дать образование, помочь разобраться со стремлениями, научить быть вежливым, но отстаивать свое мнение, приучить к труду и показать, как деньги зарабатываются.
Тем временем "любой повод" это комплекс из:
1) ублюдского новояза (все эти новомодные абьюзеры, газлайтеры, токсики, агрессоры, обесцениватели и т.п.)
2) инфляции существующих терминов (выписанный подзатыльник - "избиение", инфантильная обидка - "детская травма", а также не особо связанное с детством повальное нахождение всех "в шоке"[анафилактическом, ага] и прочие "изнасилования" взглядом или сальной шуточкой)
3) толпы тупых советчиков, которые безусловно лучше знают, как надо воспитывать детей, хотя у них самих в подавляющем большинстве случаев этих самых детей нет и вряд-ли когда-нибудь будут. Которые лезут со своим ущербным мнением куда не просят. Скандалят с родителями, которые пресекают детские истерики в общественных местах, тем самым размывая родительский авторитет в глазах чужих детей, которых видят скорее всего первый и последний раз в жизни. Поднимают на вилы учителей, которые посмели жестко пресечь очередное детское хамство и случай попал в паблик.
4) в целом навязываемой в общество абсолютно идиотской "нормы" о недопустимости телесных(а в версии совсем уж ебанутых, так и вообще - любых) наказаний детей, что, вкупе с расширением полномочий ювенальных органов, породило нынешнее убогое положение учителей в школе и сильно сократило рычаги воздействия родителей на детей, если всё делать прям по закону.
Абсолютно пустяковый и не стоящий повод для того, чтобы обматерить кого-то в комментах, ага.
Роберт Хайнлайн, "Звездный десант":
"Телесные наказания в школах были запрещены законом,— продолжал мистер Дюбуа.— К порке суд приговаривал только в одной провинции, Делаваре, и только за некоторые повторные преступления, да и то редко. Порка считалась «жестоким и необычным наказанием»,— мистер Дюбуа принялся размышлять вслух.— Не понимаю, что плохого в жестоком и необычном наказании. В принципе, судья обязан быть милосердным, но его цель — заставить преступника страдать, иначе о каком наказании идет речь? И миллионы лет эволюции выработали в нас боль как основной механизм, предупреждающий нас о том, что нечто угрожает нашему выживанию. Так почему же общество отказывается использовать столь превосходный механизм? Правда, тот период был переполнен псевдонаучной и псевдопсихологической чушью. Наказание должно быть необычным, иначе это не наказание."
Вот смотрите.
У Вас есть реклама. 75% фокус-группы она понравилась категорически. А 25% категорически не понравилась.
Будут ли выпускать такую рекламу, или её переделают?
Непонятно не одному мне, посмотрите на число плюсов...
Короткопост - это искусство...
Больше 3 тыс плюсов поставили, минусов от этого 15 процентов, комментов больше 800, вы один штук 30 оставили, в соцсети свои пикабу перепостило.
Видимо, это критерий неудачного короткопоста.
Он в любом случае может получиться неожиданным. Есть интересная лекция на эту тему, к сожалению, не помню уже чья и где искать. Но суть в том, что влияние воспитания родителей на детей часто сильно переоценивается т.к. генетически заложено очень многое и это лютый рандом. Именно поэтому в одной и той же семье с одинаковым воспитанием есть дети с совершенно разным поведением и "результатом" независимо от того пиздят они детей или причиняют счастье. результат воспитания для разных детей будет разный.
С этим полностью согласна, у меня дети-двойня, абсолютно противоположные по всему люди, совершенно. Но качества типа самостоятельности, умение ухаживать за собой, говорить нет, быть вежливым, умение в быт - как раз то, что могут воспитать родители.
Вам нужен специальный человек, чтобы вам объяснили, что в детстве происходило? А своей головой думать слабо?
Прошу прощение за оскорбления. Сразу в профиль не посмотрел. Думал, что Вы мужчина.
Это принципиально меняет смысл.
Думаю, что среди всего Пикабу есть и не латентные, я видела пару постов, которые писали "Госпожи".
Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.
Например, у меня были достаточно либеральные родители - они меня этим травмировали?
Вроде у всех живых существ так, даже игра - это отработка каких-то будущих навыков.
А детство - это что тогда?
А страдать-то тут при чем? Мне когда-то про терпение рассказала психолог, педагог Монтессори в саду, куда дети ходили, она меня тогда заставила глубоко задуматься.
Чтобы чего-то добиться необходимо терпение, чтобы стать чемпионом в спорте, чтобы получить образование, вместо того, чтобы сразу зарабатывать деньги, чтобы похудеть, чтобы нарастить мышцы, чтобы бизнес твой заработал с 0.
Без терпения всё обещают только инфоцыгане
А какая повесточка-то?
Вот видите...
Я думаю многие плюсанувшие думают так же, а не как Вы "имели ввиду".
Надо просто писать однозначнее...
Желающий отнять детство не достоин уважительного к себе отношения. Ты есть именно то, как я тебя назвал. Иди ещё пожалуйся ущербный.
О уже лучше, но у вас не очень хорошо с пониманием. Не поделитесь, как я отнимаю детство у своих детей?
ТС как раз похож на человека, глубоко травмированный в детстве тоталитарными родителями и пытается свои неврозы показать, как элемент нормы.
Конечно, вы меня прямо оскорбляете, зачем мне это, а вас может быть научит доносить мысль без оскорблений, потому что кроме оскорбления, я даже не помню, что там написано.
Помню, ещё удивило определение балованного ребёнка. Это, оказывается, не капризный ублюдок, а дитя, сильно зависимое от взрослых. Всегда задавайте себе вопрос - как он продолжит жизнь, когда вас не станет.
А у Вас в посте...
Штож.
Одного не пойму. Чего Вы так возбудились, раз считаете, что все ок.
Меня переубедить? Это не выйдет, я достаточно хорошо языком владею, чтобы выражать свои мысли яснее...
Не нравится мнение - это Ваше право. Но в чем предмет продолжения спора?
Я посты публикую, чтобы сраться в комментах на интересные мне темы. У меня работа сезонная, а сейчас не сезон, скучно + ребенок в том возрасте, когда ничем среьезным особо не заняться, от всего отвлекает.
Вот развлекаюсь, как могу, тренирую письменную речь, она у меня не очень...
А почему мужик целый день вместо работы на пикабе зависает, мне понять сложно.
Дрючили детей по учебе, по дисциплине, по вежливости. В самой школе все также было очень строго и чопорно, одноклассники были детьми крупных чиновников либо руководителей крупных организаций либо умные дети, прошедшие по конкурсу.
У меня перед глазами пример моего мужа, у которого отец очень сильно разбогател в середине 90х, они с братом сразу отъехали в частную школу, машина с водителем, лучшие отели по всеми миру, и все-все-все этим мальчикам.
Муж еще из этого как-то выплыл, а брат так и остался сорокалетним ребенком.
Да блин, нет закономерности, как я уже сказал, ну нет, это всё только субъективная реальность, окружение которое мы можем наблюдать. Если в доме домработница - это тупость, припахивать ещё и ребёнка к уборке, нахер тогда нужна служанка? Ребёнок, чьи родители могут себе позволить горничную, должен пользоваться этим в своё благо, раз есть возможность, не полы мыть вместе с горничной, а потратить это время на развитие, творчество, общение в конце концов. Да, есть и такие, которые лежат на диване в телефонах и родители этому потворствуют, но то же самое и у бедных, разве нет? Лень и похуизм не зависят от уровня жизни, куча алкашей живут на пособие семьями, бухают и насрать им на самостоятельность своих детей.
Кто говорит про полы мыть - заправить кровать, убрать валяющееся, вынести мусор из комнаты, сложить свои вещи, уметь пользоваться стиралкой и посудомойкой, потому что, например, ты потом поедешь учиться в Англию, жить будешь в пансионе, где горничной у тебя не будет.
Ну в комментах да, автор вроде бы разжевал суть поста, но сам пост- байт на срач между несостоявшимися родителями - нищебродами и богачами с деточками - корзиночками. У меня просто бомбит с таких тем, потому что я сам из небогатой семьи, но учился с мажорами, и все эти стереотипы, мол, если ребёнок растёт в достатке и богатстве = он инфантил и несамостоятельный, всё это полная хуйня и легенда для нищих. Я учился в понтовой школе, где большинство моих одноклассников - из богатых семей, их родители баловали и ни в чём им не отказывали но все они выросли и стали отличными людьми, сами устроились в жизни, нашли своё дело и растят уже своих детей в любви и достатке. А вот с беднотой, наоборот, не всё так однозначно, хотя вроде как с детства и работали и сами крутились. Так что, несмотря на классовую ненависть, я против шаблонных высказываний и выводов.
У меня такая же история, но я видела, как обеспеченных детей родители дрючили, следили за ними внимательно, но готовили быть самостоятельными. Пример, даже если в доме была домработница, обязанность поддерживать чистоту все равно лежала на ребенке.
В 90 процентах случаев все хорошо.
Но были и 10 процентов, где ребенка просто любили, и старались ему дать побольше счастливого детства, особо не напрягая взамен. Особенно это хорошо было видно в семьях, где денег не было, и вдруг они появлялись, там детям можно было все, полная компенсация за свое несостоявшееся детство. Заканчивалось это не очень хорошо.
Мне было стремно, если б меня приняли не ща мои профессиональные качества, а тк мама/папа попросили. Правда я средний класс, а не олигарх)
А почему в посте видят только крайность? Там не сказано: "..обеспечить счастливое детство", а "... обеспечить максимально счастливое детство".
Ну то есть, не обязательно бежать исполнять каждую прихоть по первому визгу ребятенка, вместо воспитания и выражения любви и заботы.
Но и пиздить ребенка ногами за малейшую провинность в посте никто не предлагает.
Почему нельзя найти золотую середину в обеспечении счастливого детства?
Самое дорогое и люксовое оборудование для сотого хобби, которое будет заброшено через неделю - нет.
Стартовые вещи приемлемого качества, чтобы можно было попробовать и проверить подойдет ли увлечение - да.
Прыгать на задних лапках деточки по первому писку, уделять время только его интересам, игнорируя свои и супруга/супруги - нет.
Уделять достаточно времени, чтобы общаться со своим ребенком, иметь совместные интересы и занятия - да.
Только брендовые шмотки из новых коллекций - нет.
Красивая и удобная одежда и обувь из качественного материала в цвете и фасоне, который нравится ребенку и приемлем по погоде и морали - да.
Новый гаджет, как только вышла новая модель - нет.
Замена сломанной или устаревшей морально техники - да.
И прививать ребенку навыки, которые ему нужны во взрослой жизни необходимо. Это навыки гигиены, самообслуживания, умение готовить на минимуме, стирать, убирать.
У ребенка должны быть обязанности в семье соответственно возрасту.
Но и тут не стоит перегибать. Одно дело убирать за собой (это вообще всегда и всеми должно делаться) или приобщать ребенка к уборке общих мест, готовке блюд на всех, участии в улучшении общего быта, а другое делать из ребенка Золушку, вменяя ему уборку/стирку/готовку за всеми на постоянной основе.
Ребенку, как и взрослым тоже надо отдыхать.
Добавьте плюсы к моему комментарию.
То есть для 20% прочитавших Ваш пост непонятен или неприемлем. Ну так себе результат, учитывая что он не спорный и не острый.
А как 15% в 20 превратились? У вас во всех комментах легкая подмена понятий.
В очень не спорном посту всегда есть МИНИМУМ 10% минусов. Этот изначально задуман как спорный и острый, удивлена, что минусов так мало, думала хуже об аудитории пикабу.
это очень индивидуально
не все хотят работать по стопам родителей
и зачастую "хорошая работа" оказывается проклятием
Мне кажется, что если есть мозги, на хорошую работу сейчас устроиться очень легко, у меня всегда хорошая интересная работа, куда устраивалась без пап/мам. Было пару раз, когда не через сайты, а через знакомых, тк люди звали, что я обладаю нужными качествами для работы и звали.
Кто ж вас знает.
Просто у многих комментаторов подготовить к взрослой жизни - это пиздить палкой и отправить работать в 9 лет.
Может вы считаете, что надо купить пони и электромобиль, у всех разные требования к тому, что считаете счастливым детством.
Вы общались с ними поближе? Не все, но очень многие принимают наркотики, считают женщин людьми другого сорта, которые обязаны давать по одному их взгляду. Не уважают людей другой веры и национальности, признают только своих. Считают что воровать то что плохо лежит ок (именно в чужой стране)
Около 60% преступлений совершаются приезжими, если не ошибаюсь. В любом случае они вносят очень, очень большой вклад в преступность
В классе у детей один ребенок мигрант, в прошлом году говорил с акцентом, в этом году по-русски свободно, отлично учится, умный спокойный. Во время экскурсии разговорились с ним - он знает русский, таджикский и узбекский, учит английский и арабский.
Забавно, что вы не ответили на мой вопрос, но ответили отвечающему мне комментатору) я повторю:
"А в чем проблема обеспечивать счастливое детство и одновременно готовить ко взрослой жизни? Почему для вас это взаимоисключающие понятия?"
Совершенно нет, причем я уверена, что у моих детей вполне счастливое детство. Только задача родителя не в этом.
Я не могу на все ответить, вижу что-то последнее - отвечаю)
У нас разные подходы - я готовлю к взрослой жизни, счастливое детство может быть побочным продуктом этого.
человеку, у которого не было проблем с учебой, такие слова даже в голову не придут.
Только людям с интеллектуальной недостаточностью трудно думать о ситуациях, в которых они не были. Всем остальным это всё легко приходит в голову.
То есть пост с плюсами «не меньше 10» в горячем Вас не смущает? И бунт бывших топовых авторов (с авторскими историями), у постов которых всегда гораздо больше 10 плюсов через минуту выхода, практически нет минусов, но и комментов под ними особо нет, тем более ветвистых веток, «постов ответов на пост» и прочей шелупени - потому что сраться там не из-за чего, а писать «ух как я вас люблю» нормальный человек не станет? Ну, и как часто и с какой скоростью бывшие топы попадают в нынешнее горячее? На момент бунта авторов было несколько ответов от модераторов, как теперь работают алгоритмы и что именно учитывается
Я не могу сказать про бывших топов, я вижу как алгоритмы действуют в отношении меня.
Может быть такое, что при увеличении числа просмотров среди кого-то кроме подписчиков, соотношение +/просмотры падает, тогда пост перестает показывать.
Но я по своим постам видела, что комменты процесс попадания в горячее мало влияют, самое главное +/просмотр.
А почему пост не меньше 10+ должен смущать, как накопится большее количество без попадания в горячее? Его же просто не видно.
Может у вас сложилось такое впечатление, потому что именно так вас воспитывали токсичные родители.
Вы пишете про старый алгоритм. Это давно уже не так работает, иначе в горячее не попадали бы посты с 500 плюсов и срачем под ними. Активность под постом тоже учитывается
У меня достаточно постов вышедших в горячее, примерно механизм такой: соотношение "+" к просмотрам примерно 0.015 и выше, плюсов не меньше 10. Минусов по началу, не больше процентов 30 от плюсов (да, минусы тоже имеют значение), тогда попадает в горячее.
Родители собираются оправдывать свою нищету? Скажите еще что ребенка к 18 годам не надо обеспечить своей квартирой. Во истину собаки на родителях которые рожают чтоб отмыть материнский капитал
Вы не можете знать все , всех порвало с тезиса не сделать ребенка счастливым, если его отдать на работу в 8 лет он будет готов к взрослой жизни больше чем которого не отдать … но стоит ли этого вы идете из крайность
.
P.s посудомойки стоят у всех дома , смысл их не ставить ?
Большинство не порвало, большинство согласились. Только тут противопоставление не состояния ребёнка, а задачи родителя.
Я вспоминаю сериал Кости, там ГГ играла в детстве с папой в шахматы и он ей никогда не поддавался.Типа он её к жизни готовил.
Она все равно бы стала антропологом, но можно же без этих поучений?
Я не смотрела, поэтому тонкого смысла уловить не могу. А общий, что если б папа ей поддавался, ее жизнь была бы лучше?
Не надо это делать самоцелью, и отодвигать себя на 3ий план, для того, чтобы обеспечить счастье ребенку.
Надо самому быть адекватным, стараться вырастить хорошего человека, который в 18 не будет социальным и бытовым инвалидом, а счастье приложится в процессе.
В жизни ребёнку предстоит испытать столько трудностей, пусть хотя бы детство у него будет.
Почему такое противопоставление взрослой и детской жизни. Ни одна не хуже и не лучше, и там и там человек в какие-то моменты счастлив, в какие-то не очень.
Взрослая жизнь очень крутая и интересная, но не надо ждать, что ее кто-то будет делать счастливой вместо тебч.
Про такой позиции ваш якобы пост должен звучать по-другому. Например, так, как вы написали сейчас. Но ведь тогда сотни людей не напишут комменты, чтобы выразить вам вам своё «фи» и пост не попадёт в горячее?
Пост попадает в горячее, когда ему плюсы ставят в определенном процентном соотношении к количеству просмотров, а не когда комменты оставляют.
Так вы ж и подтверждаете мой пост. Из готовности к жизни и проистекает счастье, только оно не может быть главной целью воспитания.
А я хреновый родитель.
Могу скорее на ошибках 😁
Нельзя ругать ребёнка и сильно наказывать за мелкие провинности. Он сам все понимает и в идеале должен это сказать. Тогда наказание за мелочи типа случайных двоек должно быть символическим.
Главное - атмосфера доверия. Без доверия Вы научите только бояться и компенсировать...
Наказанный ребёнок не должен быть от наказания несчастен. И тем более это не должно быть его преобладающим состоянием.
Ну и базовые правила типа за одно и то же два раза не наказывают...
А зачем вообще наказание за двойки - учеба ответственность ребенка? Если не тянет программу - надо помогать, если ленится - пусть почувствует как неприятно 2 или 3 в четверти получать. Какой смысл ругать, я вообще в оценки заглядываю раз в 2, 3 недели в электронный дневник.
Конечно, но подготовить ребенка к взрослой жизни - это первоочередная задача, счастлив он или нет, это внутреннее ощущение ребенка, которое может быть субъективно.
Анекдот:
В одной семье было двое детей - один пессимист, а другой оптимист. Приближается новый год. Решили их родители "уровнять", с целью устранения таких крайностей, и приготовили подарки: пессимисту лошадку, а оптимисту кучу конского навоза. Утром дети просыпаются...
Пессимист, глядя на новенькую и дорогую игрушечную лошадку:
- Hyyy, лошадкааа... Маленькая, а я хотел большую... белая, а я хотел коричневую... Деревянная, а я хотел живую...
Оптимист открывая коробку с навозом:
- А у меня ЖИВАЯ!... Но вот только УБЕЖАЛА!...
Так вы раскрывайте тезис на зеленом фоне) Что такое счастливое детство? Что значит готовить к взрослой жизни? Почему подготовка противопоставляется счастливому детству?
Иначе сплошной кликбейт.
Подготовить к взрослой жизни - привить самостоятельность, помочь выявить сильные и слабые стороны, в соответствии с ними направить в сторону образования, научить говорить "нет", привить уважение к окружающим и вежливость, научить обслуживать себя в быту.
А счастливое детство или нет, может зависеть и от характера самого ребенка. Достаточно просто уважать ребенка, жить свою взрослую счастливую жизнь и выполнять свои родительские обязанности.
Ко взрослой жизни, которая хер знает какая будет, хер знает, что в ней понадобится и хер знает, какие качества в ней будут цениться.
ТС, ты написал псевдоочевидный бред.
В любой жизни ценится не набор знаний, а человеческие качества, которые необходимо воспитать в ребенке.
Поэтому надо бы их пиздить покрепче, унижать пообиднее, да и на работу отправить неплохо бы, да?
Да, но из этого вытекает, что окружение ребенка и воспитание родителей играет огромную роль, с этим я абсолютно согласен. Но если родители не появляются дома из-за работ и при этом ребенок чувствует давление в обществе из-за тех или иных обстоятельств, а родители не могут позволить иметь хобби ребенку, не возвращает ли это к изначальному вопросу? Я полностью согласен с тем, что написал автор, но лишь уточню, что много факторов с которых складывается подготовка ребенка к взрослой жизни и родители в этом имеют первостепенную роль, что бы создать эти условия.
Конечно воспитание ребенка начинается с воспитания себе. Потому единственный способ обучения, который есть у нас - это повторение.
Вообще я знаю кучу взрослых людей которым по кайфу убираться. Но еще я точно знаю что чисто там где не мусорят. Ну и когда вроде все по местам то это кайфово. Хз как передать детям кайф от чистой комнаты но стоит по идее попробовать Вообще есть какой то шанс на то что все эти вещи похожие на обязанности таковыми не являются и как то например через позитивное подкрепление можно их превратить в удовольствие.
Самый большой кайф чистой комнаты после клиннинга - вот она чистая, но не я ее убирал)) Про детей - комната чистая, отлично, но ее мама убрала)
Как одно мешает другому? Я своей дочери стараюсь давать всё самое лучшее, возможно даже балую, но я никогда с ней не сюсюкался, а просто разговаривал. Как только она научилась говорить, я разговаривал с ней абсолютно обо всём, что ей интересно, и разговаривал честно. Говорил прямо о том, что мир вокруг это крайне жестокое место, но вместе с тем и прекрасное в плане изучения природы, космоса, её любимых зверюшек, науки в целом. И представляете, сейчас она и не комнатный инфантильный цветочек, и не зашуганный собственной тенью человек. Просто нормальный ребёнок, который знает, что с папой можно поговорить вообще о чём угодно и не бояться осуждения. Просто, блядь, разговаривайте с вашими детьми, как с людьми, маленькими, но людьми, а не вашим приложением, и о чудо, вам не придётся их пиздить, задабривать подарками, водить по психологам и в целом впадать в какие-то крайности
Почему вы думаете, что чтобы подготовить ребенка к взрослой жизни, по мнению ТС, его надо пиздить.
С папой ваша девочка сможет поговорить о том, какая поза предпочтительней в сексе?
Я вот не знаю, но с очень многими людьми общаюсь, подбираю команды, руководитель десятками проектов и могу сразу уловить, что у человека что-то не в порядке.
Вот вам бы пожелал прям максимально быстро сходить к доктору, сдать анализы и записаться к психологу.
Как дети вырастут с такими установками вашими, спросите у них что они думают о своем детстве, хорошо вы их подготовили? Чую вас ждут весьма прелестные открытия.
Вы думаете, в семье, где у всех хорошие отношения, все любят и помогают друг другу, никто ни от кого не сбегал, дети будут плохо думать о своем детстве.
В любом случае, выросшим в любой семье детям, будет что рассказать психологу.
Дебильное выражение
Кого ты там готовить собрался то. Себе толком не подготовил, а уже других учишь.
Как раз задача родителей не заниматься попустительством, а именно обеспечить детям счастливое детство!
А то воспитывают мудаков, которые потом ещё и ненавидят своих родителей и пишут хероту какую-то.
Я-то как раз люблю и родителей и детей своих. И родители, представьте меня любят, более того, я и свекров люблю и они меня) Представляете до чего можно дойти)
Вообще дико странно, что ребёнку неинтересно разбирать посудомойку. Обычно в таком возрасте детям бытовые дела по кайфу, проблемы возникают уже позже.
Моим 4.11 и 3.10 так для меня за счастье одной поубираться, так как они обожают помогать, хотя специально не приучала, только предлагала по мере заинтересованности.
И для них загружать/разгружать посудомойку или стиральную машину, включать их, включать кофемашину и делать кофе, пылесосить, мыть полы , нести пакеты с магазина ,готовить вместе со мной - это привелегия, а не обязаловка, так как детям нравится что-то делать со своим значимым взрослым, для них это интересно, они чувствуют себя сами взрослыми.
Это достаточно естественный ход вещей для их возраста.
Никто не говорит о том, что ребенок должен быть несчастным. Речь о том, в чем состоит задача родителя) и об этом надо не забывать, все время стараясь осчастливить ребенка.
Ну это кому как. Безответственным родителям наверно не важно. Ну или им главное чтобы "как все был" и начальники потом на нем ездили , так как приучили "старших слушаться и не перечить им".
Почему нельзя можно, но надо расставлять приоритеты, уборка, например, не делает ребенка счастливым, но приучает к взрослой жизни.
О боже, маникюр и психолог, как признак интеллекта и достатка. Это сильно!
А главное кажется, что заплатил пару тысяч за прием и стал просветлённым.
Кстати, если вам нужно, но не хватает денег, можно попасть через районный ПНД.
Слушайте, ну вы серьезно? Я еще могу об изнасиловании подумать, хотя меня не насиловали ни разу. Еще могу подумать о нападении инопланетян, хотя они вообще ни на кого на нашей планете не нападали. У вас так скудно разум работает, что вы можете думать исключительно о событиях, которые были в вашей жизни?
"Но тут тоже есть много вариантов, как сделать обучение хотя бы нейтральным, а не просто ужасом на много лет." Ваши же слова, человеку, у которого не было проблем с учебой, такие слова даже в голову не придут.
Может быть, но у кого-то это получается после одного примера, не более. Один раз сказала - мусор в мусорку. Всё. Другого хоть что ты ему делай - пока не заорёшь, будет сидеть на куче мусора.
Где-то читала, что чтобы ребенок чему-то научился, надо не меньше 10000 повторений. Не думаю, что у кого-то получается с 1 раза.
В контексте воспитания, психологии, законодательства дети это про возраст и вы это прекрасно понимаете.
Вы мне указываете, какой контекст был в моём сообщении? Вам корона не жмёт? Это я написала и я вам говорю, что контекст был в родственных отношениях. Просто примите это.
Ну вот у мальчиков есть не иллюзорный шанс в 17,5 лет уехать в дружный мужской коллектив, который очень злой.
В армию с 18 берут. Или что у вас там за коллектив? И главное, как родители к этому коллективу готовить должны?
По мне так лучше готовить ребенка к той жизни, где он сумеет легально не попадать вэ тот коллектив. А к условной войне, к которой будут всех призывать, не подготовишь никого и никогда.
И по хорошему бы уже к этому возрасту некоторую базу в детей заложить, а то суровая окружающая действительность может вместо родителей это донести до детей и это не всегда хорошо.
Ну какую? Я еще не видела детей, которые в 14 лет как белый лист. Конкретнее, что вы имеете ввиду? Что такое надо заложить, что при этом перестанет делать их детство счастливым?
Опять же вопрос, не стоит ли лучше воспитывать детей так, чтоб они в 14 лет не бухали. Сейчас это у молодежи не сильно модно.
Если взять к рассмотрению ответственность, то сама концепция "счастливое детство" начнёт очень сильно страдать и ограничиваться по возрасту. Банально, но взятие ответственности, которой человек не особо то и хотел счастливым никого не делает.
Ну тут вопрос, зачем навязывать нежеланную ответственность. Вот я взрослый человек и несу всю ответственность по своему желанию. Тут разумнее приучать ребенка выстраивать границы, чтоб тебя никто не мог силой заставить жизнь жизнью, которой ты жить не хочешь. Потому что это горе, когда так всё складывается.
У детей есть, конечно, часто не желанная ответственность за учебу свою. Но тут тоже есть много вариантов, как сделать обучение хотя бы нейтральным, а не просто ужасом на много лет. Если от учебы не будет негатива, то будет счастливое детство. Счастливое же детство не значит, что должно быть вообще всё всегда в радость.
Сочувствую, что учеба была ужасом много лет. Ни у меня ни у детей такого нет, я с удовольствием бежала в школу и дети также.
Если вы про школы-интернаты, то там дети под присмотром. Если об университетах, то сейчас почти никак, так 7+11 = 18 полных при окончании школы. Редко кто идет с 6 лет, и то в 6.5. Раньше только по комиссии можно. Если ребенок 6 лет и 6 месяцев в сентябре первого класса, то в сентябре первого курса ему 17.5. Самое раннее начало обучения. И человек в это время всё равно находится под ответственностью своих родителей до 18 лет.
Я пошла в школу в 6.10, 10 лет обучения в 16 закончила, в 16 пошла в университет. Сейчас есть колледжи после 9го класса, там тоже есть общежития.
Более того можно пройти эмансипацию несовершеннолетнего и стать дееспособным в 16.
На счастливое детство денег просто не хватает, поэтому оно как бы и не нужно, по мнению ТС
Мигранты, собаки, Абу бандиты малолетние , дороги в 10 полрс без перехода ещё и ездят все подряд. Нарики и закладчики тоже не спят. Лично я сейчас никакой безопасности не наблюдаю
У нас нет бродячих собак, а все остальное - обычный город. У нас к 3му классу процентов 70 одноклассников ходят самостоятельно.
У нас не безопасно по сравнению с 90мы?.
Число убийств, например, по сравнению с 90ми, снизилось в 30 раз.
Не знаю точно, это так, насколько я знаю, ему очень в детстве потакали, и первая же неудача во взрослом мире заставила его залезть вот в такую раковину, чтобы такого больше не случалось.
Я думаю счастье это когда есть выбор получше чем работать в ночь на говноработе за несколько грошей чтобы свести концы с концами или выселяться из коммуналки с соседями маргиналами.
Когда есть свобода.
ну можно предложить ему просто потерпеть, там же недолго всего лет 50-70 где-то
как говорят "если смолоду терпеть, жизнь долгой покажется".
И пока другие будут наслаждаться жизнью, он будет терпеть.
И наверно очень любить и уважать родителей.
Если выпускать его к взрослой жизни с голой задницей и ободряющим похлопыванием по плечу у ребенка могут возникнуть вопросы, когда он увидит однокурсников с девушками, машинами и квартирами, ездящими в отпуски в европу и юва по 4 раза в год, пока он работает на дно работах чтобы свести концы с концами.
Конечно когда ему будет 30 или 40, после многих лет упорной работы, у него возможно (если повезет) будет однуха (в которой он сможет успешно давить гуся), но сомневаюсь что такая взрослая жизнь ему сильно понравится.
А как надо - не рожать, или когда ребенок будет совершеннолетним, снять себе где-то угол, а квартиру отдать ребенку.
Количество перерастает в качество.
Книги в современном мире одно из самых полезных развлечений. В том числе и потому, что ограничивает экранное время.
Исследований о пользе масса. И художественная литература так же полезна, как и образовательная.
А прямо рафинированных знаний в книгах не так много... Вряд-ли кто-то взахлеб читает атлас, словари и справочники по химии.
Я читала, что только образовательная литература по-настоящему полезна. Художественная литература такая же жвачка для мозга как фильмы и компьютерные игры.
2 самых умных человека, которых я знаю лично с детства не читали худ литературы, а вот техническую взрослыми могут читать томами, учиться чему-то новому легко.
В чтение нет ничего плохого, но его значение переоценено.
Я говорю вам как человек, который читает с 5 лет, и ради собственного удовольствия, например, может перечитать "Войну и мир".
Так там и было противопоставление. "Главной задачей является не счастливое детство, а адоптация". Это противопоставление главной цели. Взаимоисключение из этого никак не следует. Вы кажется придумали это самостоятельно.
Вы уж цитируйте точнее. Вы зачем детей родили, чтобы баловать и развлекать, компенсировать свои травмы из детства, или чтобы выросли достойные люди.
Главное понять - ваше понятие о счастливом детстве (основанное на вашем детском опыте 30-40 лохматых лет тому назад в доисторические времена), и то, что действительно является счастливым детством для современного ребенка это абсолютно разные вещи. С дуру можно ещё и запороть ему всё 😁. А ещё — если вы заморачиваетесь о счастливом детстве дитяти, значит конкретно вас таки и не понимали старшие, вам то и досталось по-юности. А вот в норме вы проживали бы детство без проблем, и у вас не возникало потом чувства несправедливости за детский возраст, а все разговоры о важности «счастливого детства» были бы туманны для вас, потому что у вас это само-собой разумеющееся и «а как иначе то?». Вот так, счастье в неведении проблем 😁
У меня как раз "а как иначе то". У меня было вполне счастливое детство, но этим никто не заморачивался, а на днях как раз увидела итоге у тех, кто прям хотел дать детям все, что получилось с 19-20 летними.
Но при этом я ещё и реалист и потому я понимаю, что через года 2-3 все может радикально измениться и это тоже будет достаточно естественно)
По себе могу сказать что на приспособленность к жизни это все влияет мало. Когда я уезжала из дома учиться, умела готовить только блины и отбивные (и то, научилась этому за месяц до отъезда). Уборкой меня вообще никогда не напрягали.
По итогу все очень быстро освоила, сейчас готовлю без преувеличения божественно, многое умею и т.д.
И как это не иронично - стала домохозяйкой 😂
Хотя исходя из того, что работала я с 12 лет и обожала это (в отличии от домашних дел) , можно было предположить, что я реализуюсь как угодно но уж точно не в качестве примерной домохозяйки и мамы двоих детей.
А детям давать достаточно счастливое детство - это кайфно и самой.
Подготовкой их к жизни особо не заморачиваюсь, так как кто знает, какая там жизнь будет, а счастливое детство - это огромный ресурс, который очень выручает в непростые времена.
Вы взяли пример, вырвали из контекста и притянул за уши.
Вот да, давайте посмотрим ребёнка, который попросил пить. Очень умно.
А ещё при этом надо чтоб он был несчастные.
Любовь к ребёнку всегда в приоритете. Можно любить и не баловать. И зачем противопоставлять счастье и обучение совсем не понял. Это тоже психолог сказал? Что дети ни в коем случае не должны быть счастливыми?
И в чем это выразилась?
Вы уверены что дело в счастливом детстве?
Очень много допущений и мало примеров с фактами.
А вот профессиональные психологи почему-то говорят совсем другое...
Отдала я как-то своих детей в Монтессори детский сад, на родительском собрании перед нами выступила психолог, работающий в этом саду и рассказала: "Современные родители слишком быстро удовлетворяют все желания своих детей, например, мама готовит - ребенок просит стакан воды, мама сразу исполняет просьбу ребенка, а это неправильно, надо сказать "потерпи, малыш. " Терпение очень важное качество - которое помогает в дальнейшем обучении. Вот так говорила профессиональный педагог-психолог.
Делает ли то, что ребенку надо потерпеть его максимально счастливым - нет. Но это помогает воспитать качества, которые сделают лучше его жизнь в будущем.
Сейчас 11 лет школа длится. И в 6.10 можно в школу только после комиссии пойти. Я про сейчас говорю.
Эмансипацию да, можно. Но зачем, если ты в семье счастлив? Если родители умрут, то до 18 придется в детдоме сидеть.
Вы меня конечно извините, но если люди 40+ это дети
Дети - это не только возраст, но и тип родственных отношений. Мы с братом дети нашей матери, хотя нам уже под 40.
А с чего вы взяли детей 5 лет? Вас всегда так в крайности носит либо 5 либо 40+, а между нихуя нет?
Так я и спросила, к какому возрасту? До 18 дет всё равно дети одни жить не будут, даже если вы их офигенно подготовили. Чисто по закону.
Ну вот человек лет 15 уже должен уметь в бытовую самостоятельность
Приучение к бытовой самостоятельности никак не противоречит счастливому детству. Да и бытовая самостоятельность - это мелочи. Главное приучить к ответственности, умению брать её на себя и нести, отвечать за свои слова и дела, быть достаточно уверенным в себе, не сильно тревожным и вот это вот всё. А умение мыть пол - это то, чему можно научиться за 10 минут.
Странно, что так много людей упор делают на таких простых вещах, а не на реально важном.
Вы простите, но у вас же не умственно отсталые дети что надо учить зайти в магазин и купить еды. Это люди сами умеют потому а этли ничего сложного. Сложно розетки себе поменять или боцдер подключить )
Хотя аот сейчас 9 летним одним ходить явно не стоит. Не те сейчас времена . в 13 лет они все это ща неделю освоят.
Почему не те времена, сейчас гораздо безопаснее чем в 90е, когда я росла, тем более есть гаджеты.
Вот видите . ваше детство было счастливым. А моё было глубоко несчастным. И сейчас читаю пост и я, вот нифига с ним не согласна.
Человек должен быть счастливым и тогда воспитание счастливых детей
Вы не согласны, потому что примеряете методы своих родителей к воспитанию, которые вообще не имеет ввиду автор поста.
Типа как предложения бить детей.
Ну у меня на работе например наоборот было требование чтобы кружки ставили просто в раковину, а уже уборщица загружала посудомойку, это позволяла загрузить посудомойку равномерно и быть уверным что все кружки будут чистыми. Я правильно понимаю , что по вашей логике у меня на работе одно быдло которое не воспитывали?
Вообще сам по себе тезис тупой который вы двигаете с ТС, например мои знакомые у всех у кого есть дети стараются их воспитать правильно и с умением вести себя в обществе, но так же они хотят чтобы ребенок имел то чего не имели сами в детстве и у них было счастливое детство. По вашей же логике отец алкаш который бухой хуярит ребенка палкой , за то что ребенок оставил грязную кружку высший пилотаж воспитания.
Вовлечённые, заинтересованные родители, эмоциональный контакт с ними , в особенности в раннем возрасте.
Безопасная среда, чтобы ребёнку было комфортно и физически и эмоционально.
Адекватное отношение родителей к эмоциям ребёнка, понимание ими возрастных особенностей поведения ребенка.
И самое главное как по мне - не задалбывать ребенка своими взглядами на мир и тем, каким он должен быть, принимать его особенности характера. Все равно все разные и от воспитания зависит не так уж и много.
P.S. как я понимаю, пост был сделан не с целью противопоставить счастливое детство подготовке к жизни, но считывается, к сожалению , именно так.
Написано.
Что не надо обеспечивать счастливое детство.
И почему то счастье противопоставлчется воспитанию...
Хорошо, давайте поиграем в Вашу игру.
Насколько детство должно быть несчастным? Оцените... Очень интересно.
Как же сложно признать, что слова подобраны неудачно. Ох, это нереально...
Даже не собираюсь. Давайте еще раз.
Задача родителя выпустить ребенка готовым к жизни - образованным, трудолюбивым, чистоплотным, разносторонним, здоровым, самостоятельным, умеющим постоять за себя, ценящим себя.
Это я могу постараться сделать. А вот причинять счастье - не моя задача.
Дада, конечно одни личности.
Ну как сказать Вам что Вы написали ерунду, чтобы не задеть Ваши нежные чувства?
Логика не работает, объяснений своим словам Вы не даёте. К синонимам придираетесь...
Ну так почему Вашим детям не нужно счастливое детство? Или я опять не так понял то, что прямым текстом написано?
Пост не про детей, а про родителей, зачем им дети. Детей не надо заводить как кошечек, и постоянно их развлекать, кормить и убирать за ними, а задача вырастить полноценных разносторонних людей, а не инфантилов, которых надо развлекать.
Утомляет отсутствие конкретики и размазывание варенья по столу.
Совсем не понятно почему Ваши дети не должны быть счастливыми. Но видимо и не будут...
Вы придуряетесь что ли.
Или правда не понимаете разницу между избалованным и счастливым ребёнком?
Зависит от подачи. Ребёнку может быть интересно и готовить, и учиться, и каким-то развивающим делом заниматься.
Сделать так, чтобы ребенок в 18 был максимально самостоятельным.
У меня нет 18летних детей, но есть 9летние, знаете чем я больше всего горжусь, не победами в каких-то конкурсах или оценками.
А тем, что оба могут дойти от школы до дома, от школы до кружка, доехать на автобусе, зайти в магазин, купить еды, сделать уроки без надзора, приготовить себе обед, убрать за собой, пришить что-то.
Мне кажется, что это хороший такой задел к самостоятельному будущему.
А я веду себя примерно так, как вели себя со мной мои родители, тк мое детство было вполне счастливым, и я выросла вполне достойным и довольным жизнью взрослым.
Но в моем детстве никто и не стремился осчастливить меня изо всех сил.
Вы простите но это элементарный минимум который желает абсолютно любой человек и учить там нечему ). Вот я, сегодня мешки с кормом таскаю. Дети не таскают. Мелкие еще для такого веса. А вот мои родители не преминули бы все взвалить на нас с сестрой. Мать не убиралась , не мыла , посуду и тд. Только готовила да. Гладили мв, стирали мы, полы мы, никаких горничных )
А еще огород жтот.
Я наоборот вчера шла из магазина с сыном, основную часть пакетов тащила коляска, а 2 лёгких я нагрузила для нас, так он у меня старался оба забрать, и я рада, что он носит.
В детстве любила готовить, в 13 лет, уже готовила на меня с мамой, стирала стиральная машина, не гладил никто, убирались вместе, но больше мама.
Часто она меня заставляла, можно было и чаще, я на неё совершенно не в обиде.
У вас есть посудомойка ? Свою посуду моете в ней, а дети руками ? А стиралка ? Свои вещи машиной, детские руками. Сами еду из кафе, они пусть себе сами пиццу делают . нет ничего хуже в мире чем бесполезного и ненужного труда. Если труд можно автоматизировать или перепоручить кому то другому это нужно делать.
У нас посудомойка в городской квартире - но ее дети загружают/разгружают по очереди, раз в 2 недели приходит горничная все как следует отмыть, но каждый должен стараться поддержать свою кровать/стол/шкаф в приличном состоянии, если что-то разлил, разбил, рассыпал - ребенка никто не ругает, но он должен за собой убрать.
У нас есть квартиры под посуточную сдачу, если какой-то аврал у горничных, могу сама убрать, если со мной ребенок, он старается посильно мне помочь.
Когда работаю на организации мероприятий, дети, например, могут помочь мне подготовить реквизит на складе, это вообще за счастье у них.
На даче пока нет посудомойки - поэтому каждый моет за собой свою тарелку, большую посуду мою я, в основном, или муж, или могу кого-то из старших детей попросить в обмен на продление экранного времени.
Про еду. Я вчера уходила за младшим в сад, старшие остались дома, спокойно разгрузили мешки с едой по шкафам) холодильникам. Попросила поставить мясо вариться, пока я хожу, конечно же сделали, с удовольствием отчитались.
Труд сообща понемногу делает его ненапряжным, но все умеют все.
Вам скучно, а в мире дохрена интересных дел и хобби. Честно говоря жаль людей у которых кроме работы ничего интересного в жизни нет. А у меня не хватает времени на все и о деградации речи не идет. Деградация как раз га работе. Ибо обычно ничего нового там нет.
Нигде счастья нет объективно. Его надо просто себе придумать. Взять какую-то приятную вещь, сосредоточиться на ней и думать что счастлив.
А если суммарно брать все показатели жизни, то счастья не будет никогда.
Никак, оно само по себе получается нормальным. Нормальные родители, сами живут в любви, также детей воспитывают, хотят, чтобы ребенок вырос достойным взрослым, тогда все получается нормально.
А если постоянно причинять счастье, компенсируя свои травмы из детства, может получиться неожиданный результат.
Я как раз их очень люблю, а не пытаюсь за их счёт компенсировать свои детские травмы, потому что у меня было вполне счастливое детство
А я не работаю в коллективе и меня все устраивает тоже ) и более того меня устроит например, чтобы мои дети жили ща счет сдачи коммерческой недвижимости например и вообще не работали. Собственно я т сама к этому стремлюсь. Голубая мечта так сказать )
Счастливо для меня , это иметь возможно жить не разменивая свою жизнь на добывание куска хлеба. Я из бедной семьи и мои родители как раз «служили» другим людям. И я так скажу в пизду такое служение.
И кстати у меня долгое время были айфоны потому что мне иак хотелось и мне не надо ради него годами работать. И ничего ужасного я в этом не вижу.
Поэтому счастье это когда голова не болит, а заниматься можно чего угодно.
Вы знаете, у меня есть доход, позволяющий не работать - это скучно. И мы с мужем работаем, да на себя, но не работать безумно скучно и ведет к деградации.
Мы не в коммунизме живём если что. Пока терпилы жрут картонные сосиски и приносят пользу миллиардерам, миллиардеры живут как им нравится. Пользу нужно приносить прежде всего себе. И жить надо как раз счастливо.
Я точно не богач с рублевки, но и не бедняк, если я хочу чтобы мои дети стали миллиардерами, их надо приучить к труду и взрослой жизни, это моя цель, а
Я училась в очень хорошей школе, с очень обеспеченными детьми, так вот даже если в доме была домработница, дети ухаживали за собой сами, и многих держали в большой строгости, и точно не баловали.
Был какой-то вопрос?
Только что-то несуразное про супер дорогие подарки и квартиры.
Штож, я Вас понял. Пишите чушь дальше. А Вашим детям сочувствие...
Раз вы не отвечаете про материальное, значит вас эта тема задевает, и своему ребенку вы такого обеспечить не можете, поэтому и ответа на вопрос нет.
Ой начинается.
Подготовка это не обучение. Конечно. Вообще не синонимы...
Давайте на буковы теперь....
Какая подготовка - к взрослой жизни?
Тут кстати даже не про детей, а про то, что родители не понимают своей роли в жизни ребенка, что они не должны быть детям аниматорами и приятелями.
"Неё". ТС - мать пяти детей, которые судя по этому посту все имели не самое счастливое детство, но зато охеренно подготовлены к взрослой жизни ))))
Ну давайте я приведу в пример себя - у меня в определенный момент встал выбор - обеспечить каждой комнатой ребенка сейчас или купить им квартиры на будущее, конечно же я сделала выбор в пользу будущего, ущемив их сейчас, приходится жить по двое.
Снятие ответственности и переобувание это удобно.
Но речь шла про то, что ребёнок не должен быть счастливым... А не про эти вот все манипуляции.
Я прошу ответить про то, что написано.
Так почему не должен быть счастливым то? Какой процент несчастий допустим? Что значит "максимально счастливый"? Я не понимаю..
Про воспитание понимаю, зачем притом делать несчастным - не понимаю.
Почему то в пример всегда только деньги и материальные ценности у Вас...
Какой пост - такой ответ.
Написали Вы полную ерунду. И признать это видимо ума не хватает.
А можно было ведь нормально мысль изложить, без неуместных и глупых противопоставлений.
Ну если вы не умеете читать, и вам все приходится расшифровать... А вам приходится переходить на личности, чтобы что-то доказать. То да, это именно мне не хватает ума.
В посте оно есть. И есть явное противопоставление.
Очень полезно Ваше знание о приспособленности. Штош... Специалисту, который следелал целый пост на пикабу конечно верим.
Я просто знаю несколько примеров, когда родители очень старались сделать детство счастливым, когда у них была эта возможность в 90е (когда большинство жило плохо), есть достаточно много ровесников, так и не ставших взрослыми.
Приучать к труду, самостоятельности, ответственности, давать принимать решения и нести за них ответственность, иметь не только права, но и обязанности.
у всех есть такой знакомый. только это никак не значит, что своему ребёнку я квартиру не куплю.
Приучайте к труду, приучайте к ответственности за свои действия (в том числе и жесткой), приучайте что никто ему ничего не должен по праву рождения, приучайте его к мысли что его мнение не является главным, приучайте его к отдыху, приучайте его к порядку, приучайте его к взаимопомощи, приучайте его ко всему что вы хотели бы видеть во взрослом человеке того же пола, с которым вам бы пришлось постоянно взаимодействовать (но с учетом физических данных, он может не быть альфачом или ботаном, эти качества воспитываются возрастом и имеют предрасположенность генетически, но вы можете воспитать в нем "человека")
Ну так ребёнок должен быть несчастным и готовым ко всему?
Типа не бояться вступить в драку? Терпеть боль и унижения? Или к чему? Приведите списочек Ваших испытаний...
Умение постоять за себя, например, включает умение говорить - "нет", это как раз к тому, чтобы не терпеть боль и унижение.
Ребенок отдельный человек - я не могу контролировать его уровень счастья, у всех разная психика.
Ох, про айфон то вы-то и не ответили. Не получить айфон - значит проходить испытания. ЛОЛ.
О, знаю испытание, заставляю их жить по двое в комнате, когда могла бы квартиру побольше, вместо этого набрала для них квартир в ипотеку)
Так почему при этом дети не должны быть счастливыми?
Все счастливые становятся инфантилами?
Почему? Нельзя вырасти воспитанным и счастливым? Или надо быть обиженным и агрессивным, так больше в жизни добьёшься?
Почему?
У меня не написано, что дети не должны быть счастливыми, но это не главная цель.
Давайте бытовой пример, придет к вам ребенок и скажет я хочу айфон последней модели, тк у всех в классе айфоны. Вы его купите, тк это точно сделает ребенка счастливым, а если не купите несчастным.
Это философский вопрос. У меня нет в посте противоречия. У меня написано, не делать максимально счастливым, а делать приспособленным к жизни.
Максимально он был бы счастлив смотря мультик и закусывая конфетами, разбирать посудомойку, не такое веселое занятие.
Убираться за собой, содержать свою комнату в чистоте, помогать маме.
У моего, например, в 4.5 есть обязанность по дому - он разгружает посудомойку.
Ещё как можно. Развить до какого-то предела.
Обсуждения, игры на развитие нестандартного взгляда, интересные задачки, необычные варианты чего бы то ни было. Все можно развить. Не жо гения. Но развить можно
Зачем быть аниматором?
Где-то классно вместе с детьми вместе время провести: с тех же горок покататься, порисовать, поиграть, вместе что-то вкусное приготовить. Где-то показать интересные и полезные занятия для ребёнка, подсказать, направить, помочь если сложно. Это нормально, что родитель участвует в развитии ребёнка, и проводит с ним какое-то время. В конце концов, кто как ни мы, родители, заинтересуем ребенка интересными хобби, увлечениями естественным наукам и т.д.
И не терпение, а целеустремлённость, усидчивость, внимательность, сообразительность - это качества успеха. А терпение - это когда все хреново, а ты продолжаешь терпеть. Это отсутствие развития, движения, изменений.
Сообразительность вы в нем воспитать не сможете.
Конечно надо проводить время с ребенком, но не нужно занимать все его время.
Очень много фигни про труд и уборку.
Ещё ни одна работящая лошадь председателем не стала, а нанять домработницу реально недорого
Теперь что реально может помочь ребёнку в жизни
1. купите ему квартиру. прям реально помогает.
2. устройте с первого класса в хорошую школу, где минимум пролетариата и абреков.
3. учите отстаивать свои границы, но не лезть на рожон, действовать для своей выгоды, но не быть мудаком
Есть у меня такой знакомый,все пункты выполнены- в 18 лет ушел в свою квартиру, ничего не делает, не учится, живет на подачки родителей в своем виртуальном мире.
Нет, но когда эти 2 понятия вступают в противоречие, следует предпочесть "подготовить ко взрослой жизни", а не "сделать максимально счастливым".
Знаете как все люди учатся, есть один способ обучение - повторение, ребёнок будет повторять ваше поведение, а не ваши слова.
Кроме как самому быть счастливым, не знаю как по-другому научить ребёнка быть таким.
поэтому родителю надо быть аниматором, лишь бы чадо не скучало, бесконечные кружки либо гаджеты.
Поэтому нужно научить ребенка самому находить себе занятие.
Что не так с кружками?
Даже этому надо учить? Он сам себе занятие не сможет найти? Свободная игра - ожно из главных развивающих занятий.
Именно от скуки дети начинают творить полную дичь. А от привычки терпеть становятся терпилами и неудачниками.
Если это 2 основных качества, нужные ребенку - то на выходе будет не сильно приспособленый к жизни ребёнок.
Да-да, поэтому родителю надо быть аниматором, лишь бы чадо не скучало, бесконечные кружки либо гаджеты. Во время скуки как раз работает фантазия.
Какие тюремные термины. Терпение - главное качество для успеха, терпеть и не зарабатывать, а учиться, терпеть - не есть сладкое, а полезную еду, и тд. А без терпения успех только у инфоцыган.
А смысл тогда вообще заводить детей, если ты не собираешься обеспечивать им счастливое детство? Чтобы подготавливать новых юнитов к взрослой жизни? Автор что, NPC заскриптованный? Мы вроде не в то время живём, когда детей рожают для общества.
Так мы и не зверюшек, чтобы развлекаться заводим, а людей, которые потом будут жить без нас.
Если бы мы размножались почкованием там например, то вопросов нет. Но мы осознанно создаем новую жизнь. Так что, подобное заявление звучит как оправдание либо своего безразличия к чувствам ребенка, либо к своей некомпетентности, как родителю.
Вы слово "максимально" не читаете. Ребенок больше любит играть, а не убирать за собой. Пусть не убирает? Ребенку нужен айфон, как у всех - возьмем кредит?
Получается вы путаете воспитание и страдание. Для вас воспитание - есть страдание ребенка и вы противопоставляете его счастью.
Очень интересно.
Опишите пожалуйста алгоритм подготовки.
Что он должен в себя включать? Желательно по возрастам...
Ну тогда правильно, сразу с детства начать его пиздить (нуачо, в жизни тоже пиздить будут), можно ещё там не знаю не кормить неделями (в голодные годы проще будет). Мы же к жизни ребенка готовим, верно?
Если уж и готовить ребенка к жизни, то в первую очередь дать ему комфортные условия, из которых можно будет его инструктировать и заниматься с ним.
Но подготовка к взрослой жизни - это и есть счастливое детство. Чтоб ребенок привык к уровню счастья, и ценить себя и заботиться о себе, а не жить "черновик", когда сейчас важны оценки и быть послушным, а свои желания когда-нибудь потом.
А кто потом должен будет обеспечить ребенку этот уровень счастья, сам он не привык, ему это родители делали?
Дети и родители
14.6K постов15.7K подписчика
Правила сообщества
1.Соблюдать правила Пикабу
2.Не стоит выкладывать посты по типу «мы пописали» «мы поели» «это наш первый зуб»
3.Не устраивать споры и срачи по каждому не похожему на ваше мнение
4.Ставить нормальные тэги.
5.Нельзя выкладывать посты не по теме сообщества.
6. Поддерживать интересных авторов