9750

Реформаторы

Реформаторы
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пффф... Во первых источник это не копипаста из интернета, а ссылка на автора, том, главу и т.д., чтобы можно было это найти.


Второе. Исходя из приведенного тобой суждения о революции, получается что все условия тогда уже созрели, иначе она была бы невозможна.

Мне вот интересно, ты определение революции то приведешь? Что это такое?


Третье. Насчёт формации.  Зачем тут это суждение, непонятно к какому контексту примененное неизвестным автором, которого ты не потрудился указать, когда есть закон смены формаций?  Там все это же только в виде конкретно закона.

Экономический базис в РИ, на начале 20 века, уже вполне капиталистический. Капитализм, это не способ управления отдельной страной, это глобальный способ производства порождающий соответствующие производственные отношения. Он уже во всем мире был господствующим на тот момент.  Ты бы для начала научился базис от надстройки отличать...

" Ни к какому социализму общество готово не было". И ещё меньше, оно было готово к капитализму. Вот в Китае, после свержения монархии, социализм сразу не получился. Там к власти пришли аналоги наших Колчаков, Деникиных и Юденичей с Красновыми. можешь посмотреть и провести аналогии, что бы было в России, не приди большевики к власти.

Предпросмотр
YouTube15:51
раскрыть ветку (11)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пффф... Во первых источник это не копипаста из интернета, а ссылка на автора, том, главу и т.д., чтобы можно было это найти.

Цитаты Маркса и Энгельса, источники легко гуглятся.

Второе. Исходя из приведенного тобой суждения о революции, получается что все условия тогда уже созрели, иначе она была бы невозможна.
Мне вот интересно, ты определение революции то приведешь? Что это такое?

Смена общественно-политической формации из-за конфликта между производительным силами и производственными отношениями

Экономический базис в РИ, на начале 20 века, уже вполне капиталистический. Капитализм, это не способ управления отдельной страной, это глобальный способ производства порождающий соответствующие производственные отношения.

Капитализм в РИ только зарождался. Феодальная аграрная страна, 50% земель у дворянства, 80% населения - безграмотное крестьянство, индустриализация не проведена, буржуазной революции не было.

И ещё меньше, оно было готово к капитализму.

С чего бы? Все страны идут по одному пути смены формаций. После феодализма идёт капитализм.

Вот в Китае, после свержения монархии, социализм сразу не получился. Там к власти пришли аналоги наших Колчаков, Деникиных и Юденичей с Красновыми. можешь посмотреть и провести аналогии, что бы было в России, не приди большевики к власти.

Ну в Финляндии победили белые. Неплохо живут вроде. Более того, к социализму они сейчас ближе чем мы. А Китай строит социализм развитием капиталистических отношений после реформ Ден Сяопина, что гораздо ближе к идеям классического марксизма

раскрыть ветку (10)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Цитаты Маркса и Энгельса, источники легко гуглятся." С чего я буду гуглить приведенные тобой неизвестно откуда цитаты? Есть общепринятая форма спора. Утверждаешь  что-то или на кого-то ссылаешься, приводи источник, если просят. Нет?  Читай сам.


"Смена общественно-политической формации из-за конфликта между производительным силами и производственными отношениями"

Понятно. Смешались в кучу кони, люди...  На майдане на Украине революция была? А в РФ в 1991?


"С чего бы? Все страны идут по одному пути смены формаций. После феодализма идёт капитализм." Ну его в СССР большевики и достраивали. Только под присмотром, не допуская крайних форм эксплуатации и всякой хуйни в виде преступности, наркотиков, национализма, локальных войн, бездомных и безработных и других прелестей капитализма. про НЭП слышал?  Вот это оно. А когда весь мелкий бизнес естественным образом проиграл конкуренцию госмонополиям, тут весь НЭП и закончился. Дальше уже социализм строили на научной основе, с централизованным плановым хозяйством в интересах всего народа.


"Ну в Финляндии победили белые. Неплохо живут вроде. Более того, к социализму они сейчас ближе чем мы. "

Ну опять рассуждения на уровне 2го класса церковно-приходской школы... В Финляндии 5 млн человек. Четверть г. Москвы. Финляндию, как и другие карликовые страны Евросоюза, в отрыве от этого самого Евросоюза вообще рассматривать нельзя. Они все накрепко вписаны в его экономику. Живут они хорошо, потому, что из-за того что их мало, немножко большая доля присвоенной у 3х стран прибавочной стоимости им достается. Их благополучие оплачено нищетой, войной и голодом стран 3го мира. Никаким социализмом там и не пахнет. Яж говорю, ты ещё Ватикан бы в пример привел или Монако. Вот где коммунизм по твоему! Ну так у нашего правящего класса тоже давно "коммунизм". Только настоящие коммунисты хотели такого для всех, а не для ограниченного круга лиц из списка Форбс

раскрыть ветку (9)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Смешались в кучу кони, люди...

Классическое определение революции в марксистской теории. Что же такое революция по вашему?

Ну его в СССР большевики и достраивали. Только под присмотром, не допуская крайних форм эксплуатации и всякой хуйни в виде преступности, наркотиков, национализма, локальных войн, бездомных и безработных и других прелестей капитализма.

А в чем разница между эксплуатацией рабочего капиталистом и эксплуатацией рабочего номенклатурой?

Ну опять рассуждения на уровне 2го класса церковно-приходской школы..

Вы первый начали, сказав, что дескать в Китае пришли к власти нехорошие местные Юденичи, значит и в РИ было бы так же)

Живут они хорошо, потому, что из-за того что их мало, немножко большая доля присвоенной у 3х стран прибавочной стоимости им достается. Их благополучие оплачено нищетой, войной и голодом стран 3го мира. Никаким социализмом там и не пахнет.

Ну да, капитализм не очень, имеет свою животную империалистическую сущность. Но через развитый капитализм открывается путь к социализму. Не строить же социализм в какой-нибудь нищей банановой республике. Получится новый вождь, вместо старого, да еще и санкции от всего капиталистического мира.

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Классическое определение революции в марксистской теории. Что же такое революция по вашему?"  Источник этого "классического определения" приведи?  Где ты это откопал? На Википедии?  Я тебе приведу определение революции когда ты мне на вопросы ответишь, что я тебе задавал. "Майдан это революция? И в 91м в РФ это была революция?"


"А в чем разница между эксплуатацией рабочего капиталистом и эксплуатацией рабочего номенклатурой?" Ещё раз, номенклатура это не класс, они по сравнению с современными олигархами детишки в песочнице. Он не имели возможности эксплуатировать рабочий класс. Они лишь разрушали советскую систему, в надежде, что их дети и внуки будут когото эксплуатировать.


"Вы первый начали, сказав, что дескать в Китае пришли к власти нехорошие местные Юденичи, значит и в РИ было бы так же)" конечно было бы так же. И никакой России уже и в помине не было бы. Она была бы завоёвана фашистами, так как ни одна буржуазная демократия, не показала способности противостоять фашизму. Не было бы ни промышленности ни науки, ни атома ни космоса, ни победы в ВОВ. Ты ролик вообще смотрел что я тебе давал?


"Но через развитый капитализм открывается путь к социализму." Ну вообще-то, марксизм нифига не отрицает прогрессивной роли капитализма. Это уже твои домыслы. Это передовая, прогрессивная формация, по сравнению с феодализмом. Но у формаций есть логика развития и срок жизни. Капитализм свою прогрессивную роль выполнил, а именно создал глобальную экономику и крупное машинное производство. Но теперь эта глобальная экономика требует нового, передового способа производства, так как не способна старыми методами решить ни одной глобальной проблемы. Ни с перепроизводством, ни с войнами ни с экологией ни с голодом ни с дальнейшим развитием человечества. Читай закон смены формаций, от чего и как они меняются.

раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Источник этого "классического определения" приведи? Где ты это откопал? На Википедии?

Почитайте "К Критике Политической Экономии" Маркса, там всё разжевано. Можно только предисловие. Майдан не революция, события 1991г - спорный момент, фактически буржуазная революция

Ещё раз, номенклатура это не класс, они по сравнению с современными олигархами детишки в песочнице. Он не имели возможности эксплуатировать рабочий класс.

Можно хоть как это называть. Номенклатура владела средствами производства, соответственно присваивала продукты труда других классов, распоряжаясь ими по своему усмотрению. Это и есть эксплуатация.

И никакой России уже и в помине не было бы. Она была бы завоёвана фашистами, так как ни одна буржуазная демократия, не показала способности противостоять фашизму. Не было бы ни промышленности ни науки, ни атома ни космоса, ни победы в ВОВ.

Индустриализация точно бы прошла. А так - слишком много но. Что было бы, если позорно не слили ПМВ? Или если бы коммунисты победили в Германии и Италии(а все шансы у них были)?

Ну вообще-то, марксизм нифига не отрицает прогрессивной роли капитализма. Это уже твои домыслы. Это передовая, прогрессивная формация, по сравнению с феодализмом. Но у формаций есть логика развития и срок жизни. Капитализм свою прогрессивную роль выполнил, а именно создал глобальную экономику и крупное машинное производство. Но теперь эта глобальная экономика требует нового, передового способа производства, так как не способна старыми методами решить ни одной глобальной проблемы. Ни с перепроизводством, ни с войнами ни с экологией ни с голодом ни с дальнейшим развитием человечества. Читай закон смены формаций, от чего и как они меняются.

Тут полностью согласен, кроме того, что капитализм уже отжил своё. Новые производственные отношения еще даже не появились, производительные силы для них не развились. Утрированный пример. Внезапно вдруг начали массово появляться социалистические предприятия, где какой-нибудь суперкомпьютер справедливо разделяет прибыли между рабочими. Зарплата на таких предприятиях выше, капиталист же не забирает прибыль себе на яхты. Зарплата выше - сразу лучшие кадры подтягиваются. И долго бы при таких условиях протянул капитализм? Развалился бы моментально.

раскрыть ветку (6)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Почитайте "К Критике Политической Экономии" Маркса, там всё разжевано. Можно только предисловие. Майдан не революция, события 1991г - спорный момент, фактически буржуазная революция"


Во первых, когда ты приводишь ссылку, принято писать том, главу и страницу.


Во вторых, вот ты и спалился, что ты полный ноль, который даже не понимает что такое революция. Ты революцию от контрреволюции (которая имела место в 1991 году) не в состоянии отличить. А это диаметрально противоположные вещи. Так что можешь больше щеки не раздувать и не строить из себя что ты разбираешься в марксизме. Ты обычный неуч.


"Майдан не революция," - а что?


Ну и дальше, можно вот эту чушь вообще не читать:"Номенклатура владела средствами производства". Чхобля!?

Хотя понятно, чо. Неучь берется рассуждать о собственности. А между тем собственность, это понятие гораздо более сложное чем революция. Я даже спрашивать у тебя это не буду, потому, что ты 500% не понимаешь, что такое собственность. Отсюда и вот эти все глупости, что ты там понаписал


"Утрированный пример. Внезапно вдруг начали массово появляться социалистические предприятия"...  Блять.. рукалицо...  Хотя что это...  Все логично. Какие ещё мылом могут появиться у того, для кого социализм, просто слово наполненное его фантазиями ...  Социализм то что такое?

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых, когда ты приводишь ссылку, принято писать том, главу и страницу.
Там и написано "предисловие"

Во вторых, вот ты и спалился, что ты полный ноль, который даже не понимает что такое революция. Ты революцию от контрреволюции (которая имела место в 1991 году) не в состоянии отличить. А это диаметрально противоположные вещи. Так что можешь больше щеки не раздувать и не строить из себя что ты разбираешься в марксизме. Ты обычный неуч.

Это нормально для смены формаций. Переход от феодализма к капитализму нигде моментально не происходил, где то быстрее, где-то дольше, у нас этот переход длился 70 лет.

"Майдан не революция," - а что?

Переворот, захват власти. Смена формации же не произошла

Ну и дальше, можно вот эту чушь вообще не читать:"Номенклатура владела средствами производства". Чхобля!?

А кто владел? Кто имел неограниченное право распоряжаться каким-либо объектом собственности в СССР по своему усмотрению?

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Это нормально для смены формаций. Переход от феодализма к капитализму нигде моментально не происходил, где то быстрее, где-то дольше, у нас этот переход длился 70 лет."

Предпросмотр
YouTube0:17
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"А кто владел? Кто имел неограниченное право распоряжаться каким-либо объектом собственности в СССР по своему усмотрению?"   Неограниченное право? Ты серьезно? Ну вот откуда эта чушь? Не было в СССР, даже в самые уже застойные и реакционные времена, в какие-нибудь 80 такого даже близко.  Это чушь несусветная. Где, на какой помойке ты это нашел?

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А кто распоряжался соц.собственностью? Кто мог открывать/закрывать/объединять предприятия в СССР?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А кто презирает советское прошлое?

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

наши "элитки", драпируют на 9 мая Мавзолей, обливают помоями в худ.фильмах и литературе и т.д., -это действительно серьёзная проблема.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

они при этом социалку урезают, и говорят какой союз был плохой, самое страшное еще впереди, будьте уверены

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

посмотрим

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да масса комментариев про "дебильный совок", дефицит, привилегии, один негатив.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не про то, какой фактически
ещё комментарии
38
Автор поста оценил этот комментарий

В КНР социализмом и не пахнет. Это капиталистическая страна даже без особой социалки - у них даже старшая школа платная, лол. Да-да, даже государственная.

раскрыть ветку (22)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Странно,  а кружки бесплатны, и снабжение учащихся в этих кружках тоже бесплатное.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Им просто хватило ума вовремя понять, что по Марксу к социализму ведёт именно развитый капитализм

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По Марксу, который перепутал смерть и рождение капитализма? Кто-то на этого паразита на  кошельке Энгельса ещё внимание обращает?

1
Автор поста оценил этот комментарий

у них две системы работает, просто взяли лучшее от одной и от другой

Автор поста оценил этот комментарий
Китай официально социалистическое государство.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А РФ демократическое
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты путаешь социализм и социальные программы капиталистических стран. Например капиталистические страны, особенно маленькие, получающие долю с ограбления стран 3го мира, имеют возможность подкармливать свой пролетариат, и по этой причине разными неучами считаются социалистическими. Такие как ряд скандинавских стран, всякие Сингапуры и т.д. никакого социализма там нет. А в Китае есть.  чтоб не путать, надо понимать, что такое социализм.

раскрыть ветку (15)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кого грабит Норвегия? Какую долю получает?


Давай, расскажи "что такое социализм", чтобы мы не пытались. Какое определение Маркс дал?

раскрыть ветку (14)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит "кого"? Всю эту мелочь вообще отдельно от Евросоюза рассматривать нельзя. Все они участвуют во всех колониальных движухах и промышленностью и финансами и контингентом. Ааа так как там народу как четверть г.Москвы, то и доля присвоенной стоимости приходится побольше. Это все страны-витрины. Как пентхаус в доме для бедных.  Ты бы ещё Ватикан, блин, привел...

раскрыть ветку (13)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз - кого грабит Норвегия, находясь на 10 месте в мире по запасами нефти и газа? Кого грабит Польша и Чехия? Какие грабительские контакты у них заключены со странами третьего мира, на которых основана их экономика?


"Все они участвуют во всех" - сильная аргументация.


и про социализм забыл, или ватикан помещал вспомнить?

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Их экономика основана на допуске к обслуживании основных метрополий. Которые в свою очередь как раз и грабят.

Ну и сами они  отнюдь не против напрямую поучаствоать. Легко гуглятся идеи польских политиков времен начала эуроинтеграции украины.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Ещё раз - кого грабит Норвегия, находясь на 10 месте в мире по запасами нефти и газа?" Ты с текста плохо воспринимаешь? Еще разок мой прошлый коммент перечитай, думаю со второго раза полегче должно пойти, я в тебя верю.


"Кого грабит Польша и Чехия?" Пфф.. а это ещё что за примеры социальных стран? Нищая восточная Европа))


"и про социализм забыл, или ватикан помещал вспомнить?" А тебе, похоже, что в лоб, что по лбу. Ты не стоишь потраченного времени, чтоб тебе что-то объяснять, даже не буду время тратить. Ты про Норвегию то с первого раза не понял, а про социализм и подавно не поймешь

раскрыть ветку (10)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

(с) слив засчитан.

раскрыть ветку (9)
53
Автор поста оценил этот комментарий
У Китая к 91 году уже был опыт, как делать не надо! Они на нас смотрят и делают всё наоборот. На площади Тяньянмень расстрелляли всяких местных Чубайсов и всё! Реформы Денсяопина об этом и говорят, делайте наоборот как в России!
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Там же наоборот, консерваторов рыночники на площади гоняли - маоистов.
раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ещё предложите ему на реальность обращать внимание за вместо фантазий, ей богу
2
Автор поста оценил этот комментарий

у них миллиардеры в политбюро, в 2000х ввели возможность принимать в компартию людей любых классов, хоть крупных буржуа, которых там теперь достаточно. такой социализм вызывает вопросы, хотя кто их знает

ещё комментарии
45
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что перестали расстреливать тех, кто вредил. Хрущёв заклеймил сталинизм - и всё, пошло по пизде. Любая система ввиду закона неубывания энтропии катится ко дну. Единственный способ - чистки, то есть, говоря научным языком, выкидывать из системы определённые элементы.

раскрыть ветку (35)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Хркщу нагадил вообще изрядно
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Результат оголтелых реформ хруща, то же огосударствление кооперации https://cyberleninka.ru/article/n/ogosudarstvlenie-promyslov... . Часто вспоминают Новочеркасский расстрел, только из-за чего он случился и как (возникает ощущение, что он и Ленский расстрел родные братья), разобраться не хотят. Ибо те же уничтоженные артели (и в следствии загнанные в теневую экономику цеховики), могли и дали бы стране, так любимые некоторыми туалетную бумагу, джинсы, прокладки и прочий ширпотреб.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, про артели, которые нормально, сюрпрайз, существовали при кровавом тиране Сталине, который всех расстрелял, знаю. Ещё в копилку достижений хруща налог на сады и последующая вырубка.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так у меня мама (49 г.р.) рассказывает порой, что мелкой в группе ходила и считали сколько у кого свиней, плодовых деревьев и прочее. Для её семьи это была почти третье раскулачивание (раскулачивание условно, ибо зажиточные да, т.к. семья жд инженеров, деятелей культуры и обычных предпринимателей - без участия наёмных работников, ещё до революции).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня в посёлке жили, в квартирах, но все равно про это рассказывали
0
Автор поста оценил этот комментарий

Колхозы тоже артели, если ты не знаешь.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Колхоз коллективное хозяйство, в области сз, артели по товарам народного потребления и по услугам были. Так что не понятно к чему эта ремарка, требуется развитие мысли.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

К тому что артели в СССР приравнивать к частному бизнесу - идея так себе.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Как будто эту хрущевскую идею в этой ветке одобряли. 🤷
Автор поста оценил этот комментарий

В том и "прикол", что хрущ, начал продвигать совхозы вместо колхозов. Может лет через дцать это и было бы уместно (когда созрели бы до этого), но в тот период это привело к проблемам с мотивацией труженников на селе к труду, что в свою очередь вылилось в нехватку продовольствия. Ну и здрасти события в Новочеркасске.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это вообще аналитика от слова АНАЛ.


Проблемы с продовольствием в СССР после войны начались в 1946 году и так не закончились, пока СССР не стал закупать зерно в Канаде. 


И колхозники относились к идее совхозов намного лучше, так как, колхозы имели минимальную господдержку,  в отличие от совхозов.


А Новочеркасск случился из-за повышения цен, а цены повышались, так как кое-кто поставил закупочные цены ниже себестоимости, и колхозники стремились работать на минимуме.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хотите строить социализм под дулом пистолета у вашего виска? Зачем? Социализм в первую очередь решает проблемы капитализма, формирует новые производственные отношения. Если для строительства социализма нужны такие меры, может еще рановато для смены формации и просто нужно стремиться к развитому капитализму, в соответствии с марксистской теорией?

Автор поста оценил этот комментарий
У капитализма энтропия выше, чем у социализма, поэтому к капитализму и скатилась всё.
раскрыть ветку (13)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм, кстати, борется с энтропией экспортом энтропии в другие страны, то есть, из закрытой системы делает запад открытой системой. С помощью войн. Строго по науке. Можно обсуждать, какие конкретно элементы запад-система выбрасывает наружу, что приводит к убыванию энтропии, но факт есть факт.

Отсутствие войн в мировом масштабе привело запад к деградации и тотальному пиздецу. И сейчас запад изо всех сил толкает мир к третьей мировой.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

можно высмеивать каждое ваше слово, но проще всего сразу сказать что "капитализм" не живой а "запад" не единое понятие.
Сразу все с вашей пропагандой понятно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Неубедительно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Запад ничего никуда не экспортирует, а просто борется за свои интересы. Соцстраны делают точно также. Это подтверждают войны между ними же.


Про деградацию запада не перестаю орать. Уже про их загнивание сколько лет люди вроде вас говорят, лол?

раскрыть ветку (7)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"хищник никого не убивает, он просто борется за свои интересы". Ваш комментарий звучит именно так. "Загнивание" зачастую не означает смерть, оно означает болезнь системы.

Если посмотреть на соцблок и на капблок в общем, с учётом сателлитов, марионеток и завоеванных территорий, мы увидим, что капиталисты развивают только центр, вымывая ресурсы из периферии (особенно видно было по колониям Великобритании, той же Индии). Посмотрите современную Москву хотя бы - чудовищно богатый город в чудовищно бедной стране. Социалисты же развивали и самые глухие сибирские деревни и горные аулы - потому что люди везде люди, и кровь у всех одинаково красная. Это, может быть, не столь эффективно экономически, однако это важно с точки зрения гуманизма.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Москва была "чудовищно богатый город в чудовищно бедной стране" и при социализме. Причем тогда это еще больше было заметно.

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он был лучше снабжён и отстроен нежели деревня или провинция, это верно. Однако сейчас в провинции все значимые постройки - советское наследие. Новых не строят, хех. Более того закрывают ввиду обветшалости. А про школы и больницы говорить больно.

Далее, зарплаты. В Москве у работников одинаковых профессий с условным Воронежем не было разницы в доходах. А сейчас - втрое как минимум. Как так? Неужели врач в Москве лечит втрое лучше воронежского коллеги с таким же точно образованием и квалификацией? Или может грузчик из Архангельской области из пгт Малые Пупки в десять раз быстрее носит ящики?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

была разница в доходах. В те самые разы. В стипендиях, например, в 5 раз между МГУ и ДГУ.

Товарищ учился в МГУ (ранние 80-е) - стипендии ему хватало и на швейцарский сыр, и на французское вино, и на бельгийский шоколад, и на новозеландское масло.

Я на 5 лет младше - тогда в средних классах - стоял до открытия магазина в очереди за молоком и зеленой докторской колбасой. До - потому что могло и не хватить... И это не самый маленький районный городок (230 тыс)

0
Автор поста оценил этот комментарий
👍👍
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А при чем тут Россия и капитализм? Где ты капитализм нашел? Чистый госкапитализм и коммунистическая номенклатура во власти. Поменялась вывеска и номенклатура перестала стесняться. А на народ номенклатуре что при Сталине наплевать было, что при Путине.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Чисто для примера:Либерия 2003год. Какие интересы США там? Алмазные месторождения и лес. Если вы скажете, что там 10 лет была гражданская война вы будете правы. Но в том же 2003 США со словами "у вас тут оружие массового поражения" И "мы везем вам демократию" Разбомбили Ирак, убили Хуссейна, взяли под контроль нефтянные месторождения, а после того как слились на руинах Ирака вырос ИГИЛ. Заебись завезли демократию. Уничтожили светское государство и вырастили религизного фанатика

США не защищает свои интересы, она захватывает ресурсы других стран под благовидным предлогом.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Строго по науке. - это по какой науке?! И народ это ещё и плюсует.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По физике, блджад, и по термодинамике.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот основные репрессии были по линии кулацкой и национальных операций, а они как раз были в интересах "вредителей" - накосячил, сказал что ты не виноват, а виноваты шпионы польско-японской разведки.

0
Автор поста оценил этот комментарий

ути пути, неужели всё развитие цивилизации шло против законов природы ) Неужели диссипативные системы из которых зародилась жизнь, тоже противоречат этой вашей энтропии?
вам надо срочно подать на Нобелевку за идею нереальности всего что вокруг нас )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Любая жизнь вокруг нас существует не потому, что она противоречит закону неубывания энтропии, а потому, что система Земля-биосфера не является замкнутой - в неё постоянно вбрасывается энергия от Солнца.


Учите физику.


Кстати, заранее предупреждаю, если захотите привести  пример Чёрных курильщиков как микроорганизмов, независящих от Солнца - то их снабжает енергией вулканическая деятельность - неокисленные вещества и тепло.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не умаляйте внешние факторы. Сильная страна с ресурсами никому не нужна.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Кого в виду имеете? Я в 90-е с изумлением смотрела, что творится в Москве. По итогу все решилось в пользу тех, за кем была армия. Простые люди проснулись в другой стране. И при чем тут Брежнев?
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Также не перепутать тех, кто награбил и тех, кто открыл своё дело и у него получилось. Ведь за его продукцию или услугу голосуют рублём

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут где-то выше в ленте фото птенца Чайки, так вот у него вся прибыль от бизнеса. Но говорить про "голосуют рублем" сложно, так как его группа компаний по сговору побеждает в тендерах, но как минимум, никто не чешется подать на него заявление по причине невозможности получения справедливой оценки его действий...
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ещё виоланчелисты, массажисты и прочие (с млрдами баксов в офшорах). Если смотреть поверхностно, то там тоже всё легально, но по-сути...

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы участвовали  в гос закупках? Я бы ещё две цены накинул ща нервы

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я работала в одной из компаний этой самой группы и знаю, как там дела решаются.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Система центрального управления экономикой априори нестабильна - только если у вас нет оракула способного идеально предсказывать будущий спроч, что в реальности невозможно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть и положительные моменты, на страну пашут те, кто в 90е выжил
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нифига подобного. 90 - это те, кто при в 70е уже из вуза выпустились, не позже
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Слышал утверждение, что все кто ненавидит большевиков руссофобы!

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Подозреваю, что утверждение "все руссофобы ненавидят большевиков!" верное.

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества