Разведен⁠⁠

Ой, да вы что?))) Спросите здешних женщин, кому там в детстве пели сладкие песни про то, что женское счастье - это наличие муженька и детишек?)) Вам большая часть ответит положительно, и редко какая скажет, что ей предоставили выбор.

Что значит "не предоставляли выбор"? Песни про брак поют всем, в том числе мужчинам. Поют, кстати, женщины: матери, бабушки и т.д.

Ты почему-то отдельно выделяешь женщин, тогда как они мужчины в тех же условиях. Кто стремится в ЗАГС? Мужчины? Ничего подобного, в подавляющем большинстве случаев - женщины.

Да? Я наблюдала этих грамотных в бытовом плане юношей, которые пылесосят дома раз в месяц и не могут приготовить нормально пожрать.

Если живешь один, смысла пылесосить чаще может и не быть. Ты озвучиваешь программные установки без смысла и привязки к действительности. Это неразумное поведение. "Нормально пожрать"? Еда должна питать тело, в этом её функция. Виртуозное владение кулинарным искусством для этого не требуется.

П.С.: навык шитья сейчас неактуален в большинстве своем. У нас не дефицит вещей и проще купить новую, чем штопать старую шмотку.

Слова типичной потребительницы.

Мсье, если вы не видите чужой труд, это не значит, что его нет. Много женщин пытаются пробиться на высокооплачиваемые места, но им банально не дают, потому что, если молодая, то уйдет в декрет, если с ребенком, то будете на больничных, а если старая, то будет с внуками сидеть или "вы же старая, что вы тут забыли". Если поставить мужчину и женщину с одинаковым резюме, с большей долей вероятности выберут мужика, ибо он не уйдет в декрет, так как в нашей стране это не принято. И данный сексизм имеет место, не пиздите, пожалуйста.

В стране подавляющее большинство бюджетных должностей занимают женщины. Почти все чиновники в стране женщины. Только на уровне высшего государственного управления начинают преобладать мужчины. В школах "бабье царство", в больницах. Директора, главврачи. Какой, блядь, "сексизм"?

Где эти толпы женщин с такими же резюме как у мужчин? Где? По статистике их нет, только на словах "притесняемых". Попробуй найди женщину, согласную на переработки. Мужчину - легко, ведь ему нужно семью кормить, он кредиты выплачивает и т.д. "Одинаковое резюме", как же.

Дом нужно постоянно поддерживать в чистоте, а это отнимает время и силы, и делать это после работы, когда царь диванный сидит и в ус не дует, не так уж и просто и вызывает глухое раздражение.

Если он приносит в дом деньги, то иди ты нахуй, "не посудомойка". На работе заебывался, должен и дома заебываться?

Какой, нахер "дом"? Бетонная клетка? Пропылесосить раз в неделю?

Вы сейчас признали, что большая часть мужчин тупые увальни, которые не могут вести быт.

"Пугает быт" - это не то что ты придумала. Когда в этом есть потребность, подавляющее большинство мужчин поддерживают быт на более-менее достойном уровне. Женщины - нет. Дома одиноких женщин намного чаще загажены, чем дома одиноких мужчин. Студенткам перестают квартиры сдавать, т.к. миф о чистоплотных девушках развенчан практикой.

Да? То есть, вы согласны ебать заросшую во всех местах женщину, с вороньим гнездом на голове, с обгрызенным маникюром, с сухой кожей и в старых трусах с лифчиками?

Если женщину нужно долго и дорого "приводить в порядок", то это больная, негодная особь. Здоровая женская особь требует только поддержания чистоты.

Стоит только женщине перестать ухаживать за собой, так вы сразу начинаете ныть.

Мужчины в массовом порядке начинают ныть, когда женщина не "перестает ухаживать за собой", а разжирается под 200 кг и забивает на гигиену, превращаясь в чудовище. Это не "перестает ухаживать", это другое.

Стереотипная краснорожая от крика жируха в бигудях и грязном халате персонаж не мифический.

Мне вот даже интересно, кто вас так обидел, что вы настолько ненавидите женщин?))

Шаблонный ответ. Обезьяний.

Ты воспринимаешь это как "ненависть" не потому что она есть в тексте, а потому что для людей характерно болезненно воспринимать нападки на общности, к которым они себя причисляют. К примеру, критика коммунизма агрессивно воспринимается большинством тех, кто считает себя коммунистами, либерализма - либералами, и так далее. Хотя дрянь что то, что то. Упоминание женщин в негативном ключе закономерно вызывает протест у женщин.

Можно написать так, чтобы "сгладить острые углы", но такой текст хоть и будет более благосклонно воспринят массами, но будет тяготеть ко лжи.

Чем меньше человек самодостаточен и осознан, тем больше такой человек склонен оперировать социальными мифами и идентифицировать себя с некими внешними по отношению к нему общностями, воспринимая нападки на эти общности как нападки на себя. Т.е. такой человек не вполне самостоятельный человек, это элемент, составляющая общности. Большинство женщин - дуры. Это вообще характерно для людей, но у женщин есть существенный отягчающий фактор в виде эстрогена, физиологических особенностей организма и особенностей социализации.

Девочки не склонны проявлять агрессию как парни (тестостерон) и в целом более послушные, поэтому на их воспитание забивают хрен, т.к. родители и педагоги не видят в их поведении явных угроз, что является заблуждением. Это такая же макака как и парни-подростки. Девочки ведут себя скромнее не потому что они менее агрессивны, а потому что слабее физически и боятся огрести. Когда девочки считают, что они сильнее, то действуют более жестоко и беспощадно, чем парни-макаки. Подтверждений в школах полно и становится всё больше.

Т.е. общество не пытается девочек развивать интеллектуально, а сами девочки это делать не склонны и подавно, т.к. задействуя животные особенности психики и физиологии можно получить больше и быстрее. Девочки склонны больше внимания уделять своей сексуальной привлекательности, т.к. на инстинктивном уровне видят в этом своё преимущество. И это так. Это действительно работает. Только девочек обычно не консультируют, что сексуальность мимолетна и примерно к 25 годам их преимущество превратится в тыкву, оставив их ни с чем. Может быть останется ребенок, которого эта дура будет всеми силами психически калечить и над ним издеваться, реализуя заложенную в нее инстинктивную и социальную программы.

Так вот, учитывая, что большинство женщин дуры, они намного активнее отстаивают свои "корпоративные интересы" и намного болезненнее воспринимают критику в адрес женщин, даже если сами не находятся в критикуемой категории. При этом чем женщина тупее, тем более агрессивной будет её реакция и тем чаще она будет выказывать недовольство по поводу любых критических замечаний, даже есть критикуются клофелинщицы. Т.е. женщина не отделяет себя от общей женской массы, не имеет в должной степени развитого самосознания. Это актуально и для мужчин.

Такие женщины опасны, т.к. помимо ебанутости часто выступают разносчиками опасных заболеваний. Дело в том, что они не только не отделяют себя от общей женской массы, они также воспринимают как часть себя все характерных для них явления. К примеру, болезни. Понятие "вонючая феминистка" не преувеличение, многие на полном серьезе считают, что вонь их тел - это естественно и их должны принимать такими, "какие они есть". Им известно, что вонь является производным жизнедеятельности бактерий, а бактерии не есть сама женщина, но они это попросту не осознают. Также многие считают, что поцелуй больного человека - признак доверительных отношений и любви, т.к. другой человек принимает их такими, какие они есть, несмотря на недуг. То, что при этом распространяется скверна, их не ебет. Женщины склонны лечить следствия, но не причины, поэтому симптоматическая фармацевтика почти целиком ориентирована на женщин-потребителей.

Таким образом, по реакции человека на критику неких общностей можно установить степень его самосознания.

Вообще, женщинам серьезно не повезло. Дело в том, что женская тупость в значительной степени запрограммирована на уровне физиологии, а подлость, лживость, бессовестность и жестокость на инстинктивном уровне. Подавлять эту животную составляющую женщинам сложнее, т.к. это задача для сильного разума, а интеллект женщин изначально угнетен гормонами.

Современность отличается от всей известной истории человечества тем, что это единственный период, когда в обществе нет вообще никаких подвижек по подавлению женского животного начала, в то время как мужское животное начало продолжает подавляться. Возникает опасный перекос. Все прошлые века воспитанию девочек уделяли намного больше внимания, чем воспитанию парней, т.к. девочек воспитывать намного сложнее. Это необходимо для того, чтобы общество продолжало существовать. Если возникает такой перекос, это угрожает функционированию общественной системы и ведет к её краху. В этом плане более дикие народы в более выгодной позиции, т.к. там мужское звериное и женское звериное примерно в равных долях и служат друг для друга противовесом, несмотря на то, что сама эта звериная составляющая многих жителей т.н. "развитых стран" ужасает.

Воспитание девочек сложнее, т.к. истоки их насилия лежат в психической плоскости, тогда как насилие мужское в большей степени физическое. Эта составляющая подавляется подобным - сверхнасилием. В отношении мужчин это угроза физического возмездия, но с женщинами это так просто не работает, для приведения их в норму недостаточно девочку просто отпиздить, нужно подавить её животные устремления на психическом уровне, что сложнее реализовать. Т.е. для девочек куда важнее психические угрозы, чем физические. Страх что отпиздят, сама возможность намного страшнее, чем реальные пиздюли. Собственно, поэтому в прошлые века женщины в обществе постоянно находились под гнетом вероятного насилия в их отношении, которое на практике практически не осуществлялось, тогда как мужчин вполне реально пиздили и это помогало.

Ну я тебя обвиняю не в чем свет стоит, а в том, что ты врешь. Это разные вещи. И врешь по конкретной ситуации, а не за все на свете.

И это уже твой второй косяк и попытка подменить понятия.

Теперь про "я видела тут".

Вдумайся. Ты видела тут какие-то комментарии (комментари, не людей, не жила с ними, не знаешь, что там было на самом деле, т.е. не владеешь вообще никакой объективной информацией о происходящем) и на основе комментариев 3.5 долбоебов с пикабу сделала вывод, что это подтверждают ВСЕ МУЖЧИНЫ.

Твой уровень построения логических цепочек строго отрицательный. Само понятие диалога и даже мыслительного процесса тебе просто незнакомо.

Я не вижу смысла продолжать тратить на тебя бесплатные буквы.