То есть я должна продать себя обществу, своё время и труд, и работать на них всю жизнь чтобы иметь деньги, но при этом я не смогу себе позволить купить жильё, авто, заплатить врачу, получить ещё одно образование, родить ребёнка, потому что у этого общества нет достаточных средств, чтобы мне заплатить? А какой смысл работать и иметь ничто, если можно не работать и иметь ничто?
Только в СССР ты мог себе позволить Жильё, Автомобиль и Семью. Возможно через пять шесть или даже десять лет упорного труда, зато гарантированно, а сейчас?
В очереди постоите 15 лет, а до этого живите в общаге.
Кстати, если вы сейчас урежете потребности и будете жить, снимая койко-место, то на ипотеку накопите гораздо быстрее.
Я предпочитаю сразу на дом накопить, а не на долг банку. )))
Ничего плохого в очереди не вижу. Людей много, сразу всем не построить. Наберитесь терпения. Главное точно дадут. А не как сейчас.
1. Очередь принципиально не сильно отличается от ипотеки - тоже в моменте ограничиваешь потребление, чтобы потом получить вознаграждение.
2. Плюс ипотеки, что ты получаешь квартиру сразу, и сразу в ней живешь, не требуется 10-15 лет жить в коммуналке.
>Я предпочитаю сразу на дом накопить, а не на долг банку. )))
Это уже дело хозяйское, главное, у вас опции есть, и вы можете сами делать выбор, в отличие от СССР
Очень отличается очередь. За жилье банк перечисляет застройщики сразу всю сумму. Тот тратит её дальше. Таким образом разгоняется экономика, растёт инфляция. А когда все строится без этого, самим государством, то инфляция в пределах разумного, все довольны. На мой взгляд это лучше.
Выбор это хорошо конечно, но народ начинает охреневать похоже. Это фу, то не это. Сами не знают что хотят.
Ну и народ не может в долгую играть. План только хапнуть сейчас, а что будет завтра плевать.
>На мой взгляд это лучше.
У вас очень примитивное представление о работе экономики.
Вы пытаетесь выносить суждения, как разумно управлять экономикой, не зная вообще ничего об этом.
Вы про то, как атомные реакторы строить, тоже можете озвучивать суждения, как это разумнее делать?
Как людей лечить?
>Выбор это хорошо конечно, но народ начинает охреневать похоже. Это фу, то не это. Сами не знают что хотят
Лучше иметь выбор, чем не иметь его. Когда у людей нет выбора, те становятся недовольны.
>Ну и народ не может в долгую играть. План только хапнуть сейчас, а что будет завтра плевать.
Кто-то может, кто-то нет, отсюда и расслоение.
Те, кто могут в долгую играть - живут лучше, те, кто не могут - живут хуже.
Ради того, чтобы нянькаться со вторыми зачем ограничивать в возможностях первых?
>Те, кто могут в долгую играть - живут лучше, те, кто не могут - живут хуже.
Херня.
Я знаю, откуда она взялась. В долгосрочной стабильной системе, оно вроде как так работать и должно...
Где вы мил человек видели долгосрочную и стабильную систему?
Даже забавно, что вы это признали...
Кстати, вы понимаете, чем для цивилизации закончиться торжество такого отбора?
>Даже забавно, что вы это признали.
Вы пишете так, будто проблемы тупых должны кого-то волновать
>Кстати, вы понимаете, чем для цивилизации закончиться торжество такого отбора?
Давайте в тезис напишите, не будем играть в угадайку.
Проблема, не в тупых, а в идиотах, считающих, что они умные.
Идиоты, считающие себя умными, это лишний расход дефицитного свинца, и неиспользованные рабочие руки.
>Давайте в тезис напишите, не будем играть в угадайку.
Идиотократию смотрел? Это очень оптимистическое произведение...
>Идиотократию смотрел? Это очень оптимистическое произведение.
Ну я вижу,что ты даже тезис сформулировать то ли не можешь, то ли боишься.
Так что не тебе про идиократию говорить.
Опыт показывает, что люди понимают факты только в двух случаях:
1) Когда их в них вбивают палкой.
2) Когда они до них доходят сами.
Поскольку вариант один в связи с интернетом и общей гуманностью нынешнего общества мне недоступен, приходиться выводить вас на вариант два.
И судя по вашей претензии, вы таки поняли к чему я вас вёл, но боитесь озвучить ;).
1. Мальчик, я историю изучал когда ты еще пешком под стол ходил.
2. Я не люблю играть в угадайки - если есть тезис, сформулируй, нет потенции сформулировать тезис - иди на хуй.
Вы пытаетесь выносить суждения, как разумно управлять экономикой, не зная вообще ничего об этом.
Ну вы же пытаетесь выносить суждения ничего не зная обо мне из одного предложения, которое к управлению экономикой не имеет никакого отношения.
Когда у людей нет выбора, те становятся недовольны.
Люди вообще всегда всем не довольны. Я уже внимания не обращаю.
Ради того, чтобы нянькаться со вторыми зачем ограничивать в возможностях первых?
Кто умеет планировать свою жизнь и имеет денег в связи с этим, живут совсем по другому и часто даже не в России. Либо планируют это, учась играть в долгую.
>Ну вы же пытаетесь выносить суждения ничего не зная обо мне из одного предложения, которое к управлению экономикой не имеет никакого отношения.
Ну почему же? Я как раз интерпретирую смысл того, что вы пишете, этого вполне достаточно для выводов.
>Я уже внимания не обращаю.
А вы вообще кто, чтобы это было аргументом?
Советские власти, вон, тоже внимания не обращали, и кончилось это крахом советского строя.
Я как раз интерпретирую смысл того, что вы пишете, этого вполне достаточно для выводов.
Ну, если вы обладаете ясновидением, то ок. )
А вы вообще кто, чтобы это было аргументом?
Человек, которому каждый день приходится общаться с разными заказчиками. И я понял, что как бы я ни старался, они всегда не довольны. Так что давно перестал заморачиваться на эту тему. )
Регулярно вижу как благоустраиваются окружающие территории. Но все только ругают тех, кто это делает. Не так делают видите ли. При этом показать как надо отказываются.
Делаю вывод, что народ всегда всем недоволен. И выбор никакой не нужен. Нужна жесткая диктатура. Очень любят жить по инструкции и ни о чем не думать, всех вокруг критиковать.
>если вы обладаете ясновидением, то ок.
Каким ясновидением? Это трактовка написанного текста.
>Человек, которому каждый день приходится общаться с разными заказчиками
В государственном секторе или в частном?
>Делаю вывод, что народ всегда всем недоволен. И выбор никакой не нужен. Нужна жесткая диктатура. Очень любят жить по инструкции и ни о чем не думать, всех вокруг критиковать.
Логика в стиле - болит голова, нужно ее отрубить))
Это трактовка написанного текста.
Всего лишь одного предложения. Это как по объявлению "продаётся игровой компьютер" судить о его начинке. Если яснлвидящий, то сразу догададаетесь. А я нет. Мне нужно больше информации.
В государственном секторе или в частном?
В частном. С государством дел не имею. Там всё намного хуже.
Логика в стиле - болит голова, нужно ее отрубить))
Ну не совсем так. Не отрубить, а указать направление движения. А какие ваши предложения? Как всем угодить?
>Всего лишь одного предложения. Это как по объявлению "продаётся игровой компьютер" судить о его начинк
Тексты разные бывают. В отношении вас было достаточно одной фразы.
>Ну не совсем так. Не отрубить, а указать направление движения. А какие ваши предложения? Как всем угодить?
А не надо никому угождать. Нужно дать свободу выбора и ответственность, чтобы люди сами за себя несли ответственность, и им некого было винить никого, кроме самих себя.
В отношении вас было достаточно одной фразы.
Ну я и говорю: ясновидящий. )))
Нужно дать свободу выбора и ответственность, чтобы люди сами за себя несли ответственность, и им некого было винить никого, кроме самих себя.
Сейчас так и есть. И все равно Путин виноват. )))
У вас есть торговое предложение:
Купить инструмент сразу, но постояв в очереди, так как инструмент популярный или взять в аренду, с выплатой арендодателю трёх стоимостей инструмента, с изъятием инструмента если вы просрочили выплаты... А условия аренды устанавливается арендодателем произвольно и могут быть пересмотрены в любой момент без вашего согласия.
Хороший блин выбор...
Вы сознательно манипулируете?
Почему вы ипотечный кредит подменяете арендой?
Вы не понимаете разницу между этими двумя инструментами?
Я уж не говорю про это
>А условия аренды устанавливается арендодателем произвольно и могут быть пересмотрены в любой момент без вашего согласия.
Что является просто ложью и подтасовкой, либо дремучей неграмотностью
Понятно, дремучая неграмотность
Разница между арендой и ипотекой в том, что при аренде предмет аренды не переходит в собственность арендатора.
А при ипотеке платежи конечны, после погашения кредита платить уже не нужно ничего.
И средний срок погашения ипотеки по России - 8 лет.
То есть, 8 лет платишь ипотеку, пользуешься квартирой, гасишь ипотеку, и все.
А в СССР стоишь в очереди, и потом получаешь квартиру, но период, пока стоишь в очереди, живёшь в коммуналке.
Ну а касательно просрочки по ипотеке, вот смотрю данные, летом 2024 г. доля просроченных кредитов составила 0,36% от всего объема.
Просрочка кстати не означает автоматического выселения, можно продолжить платить, и выселять никто никого не будет.
Плохо, что вы эти элементарные вещи не знаете.
Ну и касательно пересмотра условий - повторю, это - ложь, вы просто выдумали хуету и написали ее.
Договор ипотеки банк не может пересмотреть.
Именно поэтому люди сейчас и платят, к примеру, 11% или 12% годовых при ключевой ставке 21%, хотя банк, конечно, хотел бы ее пересмотреть в пользу повышения.
>Понятно, дремучая неграмотность
Понятно, меня не слышат.
>Разница между арендой и ипотекой в том, что при аренде предмет аренды не переходит в собственность арендатора.
В чьей собственности находиться вещь находящаяся в залоге? Вы имеете право её продать? А если нет, такая уж ли она ваша собственность?
>Договор ипотеки банк не может пересмотреть.
Если, это условие изначально не указано в договоре. В этом и проблема, что чем дальше, тем больше банк оставляет за собой прав, и тем меньше этих прав у клиентов.
>Именно поэтому люди сейчас и платят, к примеру, 11% или 12% годовых.
Кому то повезло дважды, первый раз, они прочли мелкий шрифт в договоре, и смогли настоять на отмене некоторых пунктов, чем за это заплатили, второй что смогли заключить этот договор вовремя.
"""В чьей собственности находиться вещь находящаяся в залоге? Вы имеете право её продать? А если нет, такая уж ли она ваша собственность?"""
Извините, вмешаюсь.
В прошлом году я продал дом, который сдавал. Он был у меня в ипотеке.
Просто жильцы платили гораздо больше чем мой ежемесячный платёж банку. Так вот, у нас в стране процессом занимается нотариус.
Перед продажей/покупкой он собирает всю информацию по поводу долгов за дом и получив деньги от покупателя, рассчитывается с банком, закрывает ипотеку, закрывет все долги по свету, газу, воде и наконец платит остаток продавцу.
Ответ: да, ты можешь продать дом за который ты должен банку.
Нет, вы сначала должны погасить долг. Как минимум убедиться, что стоимость квартиры, перекрывает оставшуюся стоимость ипотеки ;). И вы это сказали сами.
А как ты хотел?)))
Взять ссуду в банке, дом продать, а ссуду положить в карман?
Умён, однако.
Тогда просто пойди и ограбь банк. Зачем морочиться с домом?
Я хочу иметь возможность купить Дом, просто на свою зарплату, в СССР это можно было сделать, хоть и приходилось ждать, сейчас? Вы сами понимаете.
Из моего опыта по союзу.
Там надо было воровать, чтобы без ссуды купить дом. Даже стройматериалы было тупо негде купить. Помню как "покупался" тот же кирпич: тормозился грузовик с кирпичом, везущим его на стройку и за 50 рублей водила сгружал его перед таоим домом.
Сегодня же куча просто работающего народа покупают квартиры и дома.
>Понятно, меня не слышат.
Ваша позиция абсурдна и нелогична.
Вы считаете, что когда вещи вообще нет, это лучше, чем когда вещь есть, но ее могут забрать при определенных условиях.
>В чьей собственности находиться вещь находящаяся в залоге? Вы имеете право её продать? А если нет, такая уж ли она ваша собственность?
Вы пользуетесь этой вещью весь период ипотеки.
Можете получать от нее блага.
А когда вы стоите в очереди - вы не пользуетесь вещью.
И если вы стоите в очереди, то вопроса о продаже вещи тоже не стоит))) ее у вас просто нет.
Вы это осознали? Ну как разумный человек может рассуждать в стиле "вещь у меня банк может забрать, если я перестану платить за неё и это хуже, чем когда вещи у меня просто нет". Это же пиздец как тупо.
>Если, это условие изначально не указано в договоре.
У нас закон запрещает эти условия менять.
Так что ваше воинствующее невежество удручает.
Проблема, вас всех, умных блин сравнивающих Союз и современную РФ в том, что вы сравнивает государства в разных условиях.
У Союза этих квартир физически не было, более того, у него строительные мощности так же были ограничены, и то и другое приходилось строить.
РФ досталась строительная индустрия Союза, три десятка лет технического развития, которое в отличий от других отраслей не были профуканы. Но жильё людям достаётся на тех же условиях, что и в СССР.
В СССР восемь лет в очереди, потому, что жилья физически нет, в современной РФ восемь лет Ипотеки, на которую ещё нужно получить одобрение, и после этого умудриться её выплатить.
Вам не кажется, что в консерватории твориться какая то дичь?
Сейчас строится больше жилья, чем строилось в РСФСР сугубо потому, что рыночная система оказалась эффективнее.
То есть из-за более совершенной экономической системы получается сделать больше квартир.
Тридцать лет разницы во времени.
Сравни, сколько строилось в США нулевых, двадцатых, пятидесятых, восьмидесятых двадцатого века и нулевых двадцать первого века. А потом сделай такое же сравнение для РИ-СССР-РФ.
Если не будешь брать данные с потолка, поймёшь много интересного по поводу "эффективного" рыночка.
Я уже сравнивал показатели сельского хозяйства, и там прекрасно видно, что РСФСР от США в 1980 г отставала, а современная Россия опережает.
А теперь возьми показатели сельского хозяйства не в удобных двух местах, а хотя бы за пятьдесят лет, общие показатели. Сможешь заметить какие были тенденции в СССР, США и современной РФ?
Эти показатели показывают то же самое - рост эффективности в капиталистической России сильно выше, чем в социалистической России.
Сухие факты, в том, что в СССР была тенденция на снижения стоимости автомобиля, относительно средней зарплаты. А сейчас ситуация как бы наоборот.
Да есть моменты с уменьшением стоимости, за счёт прихода производителей из Китая, или отказа от услуг Дилеров, но сама по себе тенденция не меняется.
>Сухие факты, в том, что в СССР была тенденция на снижения стоимости автомобиля, относительно средней зарплаты. А сейчас ситуация как бы наоборот.
Движения рынка в разные стороны происходят, когда-то дешевеет, когда-то дорожает.
И разница в стоимости через средние зарплаты так велика, что тенденция должна продолжаться многие годы, чтобы цены хотя бы сравнялись.
Ну я очевидно умнее тебя, так что моя интерпретация фактов наверняка более близка к истине, чем твоя.
Я в 16 закончила школу, как и все остальные. Просто мы учились 10 лет, а не 11 и в школу брали в 6 лет. Какие проблемы?
Так же были в мое время подготовительные курсы в институт, когда надо туда было ходить по выходным/ сдавать экзамены , паралельной учишься в старшей школе, курсы заканчиваются, выпускной в школе и хоба и уже студет вроде как второго курса института.
Норм, ничего необычного не вижу.
Ну так формально я даже какое-то время на первом курсе в 15 проучился. И я даже не один такой был.
Выскочила за пару месяцев (может, влюбилась или увидела перспективы поправить материальное положение).
У меня есть несколько пар, которые расписались через пару месяцев после знакомства. Одна пара (правда, поколение моих родителей) расписалась через два дня после знакомства, когда последний раз их видела - праздновали то ли 25, то ли 30 лет совместной жизни. Предвосхищая вопрос: нет, не та самая религия, где жену подбирают родители и отказаться вариантов нет.
Пара месяцев? Если очень постараться - можно вылетать с новой работы за пару дней.
У многих работодателей есть истории формата "Пришел человек, полдня отработал, ушел, больше его никто не видел". Вполне в духе ТС: прийти без какой-либо квалификации на не очень работу, понять, что вокруг никто не прыгает, уйти через пару дней.
Если верить предыстории: ТС закончила школу и три курса универа, после чего бросила. Какое-то образование (позволяющее писать без "ашипок", но с пробелами в пунктуации и оформлении текста) у нее есть. Но для трудоустройства (особенно после того, как 7-8 лет сидела домохозяйкой в другой стране) этого явно недостаточно.
ты уж определись он или она это. я закончил школу вообще в 19, при этом вообще не оставаясь на второй год
Лига гендерных вежливых срачей
13.6K постов6.1K подписчиков
Правила сообщества
Оскорбления (в том числе завуалированные), провокации запрещены. Соблюдаем взаимную вежливость. Обсуждаем тему поста, а не личность его автора. К публикации допускаются авторские тексты либо републикации текстов по теме сообщества. Допускаются публикации формата "Юмористический контент и комментарий автора". Посты с исключительно юмористический контентом по теме запрещены. Просим их публиковать в дружеском профильном сообществе "Противозачаточные шутки".