214

Про наркоту2

Смотрю, пошла волна постов на тему ловли закладчиков и ненависти к наркоторговцам. Это всё легко можно прекратить просто легализовав наркотики. Почему-то продажи алкоголя, табака и сахара не вызывают бурного общественного резонанса, а ведь всё это наркотические вещества. И умирают от них ой куда больше, чем от героина, мефедрона и прочего винта.

Основная беда наших сограждан в том, что они обвиняют внешние факторы в проблемах своей семьи. Между тем, противодействие наркотикам должно быть в первую очередь на уровне семьи, а не государства.

Когда служил в армии, сигареты давали бесплатно и их курили все, кроме меня и ещё одного парня. Нам давали сахар (пачку рафинада на месяц), который мы кидали на общак - попить чайку в роте, кипятя воду в трёхлитровой банке самодельным нагревателем из двух лезвий безопасной бритвы, спичек и куска провода. По духанке за то, что я некурящий, доставалось - то "дедушки" подвалят: "Здоровья вагон? Давай разгружу!", то прапора: "Все на перекур! А ты куда? Ты же не куришь, копай давай!"

Но меня это не напрягало, потому что я понимал правильность своих поступков и за моей спиной была семья, где не курил ни дед, ни отец.

С алкоголем аналогично - в нашем доме бухать было не принято, дед завязал полностью, сразу после выхода в запас (был ветераном армии). Батя наоборот, любил расслабиться, но послужил скорее антипримером мне и внуку - ушатал здоровье синькой. В юности я ещё мог немного выпить за компанию, а сейчас не пью вообще уже не знаю сколько, после 10 лет трезвого образа жизни перестал об этом думать.

Наркота это вообще мимо меня. Три одноклассника закопаны в землю ещё в далёкие девяностые, втыкали. Множество изломанных судеб знакомых, которые так или иначе сидели на игле или жрали синтетику всякую.

Я был воспитан рос с пониманием, что употребление наркотиков (любых) - это некруто. Это признак слабости характера, отсутствия ориентиров в жизни и желание казаться исключительным в глазах окружающих. А также, я всегда знал, что общение с наркоманами приносит только проблемы, поэтому никакой мысли вести с ними дела, в т.ч. будучи барыгой и продавая наркоту, не возникало.

Со стороны государства методов борьбы с наркотой может быть только два - полный запрет и смертная казнь за распространение (Китай, 35 тысяч наркопреступлений за год на 1,4 млрд. населения против 120 тысяч на 144 мл. в России), либо полная легализация, государственный контроль качества, акцизы и продажа с надписью "Минздрав предупреждает...", пусть те, кто желает умереть, приносят доход не в карманы теневых воротил, а в казну государства. Но и в последнем случае, наркопреступления и преступления в состоянии наркотического опьянения должны караться очень жёстко.

Воспитывайте детей правильно и будьте для них примером, тогда никакой проблемы с наркотой в стране не будет. Никаких дядь, сажающих детей на иглу, не существует (за очень редким исключением). Все наркоманы становятся ими добровольно, под влиянием окружения, из-за жажды новых ощущений или желания казаться крутыми.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
355
Автор поста оценил этот комментарий
Ммм, чел который в жизни никакой стафф не юзал, ставит знак равно между мефом и сахаром. Ясно, понятно.
раскрыть ветку (41)
102
Автор поста оценил этот комментарий

Обожрутся сахаром своим и потом за руль садятся довольные и с улыбкой))) Сахароманы чёртовы))))

Не то что наркоманы, которым для самоконтроля не хватает только легалайза.

"Это почему я раньше себя контролировать не мог? Потому что легалайза не было. А сейчас я самый ответственный буду" (с) наркоман Печкин.

раскрыть ветку (4)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Скумаааа....лунный сахар......

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Фу, игрозависимая бабка

6
Автор поста оценил этот комментарий

Сладкоманы

Иллюстрация к комментарию
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Наркоман наверное)
А по сабжу, человек живёт в своём мире без наркотиков, хорошо же. Ну не шарит да, зато направление мысли в целом верное
5
Автор поста оценил этот комментарий
Эт нормально
принимают законы люди которые по ним не живут
дороги строят те кто по ним не ездит
дома те кто в них не живет...
чёж вы хотите если в думе клоуны, бандиты и спортсмены. Попробуйте устроится на аэс без соответствующего образования, опыта, мед комиссии...
а туда чо бабло есть - или думай как стоану с колен поднять...
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
не только сахар ставит. алкоголь = крокодил и в лучшем случае героин. табак не многим лучше, примерно на уровне мяу, но ьолее долгим периодом уничтожения. очень дельный текст, жаль не расписан подробно, сам приходил 1000 раз к такому выходу
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы забываете про социальную опасность. Про алко ок, но тот же табак социальной опасности не несет, в отличии от мефа, так что мимо такое сравнение.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
что вы понимаете под социальной опасностью? а пасивное курение не соц опасное явление, или я все же захожу со стороны лишь здравоохранения?
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты видел, что бы чувак за сиги кого то зарезал? Или покурил сигу и словил психоз и выпрыгнул в окно? Или замарафонил под сигаретами, отключился и сжег к херам хату забыв выключить плиту, так как был в обьебосе куря сигареты трое суток без остановки? Ты вообще в курсе, что такое соли и как они ебашат, что ты будешь пакетик от них вылизывать,а потом мечтать догнаться и тебе будеть на все поебать? В курсе, как солевые, кто себе колит уже, а не нюхает, буквально иглу из вены не вынимают? Вы реально, вот это в один ряд хотите с сигами поставить?! Да вы вообще не в себе.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
альфа пвп страшное, вещество, с этим спору нет и его не место на рынке, как и некоторым другим. но с сигаретами мне достаточно статистики смертей. по этому я ставлю их в один ряд. есть многие страшные вещества, но опасность этих вы слишком недооцениваете. на меф подсаживаются тоже не видя опасности из-за низкой нейротоксичности. можем покопаться в статистике
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так меф ненамного менее нейротоксичней альфы, и в соли тоже входит. К мефу все вышеперечисленное так же относится. Сиги вообще параша, не понимаю тех кто их курит, но уж лучше пусть сиги курят, чем меф с альфой ебашат. Я к траве,например, отношусь положительно, но так же против ее лигалайза, нахрен он тут не нужен.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
желание, что бы его не было не уберет его. да вообще что либо вряд ли уберет его с рынков. хотите вы этого или нет, но этот рынок создан и он не денется никуда. и можно либо бесконечно "сражаться" а эта война, а война всегда одинакова, какой бы она не была. или контролировать. так проще вести учет, следить за здоровьем и исключать возможности затянувшихся побочек. попутно на много эфективнец вести точечную работу над выздоровлением. у этого способа на много больше возможностей, чем обогащение теневого рынка и ловля "химер"....
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тема, конечно, сложная. Но нет - хотят хуярить нелегально их дело, выводить в легальное поле бред. Мнение на этот счет я менять не собираюсь, в любом случае этого не будет, все эти разговоры - влажные фантазии. На сим закончим диспут.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ни кто не говорит, что нужно легалить альфу или героин, есть возможность подойти к решению гуманно, аккуратно, менее пагубно и более эффективно. слишком много жизней забирает эта самая "война с наркотиками". они несомненный вред и часто зло, и по этому нужно искать совершенно другие пути. нынешний метод показал свою полную неэфективность, начатый еще в США еще в 70-х
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку