Я просто поинтересоваться хотел, что там с Peregrine Mission One?
А то когда у Роскосмоса случилось ЧП тут столько шутников вылупилось со "смИшными шутеечками", а сейчас как-то тихо. Почему же так? Где вопли про "просрали все полимеры" и т.д.? )))
Про OMOTENASHI, Lunar IceCube, Hakuto-R, Lunar Flashlight я даже не спрашиваю, неудобно как-то, ведь про них "смИшных шутеечек" почему-то нет.
Ага, ага. Только приемники этих стариков, почему-то дети-внуки-племянники. Ну или просто доверенные люди, друзья там по кооперативам. Да о чем говорить? Даже пост президента был ПЕРЕДАН кому надо, а не проходили выборы.
Из настоящих либералов, кто не переобувается был один, чет пытался, да вот застрелили его прямо напротив кремля.
Да как вы заебали. Назови 10 самых влиятельныз человек в России, по своему мнению. А потом погугли, чьи они дети. Чей племянник Сечин, чей внук Ротенберг, или чей сын Собянин, а? Немцов - хуйлан и самовлюблённый пиздобол.
Вы бы еще количеством нобелевских лауреатов начали кичиться, когда там дают премию Мира Обаме и прочим.
Наука - это не научные статьи. Наука - это развитие производств.
Которые вполне себе строятся. 90-е закончились, как бы. Строится много чего. То, что строят не на месте старых заводов - это проблема?
А США выпускает холодильники с отечественными компрессорами и сплит системами?
Это результат многолетнего тренда на глобализацию. Потому что очень тяжело сделать прибыльным завод, когда рынок сбыта составляет не сотни миллионов человек. Тот же Китай может условно сделать завод, который будет жить чисто за счет внутреннего рынка сбыта. Индия может быть тоже. А вот другие страны - очень вряд ли. Поэтому этот тренд выродился в то, что производство перешло в определенные страны.
Или опять только РФ обязана делать ВСЁ НА СВЕТЕ, чтобы очередной "либерал" не нашел, к чему придраться?
А когда сделает РФ какой-то завод с "чисто отечественными деталями" - начнете жаловаться, что найти замену тяжело, нет китайских аналогов, ведь в РФ "опять сделали не как все".
Наука - это не научные статьи. Наука - это развитие производств.
Золотые слова. Отлить в граните и дать пизды тем что получилось тому кто это сказал.
А что, нет?
Вот китайцы делают искусственное солнце. Наука? - Наука. Причем очень высокого уровня, о чем многим и не снится. А сколько НАУЧНЫХ СТАТЕЙ написано по этому поводу? Если ваш подход к оценке науки использовать (количество статей), то китайцы там пинают детородный орган. А по факту идет наладка производственного процесса. Даже если не получится в итоге - это огромное количество НАУЧНЫХ данных. Если получится, но эффект не будет расчётным - тоже огромное количество научных данных.
Для справки - как много научных статей было про интернет в то время, когда это была чисто военная внутренняя разработка? И что, тогда интернета не было? То, что научные статьи не публикуют (или журналы не хотят их просто публиковать) - не значит, что науки нет.
Или вы живете по принципу "не выложил в сеть, значит этого не было"?
Удивительно, но это не производство. Это именно что экспериментальная физика. Что кстати, говоря, и подтверждаете Вы.
А по факту идет наладка производственного процесса. Даже если не получится в итоге - это огромное количество НАУЧНЫХ данных.
А если получится - будет невозможный ранее источник энергии.
То есть конечная цель - не науку продвинуть, а получить источник энергии. Просто высоконаучный.
А любое высоконаучное производство - частично экспериментальная физика.
И таки вопрос - сколько НАУЧНЫХ СТАТЕЙ было по этому поводу написано? Ведь без статей нет науки...
Так, где их можно почитать?
Если их нет в "международно признанных журналах" - значит ведь статей нет, верно?
Ведь сейчас российскую науку оценивают по количеству публикаций. А если не публиковать - значит нет ничего.
"Так, где их можно почитать?" - в научных журналах, прикинь.
Оценивают по количеству потому что так проще, и подходит для открытого мира. В условиях занавесов и санкций можно оценивать по цитируемости статей.
То есть если у тебя хорошая статья, но не можешь опубликоваться в Nature, публикуйся в РАНовском журнале. Твою статью расцитируют в том же nature несмотря на санкции. Это же защищает от принятия во внимание пустых публикаций в мусорных журналах.
Можете дать ссылку на пару статей, написанных китайцами, которые могли быть использованы в данной разработке? Ну так, чтобы уж доказательство было от того, кто заявляет о НАЛИЧИИ статей.
"Твою статью расцитируют в том же nature несмотря на санкции" - тоже бы пару примеров, если вы знаете такие. Будет интересно почитать, какие статьи из РФ считаются на Западе достойными.
То есть конечная цель - не науку продвинуть, а получить источник энергии
Цель ученых - создать реактор в принципе. Получить из вот того, что получится (если поулчится) эффективный источник энергии - это инженерия. И ты путаешь прям конкретно науку и инженерию. Инженерия - про создание производства (и далеко не только его) и улучшение изделий. Наука - открывать и создавать что-то принципиально новое. Без цели в практическую пользу. При твоем подходе к пониманию науки исследования по элементарным частицам вообще не нужны - там нет никакой практической пользы. Но без них будешь сидеть с тем, что есть сейчас и на Земле, а с ними - через лет 50 ученые найдут способ движения быстрее света, создадут принципиальный прототип, а инженеры из него сделают рабочую лошадку, на которой можно будет колонизировать пригодные для жизни планеты в других системах
американцы как раз делают и стиралки и сплит системы свои, и вообще у них кроме наркоманов есть свои предприятия в любой отрасли, то что вы этого не замечаете, не умаляет масштабов и наполнения американской экономики. До хрена в Америке минусов, в социалке и в моральных аспектах в первую очередь, но шапками закидывать экономику Америки - это верх идиотизма
Если равное качество и цена, на "сборку" обычно и не смотрят. Самсунги вон собирали то ли в Калининграде, то ли в Калуге, не помню. Кто-то ходил по магазинам и искал именно корейскую сборку? :)
Как вы узнаете про "хорошо" и "плохо" без сравнений. Эти же либералы предлагают некую хорошую модель не саму по себе, а на примере других стран с их опытом.
И вот это "я тут налоги плачу, хочу чтобы тут было хорошо", а там платят налоги, чтобы " у них было хорошо", но в мире ограниченных ресурсов "хорошо" не можно быть везде, и часто хорошо у одних обеспечивается плохо у других.
Ну так в чем проблема, топить за хорошее, порицая плохое?)
Градация не черно-белая, тут любят каких-то мифических либералов в пример привести, в реальности взгляды людей, скажем так, чуть более широки.
Что русскому хорошо, то немцу - смерть.
Хорошо и плохо - субъективные понятия. Как в детском саду, ей богу.
"либералам важна их страна, они хотят, что она была комфортная и безопасная."
Аахаха....Ахаха.. АХАХАХА))))
Настоящие патриоты видят, что можно хорошего перенять у Запада и говорят об этом, и ругают собственные недостатки. Для либерала говорить только плохое о Родине - это его modus operandi, он без этого не существует. Посмотрите медузу - есть у неё какие-нибудь статьи, в которых сообщается о том, чего в России сделали хорошего?
Другими словами, либерал руководствуется принципом - о России или плохо, или ничего. Патриот видит и недостатки страны, и её несомненные достоинства, которых пока тоже немало.
А у нас свободная страна. У нас не запрещено пользоваться пока ВПН, хотя и не поощряется. Это не ютуб, слава богу, на котором половину российских каналов уже выпилили. Другими словами, к запрещённым ресурсам довольно легко можно получить доступ, но действительно тем, кому надо и чешется.
Вообще-то медуза это нежелательная организация в России и ссылки на неё могут грозить штрафом до 15 тысяч (КоАП 20.33), а дальнейшие уже уголовкой.
Один гражданин вызвал милицию, потому что ему из окна видно, как в общаге напротив голые бабы ходют и смущают его нарочно. Ему менты говорят, мол, у вас из окна ж ничего не видно, вот смотрим и не видно ничего, там окна чуть выше ваших. А мужик говорит - "ДА?!! А вы на шкаф залезьте!!!"
А ничего, что СШАкомнадзор аж целого бывшего президента заблокировал?
Вот и тут так чтобы сто попало не писали.
А какая разница, если реальная власть - именно у владельцев этих СМИ. Точнее, у владельцев владельцев СМИ. Видеть полную беспомощность президента, который, к слову, запросто своим словом отправляет неядерные ракеты по целям в чужих странах - что-то там у них не то. Это как-то даже жалко.
Понимаете, когда средство массовой информации диктует журналисту свою волю, это ещё ладно. А когда целая социальная сеть блокирует президента, это отвратительно. А ведь она имеет транснациональное значение, таких сетей в мире раз-два. У меня там аккаунт, я не чувствую себя в безопасности в таком тоталитарном мире.
Ну так во времена Трампа и у нас заблокированы были только самые упоротые. Если бы на США навалили со всех сторон санкций как у нас, уверен, там уже не то, что Медузу Фокс Ньюс заблокировали - там бы уже гражданская война шла.
Не поверишь, тебе ещё мало лет может. Но во времена Трампа не было СВО. А во времена Байдена стало СВО. Вот и угадай, кто вам друг.
Тот же Маск слил переписку, где кто надо из правительственных структур указывал частной компании, что тереть а что оставлять.
У вас, именующих себя либералами, какие-то другие информационные источники?
А как у нас? Дождём тоже правительство управляет?
По моей логике частный ресурс должен слать чиновников в дальнее путешествие, когда к нему те приходят со списками правильных лиц.
А с другой стороны, если СМИ зависимы от чиновников, и там это ок, то почему в России не ок?
Я в курсе. Я так же в курсе, что они долгие годы работали в России, и что уехали в Прибалтику САМОСТОЯТЕЛЬНО. Никто их об этом не просил из властьимущих.
Понимаете, что в данный момент Россия участвует в открытом вооружённом конфликте, и да, есть военная цензура. При этом в соседней стране такая же цензура, там вообще всё СМИ закрыли и оставили одно. Только эту страну считают демократической почему то.
А США не находятся в состоянии вооружённого конфликта с кем либо, но всё равно диктуют кому и что писать.
Поясните, что такое "независимые" СМИ.
Выше писал. Маск после покупки Твиттера опубликовал письма от различных ведомств о том, чьи аккаунты надо блокировать.
Дождь об этом не рассказывал?
Странно.
"Либералам" в РФ важна их страна, когда в ней что-то плохое случилось, и важна любая другая страна, где что-то хорошее случилось, давно замечено.
Во всём мире плохо, в том числе в РФ - "нам пофиг, что везде плохо, нам важна наша страна".
Во всём мире хорошо, в том числе в РФ - "а там всё равно лучше, чем тут"
В РФ что-то хорошее, чего в другом мире нет - "вы всё врёте, это на самом деле плохое".
В РФ что-то плохое, чего в другом мире нет - "а мы говорили, что тут всё плохо".
Во всём мире плохо, в РФ не так плохо - "на самом деле в РФ даже хуже, власть замалчивает".
Примерно такая логика на любую новость у большинства "либералов".
Настоящим патриотам зато ссы в глаза - все божья роса. Плохого в России нет и быть не может, а в Америке вон целые наркоманские кварталы. Да у нас 228 - народная статья, блядь
Почему я не слышал ни одного патриота, который бы сказал, что в России плохого нет и быть не может? И десятки либералов, которые уверяют, что такие на каждом шагу, и говорящие, что в России хорошего нет и быть не может?
Дадада.
Ладно, допустим, пропагандисты не любят негатив выпячивать - это их работа. А за пределами условного Соловьева и Ко.
Большая часть людей младше 50 их не смотрят, кроме разве что либералов, которые любят вытащить какую-нибудь фразу из контекста и носиться с ней годами.
И что с того? ЛДПР тоже либералами себя именовали. Мало ли. В Словарь надо смотреть, чтобы понимать значение слов, а не слушать пи*даболов.
Любой за пределами первого канала?
Время от времени попадаются разные блогеры - никто не отрицает проблем тут и там.
Покажи мне либерала, который говорит про хорошее в России?)
Да чо вы доебались то к первому каналу.
Там тоже говорят о проблемах приглашённые люди. И те же темы, что и мы тут, поднимают.
Не во всех передачах, конечно, но там тоже вполне себе говорят о проблемах.
У меня даже телека нет и то я знаю в целом о чем они там говорят, иногда нужно послеживать, если с кем то часто говоришь на эти темы
Когда мне говорят - "я телек не смотрю, я же не лох", так и хочется сказать - может и не лох, но невежда точно.
Особенно когда потом говорят, что не смотрят телевизор, потому что в ютубе им Кац и прочие эту правду говорят.
Невежество, отсутствие критического мышления и чсв, вот и все.
На первом работал Стас ай как просто, хоть он мне и не оч нравится по подаче материала, но злободневные вопросики там поднимаются иногда не хуже, чем те, которые военкоры задают в телеге, например. Тот же Безсонов Даниил, конечно, чернуху там не говорят.
Просто эти попизделки ни к чему не приводят.
А может для начала надо перестать судить большие группы людей по высказываниям нескольких долбоебов?
Ну тут на пикабу срез из сотен "долбоебов" уже есть.
В том числе в этой ветке.
И они собирают кучу лайков. Одна и та же сотня ботов сидит и лайкает друг друга? Сомневаюсь.
Или Дудь перестал собирать просмотры? Кац? Варламов?
До сих пор многие вспоминают всратые видео этого несчастного "честного тревел-блогера", где тот находит самое стремное место в городе и объясняет, что так во всем городе. И ему верят.
Там выше ссылка на пост кролика и авд и приведена цитата Достоевского.
Если либералы за страну, то кто тогда писал и пишет про россиян и русских в целом, характеризуя их очень нелицеприятно? Третья сила, возможно?
Вы теплое с мягким не путайте. Либералов делает либералами не поливание грязью своей страны, а определенная система ценностей. И если родная страна либералов не соответствует этим ценностям, то либералы не стесняются свою Родину критиковать. Потому что свобода слова и критика собственной власти - основа этих ценностей. А уж как именно критиковать и в каких выражениях - это выбор отдельно каждого индивида.
Например, я считаю себя либералом, но грязью страну не поливаю, хоть и вижу её недостатки. А проживая в данный момент за границей, я так же вижу её достоинства. И я искренне считаю, что если наша страна вернётся на либерально-демократический путь развития, то это будет лучшая страна на свете.
И, кстати, всеми нами любимый президент пришёл к власти именно на либеральных лозунгах - развитии демократии и общественных институтов. И голосовать за него было не стыдно. А какой-то момент он свернул не туда и потащил всю страну за собой.
Ой а Украинцы не скакали с криками "Москоляку на гиляку" нет этого небыло
Ой а Украинцы не скакали с криками "Хта не скаче тот москаль"
Ой в Одессе ничего не происходило
Ой АТО за 48 часов не объявляли
Ой Порошенко не говорил "Их дити будут по пидвалам сидеть"
Мне это все по ящику сказали.
Как так Карма в действии или это ДРУХОЕ!!!
Почему то когда либералу показываешь героиновые улицы он не говорит ну хорошо что у нас не так да можем, он говорит что "А что ты там смотришь??? я там не живу!"
А когда показываешь какую нибудь красивый вид он причетает "Что за страна такая ничего не можем"
Не героиновые, а фентониловые. Да, хорошо, что у нас не опиоиды, а мифидрон. 228 - народная статья и нарков по данным ФСКН за 21 год 6 млн человек.
ну хорошо, вот все узнали, что в США полно наркоманов, чо дальше-то? наших наркоманов от этого меньше становится? ну да, так то, по сравнению с американскими меньше становится.. что это я, в самом деле
Ну хорошо в РФ есть наркоманы дальше то что? по всему миру все остальные просто взяли и пуф исчезли, только в РФ остались во дела то
так наплевать мне на американских наркоманов так-то, вот и все. Вот о чем речь-то. Нам бы со своими как-то разобраться. А вместо этого мне говорят, ну и что, что у нас наркоманов полно, вон в Америце их целые кварталы! Типа это что? что нам со своими не нужно разбираться тогда, или что, какая логика этих кивков на запад?
Ага а как только ты видишь в США красивый пейзаж или подобное сразу начинаешь верещать что "Пачиму так не можем"
Всего-то делов "Делай те хорошо, а плохо не делайте"
почему, можем. Когда постят виды Байкала или долины гейзеров, все так же умиляются. только вот простой американец может позволить себе съездить на Гранд Каньон, а у нас дешевле на Карибы слетать, чем на Байкал или Камчатку. Вот о чем люди говорят и чем недовольны.
Кто может себе позволить а кто не может себе позволить? как ты это понял?
По постам в интернете?
цены на путешествие на Байкал или долину Гейзеров прикинь к носу и сам определишь. У них северный туризм отлично развит, например самый заполярный городок Ном с населением в несколько тысяч имеет бюджет от туризма как вся Чукотка вместе взятая. Хотя условия там примерно одинаковые.
А ещё бомжи там пособие по 900 баксов получают а у нас мерзнут на теплотрассе.
"Город Ном конечный пункт в самой престижной гонке на собачьих упряжках"
Сам догадаешься почему там развит туризм или подсказать?
Согласен, власть в России полностью безупречна и критиковать её может только тот, кто получает деньги с Запада.
Ну когда одни и те же люди пишут ТОЛЬКО о плохом в РФ и ТОЛЬКО о хорошем на Западе - это вызывает определенные вопросы, согласны?
Причем делают это ГОДАМИ.
Да какие там могут быть вопросы, когда всё очевидно? Вопросы могут быть до тех пор, пока есть сомнения.
Вон свободнозападностранная же.
Ассанджа наградили, Сноудену заочно выписали поощерение за распространение даже не критики, а банальных фактов. Из журналистов можно вспомнить Такера Карлсона, которого позитивно-добровольно повысили, или недавно получившего досрочную отправку в рай Гонсало Лиру.
Критиковать может любой, но как-то подозрительно, что самых горластых критиканов спонсируют из-за рубежа.
Ага "либералы" придумали)
В 2007 году в Тюмени прошёл марш с портретами фронтовиков. По собственному признанию Председателя совета ветеранов Тюменской области Геннадия Иванова, увиденный в 2007 году сон с картиной шествия подтолкнул его к идее организации «Парада Победителей», на котором люди с портретами своих родственников-фронтовиков прошли по главной улице Тюмени так же, марш потомков «Заменим вас в строю!» прошёл в 2009 году в Севастополе.
Так ты сам написал, что либералы придумали)))
Кстати портреты фронтовиков достаточно часто были на парадах.
А эти чушки реально к теме примазались просто. Массово возраждение традиции пошло именно из Тюмени простыми людьми на 9 мая.
А сможешь найти фотографии с этой традиции с 2009 года? Во вконтактике/ютубчике должно быть.
Что значит "простые люди"?) Общественники, активисты, олигархов среди них нет.
И как это меняет тот факт, что к их идее левые "либералы" примазались?
"Простые люди" - активисты и общественники, да. Но глава "ветеранской организации" уже наделён статусом отделяющим его от категории простых людей. Также как и участие МГЕР (единой россии по факту) отделяет от "простых людей".
Вопрос терминологии конечно, но мне кажется, провластной структуре легче организовать что-то чем простым общественникам и активистам.
Плохим либералам видите ли не нравится, что треть страны ходит не в туалет, а в дырку в полу будки во дворе.
а что, злорадные посты на Пикабу оказывают сильное разлагающее влияние на Роскосмос? прям кущать не могут от таких постов на Пикабу? или РК надо постоянно по шерстке гладить, чтобы ему запускалось хорошо?
Так американские пикабушники на ихнем богомерзском реддите наверняка своих хуесосят, или думаете нет? или что, я должен 50% своих хуесосить, а 50% ихих? логика в чем тут?
А, ну раз в Америке есть, тогда ладно.
Хотя если перечитать ветку, то непонятно к чему ты это приплел)
В среднем, пенсионеры всегда более воинственны, т.к. им ничего не грозит, зато молодежь, которой на убой и отправляться, обычно более сдержанна в своих желаниях)
Вон, на Украине депутаты готовы кого угодно отправить на фронт, лишь бы самим не идти, да и у нас такие же. А кровожадно кричат из каждого утюга.
как только пост про неудаче России, так в комментах онанизм на то какая Россия отсталая, как пост о неудаче любимого Запада - ну ничего, молодцы, зато что-то делают и неудача всего лишь путь к удаче.
У тебя так "выясняется", только по-твоему мнению. т.к. ты хочешь так думать и заведомо настроен отрицательно к другим странам и предвзят к людям, которые показывают положительные стороны других стран. А делают они так, чтобы стараться брать хорошее и передавать, а не го*но какое-то. Что и делалось частным бизнесом в стране, пока люди из власти всеми способами палки в колеса совали. Вина других стран только в том, что ворованное бабло из России отмывали у себя. (Ой, смотри ка... я нехорошее сказал про другие страны)
Я лично видел как все стороны запада показывали и обсуждали. Для меня это не новость так то.
"меня раздражает именно лицемерие людей, которые, живя в своей стране - мешают её с грязью при любом случае, а страны, которые особо ничем не лучше - превозносят." - попробуй меньше раздражаться. Это как раз из-за предвзятости. Люди вполне по делу пишут. Когда есть проблема они о ней говорят. Кому-то это кажется пустяком раздражает, начинают стрелы метать на то, что в других странах тоже такие проблемы. Я же вижу, как иногда из-за того, что устраивают скандал, потому что предали проблему огласке - проблема потом чудным образом решается.
Есть люди, которые жалуются на проблемы. Есть люди, которые на таких орут - "Вы достали ныть". А я из тех, кого бесят нытики о нытиках.
Если страна в г*вне, надо её улучшать, а не говорить о том, что нельзя её ругать.
Ну как же, а кто тогда строчит посты и комментит под ними: "США жиденько обосрались"? Вы, сударь.
Как ты узнаешь, что у тебя в стране творится хуйня, если нет данных о том, что происходит в других. Возможно, в той или иной ситуации власти выбрали наилучший из наихудших сценариев.
Вот я смотрю например проблему с мигрантами - надо очень внимательно изучать европейский и американский, да даже саудовский опыт, чтобы в страну попадали только действительно ценные специалисты. Потому что зачем наступать на свои грабли, когда можно смотреть, как на них наступают другие и делать выводы?
власти выбрали наилучший из наихудших сценариев.
Вспоминаем про стаи собак загрызающих детей по всей стране уже не первый год.
Я не про собак. Здесь как раз решение очевидно и отработано ещё при СССР, и почему к нему не прибегли, непонятно.
Главное - делать выводы. Просто когда про свою страну только хорошее можно и ни какой критики, то складывается впечатление что реальные проблемы никто не принимает, и выводы соответствующие не делает. А результата не будет пока проблему не принять и конечно же проще писать что вон у соседа корова сдохла
Хуже только тогда, когда про свою страну ничего хорошего. Гроб, гроб, кладбище. А это не так.
А везде почти хуже. Смотря какие аспекты рассматривать, а то у меня в городе вон яйца наконец подешевели заметно после нового года.
Не имею абсолютно никакой нежности к Трампу, но когда действующего президента сверхдержавы полностью выключили из соцсетей некое теневое правительство - мне стало очень не по себе. Так выглядит чистый, незамутнённый тоталитаризм. А с учётом того, какие у этого тоталитаризма вооружения - как-то жутко. Так что нашему захудалому вегетарианскому авторитаризму ещё есть куда стремиться.
Я вам очень сочувствую, что Вы так переживаете за Трампа. Но меня больше беспокоит, то чтт квартира стоившая в 20 году 2.875 сейчас продается за 6. Гранта за миллион, веста за 2 и цены в магазине.
Увы, цены растут. И не только в России. А у нас ещё и денацификация прилежащих территорий в процессе. Это только США умудряются воевать, лишь улучшая своё благосостояние. Остальные обычно страдают. Но если цель хорошая - можно потерпеть и даже немного помочь российским войскам. Тогда есть шанс на более быструю нормализацию.
Хотелось бы. Денацификация нужна системная, а не только на уровне отдельных личностей. Кстати вы не в курсе, но многие нацисты из Азова до сих пор таки да, таки в российских застенках. Недавно с удовольствием смотрел украинские-телеграм-каналы о том, что надо добиться освобождения азовцев-героев.
Конечно, для меня ситуация с нацистами-Абрамовичем была очень неприятна и унизительна. Зато нашим ребятам на передовой данная ситуация стала уроком, надеюсь, в отношении откровенных нацистов.
Только вот от "либералов" видим зачастую наоборот. Всё, что в РФ - плохо. Всё, что на Западе - хорошо. Какие выводы? Вывод всегда один - кошка бросила котят...
Что саудиты, что американцы с радостью завозят дешевую рабочую силу.
Никогда не видел толпы арабов, американцев или русских, которые бы ломились на работу уборщика какого нить, зато есть мексиканцы, индусы и узбеки, которые готовы за это браться.
Кто громче всех орёт про мигрантов, тот будет громче всех орать и истерить если ему предложить занять рабочии места мигрантов.
Он свято уверен, что есть голубоглазый блондин со славянским лицом Ваня Иванов, который будет с радостью работать дворником)
Нюанс ещё в другом.
Что американцы, что саудиты, обеспечат тебе безбедную жизнь, если ты приносишь масштабную пользу стране. Тех же ученых они выкупают с превеликим удовольствием. Вторые гражданство не дают правда, но зато ты можешь заниматься любимым делом сидя на денежной горе.
Просто это не про миграционную политику, а про инвестирование в будущее страны и покупку мозгов.
После Луны-25 все узнали "крутые" зарплаты наших спецов, в такой ответственной отрасли.
В основном из либеральных помоек узнали про "крутые" зарплаты)
Но это нюансы. И вообще речь была не про учёных, а о низкоквалифицированном труде.
У нас теперь уже и сайты с вакансиями - либеральные помойки? КрутоКруто.
Достоверный источник это исключительно 1 канал и Соловьев?
Какая разница о чём речь, если есть 2 стороны монеты? Мы же не любим пропаганду, да? Поэтому рассматриваем обе стороны
Но сравнивают свою страну именно с другими... Причем по аналогии если у них хорошо, то сравнивать можно, если плохо- молчок.
Да, на объяснили)
На уровне у них не взлетела из-за ошибки в расчётах, у нас потому, что гайку спиздили.
Но на хую я такие объяснения вертел.
Ни одной. Потому, что блядь ещё есть другие статьи расходов. Например платить пенсию твоей бабушке, которая в СССР работала всю жизнь, а в ходе перестройки все её накопления по пизде пошли.
Ну не вывозишь ты, чел. Аргументация и логика явно не твоё. Ложись в кроватку, утро вечера мудренее. Может завтра еще какая мысль придет в голову и мы заценим
Хуедичке.
Пусть хоть письмом бы мне пришла эта методичка, сразу просле прочтения вашего поста, от этого аргумент не перестанет быть актуальным. По существу сказать есть что?
По существу твои налоги, как и налоги вообще всех физ. лиц. это пара болтов в лучшем случае в этом аппарате. Статистику по налоговым спорам посмотри в России. Откуда больше всего идёт денег в бюджет. Твои три копейки нихрена не решают.
Ну может вы и платите 3 копейки налогов, лично я их плачу достаточно.
А если это все же пара болтов. То.. может я не буду их платить тогда?
Ну и быстрый гуглеж говорит о том что вы знаете чуть меньше чем нихуя. Если инфа ниже хотя бы на половину правда, то это уже дает мне право говорить "я плачу налоги"
А вы видимо считаете, что гос бюджет - это деньги господ, которые челядь не имеет права считать?
Вместе с НДС выходит 29.3. Мало? И почему я не должен считать, скажем налог на прибыль юр лиц? Ведь эта фирма платит его, а значит учитывает в ценах на свои товары/услуги. То есть в конечном итоге его платит потребитель.
Так я его как юрик тоже плачу, *осклрбление двойное*!)
Так какого полового члена ты НДС включаешь исключительно как налоговую нагрузку физиков?
Только почему-то общий процент налоговой нагрузки натянули на физиков и начали пиздеть, что физики платят 29% налогов в бюджет)
Потому, что в молодости работал в муниципальном казенном учреждении и представляю себе структуру расходов на примере небольшого населённого пункта.
При этом сука огромное количество всяких строек по всей стране. Мне блядь из Екатеринбурга в Тюмень на всём протяжении строят четырехполосную трассу. Через уральские горы тоже хуярят с путепроводами, развязками и мостами. Это только то, что лично видел. По северам прелприятия нефтехимической промышленности ебошат.
Но с луной обосрались. Всё, пиздец.
Потому что покупая что угодно в этой стране, 20% из цены является налогом. Схуяли я не должен это учитывать?)
То есть юрики НДС при покупках не платят блядь?)
То есть твои 20% и покупки чебурека и мои 20% с покупки бульдозера ты лихо ебанул на свой счёт?)))
Ты человек или нейросеть, настроенная хуево? Прям читаю твои комменты в посте и диву даюсь.
Буду думать, что ты тролль и любишь еды много вкусной в комментах. Я отказываюсь верить, что можно на серьезных щах все это писать
А вы разве потом не продаете услуги и товары, закладывая ндс в стоимость, в результате чего его платит конечный потребитель ваших услуг. И после этого вы разве не делаете вычет уже уплаченного ндс?
Потому что если сборы в ПФР и прочее отменить - денег тебе 30% не добавят к ЗП. Следовательно платишь их не ты, а работодатель.
Ну так всё к одному) Сначала пытались доказать про "частную компанию" потом про налоги пошло кучно)
Хочу зелёное небо! Меня не волнует что оно во всех странах синее, я в эти страны налоги не плачу! Classic!)
Постов с выливанием говна на страну было множество в ФБ со стороны одной нации и ряда западных авторов.
