2 поста-ответа
Счастливый вы сукин сын! )) Гляньте из той же серии "Карты, деньги, два ствола". Но токмо в озвучке Гоблина. Там ануражу больше!
раскрыть ветку (6)
Те, кто верит, налетай, те, кто жадный, убегай. Отделяем мух от котлет, от тех, кто мне верит от тех, кто нет. Для вас свеженький товарчик, а для нас - солидный наварчик. Товар без изъяна, товар без обмана, надёжный, как пружина от дивана.
раскрыть ветку (5)
Если это делает США, то это закономерный экономический процесс. А если это делает Россия, то это нарушение международных норм. Это понимать надо!
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Потому что пиздить пизженное это нормально. А пиздить пизженное, когда сам пиздишь пизженное, но вы все договорились не пиздить друг у друга, это уже крысиная хуйня.
Кстати, веду лекции по социологии и политэкономии на пацанском языке. Малявы кидайте в телеграм на номер +7901...
ещё комментарий
"я запрещаю тебе платить из этого кошелька, иди ищи другой, а этот кошелёк я заберу".
И ты такой: "чиво блядь?!"
Не совсем правильно поняли.
Речь идет не о заблокированных резервах - запретили платить даже из новых денег, потому что платеж осуществляется, по условиям займа, через банки США.
В Вашей аналогии это так:
Достаешь второй кошелек, и собираешься платить из него.
А тебе говорят - "тебе запрещено доставать и передавать кому-то баксы, поэтому из этого кошелька тоже платить нельзя".
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (59)
Скажем так. Когда в новейшей истории РФ погасила долг Царской России перед французским банком. Кредитный рейтинг у РФ резко поднялся и стало проще и дешевле брать кредиты.
раскрыть ветку (55)
Только и без дефолта нам рейтинг понизили и никакие кредиты не дают. Мало того ещё и деньги отобрали. Так в чём смысл платить по долгам? Все эти западные рейтинги это политические рычаги, а не экономически обоснованные оценки. Помниться несколько лет назад Россия начала выделять больше на социалку и США стали больше выделять на социалку. Так США рейтинг повысили, а России понизили.
раскрыть ветку (4)
"если ты должен сотню фунтов, у тебя проблемы. если ты должен миллион, проблемы у банка"
И сколько сейчас кредитов может брать Россия? Особенно с учетом ограбления золотовалютных резервов западной "демократией"?
У Украины сейчас самый низкий из возможных кредитный рейтинг, однако денег ей дают столько, что нам и не снилось. Может дело не только в рейтинге?
раскрыть ветку (4)
так У просто покупают. разве нет?
наличные туда не приходили. приходят только товары, оружие.
это из того, что я читал, спорить по этой части не буду, если ошибся.
главный прикол в другом: товары эти стоят дешевле в десятки раз.
т.е. вот вам оружие на 10 млрд, типа. а реальная цена его 1 млрд.
а долг то уже на 10 млрд. придет время и чек им предъявят.
тут по другому не может быть.
раскрыть ветку (1)
Появился ещё другой прикол: Мы вам 40 млрд долларов, из них половина на нужны США, еще треть на другие нужды, вам остается 15%. Но торчите нам вы 40 млрд.
Еслиб Украине давали деньги... Знаете как это происходит? Выделяет США (например) сто тыщ мильонов, на покупку, например, оружия у кого? У США, конечно! Деньги с одного счета в банке переходят на счета заинтересованных продавцов, а те отгружают какой-то товар какого-то качества за стотыщ мильонов. Тоесть, любой неликвид, потому что на складах много старого говна. Итого Украина должна стотыщ мильонов, которые будет отдавать своей землёй и рабами украинцами. Для такой сделки рейтинг не нужен :)
ещё комментарий
Главная проблема кредитов в том, что их надо отдавать. Может быть лучше в этом случае жить по средствам, а не в долг.
раскрыть ветку (42)
Кредиты берут не просто так. Можно построить то, что будет приносить доход уже сейчас и кормить много людей, а не через 10 лет.
Ну или залатать бюджетные дыры. Не угадали, что нефть будет стоить 30. Сверстали бюджет по 40 и приехали. Инфляция, обнищание населения и так далее.
раскрыть ветку (41)
Я знаю это, но на мой взгляд, подсесть на "кредитную иглу" ещё хуже, чем на "нефтяную иглу". Одно дело, если кредит пойдёт на пользу, другое - если взятый кредит потратят на фигню или тупо разворуют. Кроме этого для поддержания кредитной истории необходимо "слушаться американского шерифа", а это сильно затруднит возможность отстаивания своих интересов.
раскрыть ветку (3)
Кредиты берут не чтобы жить в долг и потреблять много, кредиты берут, чтобы снизить стоимость капитала, почитайте про WACC в экономике.
Вы можете вложить все свои деньги в экономику и она будет расти по 10% условно, а можете взять деньги под 8% у заемщиков, вложить в экономику и 2% получать разицы просто так, за то что у вас есть доверие кредиторов. Поздравляю, вы изобрели Соединенные Штаты
раскрыть ветку (1)
Вы не правы. Если вы не можете оплачивать кредит - вы банкрот, но с товарами. А если вы потратили все накопления то вы банкрот без товаров. То есть проблемы кредиторов при банкротстве, это проблемы кредиторов, тем более в международном праве, когда какой-либо возможности распродать имущество должника нет. По этому для кредитной мировой истории так важны и ЗВР и ваши действия.
раскрыть ветку (10)
Допустим, у вас очень нестабильные доходы: вы фрилансер, заказов то много, то нет вообще. Постоянные расходы велики - семья, дети. При этом вы финансово грамотны и скопили на "черный день" сумму, которая позволит обеспечить расходы семьи на горизонте полгода. И вот у вас появилась потребность сделать большую покупку, например, улучшить жилищные условия. У вас хорошая кредитная история, и банк готов выдать кредит по невысокой ставке. Разумно ли тратить все накопления, чтобы взять как можно меньше в долг? Скорее всего, нет.
раскрыть ветку (2)
Пыня на войну копил. Тушить последующий санкционный пожар в экономике хотел, видимо.
И ярдов там не 300, а побольше. Плюс активы компаний, итого, по разным оценкам 500-700. Плюс, остатки резервов не конвертируемы в валюту, потому что США контролирует валюту.
И вообще мы всрали где-то триллион+ (это примерно всего по убыткам, вкл экономический спад). Четыре годовых бюджета РФ, то есть. Грубо говоря, все эти восемь лет страна лишалась половины бюджета ради того, чтобы всё разом просто потерять.
раскрыть ветку (2)
Как я понимаю, последние годы РФ и Китай копили ЗВР внутри своих стран и в основном в золоте
раскрыть ветку (1)
Так а толку с них, если купившая их сторона попадает под вторички? Да ещё и логистику организовать надобно, это пасётся. И рекомендую посмотреть объём золота в % к ЗВР и в абсолюте. И ещё не всё золото ЗВР наличиствует на территории РФ (но там копейки)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Рубли никуда деваться и не должны, этож очевидно, меняется курс. Зрв не спиженны, а заморожены, поэтому они даже замороженные учитываются.
ещё комментарии
У России огромная кубышка. Нахрена брать в долг? Денег валом. Это как я беру в рассрочку товар за 10 000 рублей при том, что у меня на депозите миллион лежит. Но я беру, т.к. там рассрочка с нулевым процентом и нулевыми рисками. А Россия-то берёт не с нулевым процентом.
раскрыть ветку (22)
Кубышка была пиндосским инструментом по сдерживанию роста российской экономики, почитайте кто выступал инициатором кубышки и кто ее курировал
раскрыть ветку (8)
Кубышка была пиндосским инструментом по сдерживанию роста российской экономикиКак мало лайков. И мало, кто это понимает. Отсюда и высокие ставки для бизнеса. Хазин подробно объясняет.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вы хотите фаст-фуд в виде ссылки на такую сложную тему? Слушайте Хазина на ютуб, он не раз возвращается к этой теме. Почему именно Хазин? Да просто чел работал в администрации президента РФ по экономике и глубоко понимает мировые экономические расклады. Он же был уволен оттуда за свою позицию. Это не блогер с улицы. Также можно порекомендовать форум афтершок. Есть очень интересные авторы, есть глубокие аналитические статьи, таблицы, графики, думаю разберётесь. На ботов в каментах не обращайте внимания )
раскрыть ветку (4)
Сильно хуже особо некуда, так что от вашего злорадства мне не горячо не холодно, так- же как и половине страны, как прозябали так и будем прозябать. А плясать под дудку МВФ складывая средства согласно бюджетному правилу в непонятную кубышку, из которой не можешь расходовать средства без согласования с ними ,и кусок которой они смогли благополучно спиздили , такое себе
раскрыть ветку (1)
Очень смешно,
Куба и Венесуэла грубо говоря смотрят нам в рот по целому ряду вопросов, не в состоянии вести сколько-нибудь значимую СВО, диктуя при этом условия зарвавшимся товарищам из ЕС и США ))), противостоять спокойно давлению объединённого запада (ЕС и США например _+ мелко бриты), при этом поплёвывая на всевозможные (и некоторые невозможные) санкции.
Короче, попу с пальцем сравнивать как-то даже и неприлично
ещё комментарии
Ага,с деградирующей Венесуэлла пятая часть населения бежала,от такие успехи)Зато под соусом чего-то там борьбы с западом местная ылитка разворовала все что можно.Ты прав,"очень смишно"
ещё комментарий
ещё комментарии
Чет по состоянию городов и производств ну вот вообще не скажешь что денег валом, плюс теперь ещё и бомбас кормить и разьебанные города восстанавливать (хотя некоторые города у нас и так выглядит как после бомбежки).
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Ну а как теперь еще называть место где рвутся снаряды со всех сторон? Бомбас он и есть бомбас.
ещё комментарий
Вот и ответ, деньги должны быть обеспечены. Пусть даже восстановлением Донбасса, это работа, спрос, занятость которая создаст обеспечение деньгам. Если просто вбросить деньги, только цены подскочат.
ещё комментарии
Пусть даже восстановлением Донбасса, это работа, спрос, занятость которая создаст обеспечение деньгам.
А вот раньше что мешало налаживать производство? У нас ресурсов до жопы, вкладывай блять в предприятия и давай субсидии, льготы, хуеты для всего этого дела и кормись потом с этого, нет не хочу, хочу разьебать часть чужой территории и за счет нищих и коррумпированных регионов все это восстанавливать, охуенный план. Это если еще не считать сколько у нас народа сидит в "высвобожденном" состоянии (по данным минтруда это порядка 100к). Лучше бы выгоняли чурок из городов и завозили из этих всяких днр и лнр людей для работы здесь, плюс теперь еще всякие предприятия просят дотации из-за санкций, бюджет то нерезиновый чтобы все это обеспечить.
А импортозамещение накрылось жопой что уже официально объявили и сколько туда денег просто просрали и не получили выхлопа даже считать не хочется.
раскрыть ветку (5)
А вот раньше что мешало налаживать производство?Мешало то, что Россия являлась полуколонией Пиндосни. А до прихода Путина была просто колонией.
А метрополия никогда не даёт развиваться колониям. Это непреложный закон. Это не РСФСР, которая помогала развивать союзные республики в ущерб себе.
Какая была твоя Украина при СССР тебе родители рассказывали? А какая теперь, ты сам в курсе.
ещё комментарии
Ты из нода что ли? Я такую отборную ересь про то что РФ это колония запада только от них слышу, ну по этой логике получается что пыня это ставленник запада.
Какая была твоя Украина при СССР тебе родители рассказывали? А какая теперь, ты сам в курсе.
ну ей богу, если говоришь что власть творит хуйню то ты сразу хохол, ну еб вашу мать то, если мы будем дальше закрывать глаза на то что одни конкретные люди обогащаются сидя 20 лет у власти то обнищаем окончательно, ты только вдумайся, 20 лет люди сидят у власти, было куча времени когда в нас вливали кучу бабок и нефть стоила херову тучу деняк и за это время не было сделано по факту нихрена на гос уровне, только на частных. А ну и чтобы у тебя жопа сгорела напомню что Путин говорил что он "настоящий либерал".
раскрыть ветку (1)
Поскольку ты хохол, как ты говоришь, ты просто не знаешь реалий. Просто не в курсе.
А годы Путина сделано очень много. Вот, например, конкретно в нашей области.
Ты автоматом сравниваешь Украину и РФ, но это на Украине ничего не сделано за эти годы. Вообще. Ехали на достижениях СССР.
А то, что ВВП либерал, что с того? Кто ещё мог быть замом у Собчака, если не либерал, ты не подумал, а?
И даже либерал ВВП превратился в государственника-консерватора. Поневоле превратишься с такими то "партнёрами" )))
Обнищаем? ))) В России то? Тогда гугли росстат, данные открыты, насколько увеличился доход российских домохозяйств за годы правления Путина. Чтобы просто не нести вот эту вот чушь. Ну не прокатит.
ещё комментарии
Ну ты что, надо сначала эти предприятия отжать у их владельцев или вынудить продать. Что ты как маленький.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
бомбас кормитьИди лучше на цензор. Это у вас "некоторые города" как после бомбёжки. Из 90-х не вылезла Украина. Дорог и то нормальных нет.
раскрыть ветку (2)
Из 90-х не вылезла Украина. Дорог и то нормальных нет.
Зато как удобно стало сейчас - можно говорить,что дороги были,но русские спиздили асфальт ) И ведь в эту хуйню верят на полном серьёзе.
раскрыть ветку (1)
русские спиздили асфальт ) И ведь в эту хуйню верят на полном серьёзе (с)
---
Не только лишь асфальт, но и нутеллу!
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
увеличение денежной массы = обесценивание денег = инфляция = увеличение цен на пустом месте.
На то и привлекаются иностранные деньги, дабы за их счет не увеличивать собственную денежную массу.
Второй момент - чтоб не убирать из оборота СВОИ деньги, снижая оборотный капитал, берёшь чужие, с пониманием сроков и объёмов возврата в будущем, что позволяет спланировать бюджет и не вносить нестабильность в оборотный капитал.
Это когда их берут под проекты и точно знают прибыль с этих проектов, чтобы покрыть проценты по кредиту. А вот латать бюджет кредитами не в своей валюте - это уже нонсенс
Ну так то реальный долг был. А сейчас что ? А главное - на хуя нам их кредиты ? От них,наоборот,нужно избавляться. Национализировать ЦБ и начать уже,наконец, суверенную эмиссию рубля.
А сколько мы торчим? Нельзя сразу погасить и послать их в далекое эротическое путешествие? Что за вещь такая - госдолг? @AlexRadio, может сделаешь пост? Почему нас им шантажируют? Для простых обывателей простым языком
раскрыть ветку (2)
По оценке Банка России, внешний долг Российской Федерации по состоянию на 1 апреля 2022 года составил 453,5 млрд долларов США, снизившись с начала года на 26,5 млрд долларов США, или на 5,5%.
Алексрадио не экономист, в лучшем случае обозреватель экономических новостей, лучше читайте экономические сводки первоисточников.
ПС. Сразу погасить нельзя. Есть срок гашения на многие годы. Эти деньги нужны сейчас как никогда. Будут через суд оспаривать заморозку 300млрд звр так же.
Алексрадио не экономист, в лучшем случае обозреватель экономических новостей, лучше читайте экономические сводки первоисточников.
ПС. Сразу погасить нельзя. Есть срок гашения на многие годы. Эти деньги нужны сейчас как никогда. Будут через суд оспаривать заморозку 300млрд звр так же.
Только кошелек изначально лежит у "мамы" и она не разрешает тебе покупать сладости, а копит тебе на велосипед, но спустит все на новый "холодильник".
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Сейчас тебе прилетит от защитнечков великого защитничка западной цивилизации, его превосходительство обижать тут нельзя. Проверено на себе.
раскрыть ветку (1)
Мне этот "защитничек" пост об ударе по жилым кварталам столицы "республики которой нет" снес
У меня так накопления "на мотоцикл к 16 годам" в мои 10 лет были варварски спизжены для погашения долгов по микрокредитам.
ещё комментарий
Они же обещали дефолт России (Псаки говорила). Экономическими методами не получилось, пришлось действовать по старинке, разбоем.
раскрыть ветку (1)
Дефол для России ничего не значит. Ведь дефолт это что? Невозможность обслуживать обязательства. После этого все говорят фи и понижают рейтинги. А раз рейтинг в минусе то инвестиций никаких. Но нас и так облажили всеми санкциями и поэтому никаких инвестиций. Т.е. дефолт ничего не меняет. Я бы наоборот заявил что вы сначала наши деньги разморозьте и тогда мы начнём платить долги. А наши шизофреники всё надёются встроиться в западный мир.
раскрыть ветку (30)
Ну так деньги лежат в американском банке и американское правительство запретило банку исполнить обязательство по этим деньгам. Какие тут ещё могут быть трактовки, кроме как всем сказать фи финансовой системе США?
раскрыть ветку (3)
Эмм... как бы тебе объяснить.
Ну вот когда в школе альфа один раз отпиздит омегу - все остальные ученики не начинают думать, что альфа, сука, опасный мудак, нужно бы держаться от него подальше. Они думают, что теперь они знают, кого можно пиздить.
Так вот, в международной политике всё точно так же.
раскрыть ветку (1)
Тут должна начать эпичная музыка в стиле 80-90х боевиков, когда ГГ начинает тренироваться для финального сражения, качать бицуху, тренировать удары. А потом вот все что происходит сейчас.
Я думаю США хочет «победу», доказательство, что порвали экономику России в клочья. Демократам надо продемонстрировать хоть какую-то победу. А дефолт позволит им сказать «видите у России дефолт - значит санкции работают»
раскрыть ветку (1)
Пусть учатся у хохлов, как перемоги устраивать.
Вон, в Европе уже догадались, что разрушать экономику России, покупая путинскую нефть - эффективнее, чем не покупая её.
Не все страны обложили санкциями. При этом наверняка во многих странах есть законы, которые будут препятствовать инвестициям в страну, которой объявлен дефолт. Какие-то последствия точно будут и вряд ли приятные.
Но в целом ты прав, самое худшее уже произошло.
раскрыть ветку (20)
Полная туфта, в странах с дефолтом не работают по причине не платежеспособности а не по причине того что на бумажке написано дефолт, последствий не будет никаких от слова совсем, потому что все кто в своём уме знают что Россия платежеспособная страна. А то что нарисовано на бумаге нормальным странам похеру, так как счета оплачиваются. Это из недавних историй как американцы оценивают Газпром в 100 миллиардов долларов и Твиттер в 44 млрд это испанский стыд, разница в том что Твиттер реально можно купить за 44 миллиарда, а Газпром за 100 никто не продаст, но либерахи орут кокококоокококо Газпром дешёвка кококококо или они думают что при цене в сраные 100 млрд Газпром Маск бы не купил? Короче упоротые всепропальщики достали. Курс нарисованный, гос компании дешевле соц сетей, мы катимся в пропасть, армии нет, все украли…… знали бы они сколько в их любимом США воруют на госконтрактах, НО ЭТО ДРУГОЕ, там же по бумагам все проводят, кринж международного масштаба .
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
Понял, спасибо. Задал логичный вопрос, а успели заминусить. Но 100 лямов смешно для такой компании.
раскрыть ветку (3)
Да суть даже не в цене, а поймите вы наконец вам рисуют все, курс доллара нарисованный самой америкой он не стоит столько, цены компаний нарисованы и тоже америкой, по их логике их нефтяные компании стоят как вселенная а наши как спичечный коробок, блин а в чем разница? Сравните экспорт и тех и других и поймите что там враньё, откровенное и не прекрытое.
раскрыть ветку (1)
Ну по сути так работает фондовый рынок, который не увязан к реальному производству от слова совсем. По сути это бумажный наеб (завязанный на печатном станке США), где основным элементом товарооборота является ничем не обеспеченная валюта.
Газпром и Лукойл стоят 51.5 и 37.7 миллиардов соответственно.
Какие сто миллионов? Даже с оценкой по торгуемым на бирже акциям, которых не так уж много, речь шла о десятках миллиардов. Правда это капитализация, а не стоимость.
не, тут прикол в том что цена Газового гиганта вместе со всеми своими активами, одного порядка с ценой Твиттера. Или то что якобы цена Эппл сопоставима с ценой Сауди Арамко. Правда Газпром и Сауди Арамко - это реальный сектор, а Эпл и Твиттер - денежные пузыри. Глупо сравнивать реальный сектор с денежными пузырями.
раскрыть ветку (3)
Да тут отписались, что Газпром по их мнению 100 млн стоит, а Твиттер 44 млрд. И Маск нашу нефтянку мог как кофе по утрам покупать каждый день.
раскрыть ветку (2)
не, не верная цифра - 100 млрд. 100 млн это вообще ни в какие ворота ). Любой полковник ФСБ бы мог купить себе Газпром.
раскрыть ветку (1)
Ну в инете пишут "На эти деньги он мог бы купить «Газпромнефть ($23 млрд), «Русал» ($12 млрд) и на сдачу взять «Яндекс» ($7 млрд)." Только я сомневаюсь, что он любую из этих компаний реально мог купить.
знали бы они сколько в их любимом США воруют на госконтрактах, НО ЭТО ДРУГОЕ
Не, у них давно новая методичка:
- миня ни интирисует, что фсша .
- если кто-то убеваит варуит, значет фсем нада?
раскрыть ветку (1)
эти все споры всегдя явно или неявно про то что у нас страна самая плохая и надо все до основания разрушить а за тем ....
соответственно на это и отвечаем что раз в США такое и в других местах такое значит у нас страна не такая уж и плохая и разрушать ее пока что рано и даже возможно Пуин не должен уйти
ну есть всякие инвестиционные фонды рейтинговые агенства крупные банки у них есть уставы в них часто написано что то вроде в страну с таким то рейтингом инвестировать нельзя кредиты давать нельзя
вот делают такой дефолт
рейтинг меняется на совсем нехороший
и все инвестиции нельзя кредиты нельзя
проблема в том что инвестиции и кредиты нам уже довольно давно нельзя
так что на данный момент проблем от этого непонятно чьего дефолта будет больше у США чем у нас как мне кажется - им правда как мне кажется этого и надо - чтоб вину за свои проблемы свалить на кого нить внешнего например на нас
опять же частники на свой страх и риск по прежнему могут инвестиции и кредиты - только их таких мало - возможно вообще нет
причина этого в том числе в том что если рейинговые про взаимодействие с кем то со столь низким рейтингом узнают они автоматом снижают рейтинг этих частников и прочих контрагентов в результате у них уже тоже дороже кредиты страховки и т.д.
раскрыть ветку (3)
О да, мы же живём в мире правил и законов, они же работают без исключений, и оговорок. Если где то есть такие законы, то ради профита от взаимоотношений с РФ их немного поменяют
Нафиг России инвестиции? Что б кто то поставил у нас какой нибудь станок ,который будут обслуживать наши граждане на нашем сырье а прибыль выводить зарубеж?
ну только они могут на заграничные активы и собственность наложить взыскание, а так да, но это тоже палка о двух концах
Добро пожаловать в современный мир, где салютуют нацистам и одновременно отрицают их существование.
раскрыть ветку (1)
Интересно! Дефолт же это про то, что "мудак набрал в долг и не отдал, не выполнил обязательства, мы ему больше не доверяем". А обязательства не выполняет США. Я бы на месте остальных стран больше бы никаких финансовых дел с Америкой постарался бы не иметь.
раскрыть ветку (1)
Ну так Арабы уже и начали выводить бабло и имущество из Омерики, так же как и Китай и Индия.
Потому у Омерики и гореть начинает, что доллар перестает быть мировой валютой. Потому они уже официально признали, что заморозили бабло незаконно.
Мне в этой ситуации нравится несколько вещей:
То как России на это вабще пахую.
То как США беспомощно истерит
И то как на это всё смотрит весь остальной мир и ахуевает.
раскрыть ветку (1)
да ладно, часть мира глядя на это начал шпекаться в жопы и начал новую волну оспы в "просвященной европе" (пахнуло 15ми веками прям)
Ну это примерно как открыть кредит в банке под залог квартиры, а потом банк отказывается принимать платежи и забирает квартиру)
раскрыть ветку (1)