636

Почему «буквица Хиневича» — фейк

Серия Детские вопросы
Раз уж просили — напишу!

Раз уж просили — напишу!

Буквица Хиневича ухитрилась попасть даже на памятник Кириллу и Мефодию где-то в Сургуте.

Памятник интернет-безграмотности

Памятник интернет-безграмотности

Давайте, «с точки зрения банальной эрудиции» и школьной программы, объясню, почему матрица 7×7 — грубая подделка. Повторяю: доводы предельно тупые и не рассчитанные на языковедов. Но прежде достану матрицу более подробную, чтобы было веселее пинать.

Ну вот, какая-то буквица

Ну вот, какая-то буквица

Контрдовод 1. Числовые значения

Давайте отсортируем буквы по числовым значениям и посмотрим, что выйдет.

А В Г Д Е Ѕ З И Ѳ І К Л М Н Ѯ О П Ч Р С Т У Ф Х Ѱ Ѿ Ц

Ничего не напоминает?

Α Β Γ Δ Ε … Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π … Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω …

Полный греческий алфавит, только три пропуска вместо 6, 90 и 900! В пропусках должны быть дигамма Ϝ, коппа Ϟ и сампи Ϡ, которые из классического греческого успели исчезнуть и остались только как цифры.

А как этот греческий пришёл — конечно, с христианством.

Вывод 1. Кириллица — модифицированный греческий, пришедший на Русь с христианством. Никакой дохристианской буквицы у славян не было. (А вот что было — достоверно неизвестно, образцов дохристианского письма буквально единицы.)

Небанальная заметка. Моравия в 862 попросила у Константинополя помощи в создании собственной церкви. Он откликнулся и прислал миссию с Константином Философом во главе. Вскоре Константин серьёзно заболел, принял схиму под именем Кирилл и умер, к тому же Моравия потерпела множество политических и военных поражений. Но за это время компашка успела сделать новую письменность — глаголицу. Остатки миссии сбежали в Болгарию, но там хорошо знали греческий, и кому нужны эти закорючки? Кто-то из миссионеров решил сделать новую письменность на основе греческого, причём так, чтобы не путаться в греческих заимствованиях и числах.

Автор ещё и ошибся с числовыми значениями: может, где-то 800 и была лигатура (склейка) Ѿ (от), но чаще голая омега Ѡ.

Контрдовод 2. Названия букв

Б. Кириллица — христианская азбука. Какие «боги», если христиане верят в единого Бога?

Буквы типа Ѭ — это лигатуры (склейки) из I и Ѫ. Даже если звук Ѫ какой-то экзотический, буква должна звучать как [йѪ] и начинаться на эту пару. И понятно, куда эти склейки ушли: в современном русском четыре мягких гласных из пяти — Я Ю Ё Е — в определённых позициях йотированные.

«Есть» и «есмь» — это третье и первое лица слова «быть». Он есть, аз есмь. Почему первая буква у этих слов разная?

Буква Ѧ называется «енъ», и произношение подписывается «е носовая». Очень неудобно переходить из носовой гласной в «н» — название сомнительно. Ну а если «ен» — это обозначение для носовой гласной, то как к гласной приделать ер Ъ?

Вывод 2. Названия букв во многом произвольные.

Небанальная заметка. Названия букв — это очень старые мнемонические правила.

Аз буки веди: я знаю буквы

Глаголь добро есть: слово — это богатство

…И так далее. Ничего священного в этом нет. Когда после «рцы слово твердо» — «неси слово твёрдо» — пошли редкие буквы, мнемоника внезапно кончилась.

Буквы «юс малый» Ѧ и «юс большой» Ѫ означали носовые звуки, сохранившиеся только в польском. Польское błąd (ошибка, читается [бwоᵸд]) действительно однокоренное с матерным названием нехорошей женщины, и там, где у поляков носовой звук, у нас Я.

Буква Я — это очень беглый малый юс. Большой юс преобразовался в У/Ю.

Омегу Ѡ называли «от» или «о», но никак не «ом». Название «омега» — чисто научное.

Автор наставил много лишних ятей ѣ: мыслéте, рьци, твердо, фертъ.

Контрдовод 3. Состав алфавита

Мы уже знаем, что для йотированных гласных использовалась лигатура с I. Там, где появился звук Й, надо полагать, тоже должны использоваться какие-то очевидные вариации букв I/И. Откуда лигатура Æ?

«Буквица» явно собрана из двух шрифтов. Но буква Є (есмь) не взята ни из одного, а непрофессионально нацарапана. Получается, её не знают даже учёные — тогда из каких источников она взялась?

Буква Ѿ (от) — явная поздняя лигатура, ибо должны пройти два шага: сначала заменить О на омегу, а потом склеить с Т.

Буква Ћ существует в отдельных языках.

Вывод 3. Две буквы Є Æ — полная выдумка. Если и были остальные буквы одновременно в ходу — то порядка 13-го века, а не в дохристианские времена.

Небанальная заметка. Буква Ї была вариантом І перед Й и гласными, и если на неё требовалось повесить другой знак (например, ударение) — двоеточие исчезало. Для сравнения: в современном украинском Ї — другая буква и двоеточие никогда не убирается.

Буква Й добавилась поздно, когда сдвиги грамматики и произношения её потребовали; в «Задонщине» (конец 14-го века) она едва-едва проклёвывается. Старообрядцы всё ещё пишут: «святыи небесныи владыка».

С двумя буквами О и Ѡ, означающими один и тот же звук, писцы начали выдумывать правила, где писать О, а где омегу. Предлог «отъ» стали писать через омегу, а потом и сделали лигатурой Ѿ.

Ю — калька из глаголицы.

Контрдовод 4. «Тайный смысл» букв

Любое утверждение про тайный смысл букв решается одним контраргументом: Какое слово первично, устное или письменное?

Если устное, то буквы по определению ничего не несут, кроме фонем (звуков устной речи) и правил правописания. (Например, выбор между «зделать» и «сделать» — дело исключительно правописания, в украинском принят первый вариант, в русском — второй.)

Если письменное — хорошо, мы сделали искусственный язык. А теперь как его насадить? Грамотная речь — тоже своего рода искусственный язык, и как ни учат её в школах, люди упорно скатываются к народным формам типа «побрóюсь». И на славян капали, капали, и всё равно есть церковнославянское «брадобрей», а есть исконно русское «борода».

Вывод 4. Никакого тайного смысла у букв быть не может.

Приложение 1. Жизнь и удивительная история буквы «ук»

Буква «ипсилон» Υ в классическом греческом звучит как немецкая Ü. А звук «у» (то есть «u») записывался диграфом (парой букв, означающих что-то особое) ΟΥ. Тот же принцип сделали и в кириллице, видимо, для удобства сведущих в греческом: звук «у» записывался диграфом Ѹ. При этом никакого Ü в славянском не было! Диграф быстро перерос в лигатуру — а гражданский шрифт Петра I лишил Ꙋ буквы О, и он снова приобрёл вид У.

Так что букв У и не могло существовать одновременно.

Приложение 2. Почему буквы исчезают

В кириллице причины три:

  • Звук исчезает: Ѣ Ѕ Ѫ. Они стали неотличимы от Е З У.

  • Теряет актуальность работа с греческим: Ѯ Ѱ Ѡ. Только фитá Ѳ и ижица Ѵ дожили аж до реформы 1918.

  • Меняются принципы йотирования гласных: все эти йотированные Ѥ и прочие.

Но буквы и появляются, и в русском языке таких четыре: Ё Й Э. У каждой своя история.

  • Э появилась, когда сменились принципы йотирования, а буква Е стала мягкой.

  • Й появилась, когда сдвиги произношения и грамматики потребовали её.

  • Последней появилась Ё, чтобы передать «низкое» народное произношение — «ёканье».

Существует несколько случаев трансформации букв: Ꙋ → У, Ѧ → Я.

Буквица здорового человека

Слово «буквица» спелчекер не подчёркивает, потому что есть буквица в типографике — то же, что инициал, большая красивая буква в начале текста.

Вот что такое буквица!

Вот что такое буквица!

Спасибо!

Лига грамотности

1.7K постов5.3K подписчика

Правила сообщества

- Запрещается нарушать фундаментальные правила Пикабу.


- Добавленные посты должны соответствовать теме сообщества.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, до нас дошли вещи, длинных надписей и не предполагающие.
Вопрос в том, куда делись германские аналоги наших берестяных грамот.
Конкретно в Новгороде мы их откапываем большое количество из-за уникального сочетания климата и почв. Но должно же было хоть что-то остаться и в Европах?
Может, они какой-то другой материал использовали, еще менее стойкий.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Подозреваю, из-за не менее злой охоты на язычников. Известно, что готы писали рунами, пока какой-то епископ не решил перевести Библию.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Надо бы побольше постов с разоблачениями всякого псевдолингвистического. А то оно сейчас на каждом углу, хоть ты плачь.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я попробую разоблачить Велесову книгу, но это очень сложно. Слишком много будет на вере, а не на школьной программе.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Можно уточнение?
Буква Е не стала (и не могла стать) мягкой, твердость/мягкость - это характеристика согласных (звуков, а не букв). Я думаю, вы имели в виду, что буква Е стала обозначать звук Э после мягких согласных и Й, так?
Большой труд проделан, спасибо за пост!
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Одно из свойств гласных ЯЕЁЮИ — смягчать соседние согласные.

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

Кирилл и Мефодий создали славянский алфавит на базе греческого. Причем это была не кириллица, а глаголица. Что вас так возмущает? Их заслуга в том, что они сумели услышать несколько славянских звуков, которых в греческом нет. И дать им начертания. Это очень сложная задача - заметить, определить, понять то, что раньше никто не замечал. Нужно понимать, что такое фонема. А 1000 лет назад этих знаний ни у кого не было. Понятие о фонеме начало формироваться в языкознании примерно 150 лет назад.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

На базе греческого — кириллица. Глаголица на ХЗ чей базе.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В наше время, увы, даже школьная программа для многих является "специальным знанием".


Азбучные истины тоже в тему ахинеевской буквицы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Классно! Но остальные уже фрики-фричары, которых даже опровергать бессмысленно.

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

Написано, хорошо, НО

Разрешите докопаться

Во-первых, błąd не произносится через w, разве что это w английское, и то оно не должно быть таким звонким как в английском. Это л, которое произносится только губами, ближе будет звук неслогового у в белорусском языке. Во-вторых, то, что там, где в польском носовые, в русском буква я, это не совсем так, в русском там или я, или у. И как раз в этом слове именно у - в русском "блуд" (заблуждаться, собственно), а не гулящая женщина. Гулящая женщина уже потом от слова блуд, а не наоборот. Вообще, обычно ą это у, а ę - это я (и то не 100%)

Душнила сказал свое слово, душнила ушел

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я имел в виду английское w. Ну видишь, я старался использовать кириллическую транскрипцию, а если её не хватает — ну, какие-то знакомые звуки.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, это почти часовая лекция, не у всех есть время - однако после этого разбора у меня не осталось ни тени сомнения в том, что Ахиневичъ придумал свою бумажку 7*7 в 90-х просто по приколу.

А до того сомнения были. Вдруг не придумал, а где-то нашёл...

Предпросмотр
YouTube51:34
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бурлак классно объяснила, но я постарался написать предельно тупым языком, отдельно отметив то, что является специальным знанием, а не школьной программой.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да! Да-а-а-а! Её в первую очередь! На вере, хм... Насколько помню, есть только одна фотография этих самых табличек, предоставленная хреном-с-горы (Миролюбов), который о них рассказывал много и красочно. А остальное он переписывал и перерисовывал, ну. Ах да, стоп, фотография перерисовки. Это же в буквальном виде мем с Джеком Воробьём! В общем, думаю, аргументы найдутся))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а РА — нахрѣна мы, извини, слово по составу разбирали? Мы смеялись над Задорновым, но, получается, он не шутил, а верил, получив опухоль в мозг?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ого, а руническое письмо тоже фейк?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тайный смысл одной конкретной буквы-руны — с большой вероятностью, новодел. На рунных предметах обычно небольшая, но законченная надпись.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, англичанин Тейлор возводил глаголицу от греческого курсивного письма IX века. Кроме того, до сих пор спорят, кириллица или глаголица была первой. Ясности нет до сих пор. (Зато безапелляционная ясность в вашей статье есть.) Болгарин Емил Георгиев составлял опись вариантов происхождения глаголицы. Образами для нее предлагались разные источники: славянские руны, этрусское письмо, латиница, арамейская, финикийская, пальмирская, сирийская, еврейская, самаритянская, армянская, эфиопская, староалбанская, греческая алфавитные системы (в том числе греческая). 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ясность, примерно в середине XX века.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да? Вы всерьёз так думаете? Зайдите куда-нибудь в "родноверскую", а точнее, в "ра-дно-верскую" группу в ВК или на форум какой... Там такой майонез в черепушках, ооооо....

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

РА-ДНО-веры. Приму на заметку.

Когда моя мама говорит подобную теорию, вычитанную ХЗ где, я её перебиваю: Чудинология! А ведь мама умная и знала Библию так, что могла опустить любого иеговиста на его же поле. Кажется, это было её хобби.

показать ответы
49
Автор поста оценил этот комментарий

Буквица здорового человека, буквица курильщики.. Вот буквица советского человека ))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не буквица. Это шапка.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Славяно-арийский оккультизм. Возьми букву 'Ш' и из иврита букву Шин. Очень интересное совпадение.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не совпадение, а намеренно взяли из иврита букву, которой не было в греческом. Не редкость.

Автор поста оценил этот комментарий

> Родства между «сорок» и «срок» не обнаружено

"Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем."(с)

"Королевский покер", чо.


> слово «четырдесят» слишком длинное

четырдесят

восемьдесят

четырнадцать


тридцать

четырдцать


> «девяносто»

По памяти, значение у "числительного" "девять" что-то вроде "завершающийся, заполняющийся". А "десять", -- "собранный, полный", или что-то вроде того. То есть "тридевятое царство", это что-то вроде "истинно завершающееся", а "тридесятое", -- "истинно собранное". То есть "Рай" и "преддверие Рая". "Построение Рая" некогда было _основной_ задачей у двуногих прямоходящих, пока сиятельные господа вдруг не сообразили, что им больше нравится этот _процесс,_ а не Цель. Откуда и такая буря в стакане.


Не имеет значения частота встречаемости. Числительное либо есть для каждой цифры, либо их нет вообще. Но тут понаехали карательные лингвисты из Африки и Европы, и быстро нас научили русским языком говорить.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где играем и где рыбу заворачиваем? Говорю, что конкретно у этих слов родства не обнаружено.


Я просто говорю, что числа, начинающиеся на 5…9, используются кратно меньше, чем начинающиеся на 1…4, как из-за выбора оптимальной торговой единицы, так и по закону Бенфорда, который от масштабной единицы вообще не зависит. И потому не получили таких простых форм, как у меньших чисел. Разве что пятьдесят — это полста.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Родства между «сорок» и «срок» не обнаружено, тем более слабое ъ в слове «сърокъ» не могло перейти в сильное о в слове «сорокъ». Причина та же, что и с вашими выдуманными «прорывающий», «указывающий дорогу» — слово «четырдесят» слишком длинное, чтобы им удобно было считать. Вот и пришло что-то более короткое предположительно из торговли шкурами. А почему «девяносто» не изменилось — во-первых, оно тоже округлилось. А во вторых, по закону Бенфорда числа, начинающиеся с девятки, в 5 с гаком раз реже, чем начинающиеся с единицы. В отсутствие централизованной метрологии торговцы быстро подбирали ту меру, где важнейшие числа — одно- или двузначные.


Даже мы постоянно сокращаем длинные числа (при условии, что важно помнить точное значение) — те же «у меня опять / тридцать шесть и пять».

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Доходило до того, что сыпучее и жидкое, или золото и мясо, или ткань и размеры на стройке мерили разными единицами без какой-то кратной зависимости. Про сыпучее и жидкое знаю точно — есть неравные жидкий и сыпучий галлон (больше известен бушель, который 8 сыпучих галлонов).

0
Автор поста оценил этот комментарий

Родства между «сорок» и «срок» не обнаружено, тем более слабое ъ в слове «сърокъ» не могло перейти в сильное о в слове «сорокъ». Причина та же, что и с вашими выдуманными «прорывающий», «указывающий дорогу» — слово «четырдесят» слишком длинное, чтобы им удобно было считать. Вот и пришло что-то более короткое предположительно из торговли шкурами. А почему «девяносто» не изменилось — во-первых, оно тоже округлилось. А во вторых, по закону Бенфорда числа, начинающиеся с девятки, в 5 с гаком раз реже, чем начинающиеся с единицы. В отсутствие централизованной метрологии торговцы быстро подбирали ту меру, где важнейшие числа — одно- или двузначные.


Даже мы постоянно сокращаем длинные числа (при условии, что важно помнить точное значение) — те же «у меня опять / тридцать шесть и пять».

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Округлилось = корявое «девятьдесят» → «девяносто». А закон Бенфорда не зависит от масштабной единицы и почти универсален.

Автор поста оценил этот комментарий

Разница в том, что уста находятся у "своего" человека, чаще всего отца или родственника, а за "книгой" нужно идти к чужому дяде, по странному стечению обстоятельств типично не выговаривающему букву "р". И русскому языку обучают старушек в деревнях люди того же самого сорта. Это в варварской Европе тамошние варварские лингвисты всё делают с точностью до наоборот.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, одно из этих двух явлений появилось за три века до «чужого дяди» (их в 7-м веке погнали арабы). А в средние века хранителем книг были монастыри, куда чужих дядей, извините, не пускали, потому что они исповедовали иудаизм.


Священником, извините, ещё и вкалывать нужно, как минимум в детстве — так что наследственное священство быстро скатывалось. Кто оказался обучаемым, того и учили. Наоборот, это был самый доступный социальный лифт.

0
Автор поста оценил этот комментарий

> А при чём тут кумир?

"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли." (с)


Именно что "словесное изображение" ровно также является "изображением", и должно быть запрещено. Причина вполне банальная: в силу незнания контекста ваш мозг порождает _новый_ отличающийся объект, которым вы _подменяете_ настоящий объект-эталон, и при встрече вашей фантазии с суровой действительностью вы эту действительность неглядя _втаптываете_в_грязь_ и идёте дальше за своей иллюзией, потому что плод вашего воображения вам куда ближе и приятнее. Вы перестаёте искать верный ответ, потому что у вас уже есть свой ответ, пусть и неверный. Головы у людей работают именно так.


Характерный пример подаёт нынешняя РПЦ, которая своего бога давно растоптала и продала, подменив непойми чем. Числительное "сорок" существует лишь только потому, что это на самом деле слово "срок": душа попадает в Рай не "через 40 дней", а "через срок дней", когда люди сделают из окружающего Ада уже более-менее Рай. Рай, он не где-то там на орбите, "рай" является _состоянием_ того мира, в котором мы все будем реинкарнировать, не в силах куда-либо отсюда сбежать. Но поскольку люди давно перестали пытаться этот мир изменить, купившись на сказочку о воздушных замках, то они все давным-давно превратились в осликов, идущих за подвешенной морковкой, таща на своём горбу всё то, что не нужно было тащить за собой.


Все "священные" книги давным-давно искажены и осквернены, именно для этого их сделали бумажными, то есть подвластными перу писца или типографа. Мусульман ровно также пустили лесом, как и всех остальных.


Колонизаторы действительно ценности не уничтожали, а всего лишь захватывали.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Родства между «сорок» и «срок» не обнаружено, тем более слабое ъ в слове «сърокъ» не могло перейти в сильное о в слове «сорокъ». Причина та же, что и с вашими выдуманными «прорывающий», «указывающий дорогу» — слово «четырдесят» слишком длинное, чтобы им удобно было считать. Вот и пришло что-то более короткое предположительно из торговли шкурами. А почему «девяносто» не изменилось — во-первых, оно тоже округлилось. А во вторых, по закону Бенфорда числа, начинающиеся с девятки, в 5 с гаком раз реже, чем начинающиеся с единицы. В отсутствие централизованной метрологии торговцы быстро подбирали ту меру, где важнейшие числа — одно- или двузначные.


Даже мы постоянно сокращаем длинные числа (при условии, что важно помнить точное значение) — те же «у меня опять / тридцать шесть и пять».

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

> А при чём тут кумир?

"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли." (с)


Именно что "словесное изображение" ровно также является "изображением", и должно быть запрещено. Причина вполне банальная: в силу незнания контекста ваш мозг порождает _новый_ отличающийся объект, которым вы _подменяете_ настоящий объект-эталон, и при встрече вашей фантазии с суровой действительностью вы эту действительность неглядя _втаптываете_в_грязь_ и идёте дальше за своей иллюзией, потому что плод вашего воображения вам куда ближе и приятнее. Вы перестаёте искать верный ответ, потому что у вас уже есть свой ответ, пусть и неверный. Головы у людей работают именно так.


Характерный пример подаёт нынешняя РПЦ, которая своего бога давно растоптала и продала, подменив непойми чем. Числительное "сорок" существует лишь только потому, что это на самом деле слово "срок": душа попадает в Рай не "через 40 дней", а "через срок дней", когда люди сделают из окружающего Ада уже более-менее Рай. Рай, он не где-то там на орбите, "рай" является _состоянием_ того мира, в котором мы все будем реинкарнировать, не в силах куда-либо отсюда сбежать. Но поскольку люди давно перестали пытаться этот мир изменить, купившись на сказочку о воздушных замках, то они все давным-давно превратились в осликов, идущих за подвешенной морковкой, таща на своём горбу всё то, что не нужно было тащить за собой.


Все "священные" книги давным-давно искажены и осквернены, именно для этого их сделали бумажными, то есть подвластными перу писца или типографа. Мусульман ровно также пустили лесом, как и всех остальных.


Колонизаторы действительно ценности не уничтожали, а всего лишь захватывали.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А устные — подвластными устам пересказывающего. И это нормально, пока рядом есть другой священник, который укажет на ошибку или искажение. (Любая религия поначалу завоёвывает место под солнцем и ей безопаснее быть устной.) Но гугли «авестийское письмо», «огласовки к ивриту» — оба языка за это время стали непонятными и потому склонными к искажениям.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

> Вторая заповедь чего?

https://www.google.com/search?q=вторая+заповедь


> Что, чернь не общается в быту?

То есть "ликбеза" не существовало. Буду знать.


> Рукоположение появилось тремя тысячелетиями позже в христианстве.

Потому что до христианства "отцы" были только _биологическими._


> Деванагари приобрёл верхнюю черту ДО колонизаторов. И тэдэ.

О чём известно только из уст колонизаторов.


Верхнюю черту имела "глаголица", потому что её знаки читаются строго сверху вниз, и при этом имеются "перевёрнутые" знаки. И это даже если не брать "нечитаемый" вариант письма с полным использованием символьного языка.


А что до "чесания языком", то я вообще-то этой темой занимаюсь аккурат пятнадцать лет. Но, как понимаю, я на вас зря потратил время, звук "и" вы так и не осилили.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ликбез появился в эпоху Просвещения, а поставлен на промышленные рельсы — так вообще в XX веке. Чернь общалась в быту устно.


А при чём тут кумир? — даже если запретить художественное слово (реально никто не запрещал, боролись ТОЛЬКО с изображениями тех или иных живых существ; наоборот, священные книги пытались писать похудожественнее, и вершиной этого стал Коран), и без него есть куча задач, выполняемых письмом.


Нет, история индийского письма известна хорошо — колонизаторы не уничтожали ценности.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Слог "рв" в слове "первый", это именно "рвать", то есть "первый" и "прорывающий" по сути дела две формы одного и того же слова. "Три", это "тор" и "true", поэтому я специально написал перед словом "верный" поправку "что-то вроде". Общеупотребимый аналог навскидку в голову не приходит, но общий смысл я вроде бы передал.


Когда 10% грамотных _единственные_ имеют право публично общаться, пишут письма и книги, и принимают решения, а остальные 90% пали ниц и готовы принять любую волю своих господ, то на мнение и желание этого немого большинства именно что можно смело забивать.


Ну а насчёт "первой сохранившейся прото-клинописи" скромно напоминаю о существовании "второй заповеди". "Словесные изображения" ровно также являются "изображениями", и они были _запрещены,_ потому что к _любой_ книге прикладывается _контекст,_ который в общем случае читателю _неизвестен,_ откуда некоторые умники и читают учебники высшей математики как порнографические романы. Так что у православных трактовать священные писания дозволяется лишь только _рукоположенному,_ то есть человеку, которому был передан _контекст_ этих писаний.


Старый язык являлся принципиально _устным,_ но для личного употребления и "своего круга" что-то писать вполне разрешалось, так что даже у индусов у вроде бы чисто устного санскрита параллельно имелась письменность, сейчас называемая "брахми", которая сильно напоминает "глаголицу". Ну а письменность "деванагари" начисто выдумана британскими колонизаторами, потому что об этом просто _кричит_ история обретения этого "чудесного письма". "Рояль в кустах", чо. А уж сколько "спрятанных священных книг" они потом на нём лопоухим индуям наиграли...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хотел бы я научиться так чесать языком, как ты. Вторая заповедь чего? Что, чернь не общается в быту? Рукоположение появилось тремя тысячелетиями позже в христианстве. Деванагари приобрёл верхнюю черту ДО колонизаторов. И тэдэ.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так в языке вообще _нет_ никаких числительных. "Первый", это "прорывающий". "Второй", это "торящий дорогу". "Третий", это что-то вроде "верный". А почему вместо "четырдесят" вы всюду говорите "сорок", вы и сами не знаете.


Вот потому язык и не менялся, что значения слов были жёстко прибиты к звучаниям через "глаголицу". Но потом быдломассы быстренько выбросили это такое сложное неудобное "говорящее письмо", случилось "падение редуцированных", далее "поэзия!", "лирика!!!", и вот уже люди вокруг вас щебечут как птички, -- говорят лишь только для услаждения слуха, но смысла эти слова уже практически не несут, равно как не имеют никакого отношения к реальному миру.


https://www.youtube.com/watch?v=M20QDWd8t_s

Предпросмотр
YouTube5:35
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Первая сохранившаяся прото-клинопись — это бухгалтерские книги! А считать «прорывающий», «говорящий дорогу», «верный» — изврат какой-то. Слова «один» и «два» — важные слова в списке Сводеша (списке для проверки родства языков).


Когда менее 10% народа грамотны, на написание слова можно забивать: народная форма победит.


Хотел бы я так чесать языком, как ты. Но не умею.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так это и есть "праиндоевропейский язык".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну уж нет. Наобум — «четыре» реконструировано как *kwetwer.

Да и как такое может быть: полторы тысячи лет язык менялся, а три тысячи — не менялся совсем?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы торопите события.


"Падение редуцированных" являлось _варваризацией_ языка, так что чтобы прочитать слово, сначала нужно будет приблизиться к _изначальной_ форме, т.е. восстановить все твёрдые и мягкие знаки, которые не "соединительные гласные", а имеют достаточно важную служебную функцию. Букв "а" и "о" в русском языке так много только потому, что это на самом деле "ъ", а большинство "е" и "и" аналогично являются "ь". А настоящих гласных на самом деле очень мало, и практически всегда они выделяются ударением. Слово "молоко", это на самом деле "мълъчъ", а "собака" видимо "събъчьа".


Итого, слово "собака" идёт от слова "сбачить", то есть "учуять". Именно поэтому ведьму из фильма "бумер" звали "собачиха". Ничего не разваливается, а очень даже наоборот.


Так что вам пока рано разбирать слова, сначала разберитесь со звуком "и". Это совсем не сложно, потому что будет даже наверное проще, чем с "с".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему важен язык именно в этом состоянии, а не, например, праиндоевропейский? Просто потому, что мы достаточно надёжно его знаем?

Остальное такой троллинг, что и обсуждать не хочу.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Собака, это "которая бачит", в смысле "чувствует". "С" именно означает свершение. Со стеной то же самое, её именно сначала требуется собрать.


Но вообще, разбирать слова вам рановато, сначала нужно разобраться хотя бы с несколькими звуками.


Звук "и" осилите? :))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Таким образом, звук «с» имеет ваше звуковое значение.

Звук «а» от буквы «о» просто как соединительная гласная, для благозвучия.

Четыре буквы «бака» означают «бачить».


То есть уже ваша гипотеза о значении звуков разваливается. А если расширяется набор возможностей — когда хочешь, звук, когда хочешь, несколько звуков, когда хочешь, ничего не значит — так можно подогнать любую сову под любой глобус.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Предлог "с", приставка "с". Собирать и свершать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут уже натяжка совы на глобус. Скажешь, например, разбери по звукам «собаку» — она собирает дичь, «стену» — она собрана. И даже какую-нибудь «иваси» (это японское слово, если что — то есть с этим словом не могли познакомиться раньше, чем завоевали Дальний Восток) ловят, то есть собирают и свершают. И с какого-нибудь дерева, в котом никогда буквы «с» не было, тоже собирают плоды.


И главный контраргумент: устная речь первична!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Спорить тут бесполезно. Просто примите вводную, что каждый звук имеет свой смысл, после чего попробуйте их определить на основании русского языка, и далее посмотрите на "глаголицу". Всё увидите сами.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В чём смысл звука, например, «c»?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нет никакой "лигатуры ОТ", это отдельная самостоятельная буква, видимо звучавшая как о-умлаут, и _имевшаяся_ в европейских языках в виде буквы "&" ("ет"), которая некогда _входила_ в алфавит.


Пруф звучания элементарен: буква при письме выглядит как лигатура "et", и поэтому немчура всюду в сочетании "eu" видит "eti", заменяет увиденное "et" на какую-то непонятную "о", и всё вместе читает как "ой", -- "ойропа".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Звук Ö / ə:, по-видимому, в английском и немецком появился в позднее средневековье независимо. Греческий не заимствовал амперсанда, для сходных целей у него была своя лигатура Ϗ. Ваши выкладки не обоснованы.

Автор поста оценил этот комментарий

"Глаголица" как раз и _является_ "иероглифическим письмом".


Попробуйте сначала определить хотя бы несколько самых простых значений звуков, а потом посмотрите внимательно на глаголицу, и всё поймёте сами.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Глаголица — чистый алфавит. Все источники на этом сходятся. Да и подумай сам: глаголица покрывает гласные и согласные. Иероглифы покрывают слова и понятия.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какие боги во множественном числе как раз понятно - греческие, языческие. То есть бесы.

Но на картинке написано "Боги" - множественное число, при этом с большой буквы. Это точно подделка, по времени - позже 1917, потому что с большой пишут только про настоящего Бога, а про множество бесов - с маленькой: "боги".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это христианская точка зрения. А ведь АХиневич выставляет буквицу как дохристианскую азбуку, и я её ломаю из этого положения. К тому же сами АХиневичи могли внести какие-то изменения под своё учение — и вот я говорю, что не могла кириллица быть дохристианской.

1
Гражданин и Инженер
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Работая над своей «Юникодией», я сначала написал, что большинство филологов первой считают глаголицу, а затем объявил, что это в целом доказанный факт.

показать ответы
0
Гражданин и Инженер
Автор поста оценил этот комментарий

В целом - да.

Но есть места соприкосновения.


У Вас много антирелигиозных штампов, и Вы пытаетесь их применить к неоязычеству. Но Вы не владеете темой, а потому промахиваетесь.

Даже язычники спорят о том, можно ли считать язычество религией или это мировоззрение.

В любом случае с наукой оно не конфликтует. Многобожие как-то подразумевает, что взгляд на мир может быть не один.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какие антирелигиозные штампы? Я не трогаю неоязычество, потому что я его, блин, не знаю. Совсем. В кого верят и что водят. А кто пишет Жизнь и прочую Смерть с большой — так это нью-эйдж, с которым я пересекался (но тоже толком не знаю).

показать ответы
0
Гражданин и Инженер
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь это не наука, а ХЗ что. Или нет?

Лучше станет мир без искусства?


Я всё это к чему.

Лет двадцать назад с одной моей знакомой мы заговорили о абстракционизме и Пикассо в частности. Я его не понимал и испытывал неприязнь, а она мне рассказывала, что очень, мол, нравится.

Я спрашиваю, как ЭТО может нравиться?!

И она смогла мне объяснить.

Слова я уже точно не вспомню, но в том ключе, что так можно показать не только сам объект, а какие-то его качества и отношение художника к объекту. Словами это может не получиться, а вот в такой абстрактной картине - вполне.

Я тогда крепко задумался и признал, что и её мнение, и абстракционизм вполне заслуживают существования.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только искусство не надо ставить туда, где должна быть наука. И наоборот.

показать ответы
0
Гражданин и Инженер
Автор поста оценил этот комментарий

Вы как к искусству относитесь?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то нравится. Что-то нет.

показать ответы
0
Гражданин и Инженер
Автор поста оценил этот комментарий

Так мы уже на английский перешли?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, просто знаю, что Дикинсон любит философский смысл и разбрасывается большими буквами. В общем, видишь большие буквы в том, что обычно с маленькой,— сразу чувствуешь, что это уже не научный стиль, а ХЗ что.

показать ответы
0
Гражданин и Инженер
Автор поста оценил этот комментарий

Жизнь - она единственная.

Смерть, соответственно, тоже.

Ну это так, как контраргумент.


А на самом деле - не факт, что "единственное или одушевлённое".

Вот Вселенная пишется с заглавной буквы, например. А гипотеза о Мультивселенной ну если не мейнстримная, то точно не маргинальная.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Жизнь единственная, если это жизнь конкретного человека. А так — вот стих Эмили Дикинсон. Она вообще любит эти большие буквы, а славяне не разбрасываются так большими буквами.


For Death,—or rather
For the things 'twill buy,
These put away
Life's opportunity.
The things that Death will buy
Are Room,—Escape
From Circumstances,
And a Name.
How gifts of Life
With Death's gifts will compare,
We know not—
For the rates stop Here.

показать ответы
0
Гражданин и Инженер
Автор поста оценил этот комментарий

Мне очень нравится параграф 109.


И про "автоматическое придание явлениями человеческих качеств" всё же поясните поподробней.


" Это самое «особое стилистическое употребление» всегда говорит о пропаганде."

Это Ваше частное мнение или оно подтверждено чем-то более весомым?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То, что пишется с большой буквы, когда надо со строчной, означает что-то единственное или одушевлённое.

показать ответы
0
Гражданин и Инженер
Автор поста оценил этот комментарий

Дорисовывать можно - уже хорошо.

Едем дольше.


"это автоматически придание явлениям человеческих качеств"

Это как это так - автоматически?

Прям всего одна буква увеличилась - и сразу качества человеческие появились?

А может быть даже сверхчеловеческие?

Разъясните этот вопрос, пожалуйста.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Слово «жизнь», по современной орфографии, пишется с маленькой. И как только мы отходим от орфографии, то…


§ 96. Пишутся с прописной буквы индивидуальные названия, относящиеся к области религии и мифологии, например: Христос, Будда, Зевс, Венера, Вотан, Перун, Молох.


§ 98. Пишутся с прописной буквы в баснях, в драматических и других художественных произведениях названия действующих лиц, выраженные именами, обычно имеющими значение нарицательных, например: Пустынник, Медведь, Осел, Пушки, Паруса (в баснях Крылова); Леший, Снегурочка, Дед Мороз (в «Снегурочке» Островского); Сокол, Уж (у М. Горького); Некто в сером (у Л. Андреева).


§ 109. …В особом стилистическом употреблении могут писаться с прописной буквы имена нарицательные, например: Родина, Человек.


Это самое «особое стилистическое употребление» всегда говорит о пропаганде.

показать ответы
0
Гражданин и Инженер
Автор поста оценил этот комментарий

"Художник реставрирует картину, если аккуратно обращается с той частью, которая уцелела. Если сам не выделяется, но моделирует стиль старого художника"


А кто решает - аккуратно или нет?

А вот если кусочек безвозвратно потерян - реставратор дыру оставляет или дорисовывает по мере своего понимания?


"Писать большими буквами Жизнь, Смерть и остальное — это заниматься мистицизмом."


Неужто даже писать нельзя?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С реставрацией — зависит от задачи и от меры понимания. И от ценности картины. Бывает и дыра, и дорисовка. Никто в здравом уме не прилепит ничего к Венере. Гугли, за что храм Баграта лишён Всемирного наследия.


Можно писать. Но это автоматически придание явлениям человеческих качеств. Когда мистицизм, когда издевательство над ним, как у Пратчетта. Когда просто сказка.

показать ответы
0
Гражданин и Инженер
Автор поста оценил этот комментарий

Порылся я чутка в комментариях, чтобы не набирать дважды...


Не всем родноверам обязательна опора на веру в то, во что верили тысячу лет назад.

Да, многое потеряно.

Да, многое искажается при попытках реставрации.

Да и от фриков, как и в любая другая большая группа людей, родноверы не свободны.

Но это - не главное. Главное - что жизнь продолжается, а наше восприятие жизни во многом схоже с восприятием жизни наших предков. Но кто-то хочет свое восприятие полностью выровнять с восприятием старинным, а кому-то достаточно общих черт.


#comment_140643061


Ну это примерно как сказать художнику-реставратору - вы не восстанавливаете картину, вы рисуете свою поверх старой.

С одной стороны - это правда. Но это и есть реставрация.



Ну, во-первых, Вы сами утверждаете, что большая часть информации утеряна и утеряна безвозвратно. Стало быть - дальнейшие исследования мало что добавят.

Во-вторых, религия - штука глубоко личная. И не могут два человека мыслить и верить абсолютно одинаково, тем более, когда один живёт в двадцать первом веке, а второй - в пятом, восьмом или одиннадцатом.

И ритуалы подсмотреть не получится, да и нет в этом нужды - ритуал проводится для человека, а не для галочки. И даже не для богини. А требовать полной идентичности - это как утверждать, что ваш психоанализ - говно, потому что у вас кушетка не как у Фрейда.

Поэтому реставрация идёт на основе имеющихся исторических данных и своего личного мнения о том, как это могло быть. Красиво получилось - зашибись, так и должно быть. Фигово получилось (как в Вашем примере) - так делать больше не будем, пойдем другим путем.


#comment_179282382


Я понимаю Вашу позицию.

Вы хотите зафиксировать имеющуюся информацию, убрать ее под стекло и показывать ее в музее интересующимся.

Вот были такие динозавры, были такие, были такие. Об остальных - не известно. Кончились и новых не будет.


Но когда Вам говорят, что птицы - это тоже динозавры, Вы кричите: "Нет, это не они! Те были другие".

Да, те были другие. Но эти - живые. И кости нас интересуют не как причудливая диковинка, а как точка, от которой увидеть связь между мертвыми и живыми.


Не формальное сходство нам нужно, а связь между нами и предками. Именно она делает нас наследниками этой земли. И именно она даёт нам порой нравственные ориентиры и цели в жизни.


Да, старые боги преданы, но не забыты. И новых мы придумать не можем - мы можем только по новому на них взглянуть.


Вы, наверное, думаете, что боги - это какие-то могущественные существа?

Нет - это силы этого мира, его ткань: Жизнь, Смерть, Материя, Информация. Предки описывали их антропоморфными или зооморфными, но это форма, а не содержание.


И церковь ЛММ Вы неправильно воспринимаете. Никто, естественно, в ЛММ не верит, но те, кто состоит в ней, получает неиллюзорные плюшки по некоторым юридическим вопросам.

Например, служба в армии, интеллектуальная собственность и оскорбление чувств верующих.


#comment_179293425

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Художник реставрирует картину, если аккуратно обращается с той частью, которая уцелела. Если сам не выделяется, но моделирует стиль старого художника.


А если он перечёркивает то, что доподлинно известно, если рисует своё — какая это реставрация? Это рисование собственной картины.


Писать большими буквами Жизнь, Смерть и остальное — это заниматься мистицизмом.


С макаронным монстром — тут и получение тех плюшек, что есть у верующих, и просто издевательство над ними. Оба аргумента верны. Какой-то приколист сфотографировался на права в дуршлаге — это явное издевательство над мусульманами и сикхами. Не знаю, чем это кончилось, но у умных чиновников, даже если никакой регистрации религий не требуется, есть простой аргумент: что-то я не видел расхаживающих по улице в дуршлаге. (Ну, кроме 16–22 января 2014 года.)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну , в целом интересно но среди слова или письмом думаю первым делом был образ . Тут не к тому чтобы на этом его теория развалилась а к тому что сам понимаю что больше должен изучить. И не только зубрежкой а так сказать изведать ...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Образ — это частично о том, как появилась та или иная морфема, которая из конкурирующих победила и к какому значению она сдвинулась, победив. Частично об иероглифах.

Хорошо, вот пример: апробировать: утвердить → испытать. Слишком уж «проб» выпирает.

А задорновское «го-РА» совершенно не вкладывается в устройство славянских языков.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хуцпа - это не про вас?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А тролль — это про вас.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

2*10000 (в двенадцатеричной)=2*12*12*12*12

1050/(2*12*12*12*12)=0,0253м=2,53см = 1 дюйм. Что не так? 12 дюймов - фут и т.д.

1609 - миля США и британии. Дело в том, что в США построены проселочные дороги с шагом в 1 милю строго по параллелям и меридианам от океана до океана, от Канады до Месики. Это видно на Гугл-картах. Когда эти дороги пересекают города, то не меняют направления, а становятся стритами и авеню, т.е. города были построены позже. Никто не может даже предположить какая цивилизация провернула этот суппер-мега-проект.

Да, при расчете движения кораблей и при отсутствии калькуляторов измерения от  солнечного угла в длине широты было удобней. 

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Проснулся, свинтус!

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А что, Фоменко еще в моде? Я думал, за ссылки на него принято обоссывать
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это жырный тролль. Оставьте его в покое.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

1 минута параллели на широте Москвы по грубым прикидкам 1050 метров, это далеко от британской мили (1609.344 м).

2 русская миля примерно 7,5 км, шведская примерно 10 км. Это какая параллель?

3 у морской мили как приблизительно минуты меридиана есть практическая ценность, какой смысл мерить по произвольной параллели?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да он жырный тролль. Когда я это понял, я стал думать, как короткой репликой вытащить из него побольше текста. И это за пятнадцать лет моя едва ли не вторая встреча с троллем.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Про букву "омега". Греческие о-мега (о большая, долгая) и о-микрон (о малая, краткая). В кириллице омикрон заимствовался как "он" с таким же начертанием "о" (ну, ещё в лигатуре "оу"). Омега больше использовалась в лигатуре "от"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По идее, омега должна быть только в греческих словах. Но писцы выдумывали свои правила, где О, а где омега. Отсюда и лигатура ОТ.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Много в этом мире сокращений в разные времена у разных народов. Чё их расшифровывать?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В общем, в авиации и на дорогах мили разные, не в курсе?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чё за бред?  Миля - 1 минута длины параллели. На экватора миля равна меридиану. На каждой шиолте миля своя. Верста - миля на экваторе. Дюйм = миля / (2 *10000) в двенадцатеричной. КИлометр - 1 минута длины экватора, только не в градусах, а к градах. Вроде это школьники уже знают.

Система счисления напрямую зависит от азбуки - буквы ведь цифры. Фоменко и Чудинов доказывали в картинках что цифирь есть ни что иное, как кирилическая скоропись, для кого то доказали, кто то сомневается.

Вы верно мало чему учились. 

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, расшифруй nm или nmi и что там означает буква n? (не нанометр, есть и другое значение)

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У меня все точно, как в аптеке. А у вас домыслы никчемные.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Миля — тысяча двойных шагов (лат. mille — тысяча). Уже в древности заметили, что шаг левой ногой отличается от шага правой, и мерили двойными.

Метр — попытка придумать как можно более стабильную систему мер.

Было бы одно и то же — был бы какой-то миллиметр, равный какой-то линии. А этого нет — а значит, через что-то отдалённое от жизни определили метр, а потом к метру как попало привязали дюйм (именно его!)


Какое отношение имеет перестановка букв в алфавите или системе счисления к произношению? Опять-таки, устное слово первично. В позднегреческом Б превратился в В, насколько мне известно — и сейчас оно В (звук Б современные греки записывают диграфом МП, в информатике был такой товарищ Leonidas Guibas — по гречески он Леонідас Гкімпас, прости, что пишу кириллицей, а не греческим). Латынь заимствовала из классического греческого с Б.


Перевод в другую систему счисления — такой геморрой, что никто этого делать не будет, кроме особых мест. Основание 12 в старых системах мер служит исключительно для делимости. Посмотри на японские меры — они десятичные, но постоянно где-то в середину ввёртывают тройку или шестёрку, именно для делимости.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чудинология! Великолепно!


Беда в том, что теории эти не в текстах путешествуют по просторам интернета, а в видео-формате. Он как-то умудряется взламывать защиты ума, и сразу убеждать. Мне повезло, я не гипнабельная почти, невосприимчива к цыганскому и к инфоцыганскому убеждению.

А многих убеждает манипулятивная подача с применением НЛП.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что, понравилось слово «чудинология»?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Контрдовод 4. «Тайный смысл» букв

Но вот у руническго алфавита "тайный смысл" был, и это достоверно известно.
Есть такое подозрение, что если какие-то "черты и резы" у дохристианских славян и были, то использовались для "магических формул" на всяких амулетах, для гадания и т. п., а не в качестве собственно письменности.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Подозреваю, тут проще. Существовали стандартные заклинания, и их выписывали сокращённо, парой-тройкой рун. Им и приписывали особые свойства — а если уж слово, сцука такая, содержит условную руну ᚠ, то и пусть содержит.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всё просто. Азбука состояла из 48 букв. Первый ряд 1единицы, второй - десятки, третий - сотни, четвертый тысячи. Всё в 12-ти ричной системе, в каждом ряду по 12 букв. Соответственно: два = буки, шесть = есть, семь = есмь, одинадцать = иже, двенадцать = цать. 

Двенадцать = два над цать = 12+2=14. Дванадесять = 10+2=12.

В период Никонианского раскола случился переход на 10-ричную систему. Чтобы не так много менять в номерах страниц исхитрились некоторые буквы переставить в серединку и даже в конец - перепутали азбуку. Б ваще исключили из счета. Поэтому в Европке Василика стала вдруг Базиликкой, Варвары стали Барбарианами и т.д. В Испанском есть буквы B и V, но нет звука V, они говорят Барселона и Баленсия, бедные школьники - им нужно запомнить когда какую букву писать.

Собственно миля и километр - это одно и тоже, только мили и дюймы - степени 12, а километры и сантиметры степени 10, ну и километр исходя из 400 градов в круге, в каждом граде 100 минут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что вы курили? Даже опровергать не хочу.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Любое утверждение про тайный смысл букв решается одним контраргументом: Какое слово первично, устное или письменное?

Если устное, то буквы по определению ничего не несут, кроме фонем (звуков устной речи) и правил правописания. (Например, выбор между «зделать» и «сделать» — дело исключительно правописания, в украинском принят первый вариант, в русском — второй.)

Если письменное — хорошо, мы сделали искусственный язык. А теперь как его насадить? Грамотная речь — тоже своего рода искусственный язык, и как ни учат её в школах, люди упорно скатываются к народным формам типа «побрóюсь». И на славян капали, капали, и всё равно есть церковнославянское «брадобрей», а есть исконно русское «борода».

Вывод 4. Никакого тайного смысла у букв быть не может.

中文已退出聊天室

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, иероглифы и буквы явно иероглифического происхождения — это отдельное дело. Но иератическое и мероитское письмо — история, катакана и хирагана далеко ушли от своих иероглифов.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фоменко написал, что письменность на Планете появилась в 8 веке и появилась на Руси. Может Фоменко и не прав - на али машина времени не продается, но вы уж не сочтите за труд доказать, что там было сперва, а что потом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Перед свинотой метать бисер не буду.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Переобулись в воздухе, раньше пейсали что  Кирил сочинил кирилицу. Как потом переобуются? Греция то была на юге Италии, а на балканах жили и живут балканские племена, которые в школе выучили греческий.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Перед свинотой метать бисер не буду.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества