"Пенза мстит"⁠⁠2

а он и пал.... он не пьяный над танками прикалывался, а судя по  описанию голодный и уставший был до той стадии на которой мы скорее всего сдохли бы уже 15 часов как... а он шел, шел на врага с оружием.... и тут невезение из той же оперы что поднимаясь в атаку сразу же на выходе из окопа словить пулю...

Если бы описанный Вами последний случай сняли в обсуждаемом фильме, все бы вопили, да они охуели, показывают что мы типо не воевали а дохли из-за беспечности как мухи, зато выставлялись героями, павшими смертью храбрых, как будто подвигов не было)

Я предполагаю, что реальная хронология врядли общедоступна и засекречена пиздец как. Поэтому верить очередному блогеру, что он знает что НБО сняло говновысер можно с той же уверенности как и в то, что снято в копейку. На НБО попробовали из общедоступных источников снять историю нескольких людей, нескольких значимых людей и нескольких собирательных образов не отступая от того было, даже если советскому человеку это не приятно слышать и видеть. И удалось им это на мой взгляд неплохо, а доебаться можно до абсолютно любого фильма. Вон Титатник - куча Оскаров - пиздец крутой фильм, а исторически документально - проебов до жопы. Я не знаю ни одного харизматичного персонажа про которого можно снять фильм, до которого нельзя будет доебаться. А даже если и такие есть, их очень мало насоберется, и фильмы значит годные закончатся. Я смотрел обзор бадкомедиана на Движение Вверх. С одной стороны он прав по каждому слову, и хлеба там 50 оттеков, и воды, и плагиата сюжетных ходов тоже, но с другой стороны, как по мне снимали фильм который покажет патриотизм команды, покажет их оддну из самых легендарных и валидольных побед, который моложи покажет какие-то вещи, с патриотичными гипетрофированными вызовами, но в обзоре - все хуевовсе все придумали. Так и на Париж, допускаю что фильм - говнище конченное (хотя после Гитлер Капут, на который я имел неосторожность еще в кино сходить на утренний сеанс за 70 рублей - меня разочаровать сильнее трудно будет), но надо отдавать себе отчет, что снимают не то, что хочется лично кому-то. А то, что считают нужным, а зритель или смотрит и платит кассовыми сборами или нет. А если снимается фильм, который затрагивает период военного времени - он будет или "немного" под вывеской агитбюро, или с хорошей доли приукраса. А если снять фильм который будет просто в копейку (предположим это технически реально) отображать события военного времени без купюр, не занижая минусов и не преукрашивая плюсы, хер он кассовые сборы соберет. Ну или выйдет или крестик снимите или трусы оденьте.

Тут в Ветке приводили пример про Высоцкого. Многим не понравилось, что рассказывается драма как он практически отъехал, многие ждали, что раскажут как он талант (что правда) но вот что нарик (что тоже правда) и кобель будут молчать. И да, популярность фильмов где главные герои сплошь идеальные персонажи с кжадым годом все падает (это личное мнение) и продюсеры и режисеры ищут персонажей, с противоречением и одновременно серьезными положительными и отрицательными сторонами. Снять богемскую рапсодию про гея который умер от спида и был великим музыкантом - более хайпово, чем снять фильм про спойного гея, пожалованного в Сэры но меньшего бунтаря. 

ух дохера букв настрочил,  чую много минусов соберу, сам бы уже поставил себе)

Я некоторое время пожил в СССР и это прекрасно знаю, но там это показано очень кособоко и угловата ,и вообще не про решение вопроса пузырем, а просто как непрерывный бухачь. Не говор,что такого не было, но гипертрофировали тоже знатно.