Есть хороший ролик Егора Яковлева про это, Ленин очень хотел именно чтобы суд проводился. А Екатеринбургские большевики все испортили :(, правда там вроде войска деникина подступали - так что их логику тоже можно было понять
))) Вообще не понятно, зачем противники социализма срач развели ))) У меня написано чисто про внешний вид, чисто новорожденным слёту афоризмом. Ведь дряхление всего и вся неоспоримо. Но часть народа почему-то обиделась и отправилась копаться в самых глубинах, аж до истоков, и разветвляя понятия и ситуации в разные стороны, лишь бы возмутиться и поругаться )))
Вы уже отказались от всех изобретений, сделанных в капиталистических странах?) Пост написали на Агат-7, фотку делали на ФЭД-2?)
Ой, блять, я на агат-9 в школе информатику изучал, ну его нахуй кому-то такое счастье, клянусь соседским поросёнком...
Какой ещё пост в капиталистическом интернете? Кибернетика - продажная девка капитализьма!
Письмо в газету - и спать)
Я про то что на территории СССР первый фидопойнт появился в 90м, так что говорить о том что в 80х был полноценный фидонет - такое себе, в союзе его вообще не было, да и за пределами только набирал обороты. Пик его пришелся как раз на средину 90х
Вы уже отказались от всех изобретений, сделанных в капиталистических странах?
Технический прогресс капиталистически развитых стран движется руками и умами трудящихся, а не капиталистов. Капиталисты лишь присваивают результаты этого прогресса. И собственно социализм (и последующий коммунизм) это не отказ от технического прогресса, как думают некоторые недалёкие граждане, а дополнение этого самого технического прогресса соответствующим прогрессом общественных отношений, то есть справедливым распределением результатов общественно обусловленного труда, в том числе и в виде плодов научно-технического прогресса.
Тем не менее - это конкуренция. Иначе говоря - борьба! Сделать лучше, чем у соседа, сделать дешевле, чем у соседа, сделать соседу подножку и целая вереница бесчестных приёмов. Но это работает, прогресс движется. Не работало бы - был бы все ещё феодализм. Исчерпало бы себя - переродилось бы во что-то иное.
Сделать соседу подножку и т.д. не значит, что прогресс идёт. Не факт, что то, что продаётся в итоге - лучше.
2)Безусловно. Однако, если товар плох, а цена высока - появится конкурент. Чтобы эту систему сломать - нужна опять же государственная рука - пошлины, дотации, и, особенно, национализация.
Со вторым согласен. Малому бизнесу крайне сложно пробиться туда, где царит крупный.
С третьим тоже согласен, но лишь частично. Бороться с монополиями - задача государства, а не бизнеса. Если государство не справляется с этим или даже этому способствует, то да. Будет наступать жесть. Если государство слишком увлечётся этим, то рискует отгрохать социализм.
Это верно. Но причем тут открытия сделанные в дерьмовые времена и ваш мысленный эксперкикнт по запрету их использовать ?
При том что открытия, сделанные при капитализме - во многом могут быть изобретены только при капитализме. При присутствии той самой конкуренции, которая так не нравится коммунистам и прочим любителям плановой экономики.
И при этом что открытия сделанные при социализме могут быть изобретены только при социализме. При присутствии той самой соревновательности и желания сделать мир лучше, которая так не нравится капиталистам и прочим любителям рыночной экономики
а вы уже отказались от всех изобретений, сделанных в феодальных и рабовладельческих странах?
Любишь PеdeVикию, цитируй ЕЯ корректно и полностью, дабы лукавым плутовством и недосказанностью не отравлять дружескую беседу.
Современные цифры - обычные соврменные цифры. Которые используют как арабы, так и не арабы. Эти символы являются стандартными для записи чисел в большинстве стран и культур и широко используются в математике, науке, бизнесе и повседневной жизни. Их удобство и универсальность делают их основным способом представления числовой информации в современном мире.
Опять не так. Надо как в первоисточнике: "Современные цифры - обычные соврменные АРАБСКИЕ цифры (точка)".
Ну и с первоначальным "Давно отказался" уже не вяжется.
Современные арабские цифры, которыми мы пользуемся сегодня, произошли из индийской системы счисления. Их первое использование датируется примерно 6-м веком нашей эры в Индии. Эти цифры распространились в арабский мир благодаря торговым и культурным обменам и были адаптированы арабскими математиками.
В Европе они стали широко использоваться после публикации книги "Книга о счёте", написанной итальянским математиком Леонардо из Пизы, также известным как Фибоначчи, в 1202 году. В своей работе Фибоначчи представил эти цифры вместе с концепциями арабской математики европейским ученым. Это способствовало замене римских цифр на арабские в европейской научной и коммерческой документации, что значительно упростило вычисления и учет.
Таким образом, хотя мы называем их "арабскими цифрами", их происхождение можно проследить к древней Индии, откуда они были впоследствии адаптированы и распространены арабскими учеными, а затем и в остальном мире.
От арабских - конечно отказался. Современными пользуюсь. Историю этих современных только что написал чуть выше. К Арабам они весьма косвенное отношение имеет.
Согласен. Капитализм - практически вечен. А советское дерьмо, слава Ктулху, уже уходит в прошлое, как пережиток.
Но в целом я не против, если на примере одной деревни или города начнете его строить, но обычно у вас все начинается с желания отнять все у других.
А по поводу отнять всё у других, вы это забавно завернули, т.е. национализировать предприятие, что бы оно работало на государство, давало рабочие места, за счёт производства строились больницы, школы и прочая социалка - это плохо и неправильно, а вот приХватизировать градообразующий завод, выгнать людей на улицу и попилить оборудование в металлолом, что бы по-быстрому срубить бабла - это вот предпринимательство, капитализЬм и хорошо.
Извините, не разделяю.
Полностью согласен, зачем что-то делать и думать, если за тебя все решат и сделают. У нас в целом многие живут по принципу главное что бы было что выпить и закусить
Вы так говорите как будто все люди могущие в логику и смотрящие в окно, тоесть фанаты социализма, говорят что там работать не надо будет. Но ведь это не так больше похоже что вы выдумали у себя в голове какой то свой социализм и смело его отвергли )
Это называется демографический переход. Вон в Китае в прошлом году два миллиона вымерло и процесс идёт по нарастающей быстро
А в Китае ещё есть искусственные ограничения в виде нехилого налога на второго и далее ребёнка, до этого вообще было утверждено "одна семья - один ребёнок", что по итогу привело к перекосу мальчики/девочки + китайцев 1.5 ярда, а нас всего 140 млн. - убыль миллиона человек нам трагичнее и имеет бОльшие последствия
Начался намного раньше.
В 1960 году рост населения СССР достиг пика. Прибавив 3.8 миллиона в год,
В 1970 году рост уже был 2.2 миллиона.
В 1980 году рост был 2.1 миллиона
В 1990 году рост был 1.8 миллиона.
Чем дальше в лес тем меньше рост, а учитывая что насселение росло в процентах там ещё меньше.
И в Китае уже давно всё это отменено, и уже стимулируют наоборот. Но не помогает вообще, дальше падает.
Вот как Союз начал крениться, так и начала падать рождаемость, конец 80х и начало 90х вообще и есть надвигающийся полярный лис падающей страны с искусственным дефицитом, развитием бандитизма и т.д. вот только социальные гарантии государство ещё исполняло от того рождаемость и была положительной, а вот с той поры, как приняли тезис о том что "20-30 миллионов вымрут - они не вписались в рынок", вот тогда и пошла жара
жаль что сверхдержава - мировой лидер по многим отраслям, не могла обеспечить своих же граждан автомобилями и колбасой)) От каждого по возможностям брала, а вот каждому по потребностям... заминочка))
По поводу колбасы - тут от локации зависит и периода времени, чаще всего пустые полки относятся уже к самому концу 80х и началу 90х, когда был искусственный дефицит и страна агонизировала, по факту уже переходя в капитализм.
А что касается машин - да, согласен, один из дурацких перегибов, но с другой стороны сейчас новые отечественные машины всем доступны?
От каждого страна брала, по потребностям, может и бывали заминочки, но люди были уверены, что у них будет крыша над головой, у них будет работа, которая сможет их обеспечить, будет больничный и отпуск, будет санаторий поправить здоровье, у них будет лечение в случае болезни, они были уверены, что их дети попадут в детский садик и в школу, что при наличии одного лишь желания они смогут заниматься хобби типа моделизма, спортивной стрельбы и ещё чего другого и это будет либо бесплатно, либо не бьющее по карману, у людей была стабильность и уверенность в завтрашнем дне и даже если случится какая беда - человек или член семьи не останется на обочине жизни.
Сейчас да, хоть тонну колбасы себе разной куда хош напихай и машин 10 штук разноцветных, но только если есть деньги, а если ты обычный человек со средней работой, то чуть что случись - тебе пиздец:
- где-то ебанул очередной кризис, как в 2008 или 2014 - и тебя сократят, похуй что у тебя ипотека и маленькие дети - хоть с голоду умрите.
Не хотелось бы. Еще 70 лет разрухи нахер надо. Понятно, что лентяи мечтают, чтобы за них снова думала партия, а зарплата не зависела от умений - просто была у всех более или менее одинаковая. Но не хотелось бы. Фпесду социализм - он уже доказал свою несостоятельность, умерев ВЕЗДЕ в мире.
А ещё есть данные статистики "естественного движения населения", т.е. рождаемости и смертности, и о, ужас! В период "разрухи" уровень жизни людей и уверенность в будущем позволяла рожать, перекрывая смертность, но вот с 91 года - начала эпохи "Атлантов расправивших плечи", народ почему-то вымирает, ах, ну да... Они же все лентяи без умений, не желающие думать.
я родился в 75 году, т.е. во время самого, что ни на есть, социализма. В 83 г. пошёл в школу. В классе у нас было около 30 человек, точно не помню. Т.е. за 30 семей того времени точно могу сказать - в классе была всего одна девочка, в семье которой было больше двух детей. Их было 7 или 8, но семья крайне неблагополучная. Родители пьющие, старшие дети уже сидевшие и т.д. Девочка эта, кстати, уже во взрослом возрасте замёрзла насмерть на улице, пьяная уснула. Во всех остальных семьях было 1 или 2 ребёнка(регион - Урал, все в классе были русские, кроме одной татарочки, их тоже было 2 ребёнка в семье). Что вижу сейчас: в моём подъезде на 52 квартиры примерно 5 -6 семей многодетные, т.е.3 и более детей. У меня трое, у одной пары четверо, ещё несколько семей по 3 ребёнка. Тоже всё русские, не азиаты. Как-то так¯\_(ツ)_/¯
ну тут не только фактор рождаемости, но и смертности, уже в 60х СССР перешел на европейские коэффициенты рождаемости, но продолжал расти хорошими, т.к. смертность падала, государство планомерно занималось здоровьем населения. В 90х рождаемость упала, а смертность стала запредельной, т.к. государство в целом положило на население и его качество.
Если, например, смотреть на Москву внутри садового кольца, то вообще всё шикарно.
живу в Челябинске, про подъезд уже написал. Одна дочка в 4 классе, вторая в 1, и сын в садике. И везде приличный процент семей с 3 и более детей. В моём советском детстве не припомню среди одноклассников и дворовых друзей что бы было больше 2х детей в семье.
простите, а СССР использовало науку, промышленность и тд из РИ .... СССР плохой или надо все в ноль и заново ?
Про вторую часть вашего комментария я не понял смысл
Горячая вода из крана в вашей ванне идёт от котельной какого года постройки? - это во-вторых
https://www.citilink.ru/product/holodilnik-saratov-264-kshd-150-30-dvuhkamernyi-belyi-587454/?referrer=reattribution=1&utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=cities-srch-cat-dsa_fid_test_tov-cpa_new&utm_term=&utm_content=|c:76449263|g:4973010504|b:12438972820|k:2684846|st:search|a:no|s:none|t:premium|p:1|r:2684846|dev:mobile|cgci:10693988&utm_param1=cpa_new&yclid=14116119126898114559
От 2006 года постройки и трубы переложили.
Вы даже не знаете что производят, но орет все проебали.
Сейчас предприятий меньше, вы правы. Но они кратно эффективнее, современнее и прибыльнее. Про инфраструктуру вообще молчу - давно обогнали Союз. Да собственно - мы его за последние 30 лет уже по всем параметрам обогнали. Впрочем, не вижу смысла спорить. Хочется вам надрачивать на пережитки красных - ваше право. История рассудит.
Про инфраструктуру - отчасти, ибо парки и плиточка - это красиво и дороги стали лучше, но это не от великого человеколюбия, а способ попилить бабло в первую очередь, отсюда и "качество" на сезон.
Предприятия стали эффективнее и прибыльнее.... Ну если раньше работали тысячи людей на заводах, которые были полного цикла и производство было своё, то подавляющее большинство сейчас - это просто перепродажа китайского говна, для этого людей нужно кратно меньше, логично, да и прибыльность - она для кого? Если раньше завод работал на государство, социалку, санатории и детские лагеря для заводчан, то сейчас вся прибыльность идёт в рейндж роверы директора и акционеров.
Про инфраструктуру вообще молчу - давно обогнали Союз. Да собственно - мы его за последние 30 лет уже по всем параметрам обогнали
не позорьтесь под воздействием пропаганды на 1 канале ТВ
капитализм рано или поздно себя сожрет или уничтожит планету в глобальных войнах, скажем в тех развитых странах типа Швеции и Норвегии социализма в экономике уже больше, чем в позднем СССР
Там НЕТ социализма. Там социальная поддержка. Существующая ТОЛЬКО засчет развитого капитализма. Капитализм себя жрет уже 2000 лет с гаком. И здравствует. И общество неуклонно развивается. Социализм не прожил и 100 лет. По моему - показательно.
если блага зарабатываемые населением в основном направляются на улучшение благосостояния населения, а не присваются единицами это уже не совсем капитализм. Вы не найдете шведских миллиардеров даже в топ 50, самый богатый человек Швеции на 89 месте, в ней конские налоги на все. Заработаны в основном все богатства в колониях в Азии и Африке, рабским трудом.
А можно пример капитализма, который 2000 лет назад существовал? Или вы любые товарно-денежные отношения считаете капитализмом, включая торговлю рабами?
а можно поподробней? что в твоём понимании дерьмо?
советское? так оно как раз меньше дерьма содержало, потому что воровали меньше
и любая советская вещь в принципе долговечней
сильно ошибаеть что любая.
Долговечная и качественная обежда была зарубежной.
Долговечная и качественная электроника (вся) была зарубежной.
Долговечная и качественная обувь была зарубежной.
Долговечная и качественная мебель была из восточной европы.
Долговечная и качественная обежда была зарубежной.
пока товарищ Хрущев не национализировал артели, одежда и вообще ТНП не уступали качеству зарубежным, более того, модели мгновенно почти копировались и появлялись у нас, благодаря отсутствию защиты авторских прав на нашей территории
Долговечная и качественная электроника (вся) была зарубежной.
многие холодильники и другие аппараты советского производства работают до сих пор. Вообще внезапно те же телевизоры начали производить в 1932!!!! году. В плане развития телевидения мы были вторыми в мире внезапно
Долговечная и качественная обувь была зарубежной.
Долговечная и качественная мебель была из восточной европы.
надо понимать, что это все стоило очень дорого, сейчас несмотря на богатый выбор, большинство населения покупает дешевые вещи, пусть и недолговечные.
пока товарищ Хрущев не национализировал артели
ну вот. Пока было частным....
многие холодильники и другие аппараты советского производства работают до сих пор.
Это не электроника.
Вообще внезапно те же телевизоры начали производить в 1932!!!! году. В плане развития телевидения мы были вторыми в мире внезапно
Речь про качесво ан масс.
большинство населения покупает дешевые вещи, пусть и недолговечные.
Чистый маркетинг. Прочитайте про колготки дюпон.
посмотрим что писали об этом отцы основатели.
«...Коммунисты могут выразить свою политическую сущность одним положением: - уничтожение частной собственности» (Маркс, Энгельс).
Мне приятно быть дураком в этой компании :)
Вот тут можете в общих чертах ознакомиться что из себя представляла артель
https://proza-ru.turbopages.org/turbo/proza.ru/s/2021/12/29/...
ну всё познаётся в сравнении
я советское сравниваю с нынешним "русским"
но если сравнивать с развитыми странами, тогда конечно, менталитет другой, воровства меньше
изначально, тема была про картинку с домом. на котором старый советский, обшит чем то современным.
современное сдохло, старое осталось. старые дома стоят, а новостройки из говна и палок
проверял временем?)
я не буду говорить за все новостройки, но если взять конкретно казахстан, то обычно оно из говна и палок.
...конечно есть и элитка, но это другой разговор
Материалы слабо поменялись, а качество работ выросло.
Я за Рязань могу только сказать. У нас вырос в качестве общий сегмент.
P.S. Казахстан другая страна, свои правила.
Как инженер-строитель дополню. В великом СССР, стране передового социализма, во всю строили панельки либо кирпичные дома, при этом в кап.странах с 60х годов бурным ростом началось строительство с помощью монолитного железобетона. А почему в СССР такого не было? Ведь скорость строительства стала бы ещё выше! Но в совке просто не хотели выделять деньги на оборудование линий для выпуска крупнощитовой опалубки и обучать этому строителей. Зачем? Вот есть сырая обрезная доска, из неё сколотили подобие опалубки и вперёд
Материалы слабо поменялись
я не шарю, но разве старый советский кирпич не лучше современных?
















Юмор со всего света
5.1K пост9K подписчиков