Ответ user9003670 в «Проблема знакомства с девушками»⁠⁠21

Вы путаете ситуации.

1. Человек живет, вариантов для отношений интересных нету, и вот у него начинает накапливаться некое фоновое сексуальное желание, из-за чего течет чердак и ему просто нужен секс хоть с кем-то, иначе он чувствует себя ужасно.
Так вот такого развития ситуации у женщин не бывает (за редким исключением, но это ненормальный уровень тестостерона или психическое расстройство).

2. Человек встречает кого-то, долго общается, сближается, влюбляется - и из-за влюбленности у него включается сильное желание К ЭТОМУ человеку (а не вообще).
Вот это со мной и произошло.

Ну а любовь мужчине типа вообще не нужна? )
Это ваше право, только, пожалуйста, говорите женщинам об этом честно.

Не знаю, что именно вы назвали в этом контексте бредовыми идеями, но я не имею привычки врать людям, с которыми собираюсь сблизиться.

Вот и вы бы для начала разобрались в физиологии и анатомии. У женщин овуляция 12 часов в месяц длится, все остальное время ей вообще без надобности либидо с эволюционной точки зрения.

Если бы у женщины сносило крышу от недотраха - она бы влюблялась в первого попавшегося мужика, проявившего к ней интерес.
Просто в первого попавшегося, по счету.

Однако этого не происходит даже если он суперкрасавец (кстати, у меня так и было - поклонники, которые были одновременно с бывшим, были красивее чем он).

Женщина ищет интересную личность. Иногда вместо этого находит иллюзию.
С годами одно от другого становится проще отличать.

Что вы называете блядством?
Почему вы это критикуете, если людей всё устраивает?

Это и так понятно ) Он же мужчина )
Речь о том, что это физиологическое ощущение (от флирта) доставляет ему энергетический подъем, а не дискомфорт.

Мы с ним обсуждали эту тему.
Это мой друг, повторю.
Как он говорит, легкое желание есть к женщинам, когда флиртуешь, но проблемы это может вызвать только у подростка со спермотоксикозом и отсутствием возможности заняться сексом с кем-либо.

Это никак не связанные между собой вещи. Откуда такой вывод?
Мой близкий друг со мной флиртует 30 лет уже, но своей жене он точно не изменяет.

Флир нужен чтобы повышать гормональный фон, заряжаться энергией, делать отношения с друзьями более яркими, а в рабочем коллективе - более эффективной работу.

При чем тут пикап??

Вы же не думаете что чувак умеющий подкатывать грамотно - на вас остановиться?

1. Флирт не равно подкат.
2. Останавливаемся на ком-то мы потому, что любим этого человека, а не потому, что у нас нет возможности продолжить поиск.

В моем окружении вообще практически нет людей, которые не флиртуют на постоянной основе.

Что-то мне кажется что человек, не умеющий во флирт, это в принципе редкое явление. Слишком уж природная мотивация к такому высока.

Это тот, который пять лет алкашил и тунеядствовал? Да, такие часто брака и требуют.

Нет, это другой.

Ага, берём попкорн, ждём. В третий раз тоже окажется, что в браке хуже и лопнет терпение.

Не окажется, потому что я наконец научилась отличать чувства от иллюзий.

Мужчина готов на секс почти с любой.
Женщина - только если влюблена.

В смысле требует бракосочетания? ))) Мужчина обычно делает предложение, это факт.
Я третий раз замужем, никогда предложений не делала. Более того, второй БМ требовал брака в истеричной форме.

Инициатор развода всегда тот, кому в браке хуже, или у кого быстрее лопнуло терпение.

По статистике разводов и прошедших браки женщин

У вас всё нормально с логикой?
В брак вступают мужчина и женщина.
А значит, количество разведенных и прошедших браки мужчин и женщин - одинаковое.

Ну гормональный фон меняется за несколько лет до климакса. Я думала, с этим может быть связано )
Ну у меня просто не вызывает возбуждения мужчина, в которого я не влюблена. Это типично для женщин как бы )

Считайте дальше, что мужчины готовы с любой и сразу, а потому у них трагедия

Между с "любой" и "с той, кто не вызывает эмоций" есть разница как бы.

А у тётенек всё продумано и если сносит крышу от арбузера и заставляет долго мучиться с ним возникает влюблённость, то это её тщательный скрупулёзный отбор среди всех, кто, по её мнению, проявляет к ней какую-то инициативу.

С чего вы взяли, что это тщательный отбор???
Это случайность, конечно.

Ну включился природный механизм, почему точно - а кто же его знает.
В идеале он включается, когда встречаешь годную и совместимую с твоей ДНК. А иногда - если у тебя каким-то образом создается такая иллюзия. Особенно если партнер при этом заливает, как он тебя любит. Кажется, что раз он в этом так уверен, то наверное это оно.

Мне такая позиция даже импонирует - я всегда всем говорю, что за выбор в паре ответственна женщина, она делает выбор, а мужчина только предлагает (читай, всем подряд).

Если он ей намеренно вешает на уши лапшу про любовь, то ответственность как бы его.
Но в целом какая разница - они оба несчастливы в неудачном браке, если выбор был ложным.

А какая связь? Я же влюбилась в него не из-за того, что у меня других вариантов не было )

А в чем меня должен убедить опрос? Подавляющее большинство со мной согласны (это ещё если учесть, что мы не знаем реально кто отвечает за мужчин и женщин)

Соответственно, как минимум большинство со мной согласно.

Это раз.
Два - в после изложены логичные аргументы.

Если тезис ложный, вы можете его опровергнуть, не так ли? )

Я же не в одностороннем порядке это делаю. Мужчины поддерживают такую линию поведения. И, как правило, они ее инициируют.
Это же обычное дело.
Я поражаюсь просто, вы как будто живых людей не видели никогда.

Я не знаю, как вообще можно отделить дружбу от флирта.
Без флирта общение между людьми пресное и не заряжает.

Уверена, большинство людей флиртуют каждый день.

Это нужно не для поиска партнера, а для создания ощущения гормонального подъема:
- Поднимаешь настроение себе (я привлекательна)
- Поднимаешь настроение собеседнику (он привлекателен)

Ну и юмор без флирта себе вообще трудно представить.

В смысле факты?
Приведены логичные рассуждения.

Женщина, проявляя инициативу становится в позицию просящего. Если у мужчины есть симпатия к ней и разница в их статусе не сильно большая становится доминантом в отношениях становится он.

Это как? )) Проявила инициативу - залетела - и вот он женат по залету и обеспечивает семью, в которой жена к нему вообще ничего не испытывает.
Или проявила инициативу - он повелся, ее бывший это увидел, взревновал, и вот она добилась своего за его счет: отомстила бывшему.
Или попросту проявила инициативу - и вот он ее обеспечивает материально.

Всё это похоже на подчиненное положение женщины? ))
Вы в каких-то фантазиях живете.

В таком случае будет то, что ожидают оба пола, а именно это мужчина для женщины сильный и лучше нее, для мужчины эта женщина слабая и ему это нравится.

Пожалуй даже не будем обсуждать, что быть худшим не нравится никому )
Но меня больше интересует, как можно жить вообще с кем-то, кто тебе во всем уступает. Это же смертельно скучно.
Мне кажется, надо быть очень ограниченным, чтобы спокойно существовать в такой ситуации.

Если же проявляет мужчина инициативу, особенно если речь идёт об ухаживаниях и добиваниях, то мужчина сильно проваливает баланс значимости. И тут женщинам тяжело уважать такого мужчину, она не видит его лидером и сильнее себя.

Если женщину не добиваться, вы просто ей неинтересны. Потому что вы не займете ее внимание, если не будете проявлять внимание к ней.
А если вы ей неинтересны - она в вас не влюблена - то она вас физически не хочет. Если при этом она возбуждена во время секса с вами - она представляет кого-то другого 100%

Опять же проявить инициативу для мужчины можно, только разово предложив встречу. Так у него при общении есть возможность поставить себя в сильную позицию, чтобы женщина его уважала. Но вот если мужчина бегает за ней, как собачка и молит обратить внимание на него, заваливая подарками и комплиментами, то он навсегда будет слабаком в ее глазах.

Нет.
Потому что это не слабость.
Это как раз и есть сила. Мужчина решает, что хочет именно эту женщину. Не какую попало - а вот эту, годную. То есть он считает себя как минимум тем человеком, который способен добиться годной женщины, а не каким-то лохом, который берет таких страхолюдин, которые вынуждены сами вешаться на мужиков.

Это во-первых. Во-вторых, ухаживания - это своеобразная демонстрация мужчины. Он будто на сцене, все любуются его мужественностью.

И вообще, подарки и комплименты совсем не обязательны. Важно то, что мужчина подчеркивает, что настроен серьезно. А это тоже плюс к его силе, уверенности в себе и т.п.

Я никогда нге стану уважать мужчин, у которых отношения с женщинами по инициативе женщин. Это не мужчины а плывущие по течению бесхарактерные сущности, из которых бабы делают что хотят.

Вот просто сами вспомните, если были случаи в жизни, уважали ли вы мужчин, которые бегали хвостиком за вами?

Естественно, я замужем за таким мужчиной. Он меня, скажем так, почти 20 лет добивался )

Или уважали тех, кто как кремень, как скала?

В смысле как кремень? Вообще не проявляет инициативы? )
Так я на него и смотреть не буду - зачем? )

А влюбленность эта, конечно же, вовсе не текущий чердак из-за некого фонового сексуального желания. Приводящего к острому накалу эмоций и физиологических желаний.

Нет. Потому что если бы это было так, она бы появилась моментально при появлении в поле зрения любого мужчины. А она появилась к одному из поклонников по прошествии приличного количества времени.
Причем далеко не к самому привлекательному из них внешне, скорее ниже среднего )

То у женщины-то тоска и печаль, потому как вероятность куда выше, что объект влюбленности её нахрен проигнорит (если человек достойный) или воспользуется этим текущим чердаком лет эдак пять, а то и больше.

В общем-то у женщины вообще практически нет шанса, что ее проигнорит объект влюбленности.
Потому что чтобы влюбиться, женщине нужно человека узнать и сблизиться с ним.
Влюбленность не возникает просто к кому-то, кто прошел мимо. Она возникает к тому, кто долго проявляет себя в непосредственной близости от неё.

То есть этот объект будет как минимум проявлять какую-то инициативу к ней.
Ну да, вполне может быть, что ему нужен только секс.
Но ситуация "она влюблена, а ему не нужно от нее вообще ничего" практически нереальна.

По вашему, она ПРОСТО схватится за любого - без какой-либо необходимости

А где я сказала, что она обязательно это сделает?
Женщина совершенно не обязательно в кого-то влюбится.

А вот мужчине секс нужен каждый день.

Ну то и значит, вербальная и не вербальная заинтересованность. Флирт, стрелочки глазками и все прочие штучки. Когда вы интересны человеку, это сразу видно.

)))
Вы серьезно думаете, что если женщина с вами флиртует, то это означает, что она хочет с вами отношений и/или секса?
Извините, сколько вам лет? )
Если женщина с вами флиртует, она хочет только одного - просто чувствовать себя привлекательной.
Сюда же дружеский флирт.

Мужчине тоже нужно влюбиться, так сказать.

Так, подождите, вы же говорите, что эмоций нет, женщина вас не впечатляет. Но при этом вы начинаете с ней отношения (видимо, ради удобного секса). И тут же говорите что влюбленность важна. Где-то тут противоречие явно.

Если интерес чисто меркантильный, а это видно довольно быстро, то тут уж сорян, в ответ будет соответственно

Нет, потому что меркантильный интерес может быть вовсе не денежным.
Например, хочет доказать бывшему, что она не одна.
Или хочет отношениями с вами заинтересовать (вызывав ревность) какого-то другого мужчину.
И эту историю вы можете годами не раскусить.

А ещё может быть, что она из тех женщин, у которых тикают часики, а мужчина - просто средство.

Если женщина проявляет инициативу сама - это ОЧЕНЬ плохой знак.

Это очень глупый вариант.
Если женщина проявляет инициативу - это по определению станет проблемой для мужчины.
Мотив для этого у нее какой?
Ну либо чисто денежный интерес (если мужчина обеспечен). Что мужчине нафиг не надо.
Либо это желание во что бы то ни стало получить отношения + отсутствие кандидатов для этого.
Откуда это желание может взяться? Ну например, часики тикают. Очень фиговый вариант для вас - брак по залету, где вы просто средство для того, чтобы у нее появился ребенок.
Ну или просто хочет показать бывшему, что не одинока и востребована.
Либо доказать подругам, что не такая уж страшная.

Все варианты плохи для вас.

)))
Мне 45, но у нас в семье поздний климакс - так что, может, меня ваше восприятие ждёт в 50 )))

Вопросы:
1. Что значит "заинтересованность как в мужчине"?
Поясню. У женщин нет такого, что смотришь на незнакомого мужчину - и испытываешь к нему физическое влечение.
То есть мотива для сближения с посторонним мужчиной у женщины нет.
Мотив появляется тогда, когда они уже сближаются и она влюбляется.
А это значит, что если женщина сама проявила инициативу в отношениях с вами, то ее мотив - не заинтересованность вами, а какой-то меркантильный интерес.

2. Что значит "продолжать историю"? Вы-то не испытываете к ней эмоций - нафига такая история нужна?
Если только ради секса - ок. Но зачем сближаться до степени отношений?