Ответ на пост «YouTube»4

UPD:

Поскольку пост вылетел в горячее, чуток дополню. Снесли предыдущий пост, вероятно, не потому что его стали плюсовать, а потому что там была некая информация касаемо обхода блокировок (действительно была). Ну, просто вот так видимо совпало. Или не совпало, хз ) Также, касаемо ютубовской выдачи и т.д. Только ленивый не написал, что мол выдача зависит от предыдущей активности и никакие мои аргументы, что ютубом я лет 10 как не пользовался, во внимание почему-то не принимаются. Поэтому я и некоторые другие пикабушники провели эксперимент и в режиме инкогнито вбили в поиск "новости рф". В выдаче процентов на 80 - вражеские нарративы. Можете проверить сами )

Хехе, я тут днём длиннопост накатал про ютуб и пропаганду, с непопулярным на Пикабу мнением, что блокировка Ютуба - это правильно. Но когда его стали не только минусить, но и плюсовать, а в комментах проявились и те, кто согласен с моим мнением, пост снесли. Короче вот, пост-ответ, без предисловий на этот раз, тезисно. Я в принципе ютубом не пользуюсь, не нужОн он мне, зашёл туда впервые за много лет. Не залогинен, в Хроме тоже не логинюсь, т.е. это вот как-будто я зашёл впервые на Ютуб. И что же я увидел?

Пропаганды на Ютубе нет.

Пропаганды на Ютубе нет.

Сверху яснопонятно, сразу видно, чьи уши торчат, а вот внизу видео без каких-то явных признаков вброса в названии, тема животрепещущая для многих, но что мы видим, если откроем это видео? Нам ведь интересно, что там в Курской области происходит, правда? Мы же переживаем, волнуемся за наших ребят. Откроем видео...

Пропаганды на Ютубе по прежнему нет.

Пропаганды на Ютубе по прежнему нет.

То есть, не нужно никакого бекграунда, никакой истории просмотров, никакой истории поиска. Просто, на тебе, новый пользователь, призыв "брать власть в свои руки" и шатать режим. Но если пользователь не совсем дурак и на подобную дичь не ведётся - то вот, посмотри видео про волнующие тебя актуальные события (разумеется оно оказалось с "правильной" точкой зрения) и вот тебе сразу тонны антироссийского гэ в рекомендациях. Возможно если, допустим, смотреть видео только про майнкрафт, то такое будет вылезать реже, в основном в рекомендациях будет таки про майнкрафт, но и такое тоже будет, вот 100%. Так что, автор, ты не прав в своей аналогии, на нынешнем Ютубе говно само тебе в пальцы тычется. Вот не мытьём так катанием, не в лоб так со двора, но накормить антироссийскими нарративами Ютуб тебя попытается.

ЗЫ. В комментах к снесённому посту мальчиши-плохиши очень яростно защищали свои банки варенья и пачки печенья, срез выглядел примерно так:

Никакой пропаганды нет, ТС врёт. Нет, ну есть конечно пропаганда, но это ТС сам такие видео смотрел, вот они и лезут. А, ТС не залогинен даже, вот поэтому и лезут, залогинься и пройдёт. Ну может и не пройдёт, ну ты тогда кучу других видео посмотри, тогда не будет пропаганды. Или всё равно будет, но ТС, иди нах, тебя волнует что ли, не нравится - не смотри мне сорок лет и я бородат ничего такого не показывает, см. рисунок 1, новорег, бот, власти жопу лижет, кудах-тах-тах )

0
Автор поста оценил этот комментарий

- Почему нам ничего не видно?
- А вы на шкаф залезьте!
- Все равно не видно!
- А вы чуть подвиньтесь.
- Все равно не видно!
- А вы еще подвиньтесь.
- Опять не видно!
- А вы еще подвиньтесь.


И да. Вот эта часть -

> Возможно если, допустим, смотреть видео только про майнкрафт, то такое будет вылезать реже, в основном в рекомендациях будет таки про майнкрафт, но и такое тоже будет, вот 100%. Так что, автор, ты не прав в своей аналогии, на нынешнем Ютубе говно само тебе в пальцы тычется. Вот не мытьём так катанием, не в лоб так со двора, но накормить антироссийскими нарративами Ютуб тебя попытается.

Ложь. Та самая ложь, которую повторяют ВСЕ защитники блокировки.

раскрыть ветку (1)
1
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Не ложь, а клади )

0
Автор поста оценил этот комментарий

Очередной сторонник блокировок то ли не понимает, как работают рекоммендации ютуба, то ли сознательно лжёт.

Как под копирку...

раскрыть ветку (1)
1
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Очередной противник блокировки то ли не умеет читать, то ли сознательно лжёт. Открывайте режим инкогнито (чтобы отсечь ваши прошлые просмотры), открывайте ютуб и пишите в поиске "новости рф". Скрин результатов выдачи кидайте сюда )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
По такому принципу можно заблокировать телеграмм и гугл, да и вообще любую поисковую систему, ведь там тоже можно найти контент с иной точкой зрения. В некоторых смартфоны вшиты сервисы новостей от майкрософта прямо на рабочем столе, их тоже запретим? Не понял сравнение по наркотики и новости. Мне кажется тут играет роль какой-то менталитет, схожий с существами у власти - надо что-то запретить категорически
раскрыть ветку (1)
1
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Телеграм запрещать не надо. Да, там есть антироссийские каналы. Но есть и пророссийские, и их много. И их там не банят по первому чиху, как на ютубе ) По тем же причинам, писал уже ранее, и Википедия до сих пор не заблочена. Да, там на главной - антироссийская в общем статья про "вторжение на украину", но война правок идёт, и наши нарративы туда тоже проходят. Так что дело не в самих этих нарративах, а в заведомо "нечестной игре" ютуба, когда их каналы живут и здравствуют, несмотря на жалобы, а наши блокируют без объяснения причин, ну грубо говоря. В кавычках "нечестной" - потому что ютуб и не особо скрывает, что ведёт против нас инфовойну. Круче только пресловутая Мета, которая вообще официально заявила, что запрет на призывы к насилию в адрес русских не распространяется.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там хаят нас в полный рост, не удаляют антироссийский контент, но удаляют пророссийский, это враждебная площадка, т.к не подчиняется нашим законам, но хочешь остаться и в итоге делать деньги после, будь добр выкручивайся, ранее просто не прижимали у нас но прижимали там и гуглу не нужно было делать выбор в чью то пользу (ему было достаточно делать как говорят), сейчас его поставили в неудобную позу, и он найдет выход, уйти он не уйдет, это невосполнимые репутационные потери в будущем, с китаем уже он проходил, а если и дальше пойдет, не только против РФ там идет пропаганда, а так же против всех кто неугоден сша, а ютуб это площадка влияния, которую само правительство сша не имеет право потерять, все это понимают, наши просто когда на фронте стало все понятно начали давить в других местах, и это правильно, тут нужно успеть как можно больше получить влияния и компенсации.
А все кто говорит что типа свобода слова, так пусть эта свобода работает в обе стороны одинаково, а то им можно молчать когда хотят, говорить что хотят а нам нельзя, рутуб из апстора удалили и ничего, где крики что так делать нельзя?

раскрыть ветку (1)
1
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

свобода слова - она только для "правильного" слова, понимать же надо )

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже демагогия. Счастливо оставаться.

раскрыть ветку (1)
1
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

я просто вопрос задал ) ибо мне правда совершенно непонятно, о каких "последствиях" вы говорите.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Той самой, берега которой омывают 13 морей.

раскрыть ветку (1)
1
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Имя, сестра, имя! (с)

Автор поста оценил этот комментарий

Аффтар почему-то рассказывает про выдачу по конкретному запросу. И это учитывая, что никто не отрицал, что подобное в выдаче будет, если искать по подобным запросам видео, и рекомендации будут на аналогичную тему, ибо гугл отслеживает, что вы там ищете в интернете.


Так что очередной аффтар снова пытается оправдать блокировку... замедление ютуба.

Аффтара исключительно в игнор.

раскрыть ветку (1)
0
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Аффтар ваще-т начал рассказ с того, что ему безо всякого запроса это гэ вывалилось, а далее просто провёл эксперимент, причём в том числе и на свежеразвёрнутой виртуальной машине, где никаких "историй поиска" нет в принципе. И если никто не отрицает, что ютуб по совершенно нейтральным запросам пичкает нас вражеской пропагандой, тогда аффтар отказывается понимать вот это деланное непонимание причин блокировки замедления ) Придётся тогда аффтару начать считать всех топящих против блокировки "засланными казачками", а не просто наивными юзерами )

Автор поста оценил этот комментарий

а приведи пример? Что ты называешь оппозиционным мнением на вквиде или рутубе? Иначе, выглядит очень подозрительно. как вброс с твоей стороны.

раскрыть ветку (1)
0
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на ВК даже навальнисты себя довольно спокойно чувствуют, натыкался на их опусы. Нет, специально искать не буду, ну их нах, сами поищите ) Впрочем, а зачем вам это? Вы на ютубе таки антироссийскую пропаганду смотрели?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, понял вашу точку зрения. Смотрю только англо- и немецкоязычных контент-мейкеров, без понятия что это за наши и их каналы, никогда не попадались в рекомендациях.
раскрыть ветку (1)
0
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю ) И у многих действительно оно не попадается, ну или попадается, но остаётся незамеченным. Или замечают, но игнорируют. Всё так, вопрос блокировки ютуба - он действительно дискуссионный, есть аргументы и за и против. Но здесь вопрос, как мне кажется, что называется "организационный". Государство просто не вправе игнорировать это, как не вправе игнорировать ресурсы, распространяющие наркоту. А то, что есть способы обхода этих блокировок - ну да, есть ) Но государство свою позицию как бы обозначило, а дальше уже ваше дело, что смотреть и что нюхать. Утрирую конечно, но смысл, думаю, понятен )

1
Автор поста оценил этот комментарий
Просто не смотри в ютубе новости, всё просто
раскрыть ветку (1)
0
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Я б так сказал, учитывая какого рода "новости" ютуб нам предлагает, надо сделать так, чтобы их увидеть было не так просто, например заблокировать ютуб ) У вас же не вызывает вопросов блокировка сайтов, распространяющих наркоту или, например, детишечное порно? И если бы было возможно заблокировать только такие "новости", не блокируя весь ютуб - сделали бы так. Но это невозможно, т.к. сам ютуб на компромиссы не идёт.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

ни в чем себе не отказывай

раскрыть ветку (1)
0
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо ) Идите в ягодные холмы ))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Он не сделает этого, потому что подтвердит что он не прав, а значит будет уклоняться и обвинять всех вокруг что они дураки раз не понимаем пользы того что ютуб не заменим и операции не провести без видео из него, и авто не отремонтировать и т.д, но свой тупизм даже признать не могут, потому что мобильный не заблочен ютуб, а визгу капец, мы прям остались за забором цивилизации. Ютуб прогнется, либо уйдет из рф окончательно (что для капитализма равносильно выстрелу в голову, потому что тогда он гугл признает что не в силах оставаться везде, в китае нет, теперь в рф, а дальше и других стран появятся вопросы)

раскрыть ветку (1)
0
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

чсх я согласен, что на ютубе и полезного очень даже дохрена ) И само это решение о блокировке - оно, ну, дискуссионное, именно что. Есть аргументы и за и против. Но утверждать, что ютуб не ведёт антироссийскую пропаганду, и что она там лезет только тем, кто её ищет - ну это просто глупо )

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри могут и на бутылку посадить) неудержальщик, у нас это в России

раскрыть ветку (1)
0
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

а у нас в России нормальное отношение к людям, не то что в/на )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давай по фактам:
Мне тоже начали с завидной частотой попадаться видео о том что страна где я живу не права, что мы все преступники и т.д, я не хочу что бы мои дети смотрели это, потому что это не правда и в целом вред, т.к прививает чувство неполноценности и долга перед другими.
Как бороться с ютубом который ушел из рф официально и не подчиняется нашим законам? Ну через блокировку, отсюда и верный вывод, а т.к для ютуба мы важнее чем он для нас то получается у нас позиция силы, чем мы и должны воспользоваться.
Теперь лично про тебя, ты сходу позволил себе обозвать незнакомого человека у которого просто иная точка зрения, значит ты один из тех кто считает что так можно делать, а кто так же делает, ну например запад, и те кто живет в рф и разделяет их взгляды, т.е навальнята (и это был вопрос, на который ты не ответил и обозвал это вбросом, а значит ты видимо альтернативно одаренный умом и предвзят)
В целом кто тебе мешает разместить видео на другом хостинге? Бери качай видео с ютуба и скидывай его на другие площадки, но это сложно, тебе же все должны видимо, сделай сам, научи других.
Еще раз, пользы от ютуба много, но вреда еще больше, я за то что бы он был безопасным источником информации и по требованию запрещал определенный контент, как он делает это на западе и в сша, чем моя страна хуже? А ты считаешь что РФ видимо должна пропускать все, лишь бы не заблокировали, так вот для детей так делать нельзя, и мне чихать на твое мнение, и таких как ты, я думаю за детей.

раскрыть ветку (1)
0
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

размотал как боженька )

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Продолжай всем втирать какой ютуб плохой, жри то что говорят всем, верь в это что это сделал гугл что это сделано только на благо людей. Вк и рутуб побольше агитируй за них. Я тебе дал просто точку зрения и я с ней согласен изходя из того как у нас власть с людьми обращается. Только бизнес ничего личного.

раскрыть ветку (1)
0
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

"у нас" - это на Украине? ) извините, не удержался )

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте пожалеем щеночка и будем отрезать ему хвостик постепенно. Но проблема намного шире и последствия серьезнее. И не следует говорить о замедлении, это у Ютуба оборудование устарело.
раскрыть ветку (1)
0
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Последствия какого рода, например?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А на вквидео и рутуб как дела с разными точками зрения? Пусть, не по этой теме конкретно. В целом, о власти. Есть что-то? Я не пользуюсь, вопрос без подъебок. Есть, например, критика внутренней политики?

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

В вкшечке есть, за рутуб хз, сам не пользуюсь. Только непонятно, зачем оно там, кого ни спроси - никто ж и на ютубе "политику" не смотрит, там все сплошь самообразовываются обучающими видео же )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

всё для людей, правда?

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, там так просто "режим не пошатаешь" и правительство не обхамишь ) Считаю это безусловным плюсом "китайнета" :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Какие маски, я все время в одном ключе выражаюсь. Никаких двойных стандартов

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

не, ну вы просто чуть раньше вопросы мне задавали, про лицемерие и т.д., я вам даже ответил ) А сразу б вот так написали - сразу послал бы в ягодные холмы )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

не государства, а обнуленного и его друзей. У этой компании цели государства не в приоритете

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Иии ещё одна маска сорвана ) Вы бы так сразу и говорили, чтоб сразу понятно было, кто вы и за что топите )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

вопрос, зачем человек одобряющий блокировки настраивает кому-то средства обхода блокировок. Нет ли тут лицемерия?

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Это можно назвать скорее двойными стандартами, не лицемерием, но впрочем двойные стандарты сейчас вообще в моде ) Хочешь, не хочешь - а начинаешь играть по тем же правилам. Не сказал бы, что это хорошо, но что есть. Конечно, если мне или моим друзьям понадобится что-то на ютубе - я обойду блокировку. Как видите, я предельно откровенен ) Впрочем, если вам что-то понадобится на ютубе - вы также её обойдёте, и я не вижу в этом ничего плохого. Основной посыл моего поста - что причина блокировки лично мне вполне понятна, и в общем и целом - это правильно, при текущем положении дел. Это как бы такая отметка, мол "государство не одобряет, имейте в виду!". Ну а лично вас никто в общем-то ни в чём не ограничивает, благо способов обхода даже больше, чем дофига )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласна, надо только потерпеть

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Тут кому что ближе. Можно потерпеть, можно уйти на другие ресурсы, можно хрен забить и продолжать выкладывать на ютуб, варианты есть )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Все понятно) Я тебе факты про то, что выдача ютуба не так работает (еще вопрос, откуда в твоей ленте столько политики, ни у меня, ни у нового аккаунта этого нет - факт, повторюсь, проверить легко), так что пост автора тут не выдерживает критики.

А вот про личное (жизнь, навальнята - рука/лицо...) - надуманная каша из твоей головы, просто эфемерные цепочки, которые не выглядят убедительно. Тешь и дальше себя своей правдой)

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Также повторюсь: открываем режим инкогнито (чтоб не учитывал никакие предыдущие запросы, мы хотим чистоты эксперимента), открываем ютуб, вводим в поиск "новости рф", скрин результата выдачи - кидаем сюда ) И смотрим, чья версия выдерживает или не выдерживает критики ) Вот право слово, что воздух сотрясать-то, если можно проверить? )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот оно надо тебе... по очень, очень многим аспектам альтернативы ютубу нет, просто нет. Поэтому и дикий, раз нет понимания этого. Найди мне оперативно в альтернативных источниках видео как правильно лечить латеральный эпикондилит, или же видео о разборе и ремонте дверного замка определённой фирмы, когда не достаточно просто пару болтов подтянуть. Это личные примеры этого года. Культурный рост, как с иронией отметил ранее? Да бог с ним, хотя тоже верно подмечено. А вот реальная польза - другое дело. Да и увлечения никто не отменял, реально огромная безальтернативная база по хобби и не только. Исчерпывающе, не так ли.

А автор наглядно "обосрался" с фактами, анонимного нового пользователя (или кто давно не заходил, не интересуясь при этом ранее политикой) ютуб никак не перегружает вражескими вбросами. Как и политикой в целом. И проверить это может каждый. Вот и недалекость.

Ну и на каких фактических основаниях теперь вердикт, что у меня в жизни что-то не так и уж тем более этот "логичный" вброс про навального? Ответ не нужен, и так понятно, что его взять неоткуда.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Дык, проверьте же! Режим инкогнито, в поиск вбивайте "новости рф", скрин выдачи сюда ) Ну что вы как маленький, ей богу ) Наверное если б там было всё бело и пушисто - моего поста бы не было ;)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давай, жги ещё) Выстраивание логических умозаключений точно не твоё. Че-т много ярлыков навешал, которые, собственно, все и мимо. Продаваться не планирую, жизнь личная в целом более чем устраивает. Про этого навального ещё вспомнил и приписал))

Видно, как у тебя подгорает.

Последний совет - иногда лучше молчать, чем нести ахинею, а то сам себя "закопаешь" без фактора альтернативных взглядов. Выдыхай)

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

ващет ты мне тоже ярлыков с порога навешал, но это, я так понимаю, совсем другое, ага ))

5
Автор поста оценил этот комментарий

Я как гражданин своей страны считаю, что указанные автором каналы не несут в себе и толику антироссийской пропаганды. Они больше направлены на обличение путинской банды, которая не является Россией ни в коем разе.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Вооот, маски наконец сброшены ) Полагаю, что из топящих тут за ютуб таких - более половины )

ЗЫ. А вы кстати чьих будете, вы гражданин какой страны? )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Мы куда-то уже отдаляемся не в ту степь и теряем суть дискуссии )"


на той стороне очень упертый человек, которому вы ничего не докажете. не переживайте всем все ясно про него и от кого он и за что топит. вы полностью правы а вас пытаются словами запутьь и фальшивыми скринами и демагогией


блочьте его нахуй

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

та зачем? мне счас делать как раз нечего, чому бы и не потолочь воду в ступе? ) Тем более что диалог мне на руку, как вы верно заметили, особенно с поддельным скрином )

0
Автор поста оценил этот комментарий

Всё бы хорошо. Но война не просто война. А бессмысленная, аморальная, агрессивная и убивающая будущее страны. Нужная лишь горстке психопатов, возомнивших себя великими которые вправе решать за других людей и другие страны. Так что любые блокировки, которые устраивают лишь эту группу людей (а людей ли?) - аморальны и бессмысленны. Да. Блокировок с другой стороны это тоже касается. Хоть и в несколько меньшей степени.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Это вопрос дискуссионный и немного выходящий за рамки обсуждаемой темы. Если вы против войны как таковой - то ваше право. Я тоже против войны как таковой. Если же вы выступаете против РФ (и потому не видите ничего такого в том, что распространяет ютуб) - по вам статья плачет. Так что давайте лучше не будем углубляться, во избежание )

1
Автор поста оценил этот комментарий

По этой аналогии вы пытаетесь исказить информацию.

Вражеские запросы на вражеском сайте в поисковых запросах - да, само собой разумеющееся. Вы еще на украинские новостные сайты зайдите, там вы тоже найдете много интересного. И на другие и т.д. и т.п. Блокировка крупнейшего видеохостинга скорее просто попытка давления на гугл (глупая, т.к. решение принимали люди, не понимающие как это работает), не имеющая ничего общего с вашими новостями.


Если вам интересно - так было всегда. Всегда международные новости были популярнее местных, ибо местные новости не заинтересованы в платформе ютуба. И тут бац, внезапно начало волновать :)

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, то есть вы наконец таки признаёте, что ютуб - ресурс вражеский? Уже хорошо. Теперь последнее усилие делаем, зададимся вопросом - а должен ли в РФ вещать вражеский ресурс во время блджад войны?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Читать я умею, и то что вы применили как раз является приёмом демагогии, подмена понятий.

Вы берете ситуацию "общий случай" (насильники среди мужчин), затем подменяете понятие и пытаетесь свести ситуацию к "частному случаю" (вражеские новости среди частного поискового запроса), не учитывая общий контент.


Проведу аналогию с насильниками.

"Насильников среди мужчин пусть 5%" - общий случай.

"Насильников среди мужчин, сидящий за изнасилование - 99%" - частный случай.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

то есть, по этой аналогии, вражеские новости в поисковых запросах - это как бы само собой разумеющееся, я вас правильно понял? )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причины блокировки. Не факт. От факта вы не получите никакой информации. К примеру "Василия посадили несправедливо". Начинаете выяснять - а он изнасиловал 15 девушек. Но по его же мнению посадили несправедливо.



Это называется критическое мышление. Когда вы не вслепую принимаете информацию на веру, а когда вы делаете вывод сами, основываясь на информации из источников.

Пока что есть факты:
1) какие то каналы были забанены.

2) причина банов не разглашается владельцами каналов (а ютуб как бы пишет причину и не скрывает при банах, пусть даже отписочную).

3) список забаненных каналов отсутствует.

4) отсутствуют официальные заявления от властей по теме ситуации.

5) производится неофициальная блокировка без официального оповещения, щедро поливаемая сверху сомнительной правдой (это гугл и оборудование!!).


На текущий момент этого достаточно чтобы сделать один вывод - дело тёмное и никак не связанное с пропагандой. В ином случае причины бы не скрывались и были бы официальные заявления.


Поясню для вас - чтобы судить, была она справедливой или нет, нужно хотя бы знать причину блокировки и/или событие, после которой она была произведена.


Наглядный пример - BadComedian, достаточно известная личность - после бана роликов он вполне обоснованно освещал ситуацию, конкретизировал данные полученные от ютуба. Или, к примеру, канал IXBT тоже был какое-то время забанен, но освещение ситуации было с четкими и конкретными фактами.

И так же с сотнями каналов, которые были забанены (бан это вообще-то нормально, каждый день сотни каналов банят) по каким-либо причинам.


«Впрочем, запрещать Ютуб не стоит. Там по-прежнему можно будет смотреть котиков», — считает военкор Коц ©.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Мы куда-то уже отдаляемся не в ту степь и теряем суть дискуссии ) Речь ведь о том, надо блочить ютуб или нет, так? Так вот, даже если вы сто раз правы, мы не умеем в инфовойну, каналы банят справедливо и т.д. - что это меняет? Ютуб смотрит куча людей, та же куча людей интересуется текущими событиями и будут искать новости на ютубе. Что выдаёт ютуб по запросу "новости рф", даже в режиме инкогнито - мы с вами сами видели, сами пробовали. Какая разница почему так? По факту, по такому запросу там сейчас 8 из 10 результатов - вражеские нарративы, что совершенно недопустимо в текущей ситуации. Поэтому и блок. Всё ж просто )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, то есть информации о ситуации у вас 0, равно как и у меня и есть только расплывчатые комментарии без конкретики и официальных заявлений, так?

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

ну о том, что блокировка была, писал сам Коц и сам Осташко, это можно считать официальным заявлением? ) Или насколько официальное вам нужно заявление, чтобы сам Верховный по этому поводу пресс-конференцию созвал? )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе ссылку кинул почитай кто от этого в плюсе. И им насрать на точто там происходит просто деньги просто бизнес

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Повторюсь, ты бы мне ещё на униан какой-нибудь ссылку скинул ) Я такое не ем, извини )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен, на смарт ТВ смотрю больше 8 лет, политоты и пропогандонов ноль даже близко нет. В ютубе под своей учёткой.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, можете тогда объяснить, если ютуб такой белый и пушистый - зачем принимать очевидно крайне непопулярное решение по его замедлению ? Чтобы просто по приколу? Нет. Наверное всё-таки есть веские причины, которые перекрывают непопулярность этой меры. И как раз о них и говорю. То, что лично вы этого не видите - не значит, что этого нет же )

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Есть решение суда о блокировке всего Ютуба?
раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Пока нет. Но пока ютуб и не заблокирован, а "замедлен" ;)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот всё интересно... Люди, заявляющие "я НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ ютубом, он мне не нужен" - какого хера вы лезете в обсуждение, нужен ли он в глобальном плане, и высказываете какое-то там мнение? То, что вы лично им не пользуетесь - это ваши половые предпочтения. Значит, ваше мнение в вопросе "жить ютубу или нет" вообще не должно иметь никакого веса, ибо вы говорите о том, чего не понимаете.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Странная позиция. Я ещё много чем не пользуюсь и чего не делаю, детей не трахаю например, что не мешает мне иметь вполне однозначное мнение по этому вопросу )

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз. Кнопочка "Выйти" появляется если был выполнен вход. Про куки вопросов нет?
раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

стоп, подождите. Где там кнопочка "выйти"? Там кнопочка "войти" наоборот, посмотрите внимательнее ;) Куки? Окей, открываем режим инкогнито, открываем ютуб, вводим в поиск "новости рф", наслаждаемся )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это называет аналогия.


Приём, позволяющий показать собеседнику со слабыми навыками анализа, сложную ситуацию в понятной ему обстановке с целью, чтобы он перенёс свои впечатление от понятной ему ситуации на непонятную.


Конкретно в вашем случае вам не хватает навыков анализа, чтобы воспринять аналогию и абстрагироваться от вашей веры. Но это нормально, с этим некоторые всю жизнь живут и не парятся :D


PS процент ВСЕХ новостей на ютубе дай боже превышает 0,5%. Так что даже по этой вашей логике вы не правы :D

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Я может конечно тупой, но вы явно не умеете читать ) Какая разница, сколько там всего новостей по общей массе, если по запросу "новости" в выдаче сплошная антироссийщина? А новости там ищут многие.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тупость. Она не порок, но так утомляет.


Смотрите - насильников много. Смотрим - все насильники имеют йух. Вывод - надо удалить йух у всех мужчин и не будет насильников. Это - ваша логика.


На ютубе много новостей иностранных стран с другим мнением. Смотрим - все они на ютубе. Вывод - надо удалить ютуб и не будет этой вашей пропаганды.


Увы, это ущербное субъективное мнение, основанное просто на вашей вере, что мы выяснили только что. А в целом все решения, основанные на вере, обычно являются просто либо сделанными идиотами, либо выгодными тем, кто прикрывается благими целями.


Но, т.к. вы в целом не понимаете что такое пропаганда, а думаете "нарративами", я думаю в целом дискуссия закончена :) Ведь для вас так важно запретить всё иное, вместо исправления ситуации.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы уже в демагогию сами полезли, с насильниками. Как там это называется, соломенное чучело? ) Контраргумент: процент насильников среди мужчин - ну пусть будет 5% (если вы не феминист конечно, хехе), процент вражеских нарративов в выдаче ютуба по запросу "новости рф" - 80%. Поэтому приравнивать всех мужчин к насильникам неуместно, а приравнивать весь ютуб к вражескому ресурсу - уместно )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно сказать вы можете?

Ну, чтобы можно было посмотреть видео, из-за которого его забанили? В какой момент это произошло, после публикации какого видео?

Или не было предпосылок?

Чтобы судить о ситуации, нужна как минимум информация о ситуация, кроме расплывчатых и бездоказательных субъективных мнений.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы себе это представляете? Канала уже нет, я за ним не следил, о бане узнал в его телеге. Кстати Осташко тоже блочили )

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты главное жри что дают не смей спрашивать и выражать свою точку зрения, не положено. Ты думаешь таких как я мало? Каждый выражает протест как может я вот трафик этим животным не собираюсь поднимать и заходить туда вообще, да назло маме(

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Бгг, я как раз и выражаю свою точку зрения, нет? Но тебя с этого почему-то бомбит ) Налицо парадокс - ты вроде как за свободу выражения, но при этом выражать можно только "правильную" точку зрения, которая против блокировки ютуба. Что с тобой не так, друже? )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты главное за вк топи и рутуб да побольше постов пили. Я лично там не смотрел политоту новости и пропогандонов, и мне из выше перечисленного ничего ютуб в рекомендации не давал. Теперь вопрос почему какая то мразь решила у меня отнять это в крысу. Без законов без ничего. Просто решив заработать и не давать альтернативу людям. Если они думают что я перейду в вк и ли рутуб то хуй они угадали, это уже принцип. Я начучился варить сваркой, ремонт бытовой техники дома, ремонт машины, да дохрена чего и все это я видел там и учился.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

принцип "назло маме уши отморожу" это называется ) Напоминает прям год дветысячи-лохматый и "дуров, верни стену!" )

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я только задаю вопросы.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Задавать вопросы, ответы на которых вы прекрасно знаете (это я про "кто мы и кто они") - это и называется "включать дурачка". А касаемо молчания властей - наверное на то есть причины. Я их не знаю, могу лишь предположить, что замедление это - мера временная, и что не случайно оно практически по времени совпало с событиями в курской области. И как там всё устаканится, "кэширующие серверы гугла" внезапно починятся, ну вы понимаете )

Почему я вообще запилил такой пост, вы спрашиваете? А почему бы и нет? ) Почему бы среди сотен постов против блокировки не быть моему, за блокировку? Вы же, надеюсь, приветствуете возможность ознакомиться с альтернативными точками зрения, ведь да? ;)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Что?

Кому им, кто мы?

Что можно, что нельзя?

Опять же вопрос

почему наша власть, скажу грубо, ссыт, замалчивает и даже врёт о настоящих причинах блокировки, извините, замедлении ютуба?

Вы сказали, что не знаете.

тогда причем тут 10 лет санкций. Опять же вопрос почему вы вместо чиновников

Почему вы вынуждены в свое свободное время срывать покровы и всё это объяснять, или вы это делаете не в свое свободное время?

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

это вы сейчас "дурачка включаете", не надо так )

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

https://t.me/moscow_laundry/22675 почитай, тем кому это выгодно. Все и так на поверхности лежит. Просто папа в корзиночку яблоки складывает.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

ну вы мне ещё бы Навального какого-нибудь скинули ) Ну реально, пикабушники - они как дети :-)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А чего это ты переобулся резко? Почему наша пропаганда это норм, а их нельзя? Почему ютуб должен что-то блокировать эксклюзивно для нас? Он подчиняется законам США и ни для каких стран не делает особых условий. Почему мы требуем особого отношения к себе?

Насильное запихивание нашей пропаганды с помощью блокировки ютуба это настолько идиотский шаг, что слов нет

Кто мешал активно пичкать ютуб этой пропагандой чтобы конкурировать с хохлами?

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Я что, разве говорил, что наша пропаганда не нужна? Покажите, где я "переобулся" ) На нашей территории законы РФ превыше законов США (внезапно, да?). Это раз. Ютуб вообще-то взаимодействует со всеми государствами и блокирует информацию, запрещённую на территории государства, по запросу от этого государства. Кроме РФ, с которым он не особо скрывая ведёт войну. Это два. Активно пичкать ютуб нашей пропагандой мешал - внезапно - ютуб, который удалял материалы, как только они начинали набирать популярность, это три. Так что мы не требуем какого-то особого отношения, мы просим по-хорошему, а нет - тогда нахуй с пляжа. И это правильно )

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз так, зачем ютуб блокировать? Кто хочет, будет смотреть их пропаганду, не хочет - не смотрит

Или это другое?

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно это другое, т.к. ютуб на территории РФ должен соблюдать законы РФ и блокировать доступ к материалам, их нарушающим. Но ютуб это делать отказался, поэтому и блокировка.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Применяя ваши же тезисы (имею в виду среднестатистического пикабушника), каждый сам выбирает что ему смотреть, не нравится пропаганда - смотрите котиков )

Вот именно.

Так зачем блокируют ютуб?


Да, будет правильная, и "кого надо". Что плохого-то?

Всё супер.

И мы сейчас наблюдаем, как нерыночными методами убирают конкурента. Или нет?

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, может вы не в курсе, просто напомню, что мы уже десять лет как под санкциями, три последних года - особенно. О каких "рыночных методах" вы говорите? Или это опять другое, и им можно, а нам - терпеть и играть по правилам? )

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Просто у нас никто особо на ютуб новости и не выкладывает. 80% по запросу "новости РФ" это и значит, что там 80% роликов выложено западными ботами. Для меня в этом ничего такого нет. Просто встроенный в мозг фильтр отсекает это говно на подсознательном уровне. Хотя и нашу пропаганду тоже.
раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще-т выкладывали и выкладывают, только вот незадача - ютуб их удаляет, когда они начинают более-менее раскручиваться. В этом и весь закус, собсно ) На той же Википедии тоже куча антироссийских тезисов, но там война правок идёт, альтернативные мнения таки есть, их проталкивают, т.е. там "не всё так однозначно". Поэтому, я так думаю, её и не заблочили. А смысла вещать на ютубе нашу точку зрения, если её там по первому чиху удаляют - не вижу никакого, аргумент, что мол это была возможность донести "туда" свои взгляды - считаю ошибочным, именно по этой причине.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуйте ввести "как установить смеситель". А новости РФ смотрите на рутубе.
раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарствую за совет, только я вообще не люблю новости в видеоформате, текстом, как по мне, куда сподручнее ) Только вот речь не обо мне и не о вас ведь. Повторюсь, вас интересует видео, как установить смеситель? Что может быть проще, впн - и вперёд ) Есть темы, распространение которых в РФ запрещено, например как изготовить наркоту или как самовыпилиться, или фейки про российскую армию, и ресурсы, которые такие материалы распространяют - их блокируют, и правильно делают. Впрочем, блокируют в том случае, если ресурс отказывается эти материалы удалить. А ютуб отказался. И кстати тоже можно сказать, что мол "да в инете всё равно полно информации, как изготовить наркоту", "да блокировку легко обойти", но это не значит, что такие ресурсы не надо блокировать )

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, ты имеешь право на свое мнение, и это прекрасно. Но фраза "я в принципе Ютубом не пользуюсь...", звучит как классическое "не читал, но осуждаю". Я в принципе бюстгалтерами не пользуюсь, давайте запретим!

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Дык, ситуация как раз в том, что я действительно ютубом не пользуюсь, но в силу определённых причин пришлось туда зайти и я увидел то что увидел, на основании чего и составил мнение )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Приведите пример. Конкретный, пожалуйста.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

ну Коца например блочили (не путать с Кацем и Шацем, хехе)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Оммм... Но вы же заявляете что она (нормальная) есть и её выпиливают :) Так покажите :D Ну или уточните, что там забанили. Вот насколько я знаю, там забанили всего пяток каналов каких-то блогеров, которых никто особо и не смотрел.


Ну и разговор, судя по всему скатился в "они банят то, чего я не знаю, но я знаю, что это была хорошая пропаганда. Но точно где она и что оно я не знаю и не видел и рядом не сидел." :D

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

полно военкоровских каналов удалили например

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эммм... Покажите на рутубе или на каком-либо другом ресурсе нормальную пропаганду? Которая не "ну да, это пиндосы, это всё они, каки бяки убить их мало! Прекратите кричать из зала, выходите - мы дадим вам мегафон!" :)


PS а еще лучше покажите, что конкретно удалили. Вот тогда будет конкретика.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Нее, это вы такое ищете, поэтому вам такая пропаганда и выдаётся, ищите нормальную пропаганду, тогда и будет нормальную показывать, ну вы понели )) А как я могу показать, что удалили - я чесс говоря не знаю о.О

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эммм, нет по обоим пунктам.


Почему заменить нельзя? Потому что ютуб по факту сейчас занимает столько инфраструктуры, что даже купив эти тонны оборудования - ни у кого просто не будет по для обработки этих данных. Да-да, тот же вконтакте у нас тормозит и работает медленно у пользователей не потому, что "там сильно красиво", а потому, что они сознательно делают загрузку с lazy оттяжкой, дабы снизить нагрузку на сервера. Не справляются, увы.

Да, по факту можно было бы заменить, вложив пару триллионов в оборудование и еще триллиончика два на разработку ПО. Проблема тут в том, что никому это не нужно и никто не будет тратить такие деньги на сервис в РФ. Он просто не окупит себя и за сотню лет, т.к. будет де факто локальным. Можете взглянуть на рутуб - он вроде бы есть, но его вроде как и нет. Просто по факту отвратительного ПО, рекламы, правил и полуручной модерации.



Вы можете на ютубе найти и русскую пропаганду, но её будет где-то процент. Ибо у нас не умеют в информационную войну и пытаются в лоб класть правду матку (как они себе её представляют и это выглядит довольно нелепо, ей богу). Но тут тоже нужно понимание - на вражеской территории надо быть искуснее и тоньше.

А если туда гнать стримы с "пусть говорят" с первых каналов, где всерьез обсуждают что все пиндосы гады и нужно их ядеркой в жопу - понятное дело, их будут банить :) Ведь уже тут мы выступаем в качестве гостя, который хозяину в лицо писькой тычет, ядерной :)

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

"её будет где-то процент. Ибо у нас не умеют в информационную войну" - вот не поэтому, а потому, что ютуб выпиливает её, как только она начинает мало-мальски набирать лайки и просмотры. В этом ж и весь закус, в том числе )

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Скоро всем тут кванмён и чебурнет устроят во благо государства и меня тоже. Благодарящийпингвин.джпг

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Это вряд ли, даже в Китае с их великим файерволлом люди вполне себе сидят и в ТОРе, и на впнах )

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не нравится, когда кто-то решает чем я могу пользоваться, а чем нет.

И мне хватает бесконечного вкл/выкл впн с мракопедией и инстой.

Трабла в моем неудобстве и лишении меня привычного комфорта, посягновении на моё личное цифровое пространство, пускай и в общественной среде.

Трабла в том, что многие авторы, которых я смотрю, просто уйдут из ютуба.

Трабла в том, что старшему поколению будет сложнее смотреть ютуб, потому что с впном справиться смогут не только лишь все.

Трабла в том, что российского голоса, даже нейтрального, на ютубе не останется вообще волей кого-то там из чиновничьего верха.

Трабла в том, что удобно найти все в одном месте, а не бегать по дзену, вк-видео, богопротивному рутубу и бесконечным тг-каналам.

Трабла в том, что шли бы все нахер с таким инициативами и их одобрением, себя замедлите.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши личные траблы и комфорт против траблов и интересов государства (самое смешное, что и ваших тоже, в конечном итоге, как части этого государства). Приоритет, по-моему, очевиден )

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
А почему на скрине кнопочка "выйти"? Да и куки никто не отменял. Бездарная попытка.
раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

потому что я не залогинен наверное, да? Что тут странного?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Кто сказал, что на рутубе не будет видео со всего мира

1 - авторское право, которое запрещает брать чужой контент. Если будут тырить - будут прилетать требования удаления по DMCA

2 - экономическая нецелесообразность публиковать контент на площадке с потенциальным охватом 140млн человек при наличии площадки на 8 миллиардов

3 - невозможность получения прибыли за рубежом от публикации на российском ресурсе из-за санкций

чем анальное огорождение рутуба, собсно, сильно отличается от анального огорождения ютуба?

Тем, что ютуб не огораживается сам, это наши недалёкие умы решили отгородиться от него. На ютубе дохерище русскоязычных каналов, в том числе и пророссийских, или нейтральных, снесли, насколько я вижу, каналы лиц (в т.ч. юридических) под санкциями, и оголтелых фанатиков типа саса-какай-просто и гоблача, который своими дискриминационными высказываниями ещё до СВО вполне наговорил на бан.

свой такой ресурс нам нужен, это уже очевидно, особенно уж коли мы про "мягкую силу" заговорили

Ещё раз - на какую аудиторию эти ресурсы будут вещать? На россиян? Так нахрена нам инструмент мягкой силы, которые должен действовать вовне, но на котором не будет иностранцев, просто потому что у них есть ютуб?

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Я запутался немного, мы таки под санкциями или таки авторское право блюсти должны? )

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще они лишают Россию пропагандистов на своей платформе, потому что боятся влияния нашей "мягкой силы". А наши власти вместо того, чтобы искать возможность вещать из каждого их утюга, наоборот, перекрывают канал воздействия на западные умы, что на мой взгляд крайне глупо и по сути - выстрел себе же в ногу.

А любители западных ценностей и пропаганды противника и так грязь найдут 💁🏻‍♂️

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Частенько такой тезис слышу в качестве аргумента против блокировки. И, как по мне, он в корне неверный. Ну нельзя с голубыми голубями в шахматы играть, понимаете? ) Смысла нет. Какой смысл толкать свою "мягкую силу" на вражеской платформе, подчиняясь беспрекословно её правилам, которые однозначно "не в нашу пользу"? Это на унижение больше похоже, а не на мягкую силу, когда по любому чиху наши каналы пачками сносят. И, чсх, имеют право, их ресурс, их правила. Надо свои ресурсы пилить и вот их уже пропагандировать "там". Чисто по видео - меня ВК более чем устраивает. Хз что там как с рутубом, какой-то он слегка мёртвенький, но теоретически-то допилить его до ума, раскрутить как следует, привлекать пользователей, в т.ч. из-за рубежа - это всё возможно. Было бы желание, причём как у властей, так и у пользователей, ибо видеохостинг - палка о двух концах, если юзеры не заливают видео, то толку ноль, как ни раскручивай. Пока был ютуб - желания не было. Ровно как пока был нормальный импорт - не было желания делать что-то своё. Посмотрим, что будет сейчас )

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я не поддерживаю цензуру вообще. Ни цензуру по своей инициативе, ни цензуру в ответ на цензуру.

Моё мнение - боятся законной информации и цензурируют её те, кто её боится, и те, кто не умеет просвещать своих же граждан, кто проигрывает в информационной войне и просто капитулирует в ней.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Чёт непохоже что Штаты проигрывают инфовойну, хотя цензуру на ютубе именно они и инициировали так-то )

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, тут вы пытаетесь выдать магию больших чисел за пропаганду. И да, пропаганда не в количестве роликов и не в том, чтобы сувать их под нос.

Пропаганда должна быть гораааздо тоньше и должна издаваться доверенными организациями и всегда должны быть смешана с истиной.

Просто видео с канала "Я и кукушка" для пропаганды не значит ничего. Точно так же это сработает, если каналов будет сотня или четыре сотни или тысячи. Человека не интересующегося такими роликами она не заденет никак. А если человек целенаправленно их смотрит - ну извиняй, тут пропаганда никакая не нужна - он и так сам уже встал на сторону оппозиции.


То, что вам выдаёт ютуб в большинстве своём хайповые видео. Да и ютуб никогда и никем не признавался достоверным источником информации - наоборот, там дезы больше, чем где-либо, начиная с научпопа, заканчивая обучающими роликами.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Да вот понимаете, с одной стороны так и хочется с вами согласиться. Сам не понимаю, неужели вот на эти все видосики антироссийские кто-то может купиться? Ну казалось бы, дичь ведь втирают... А потом думаю о том, сколько людей диктуют коды из смс "службе безопасности", коды с припиской никому блджад его не сообщать - и понимаю, что не всё так однозначно ) То есть, вот смотрите, в обычной ситуации, "на расслабоне" - всем пофиг, да. Но вот в курской области заварушка, у многих там родные, близкие, знакомые, у человека паника, он судорожно ищет новости про события там иии... натыкается вот на такое. То же самое как со "службой безопасности", на стрессе человек не раздупляет, что к чему, и поведётся. И действительно пойдёт "шатать режим".

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Может, сразу "всу"?

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

для вас "новости" и "всу" - это тождественные понятия? )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

а в топе выдачи что? )

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это как в анекдоте:

- мне не видно!

- а вы на шкаф залезьте


Я не ищу в ютубе новости РФ, мне новости проще почитать, если уж я ими интересуюсь, а я не интересуюсь, потому и на главной, и в подписках у меня развлекательный и образовательный контент: тру-краймы всякие, арзамас, академия Нестерова, обзоры сериалов, фильмов, и прочая ерунда, да и тот же Дробышевский на фоне болтает.

Мне ваша политика даром не нужна, я аполитична и от пропаганды меня тошнит, что от нашей, что от их, я такие ролики и включать не буду, а если и буду, то никого это волновать не должно!

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз, вы - не ищете, а другие ищут. Информацию про самовыпиливание или изготовление наркоты вы тоже, уверен, не ищете. А кто-то ищет, поэтому её и блокируют. Вам, вот лично вам, вообще никто не запрещает настроить впн и смотреть себе ютубчик как ни в чём не бывало, в чём трабла-то? )

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

В моем аккуанте нет ничего кроме авто/игровой/исторической тематики. У дочери кроме мультиков и музыки нет ничего.

Потому что ютуб делан умными людьми, считающими денюжки, и нет НИКАКОГО смысла подсовывать ролики человеку вразрез его интересов. Задача ютуба - приковать тебя к экрану и показывать рекламу, грубо говоря.

О господи, да зачем же я тебе это всё объясняю.. Хуй знаешь где находится? Иди туда, пожалуйста.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

"да зачем же я тебе это всё объясняю" - вероятно потому что у тебя знатно пригорело ) Ведь мнение может быть либо твоё, либо неправильное, очевидно ж )) Вообще, мне нынешняя "секта свидетелей ютуба" подозрительно напоминает зоошизиков. Тоже чуть слово против - на говно исходятся )

3
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, ты зашёл в новости. Мне как пацифистке в голову вообще не приходило смотреть политоту на ютубе. У меня были интересы: курсы макияжу, курсы по психологии, видео по хлебопечению, видео на гибкость и смешные видео с котиками. Вот такой херни у меня не было. Но я её специально не искала

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Дык, вы считаете, новости на ютубе никто не смотрит? И при чём тут пацифизм? Запрос совершенно нейтральный, просто "новости рф". Не "война", не "рф и украина", ничего такого.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Кто ж новости на ютубе смотрит...

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Как ни странно, думаю что многие ) Ютуб нынче суть тот же телек, причём буквально, он же встроен в огромное количество всяких iptv-приставок и телевизоров.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Если мы не преступники, то должны соблюдать законы своей же страны, которые всё так же защищают авторские права💁🏻‍♂️

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

нууу, коли тут такое дело, санкции-фуянкции, то законы ж можно и поменять чуток ) Будут они касаться только наших, отечественных авторов, а зарубежный контент отныне не пиратский, а трофейный, пфф, делов-то ))

3
Автор поста оценил этот комментарий

:)


Вы не искали - вам не показывали.

Вы не нажимали на дизлайк на украинских новостях - вам их не скрывали.


В том и беда мозгов - что почему-то считают, что де все виноваты. Знаете почему на ютубе почти нет пророссийской пропаганды? Потому что её никто и не делает :)


Заменить ютуб вы не сможете. И никто не сможет. Увы, там масштабы такие, что их не догнать ни яндексу, ни вк, ни кому-то ещё. Ведь ютуб силён именно многонациональностью, базой роликов и дружелюбием.


Увы, импортозамещение - это просто слово такое. И там даже скрип не со стороны полей, а со стороны китая идёт, увы :D


PS рассуждать можно много, но по факту ютуб конечно сторона заинтересованная, но решение из пушки по воробьям. Лучше б товарищей майоров направили, чтобы они все каналы проукраинские страйками закидывали на шум травы, шелест листьев и музыку :D

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

"Заменить ютуб вы не сможете. И никто не сможет." - когда-то так говорили про первые автомобили, почёсывая свою лошадку за ушком. А ведь даже ста лет не прошло ) Я думаю, заменить можно всё. Было бы желание. Ну а насчёт страйков - да проигнорирует их ютуб и всё. Чё, впервой ему что ли? )

"Знаете почему на ютубе почти нет пророссийской пропаганды? Потому что её никто и не делает" - нет. Её почти нет, потому что ютуб её режет, как только канал начинает "набирать обороты". В этом, в том числе, и весь закус. С нашей стороны, грубо говоря, было сказано, "ну ладно вы хохлов не блокируете на нашей территории, но хоть наши каналы не режте!", но ютуб нас послал в пешее с такими предъявами )

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Эммм...


Вообще нихера не похоже. Наркотики чтобы достать надо еще постараться, сравнение некорректно.

А в вк вообще много запрещенки, включая ЦП. Там вообще такое творится, что ютуб нервно курит в сторонке и не хочет даже глядеть в эту сторону :)


И увы, нет на вк даже 40% того, что есть на ютубе, просто из-за специфики вк.


Ну представьте, что я к вам в гости пришёл и начал свои порядки диктовать и вести себя по хамски. Вы б меня наверное быстро за дверь выставили, и были бы правы.

Прикиньте, что это ВЫ пригласили гостя, ВЫ официально распространили его на смартфонах, телевизорах, умных колонках, ВЫ официально на нем создаете каналы, ВЫ на нём ведете блоги, избирательные компании, ВЫ заставляете муниципалов заливать туда ролики с результатами и на конкурсы, ВЫ заставляете муниципалов регистрироваться там и голосовать за нужные ролики :D А потому такие - ну да, ну да, незванный гость. Ебантизм же, не?

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Огромному числу людей наркоту достать куда проще, чем разобраться с впн, ну, судя по обилию возмущающихся и паникующих, так что хз хз )) В вк как минимум всё это модерируется. Не, цопэ я думаю и с ютуба удаляют, в вк вообще хз, вроде там с этим вообще жёстко, ни разу не натыкался. Но может и есть где-то, если поискать. Если таки найдётся - можно жалобу кинуть, прикроют сразу. И на всякую антироссийщину можно жалобу кинуть, тоже быстро хлопнут. А ютубу жалобы кидать на антироссийские нарративы смысла нет, т.к. он их сам и продвигает, ему за это можно сказать уплОчено )

А вот по второй половине - тут да, тут согласен. Хотя если гость начал борзеть - какая разница, я его пригласил или он сам пришёл? За дверь и всё ) Но если бы это все (со стороны официалов и государства) делалось бы не на ютубе, а на рутубе, и в умные колонки встраивался бы рутуб - тут да, глядишь не был бы он таким мёртвым и никому не нужным. Но тут как всегда, старая поговорка про гром и мужика ) Как в девяностые, мол "зачем производить, если можно купить?" ) Ну потому и имеем что имеем. И вот как с введением санкций промышленность таки чухнулась, начали что-то вроде своё производить/импортозамещать (да, со скрипом, но пошло ж дело вроде!), так и тут постепенно, я думаю, образуется всё :) Заменить ютуб - сложно, но как известно, незаменимых нет )

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Эммм.

Ну как бы нет, не пойдет. Если бы всё было так просто - то уже в 14 году шатались бы толпы и сносили правительства.


Плюс, перекрыв ютуб вы лишили человека ммм... 0,0000001% такой вот негативной информации в интернете?

Достаточно в тот же гугл ввести новости и будет тот же эффект больших чисел. Или в тот же bing.

И вы никак не можете убрать эту информацию. Там будут те же видосики :) Ну и плюс, ей богу, обход решается ста рублями.


Это буквально попытка марлей защититься от космодесантников, стоящих перед твоим окошком :D Формально красивая и обоснованная - мы марлей закроем окошко, мы создадим иллюзию защищенности. Практически бессмысленная и вредящая - бессмысленная, потому что обходится взмахом руки. Вредящая тем, что большинство умных систем, телевизоров и прочая используют ютуб, даже телевизоры с алисой :D Ну и плюс, действительно, ютуб лидер в сфере обучения, информации. Второго такого нет источника и не будет, невзирая на заявления "любой школьник может за 10 минут скопировать ютуб".

Увы, эта битва на просторах интернета уже проиграна и проиграна давно. Но в целом это и есть пример работы роскомнадзора и лиги безопасного интернета - бессмысленное действие, не имеющее практической пользы, сделанное втихую (до сих вроде никто не признался и не заявил, что де это мы). Что даже более чем негативно настраивает народ, больше чем эта вся пропаганда, которую никто не смотрит :)


PS и да, идиоты которые верят мошенникам и перечисляют миллионы - им не нужен ютуб. Им вообще нихрена не нужно, они живут в своём маленьком мирке и уже совершенно точно они не пойдут никуда под лозунгами. Вот если им позвонят лично и уточнят - тогда да :) Всякие учительницы, поджигающие военкоматы не дадут соврать :D


PPS к тому же, скажите, вот есть человек с устоявшимися привычками, к примеру кушает под ютубчик (да, каюсь, грешен, кушаю под ролики и прочая), как скоро после после блокировки он пойдет и купит себе прокси/впн/оплатит сервис? Ну, я думаю практически сразу. Почему? Потому что нет аналогов :) Ну вы отнимаете игрушку у людей - дайте замену :) Или по крайней мере хоть как-нить заявите причину, по которой отнимают :)

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ведь есть ещё и социально-политические причины. Вот опять же, вот наркота запрещена. Да, наркоши есть, да, достать несложно, да, запрет работает так себе, да, ГНК когда он был расшифровывали исключительно как госнаркокартель, да, водка тоже наркота, только легальная, да, надо просветительской деятельностью на эту тему заниматься, плюс досуг, спорт и т.д. Но значит ли это, что надо легализовать наркоту? Нет. И даже не потому, что наркош резко больше станет (не думаю, что так будет), просто нельзя. Блджад, ну как Джон Коннор объяснял терминатору, почему нельзя убивать людей. Просто, нельзя и всё. Потому что наркотики - это плохо, и государство не может их разрешить. Вот тут то же самое. Да, все эти запреты легко обходятся, да, с альтернативами может и херовато (хотя ниже кому-то в комментах писал, в ВК тоже дофига видео, самого разного, и много такого есть, чего нет и на ютубе, я потому ютубом и не пользуюсь). Но игнорировать де-факто вражеский ресурс, который ни на какие компромиссы с нами не идёт, причём не идёт демонстративно - государство тоже не может. Поэтому так ) Ну представьте, что я к вам в гости пришёл и начал свои порядки диктовать и вести себя по хамски. Вы б меня наверное быстро за дверь выставили, и были бы правы. И наплевать, насколько я там полезный человек, сколько бездомных котят покормил и т.д. Либо принимаешь правила, либо найух с пляжа...

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

У меня такого нет.

Что я делаю не так? Может политику не смотрю? А нет, как это может быть связано.


Странно жаловаться, что пахнет дерьмом, если в этом дерьме купаетесь.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Мы тут выше уже поэкспериментировали - даже в режиме инкогнито, даже с исключением по слову "украина" третья выдача в топе по запросу "новости" - видео от униан, с Пугачёвой и поравалить ) Не знаю, в чём там купался Хром в режиме инкогнито, но вот факт )

0
Автор поста оценил этот комментарий

А если посмотреть со стороны государства. Вот заходит неокрепший ум в ютуб и начинает смотреть что предлагают. А в масштабах страны таких "умов" мильёны. И вот видится уже не таким безобидным это всё. Но в целом я конечно против блока ютуба, у меня там видосики :)

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, не вы один, кто против блока именно поэтому ) И я это, кстати, понимаю вполне, мне бы тоже было бы обидно, если б я годами там пилил контент, а тут бац - и такое. Ну что поделать, жизнь вообще штука сложная...

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

И что?

Вот есть на ютубе пропаганда, дальше то что?

На рутубе ее не будет? Или будет, но правильная, кого надо, пропаганда?


Причем многим надо как-то изъебнуться, чтобы пропаганду эту страшную на ютубе увидеть. Что вы сами своим постом подтверждаете. Бред же.


Следующий вопрос, почему наша власть, скажу грубо, ссыт, замалчивает и даже врёт о настоящих причинах блокировки, извините, замедлении ютуба?

Почему вы вынуждены в свое свободное время срывать покровы и всё это объяснять, или вы это делаете не в свое свободное время?


Вопросы вопросы вопросы.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Да, будет правильная, и "кого надо". Что плохого-то? Применяя ваши же тезисы (имею в виду среднестатистического пикабушника), каждый сам выбирает что ему смотреть, не нравится пропаганда - смотрите котиков )


"почему наша власть, скажу грубо, ссыт, замалчивает и даже врёт о настоящих причинах блокировки, извините, замедлении ютуба?" - а вот это хз. Наверное на то причины есть ) Так же, как есть причины принятия столь откровенно непопулярного решения, как блокировка.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

раскрутить как следует, привлекать пользователей, в т.ч. из-за рубежа - это всё возможно

Вот это и есть полная глупость. Никому за рубежом не будет нужен рутруп, если у них есть доступ к ютубу, где видео со всего мира.

Зачем кому-то идти на анально огороженную платформу, на которой есть только российский контент? Зачем идти туда, где есть только российские пользователи (от которых даже деньги на получишь за рубежом)? Зачем вместо 8 миллиардов вещать на 140 миллионов?

Так и получаем полную капитуляцию в информационной борьбе и в продвижении интересов России (имидж, контент и т.д.), отрубая себе же руку.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Кто сказал, что на рутубе не будет видео со всего мира? И чем анальное огорождение рутуба, собсно, сильно отличается от анального огорождения ютуба? ) То что доводить до ума это всё надо - тут бесспорно. Развивать и проталкивать, мощности наращивать, рекламировать, в т.ч. и за рубежом - бесспорно. А может и не рутуб вовсе станет конкурентом ютуба, я в рутуб, по-честнаку, сам не особо верю. Может Платформа эта новая, или ещё что... В любом случае, свой такой ресурс нам нужен, это уже очевидно, особенно уж коли мы про "мягкую силу" заговорили. Повторюсь, пока работал импорт - нахер никому не падало производить своё. Пока был ютуб - нахер никому не падало развивать свои видеохостинги, рутуб тому ярчайший пример. Но ситуация меняется, посмотрим что будет дальше )

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Поймал, зараза :D

Но на деле - нет, это не пропаганда, а исключительно поисковые алгоритмы.


К сожалению, в РФ меньше людей смотрят новости по ютубчику, потому бОльшее количество просмотров новостей не из РФ.


К тому же пропаганда работает немного не так, не количеством видосиков :) Да и бороться запретами, если не могут обеспечить соблюдение, это как-то... Глупо, но в целом и не удивительно.


К примеру на основном аккаунте у меня новостей нет вообще. Ни РФ, ни Украины, никаких. Мне в целом это не интересно :)

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Я старый интернетчик, многое повидал, чутьё есть, когда скринить надо )) Ну так вот. Алгоритмы. О них тащемта и речь ) Что они подсовывают "нужное" в выдачу. И именно так и работает пропаганда. Можно и просто трубить и заваливать всё "нужными" видосами, брать напором, но это схавают только те, кто и так это уже ест. Т.е. это да, не столько пропаганда, сколько, скажем так, поддержка морального духа ) А можно тихой сапой в кучу того, что ты реально искал, пропихивать то, что нужно. И не униан какой-нибудь, а потоньше, потоньше... Так что вроде как сразу и не поймёшь, вроде ж всё правильно вещает, ну так, тут чуток сомневается, тут не уверен... А в рекомендации - побольше, побольше такого, и вот ты уже сам сомневаешься и не уверен )

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, про "заварушку" ТГ каналы так активно форсят и панику поднимают, я сильно сомневаюсь что на ютубе было бы что-то особенное про что не пишут z-блоггеры.


И сравнение этой "специальной военной ситуации" с ВОВ совсем критики не выдерживает. Это не народная война вот вобще никак.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Я полагаю, что ТГ каналы (тот же Подоляка например) вполне себе согласуют с кем надо то, что они постят. И они нужны, потому что да, если по ящику "потерьнет" третий год, то это как-то немного подозрительно ) Аполитичные и пофигисты схавают, другие насторожатся и пойдут искать альтернативный источник. И пусть альтернативой уж лучше будет условный Подоляка, который в общем-то свой и под контролем, чем униан или труха с ютуба)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

обманывать нехорошо ) изначально у вас было вот что в адресной строке, я заскринил ;) Ну и, собсно, мой ответ, который я не успел запостить, ибо вы чухнулись и удалили коммент: даже при поиске "новости+рф+-украина" третьим видео - униан, Алка Галкина и поравалить )) Это ли не подтверждение моей правоты? )

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ютуб подстраивается под релевантные запросы. Кто не смотрит политоту, тот её вообще не видит

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

в режиме инкогнито по запросу "новости рф"

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно нет. Я считаю, цензура - инструмент ничтожных политиков и врагов народа.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

...и поэтому вы поддерживаете ютуб, который подвергает цензуре наши, пророссийские каналы? ) типа у них цензура правильная, а у нас нет? )

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Эмм... Я ж привел - их просто смотрит больше людей. Потому алгоритм и выводит популярное. Попробуйте что-нить найти на тему "я раздал сотню тысяч долларов" и вам в любом случае выпадет MrBeast или как его там, потому что просто более популярный :)


Где вы тут пропаганду нашли?


PS это новости другой страны. Понятное, что в их устах мы враги. А в наших новостях они плохие.


PPS но информационную войну у нас вести некому, потому видимо пытаются хайпануть и запретить всё, вместо продвижения своего.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же сами говорили, пропаганда - она не в количестве роликов ) Кстати, идею классную подсмотрел, оставить на ночь ютуб, начать с рандомного видео, а утром посмотреть историю просмотра и рекомендации ) Почему-то мне кажется, что "правильные" новости там тоже будут )

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это говорит лишь о том, что вы оба смотрите +- одни темы :) И нет, это инкогнито :D

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

в поиске "новости" вбейте, пожалуйста )

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

В прошедшие два с половиной года они идут бок о бок. А уж за пределами РФ сегмента интернета лезть в новости, мне кажется, приведёт к сильно предсказуемой выдаче.

То есть в ситуации из поста - почти тождественны, да.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

нууу, может тогда блокировать ютуб на время, пока блджад война идёт - это всё-таки разумное решение, не? )

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Никто нормальный не будет приравнивать рутуб к ютубу. Абсолютно несравнимые продукты, ну например... как любая лада и феррари. Условно и то и другое машина, но есть нюансы.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут соглашусь, рутуб нулёвый. Ну, хер на него забивали столько лет, теперь вот вроде как и надо бы показать, что у нас и своё такое есть, а показывать нечего. Но вот вконтакте видео - тьма тьмущщая, я ютубом и не пользовался как раз потому, что всё в ВК находится, что мне нужно ) чсх, что не ищется в ВК - и на ютубе хрен найдёшь, хотя бывают конечно и исключения )

1
Автор поста оценил этот комментарий

в топе та же хуйня, что и у тебя тут признаю некоторую предвзятость ютуба

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, то есть, оказывается, совершенно не обязательно смотреть подобные видео, чтобы они пёрли в рекомендации и в топы выдачи ) Причём, повторюсь, тут в нашем примере всё понятно, что это за видео, и чьё оно, и что там будут втирать, поэтому я его даже не начну смотреть. А вот в основном посте другая ситуация, видео антироссийское, но сходу не поймёшь, даже я не понял, пока не включил, а включишь - и вот тебе сразу "нужные" рекомендации. То есть алгоритм увидел, что ты в принципе темой интересуешься, значит "клиент на крючке", можно обрабатывать. Причём раз откровенная дичь не проходит - будут мягенько, где у жён офицеров не всё так однозначно и т.д. ) Как-то так и работает пропаганда ж.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Какое газопускание? Ну нравится быть свиньёй, будь
раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

большие города... )

8
Автор поста оценил этот комментарий

Да этот факт меня веселит - лицемерие прокремлевских очень забавно выглядит со стороны.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, если я не ошибаюсь, ютуб "замедлили" аккурат перед заварушкой в Курской области. Сопоставим с тем, что там сейчас вываливается в топах новостей. Может совпадение. А если нет - тогда это довольно умно. Как там всё разгребут, как-нибудь внезапно "гугловские кеширующие сервера" починятся и всё заработает как раньше ) Последнюю сотку на это не поставлю, но версия интересная. И если так - всё правильно сделали. Ну сами подумайте, представьте себе, Великая Отечественная, Сталинград обороняется, а люди немецкое радио с речами Гитлера слушают, ну типа а чотакова, каждый сам решает, что ему слушать, ёптыть! )

показать ответы
14
DERG
Автор поста оценил этот комментарий

Какой то вброс. Ибо я сейчас открыл новый браузер, зашёл на ютуб и что я вижу. И я вижу нихуя.


Так что либо автор не из России. Либо автор использует VPN. Ибо для РФ главная ютуба выглядит имено как нихуя.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

теперь вбейте здесь в поиск "новости" )

показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий

Любопытная натяжка - пост снесли не потому что налетели идейные защитник блокировки ютуба и стали плюсовать охранительский пост, а потому что ТС там написал что настраивал обход блокировки ютуба для кого-то там совсем безграмотного, и увидел "страшные ролики от госдепа" которые совратят всех сомневающихся. Нуи пикабу удаляет все про возможные обходы блокировок) так что ТС должен быть доволен - меньше людей узнают что можно плевать на невнятные запреты ютуба от властей и обходить их блокировки.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там не указано была причина сноса, может и это, хотя я без конкретики ж вроде. Просто так совпало наверное. Или не совпало )

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ты бы экран протёр, настройщик
раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

вот лица экрана попрошу не касаться, это боевой ноутбук, это аутентичная грязь! )) и да, ваше газоиспускание в лужу к теме обсуждаемой совершенно никак не относится ;)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Полный пиздеж. Она и будет продолжена до победного. Любые другие варианты неприемлемы и полностью антироссийские( как бы ты не относился к самому факту войны). Да и не возможны в принципе. Может наше будущее и будет нелегким, но огребут все кто против. По самое немогу.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

вот 100% да. Можно спорить, а надо ли было тогда начинать, или надо было ещё как-то пытаться договориться, или ещё подготовиться получше, или... или... Ведь явно таки не всё пошло по первоначальному плану. Но это всё строго до 24го февраля. Думать надо до войны (с), блин. А если драка уже началась, тут не думать, тут лупить надо, думать, разбирать - всё потом.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Всё стабильно, есть и те новости и те, но больше мои предпочтения в музыке, т.к. инкогнито не меняет ip и фингерпринт браузера. Потому если вы смотрели укр. новости, то вам их и будет выдавать.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

ну это вроде не режим инкогнито ;) выше у человека в режиме инкогнито вылезло точно то же самое, что и у меня, а именно:

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

А на каком нибудь Рутубе будет кристально чистая истина, а не такой же мусор, но с другой окраской. Так ведь? Не вижу особой разницы в проправительственной и антиправительственной пропагандой. Жизнь что русского, что украинца для меня равноценны, а упивающихся войной и желающих её продолжения с обеих сторон ненавижу.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

а на рутубе пусть будет наша пропаганда, а кому не нравится - пусть не смотрит, пусть смотрят другие видео, пропаганда лезет только тем, кто сам её ищет, ну вы понели )

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Удаляют именно про обходы - куча же постов про "храните способы в скринах". Ну и Пикабу вполне себе прокремлевский ресурс.

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

прокремлёвский, но топит против блокировки ютуба ) На самом деле, одно другого не исключает. Своё мнение, как говорится, каждый вправе иметь и продвигать, до тех пор, пока это не нарушает закон, по факту ж сейчас ютуб не внесён ни в какие списки экстремистских сайтов и даже не заблокирован, а просто "типа замедлен" )

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно для тебя секрет - но именно если ты смотришь дерьмо - тебе показывают дерьмо. И логиниться не обязательно, достаточно просто говорить или искать подобные темы в гугле.


И да, для тебя прекрасные новости, как выглядит ютуб без логина у чистого пользователя:

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

вбейте теперь в поиск в режиме инкогнито "новости" )

показать ответы
55
Автор поста оценил этот комментарий

весьма уныленький набросец, зайди в режиме инкогнито и не увидишь ничего этого. всё, что тебе выдаётся сам в поисковике вбивал и тёрся на соответствующих сайтах

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

Вы б сами сперва попробовали, прежде чем писать-то ) Вот вбил абсолютно нейтральное "новости" в поиск, в режиме инкогнито, да. Первым же видео у нас что? )

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый должен выбирать сам, что ему смотреть. Не важно что тебе предлагают, если у тебя не хватает мозгов выбрать, то запрещай не запрещай, ты своё говно найдёшь. Я по прежнему пользуюсь истаграммом и ютубом, но интересы совершенно другие. И я крайне недоволен, что теперь необходимо устраивать танцы с бубном, что бы получить нужный мне сервис. Одновременно с этим, унылый как сервис, но кладущий хер на правообладателей, рутуб, радует свежими зарубежными фильмами... :)

раскрыть ветку (1)
лис whois
Автор поста оценил этот комментарий

В общем и целом - всё так. Но! Есть же ещё и политические моменты. Ну неправильно это, что у нас тут война идёт, и в то же время на ютубе в первых рядах антироссийские нарративы. Почему бы Ютубу не заблокировать их на территории РФ? Они это сделать могут, и когда им нужно - они так делают. И никто бы этот Ютуб не трогал тогда. Но он полез в залупу, что называется (потому что это не случайность и не совпадение, с такой выдачей, это информационная война). А насчёт запрещай-не запрещай - да, найти всегда найдут. Наркота запрещена, но наркоши есть. Значит ли это, что не надо запрещать наркоту и что, мол, у каждого свой выбор и т.д.?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества