800

Ответ на пост «Самокатчики»⁠⁠3

Во первых очень важно, что водитель заметил детей до столкновения и начал тормозить. По этой причине удар был явно более слабым, и дети или не пострадали или отделались ссадинами. Это автоматически убирает любую уголовную ответственность и остаются по большей части только вопросы по компенсации ущерба.

Кого ГАИ/ГИБДД признает виновником не так важно, компенсацию в любом случае нужно взыскивать через суд. Даже если водителя признают виновным, он все равно имеет право на компенсацию со стороны родителей. Как по мне, самое важное - что все живы и отделались ссадинами. А помятые бампер и капот- это не так страшно.

Плохой Шофёр

19.2K поста12.8K подписчиков

Правила сообщества

Не переходим на личности.

Без мата, его сокращений и заменителей.

Максимум доброжелательности друг к другу.

Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.

Никакой токсичности.

Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.

№ 5470465199

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
29
Автор поста оценил этот комментарий

"Даже если водителя признают виновным, он все равно имеет право на компенсацию со стороны родителей" - это как вы себе представляете - Виновный с невиновного компенсацию получить хочет.

раскрыть ветку (18)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно. Именно так и происходит. По постановлению суда, в рамках гражданского иска, виновный получает с невиновного компенсацию.

раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Это если невиновный был за рулём средства повышенной опасности
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, считается ли электросамокат средством повышенной опасности де-юре, но де-факто он таковым точно является.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Не виновный с невиновного, а пассажир из машины виновного может стрясти компенсацию ущерба с невиновного. Ибо пассажир не управляет опасным механизмом.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если водителя признают виновным, он все равно имеет право на компенсацию со стороны родителей.
О какой компенсации может идти речь если по ПДД водила виновен. Вот если он не виновен, то как вариант, должен оплатить лечение пострадавших пиздюков как владелец тс повышенной опасности в рамках ГК, а потом отсудить на ремонт своей машины с них (родителей)

раскрыть ветку (4)
0
WAAAGH!!!
Автор поста оценил этот комментарий

Электросамокат - тоже ТС повышенной опасности. Так что юридически тут они взаимно могут подать иск на оплату лечения. Пиздюкам - ссадин, водиле - нервов. И ремонт тачки.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если виноват водила по ПДД, то какой ему ремонт тачки? Столкнулись две машины, я виновен, мне что невиновный водитель оплачивать ремонт будет?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так а с чего это он виновен? Это самокатчиков там быть не могло, в том месте и по такой траектории.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
#comment_314593462
ну как бы разговор об этом, где уже предполагается виновность водителя
1
Автор поста оценил этот комментарий
Слышу звон, не знаю где он
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не верю - сказал бы Станиславский

3
StarPonchik
Автор поста оценил этот комментарий

Может. В главной дороге, давненько, правда. Рассматривали ситуацию. Водитель/велосипедист, водителя признали виновным, травмы у велосипедиста были незначительные. А вот машина пострадала от велосипеда, водитель подал в суд на велосипедиста, и тому назначили выплаты в пользу водителя машины. Юрист объяснял, что, признание вины водителя машины в ДТП и возмещение ущерба, это разные юридические процессы. Так и в данном случае. Владелец ТС виноват, что совершил наезд, в жилой зоне. А вот дальше она может подать в суд, на родителей детей, для возмещения ущерба, причиненного авто. Потому что, судя по видео, возраст детей ещё такой, что гулять бы им с родителями, по закону )

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит как ебанейшая бредятина, по этому не может быть правдой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но это справедливо. Я считаю так правильно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В наезде водитель не виноват, т.к. к нему привели действия самокатчиков, а водитель не имел возможности избежать столкновения, однако сделал всё физически возможное для снижения скорости удара.

Гаишники просто профнепригодны, впрочем, ничего нового.

раскрыть ветку (1)
StarPonchik
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае, если рассматривать видео, водитель имел возможность снизить скорость до 0, видя на проезжей части ребёнка на самокате

0
Автор поста оценил этот комментарий

От мёртвого осла уши😂😂😂 компенсацию в ремонте самоката если только 😉

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества