Ответ на пост «Пронесло»5
Этот пост - ответ на утверждение:
Шанс родиться в Индии составляет 18%.
Остановись на минуту, и подумай, как тебе повезло.
Вопрос к DeepSeek:
Смотри, если считать, что человек появляется из этого мира (а не приходит в этот мир), то ни о какой вероятности вообще нельзя рассуждать. Т.к. человек - продукт той среды, где родился. Мы все разные и уникальные. Рождены уникальными родителями. Это как если бы в каждой точке поверхности земли росло растение уникального вида и из него выросло потомство. Оно нигде бы не могло больше вырасти на земле. Только здесь. Вероятность ни 18, ни 20, а 100 процентов.
Ответ DeepSeek:
Ты поднял очень важный нюанс! Действительно, если строго придерживаться материалистического взгляда, что человек — это неотделимый продукт конкретных условий (родителей, места, времени, культуры), то говорить о "вероятности" его рождения в другом месте становится бессмысленным.
Почему?
1. Уникальность происхождения
- Ты — это не абстрактный "человек вообще", который мог бы родиться где угодно, а конкретное существо, возникшее из уникальной комбинации:
- определённых яйцеклетки и сперматозоида,
- конкретного культурного и исторического контекста,
- даже момента зачатия (измени его на секунду — и генетический код уже другой).
- В этом смысле, "вероятность твоего рождения" — 100% в данном месте и времени, потому что иначе тебя бы просто не существовало.
2. Статистика vs онтология
- Когда говорят "18% родиться в Индии", это условная абстракция:
- Берут уже родившихся людей и смотрят распределение.
- Но для конкретного человека это не вероятность, а постфактумная констатация.
- Это как сказать: "Вероятность, что вот этот дуб вырос именно здесь — 0,001%". Но если он уже вырос, его "вероятность" — 100%.
3. Парадокс "другого рождения"
- Если бы ты родился в Индии, это был бы совсем другой человек (другие гены, другие нейронные связи, другой опыт).
- Поэтому вопрос "а мог бы я родиться там?" — некорректен: "я" — это и есть моё текущее воплощение.
Когда вероятность всё же имеет смысл?
— Если говорить не о себе, а о гипотетическом "наблюдателе" (например, в антропном принципе):
- "Вероятность, что разумная жизнь возникла в условиях Земли, мала" — это про общие закономерности, а не про конкретного человека.
— В этическом ключе:
- "Осознай, что большинство людей рождается в худших условиях" — это не про твою личную вероятность, а про сравнение своего положения с другими.
Философский итог
Твой аргумент разрушает иллюзию "альтернативного рождения" с материалистической позиции. Но статистика в постах типа пикабу — это просто риторический приём, чтобы заставить людей задуматься о неравенстве.
По сути, да: "повезло" — это не про вероятность твоего рождения, а про оценку твоего текущего положения в сравнении с другими. Если бы ты родился в иных условиях, это был бы не ты, а кто-то другой. А значит, "везение" — условная категория, продукт рефлексии уже существующего сознания.