Можно ли слушать экстремистские треки?
Вам нужно узнать, не находится ли трек в списке запрещенных. Вы пойдете гуглить эту информацию. А если если трек запрещенный, то вы искали запрещенную информацию и мы вас оштрафуем. Бинго, блять. 🤦🏼
конечно. Вы очень уверенно сказали, хотя спор в около медийной и даже депутатской среде идет ожесточенный, а разные адвокаты и юристы придерживаются разных точек зрения. Но у вас уже есть готовый ответ, без реальных дел.
ты ничего не должен доказывать. Это орган, привлекающий гражданина к ответственности, должен будет доказать, что гражданин умышленно искал материалы из Списка, иначе к ответственности привлечь будет невозможно. Также надо учитывать, что данные материалы не находятся в открытом доступе, то есть получить доступ к ним случайно практически невозможно. И речь идет только об умышленных действиях пользователя, направленных на доступ к запрещенному контенту. К таким действиям относится, например, многократный поиск одного и того же материала или обсуждение запрещенного контента в чатах и соцсетях.
Случайные переходы, одиночные клики или просмотр сомнительных страниц нарушением считаться не будут. Окончательное решение о виновности будет принимать суд, а ошибочные штрафы можно обжаловать.
Случайные переходы, одиночные клики или просмотр сомнительных страниц нарушением считаться не будут. Окончательное решение о виновности будет принимать суд, а ошибочные штрафы можно обжаловать.
вы уже можете это подтвердить реальными разборами дел?
вы знаете судебную практику, когда камеры выписывают ошибочный штраф? Камера сертифицирована и ошибаться не может.
А еще знаете, что суд признает позицию: мы не можем не доверять сотруднику полиции, даже если есть видео опровержение?
мне кажется, что это ботяра. Ответы как под копирку, хотя еще нет никакой практики применения и юристы, депутаты, журналисты говорят абсолютно разные вещи, а тут четкая позиция, как оно будет.
Попробуйте всё таки читать глазами---если вы наткнулись на свастику, цитаты Гитлера в Интернете — вас никто не будет штрафовать. Случайно ввели какие-то слова в поисковике — тоже не будет, ответственность наступает только за получение доступа к материалам, что сделать без прямого умысла крайне непросто. То же самое — если человек перешел по фейковой ссылке, и неумышленно попал на экстремистский материал. Ответственность наступает, если человек целенаправленно ищет материал вроде книги Гитлера "Моя борьба" или страницы "Правого сектора", или иной материал, который однозначно внесен в Список Минюста (https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/). И только, если он это делает с заведомым умыслом.
Ответственность наступает, если человек целенаправленно ищет материал вроде книги Гитлера "Моя борьба"
а почему человек, который хочет понять историю, понять то, что происходило с Германией в 30-40х годах, хочет увидеть изнанку той стороны, теперь ограничен в ЧТЕНИИ? Если при этом ты не собираешься эту информацию распространять, публично использовать или упасти УК, как-то интерпретировать?
Тут, имхо, проблема в том, как все сформулировано. Вопросы не к использованию, не к чтению - к поиску. Ну вот ввел Вася Пупкин в строке поиска название известного труда Гитлера и не нашел нифига, ибо запрещено. Но он ведь искал целенаправленно и, скорее всего знал, что материал этот - экстремистский. Получается, не хватает умысла. Как определить, какой у него умысел был?
«VPN не запрещают» — успокоил депутат, отчего волнение переросло в панику
Лицо какое. Сразу успокоил всех.
И формулировка кривая в законе и моментальное принятие поправок "в крысу" к закону об экспедиторах - это конечно гарантирует вдумчивый подход к законотворчеству, да.
Старый анекдот
Мужик перекупил по объявлению прогоревшую торговую фирму, у которой все склады были забиты непокупаемым никем гороховым концентратом.
Через пару дней все запасы продуктов были разметены со свистом. Бывший владелец фирмы с удивлением интересуется у нового хозяина - как это ему удалось?
- Очень просто... По радио и телевидению я организовал успокоительное выступление правительства о том, что запасов в стране горохового концентрата ещё более чем достаточно.
Узнав о законе я сначала не поверил. Типа реально нужно будет знать треки, видео, книги, которые причислены к экстремистским, чтобы не начать их гуглить.
Но добрые пикабушники дали ссылку на список таких материалов и я расслабился, т.к. понял, что не волоку в юридических вопросах и как-то интуитивно подумал, что всё что делают иногенты - экстремистские материалы. И при поиске в ютубе какогнибудь научпопа или исторического видео можешь наткнуться на видео иногента = экстремиста. Я ошибался!)
Список на сайте минюста https://www.minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/
Беглый просмотр списка, дал понять, что я такую дичь, которая там в треках причислена к экстримистским и за деньги не стал бы искать. Книги радикальных религиозных фанатиков, призывы ко всяким нехорошим вещам, песни про то кого на гиляку, кто и где по мнению авторов должен гнить и тому подобное.
Я, возможно буду немножечко даже рад, если кто-то захочет подобное послушать а ему за каждое прослушивание будет штраф прилетать)
Беглый просмотр списка, дал понять, что я такую дичь, которая там в треках причислена к экстримистским и за деньги не стал бы искать. Книги радикальных религиозных фанатиков,
список может и будет расширяться.
как историку законно найти и прочитать книги про фанатиков в Германии 30х годов?
Я, возможно буду немножечко даже рад, если кто-то захочет подобное послушать а ему за каждое прослушивание будет штраф прилетать)
т.е. вы за то, чтобы историков, журналистов и т.д. штрафовали?
даже школота наверное знает, что в РФ треть угол.дел прекращается до суда. И в суд идут дела только при наличии судебной перспективы, т.е. со значимым набором доказательств обвинения. Учи матчасть, дебил.)))
И в суд идут дела только при наличии судебной перспективы, т.е. со значимым набором доказательств обвинения. Учи матчасть, дебил.)))
О. Ботяру вывели на чистую воду.
Выше приводил. Обжаловать ошибочный штраф? У нас камера сертифицирована, калибрована и бла-бла-бла, даже при наличии записи с регистратора, где скорость в пределах порога и его не превышала.
Случаи, когда суд говорит, доверять инспекторам нужно безусловно. Посмотрите некоторые ролики шумского, а еще лучше адвокатов.
В тексте поправок нет слова "противоправный". Цитата: Умышленное осуществление поиска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов...влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Ищешь для учебы, работы. Умысел есть? лови штраф
Мне этот список нафиг не нужен. Мои интересы в принципе не пересекаются с этим дерьмом. Я даже случайно не смогу начать искать что то из такого списка. Также как и все остальные.
А если кто то хочет целенаправленно то это его проблемы, вот пусть их и решает обладая в ей полнотой знаний.
Мне этот список нафиг не нужен.
Также как и все остальные.
Вы начали говорить про себя. Дальше тоже говорите про себя, а не за всех — зачем вы манипулируете: также как и все остальные? Кто все? Откуда у вас данные по ВСЕМ людям?
А если кто то хочет целенаправленно то это его проблемы, вот пусть их и решает обладая в ей полнотой знаний.
Как политологу, журналисту, историку легально искать книгу немецких "философов" 30х годов, если он хочет сделать статью на эту тему? Или вы всех историков, политологов, журналистов, да и просто людей, которым интересно узнать, что же было в 30х в Германии — на обочину жизни отправили? Может еще начнете звезды вешать?
Нет, не хочу чтобы штрафовали законопослушных историков. Но если это историк придерживающийся каких-то радикальных взглядов, недавно переехавший в Россию - то да, я буду рад, если он по привычке начнёт гуглить про гиляку и т.п. А про фанатиков 30 годом много книг и статей ест. Или вы конкретную книгу ищите?
А про фанатиков 30 годом много книг и статей ест. Или вы конкретную книгу ищите?
историку, журналисту или политологу наверное нужно не статьи читать, а оригинал? Или как можно написать новую статью на эту тему, если оригинал запрещено читать?
Перепись хохлов открылась.
Вы там лучше посчитайте сколько у вас народа останется и что будет с населением через годик.
А за наши законы в принципе тоже можете переживать. Вас же корежит
Огромное поле злоупотреблений если поиск таких материалов является обычным делом. Но это не так. Обычным людям нафиг не нужно искать книги Адольфа.
Это не коснется собственно никого кроме тех, кто эти материалы ищет.
а вы весь список из 5,5 наименований знаете? + там же не только сами эти позиции, но и вообще все, что около. А что это? Товарищ майор разберется.
Вы зачем-то одно и то же повторяете. Вопрос один - зачем это делать? Понятно, зачем наказывать распространителей. А потребителей зачем?
Ну да ну да. Святые наши следователи и прокуроры! Я живу в этой стране, рассказывай сказки другим.
Дебил в зеркале тебе улыбнётся
думаю, потому что некоторые граждане увещеваний не понимают и упорно и целенаправленно с противоправным умыслом лезут к запрещёнке. Теперь им предложено понимать штрафы.
так если они что-то запрещенное делают — то есть другие статьи. Если хотят сделать, то и так запрещенная литература/поиск запрещенных вещей — этим должны заниматься органы, как предотвращение преступлений.
а вы изучаете Э-материалы для чего? Для их пропаганды и распространения? Надеюсь, что нет. Если вы изучаете их для контрпропаганды или иных некриминальных целей, вам боятся нечего, т.к. в ваших действиях отсутствует противоправный умысел. Хирургов же никто не преследует, за то что они режут живых людей? Потому что в их действия отсутствует противоправный умысел. Что тут может быть не понятно?
Если вы изучаете их для контрпропаганды или иных некриминальных целей, вам боятся нечего, т.к. в ваших действиях отсутствует противоправный умысел
Так уже Симоньян сказала, а как им (журналистам) изучать всякие такие материалы, если это запрещено?
Если ты так за юристов волнуешься то должен понимать что будет и правоприменительная практика и поправки и сядут те кто реально искал а не на сорок второй странице
ага. Или как в Беларуси. Покажи телефон. Искал? Штраф. А за штрафом и сроки введут.
И да, палочная система. нужна палка быстро — можешь попросить человека найти что-то и за это его потом оштрафовать — гениальный план)
сейчас глянул "Федеральный список экстремистских материалов"
я ахуел! там 5473 позиции!! те это все надо ЗАПОМНИТЬ?
вы, блять, еще устройте экзамен по каждому пункту!
Лавров джипег..
так там не только эти материалы. А вообще все, что смахивает на экстремизм. А что это? А хуй знает. И дальше что, как в РБ? Покажи телефон полиции на улице?
А я не решаю за обычных людей. За них решает закон и государство. А они уже сами решают работать в рамках закона или преступать его. Если преступят то сами виноваты
почему-то закон нарушает то, что нарушать он не должен — конституцию. А еще закон в спешке принимается поправками в закон об экспедиторах — без нормального общественного и политического обсуждения — в общем-то это тоже плохо.
Отрабатывайте и дальше ваши 15 рублей (или уже повысили ставку?) инфляция все же
По простым уже тоже ответил.
Обычным людям это не нужно. А если кому вдруг захотелось специально то это его проблемы, пусть отвечает за свои поступки. Вы против того чтобы человек отвечал за свои поступки?
по простым, конечно, нет. Каждый должен отвечать за свои поступки. Только этот закон нарушает конституцию. Так что, можете и дальше не замечать проблем и говорить, что все ок.
Ты придумал проблему которой нет. Когда я дал её штатное решение ты без оснований отвергаешь его.
Любой журналист и тд в рамках работы получит через начальство все что надо.
Если тебя этот ответ не устраивает то ничем не могу помочь
Да нельзя искать. И что? Я уже сказал что обычным людям это не надо. Профессионалы получат разрешение по своим проф возможностям. Кто пострадает? Кому это нахер не надо но он полез? Не вижу в этом ничего плохого
Иванов вообще не в тему. К чему он
Я уже сказал что обычным людям это не надо.
а почему за людей решаете? Вы их спросили? Тут довольно много людей, кто с этим не согласен.
Кому это нахер не надо но он полез? Не вижу в этом ничего плохого
И в чебурнете тоже. Зачем нам западные сервисы и доступ к иностранным ресурсам, так? Ну а что, объявят через год иностранный интернет экстремистским. И что тогда?
Иванов вообще не в тему. К чему он
Абсолютно к чему.
Чего бы их не видеть. Куча нормальных людей пишут что ты хуйней занимаешься но тебе пиздец как надо экстремистские материалы в общий доступ. Но нахуя - ответа у тебя нет и не будет
Куча нормальных людей пишут что ты хуйней занимаешься но тебе пиздец как надо экстремистские материалы в общий доступ.
Снова манипуляция. Кто именно пишет?
Ботяра username? #comment_360366074 который не связанные с законом вещи пишет? Ему много кто напихал, что он околесицу несет.
Кто еще? Это конкретный вопрос.
но тебе пиздец как надо экстремистские материалы в общий доступ.
и снова манипуляция. Экстремиссткие материалы уже давно удаляются из общего доступа! Этот закон о том, что даже искать эти материалы нельзя. Даже если они все удалены, то за поиск штраф.
Только например, у того же Алексея были фильмы. Например про зам. министра обороны Иванова. И вон оно как вышло. Действительно коррупционер оказался. И вот с этим законом за один только поиск попадешь на штраф.
Экс-замминистра обороны России Тимур Иванов приговорен к 13 годам колонии за растрату.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27719/5108463/
Заходить в экстремистстскую сеть интернет можно будет только при наличии жёлтых штанов, цака уже недостаточно
в действиях журналистов есть противоправный умысел? Если нет- то ни журналистам, ни историкам или экспертам и пр. ничего не грозит.
так статья вроде не про умысел, а про поиск.
Если есть умысел или конкретные дела, то это другие статьи УК РФ и все они уже есть)
Их руководство будет давать. Тебе до сих пор не нравится? Это твои проблемы. Ты просто выдумал проблему там где её нет. А её нет потому что если у тебя работа позволяет тебе дадут доступ куда угодно, соответственно твоим полномочиям.
журналистам гос сми? а остальные — не журналисты?
ты придумал решение, которого пока нет и выдаешь его за реально рабочее, не видя проблему
Если захочешь то берешь и начинаешь обращаться куда хочешь. Но я бы начал с библиотеки. Тебе там нихуя не дадут но пошлют в верном направлении, где ты сможешь запросить данные. Что? Опять не нравится ответ? А чем
Если захочешь то берешь и начинаешь обращаться куда хочешь.
это у нас новый орган по выдаванию разрешений такой?
Тебе там нихуя не дадут но пошлют в верном направлении, где ты сможешь запросить данные. Что? Опять не нравится ответ? А чем
тем, что на конституцию положили болт и на права получать информацию. Кто и что с этой информацией будет делать — другой вопрос.
И еще. Чем больше запретов, тем более ценной будет запрещенная информация и прийдем опять к тому, что над всей сеткой вещания РФ будут ржать, а сами слушать/смотреть обрыками запрещенку и передавать её из уст в уста.
Политолог историк и журналист занимаются профессионально вот пусть и получают разрешение на ознакомление с чем угодно. Что? Не нравится такой вариант? А чем
запахло советским союзом, невыездными и информационной блокадой.
А если я захочу ознакомиться в плане общего развития, мне как обычному гражданину, как получить разрешение?
А если ролик хочу посмотреть, нужно на каждый разрешение получать?)
не, просто русский в отличии от тебя, хрюкостяг.
предлога "вна" в русском нет. учи лучше русский
Так вопросы из твоего ебанутого пугала выходят. Когда тебя к стенке приперли и нахуй на все твои высеры ответили и про журналистов и про бабу Нюру которой нахуй не сдалось искать материалы.
Тебе нехуя просто больше ничем пугать
А если у тебя есть доказательства то ты их должен дать. Нет, ну и нахуй идешь. А весь пост вымер - уууу бля и страшно что то когда то будет
Иди в бан нахуй ботяра проплаченный
Так вопросы из твоего ебанутого пугала выходят.
ой. Вы в зеркало посмотрели? Пугало там увидели? И побежали строчить на пикабу?
А если у тебя есть доказательства то ты их должен дать.
все написано в законе. Открой глаза
А весь пост вымер
пост вымер? Оу, полегче)
Иди в бан нахуй ботяра проплаченный
спасибо, что у вас закончились аргументы и вы, проплаченная ботаря, сама слилась из переписки
То есть ответов нет и не будет. Я так и знал
Ууууууу какой пиздец будет»
Какой ты сКазал политологу надо будет разрешения спрашивать.
Когда - не смог назвать
Что раньше было с точным указанием случая который я бы разобрал, тоже нет
Ты пугала и только
То есть ответов нет и не будет.
ебать у тебя память, даже уже не как у рыбки. в переписке есть — ответ будет позже. Когда?
Когда ботов на пикабу заблочат? Да фиг знает. Никто этого не знает.
Что раньше было с точным указанием случая который я бы разобрал, тоже нет
ищи сам. Тебе все готовенькое должен дать? Точную дату, точные случаи? Про случаи есть и я о них знаю. Иди сам ищи, ботяра. Только вопросами можешь грузить.
Ты пугала и только
тебе даже до пугала не дорасти.)
Я могу провести не только в перспективу но и экстраполировать и интерполировать. Но ты не смог. Ты тупо не смог даже назвать срок когда возникнут первые проблемы о которых орешь.
Но раз ты затронул историю то тебе не составит труда указать на то что УЖЕ произошло. А мы посмотрим были ли там проблемы с политологами на пенсии или нет. Слабо?
Я могу провести не только в перспективу но и экстраполировать и интерполировать.
даже умные слова вспомнил или специально гугли?
Ты тупо не смог даже назвать срок когда возникнут первые проблемы о которых орешь.
я не ору — а разговариваю) может у вас еще тугоухость?
Назвать срок — а кто может? Сейчас никто этого не может сказать.
Но раз ты затронул историю то тебе не составит труда указать на то что УЖЕ произошло.
уже указал.
А мы посмотрим были ли там проблемы с политологами на пенсии или нет. Слабо?
были, конечно. Гуглите.
т.е. слово "умышленно"- вы не заметили? Что подразумевает противоправный УМЫСЕЛ. Ежели у вас умысел НЕ противоправный и вы зашли на Э-ресурс по ошибке или единоразово и ознакомились с "МайнКампф" с целью например антинаци-пропаганды- ничего вам не грозит.Уймитесь уже. Сто раз разъясняли. Ошибочные, одноразовые или контрпропагандисткие переходы на Э-ресурсы не криминализированны. Как ещё вам- улиткам объяснить?)))
я понимаю, что русский не родной, раз ты пишешь про прыгать вна У. Бывает.
Но значение слова: умышленно — это
Наречие — имея заранее обдуманные намерения; сознательно, преднамеренно.
Сознательно, намеренно. А никак не выдуманный вами "умысел". Ботяра
вы вменяемый вообще? Вам и так всё уже разжёвано до состояния манной каши, нет- дурочку включаете. Прыгать- вна У.
Ты весь пост вел к пиздецу. Но когда тебя приперли ты слился.
Никаких других аргументов не надо. Ты сам себя уничтожил
также ответил и на то, что раньше "над чем раньше смеялись и не верили" — сейчас реальность. Если не можешь провести в будущее на 1-3 года перспективу — тут к тебе вопросов нет.
Ты себя уже сдал:
Дурачок. Причем тупой.
Настоящий платный ботяра ебаный хохол
иди Тису штурмуй
Ты весь пост вел к пиздецу. Но когда тебя приперли ты слился.
Никаких других аргументов не надо. Ты сам себя уничтожил
Вот ты и слился. А я оказался прав. Никакого пиздеца нет и не будет. Закон нормальный. А ты бот ебаный конечно.
Нет. Так не пойдет. Ты весь пост и комменты напираешь что это пиздец. И он произойдет неотвратимо. Значит ты обязан назвать срок, когда пиздец о котором ты печешься появится.
И я тоже сохраняю твой коммент со роком и ты будешь каяться когда этого не произойдет.
Жду срок
И он произойдет неотвратимо. Значит ты обязан назвать срок, когда пиздец о котором ты печешься появится.
я тебе ничем не обязан )
Я не считаю это каким либо значащим фактом.
Вообще все громкие законы предварительно вбрасывают в народ, в том числе часто заявлениями депутатов. И собирают реакцию и острые отзывы, которые позволяют после внедрить все беспроблемно.
тут только его не вбрасывали, а приняли под поправками в закон, который уже прошёл первое чтение про экспедиторов. Да, так можно. Был закон про экспедиторов в первом чтении, а во втором вон уже какой)
Дурачок. Причем тупой. Я буду ждать тебя с покаянием в сентябре когда закон заработает и хуй ты найдешь посадки бедных пенсионеров с политологами которым кровь из носу с какого то хера понадобились экстремистские материалы.
Что готов утверждать что такие будут?
Дурачок. Причем тупой.
Я понимаю, что хохлы не умные. Но не раскрывай всей сути. Ты немного не умный.
Что готов утверждать что такие будут?
Законы имеют свойство ужесточятся.
Когда-то смеялись, что за репост или лайк можно сесть и такого никогда не будет. И сначала не сажали. А когда надо — начали.
но даже депутаты публично предлагают не принимать этот закон:
Даванков призвал депутатов заблокировать закон о штрафах и VPN в третьем чтении
Был бы я хохлом, не защищал бы закон нашей страны.
А вот как раз ты ведешь себя как истинный ботяра хохол. Вбрасываешь всякую хуйню, возмущаешься под видом « смотрите люди добрые что деется они же вас грабят» пытаешься вызвать гнев народных масс. На аргументы не реагируешь.
Настоящий платный ботяра ебаный хохол
Абсолютно такое же поведение было во времена блокировки ютуба
Был бы я хохлом, не защищал бы закон нашей страны.
Так ты и не защищаешь, а вносишь разлад и пытаешься это оправдть)
А вот как раз ты ведешь себя как истинный ботяра хохол.
Я же говорю, хохол везде хохла видит. Вот и ты не исключение.
Вбрасываешь всякую хуйню
Т.е. это вы сказали относительно слов депутата гос. думы??!
На аргументы не реагируешь.
Аргументы уровня: вам это не надо и закон, есть закон?
Настоящий платный ботяра ебаный хохол
Очень приятно, что вы раскрыли себя!
Абсолютно такое же поведение было во времена блокировки ютуба
естественно. И это нормально, что люди возмущаются этим. Там куча полезного контента со всего мира. Если вы хотите жить в северной корее — авиасообщение открылось, покупайте билет и езжайте. Хотя стоп. У вас же граница закрыта. Только вплавь, да?
Мне срать на Беларусь.
Чего там я не знаю. Аргумент не принимается. Вон хохлы ебаные в бусике нахуй шеи ломают. Мне похуй на это.
может ты хохол? От тебя и новости с той стороны, и хохлов везде видишь (а свинья грязь везде ищет)... Вот уж вопрос. То ли бот, то ли хохол.
это не фантазии. Вспомните пять военных аэродромов (белая, украинка, дягилево и т.д.)
https://dzen.ru/a/aD4R6GgYIDFEY70P
Поймали кого? Знали заранее? Все уехали, только водилы крайними остались, кстати, что с ними? И все это время эти люди общались, искали инфу, курировались.
Так тебя ткнули в 55 статью. Тебе нехуя возразить больше. Конституции нихуя не противоречит.
По политологам и журналистам разобрались
У тебя больше нет нихуя кроме ебанутого отрицания
Ты ебаный хохол раз после аргументов тупо отрицаешь
меня ткнули? Я сам про неё написал в первом упоминании. Тыкатель, хуев.
Экспертиза закона есть? Нет. Пошёл нахуй. Раз уж ты на мат перешёл.
У тебя больше нет нихуя кроме ебанутого отрицания
довольно много аргументов привел.
Ты ебаный хохол раз после аргументов тупо отрицаешь
А ты бот. Если не воспринимаешь критику, которая имеет под собой основания. Закон банально сырой. Практика применения — раслывчата. На конституцию — насрано. Хотя это не в первой уже
А я думаю что это уже по следам пиздеца который надо срочно пресечь. И все палки будут против тех что надо. Поэтому волноваться не стоит. Или вы считаете что абсолютно все другие законы сто процентов идеальные и посадить ошибочно смогут вот только по этому новому и удивительному? Ну бред же
нашли крайних...
ну если вы про всяких ждунов и диверсантов. То думаю, что они то как раз не попадутся, ибо будут проинформированы о мерах информационной защиты. А вот обычный чел/бабуля, которая какую-нибудь фигню погуглит — попадет.
Тут только чебурнет поднимать и отгораживаться от всего мира, чего надеюсь, не произойдет.
у меня вопрос. Зачем "пятачку" сидеть на русском сайте и обсуждать новости, которые никак на международную политику не повлияют? Чтобы что? Разжечь? Так этим сами депутаты занимаются, выпуская такие видосы.
55 статья конституции разрешает. Ты после этого просто затыкаешься
ботик, я же тебе под другим комментом сказал про 55 статью. И еще ответил.
Я так понимаю, если примут закон, что смотреть можно только направо, а налево — это экстремизм — ты так же скажешь?
Была чья-то экспертиза по этому закону? Да и закон должен соответствовать конституции, хоть там и есть 55 статья.
Вот 55 статья как раз и разрешает делать все так что получается по конституции. А ты хрюкало можешь дальше волноваться за политологов
О. Хрюкало нашёл. Точно бот. Когда кончаются аргументы — везде видит хохлов.
Подскажи, а было публичное обсуждение закона? Экспертизы? Или воткнули эти поправки в закон об экспедиторах, ну так. Чтобы поменьше шума было? м?
да, нет. Нарушает. Тут, на Пикабэ, даже посты есть про это.
Там есть разбор ниже 55 статьи, но на данный момент — этот закон — это натягивание совы на глобус. Ибо тут запрещается даже не потребление информации, а банально забить в браузере "что-то запрещенное"
Эх. Я вот думаю: не могли же профильные юристы пропустить такую дыру в этих поправках. Как будто специально инфошум создали. Сейчас неделю все СМИ будут обсуждать. Затем внесут еще поправки с уточнением какой "умысел" имеется ввиду. И все утихнет, до следующего...
дык депутат же говорит, что одно и тоже. Нужно получается не гуглить конкретно эту песню (с какой целью это было, потом как доказать?), а постоянно иметь открытым список на 6К позиций и там смотреть...
