Ответ на пост «Платное образование»7
Судя по всему автор живёт в каком то своём мире и даже по своему же посту сам себе противоречит. Говорит, что бюджетных мест мало и самородки не могут получить нормальное образование, а с другой стороны хвалится сыном, который учится на бюджете. Но давайте по порядку:
1. Нашей экономике не нужно столько людей с высшим образованием. Ну т.е. при прочих равных у нас в экономике много профессий с тематикой "бери больше - кидай дальше". Если все пойдут получать вышку, то попробуй потом такого заставить с гаечным ключом бегать по затопленному подвалу в многоэтажке или на стройке бетон лопатой кидать. А таких профессий в нашей стране большинство. Сейчас после окончания заборостроительной шараги в 18-лет в армию, в 20 уже на рынке труда. А с институтом сложнее. Отсрочка от армии, потом его 5 лет в институте спонсируй и в 21-23 у тебя как будто готовый специалист, который в армию уже не хочет и которого надо интегрировать в экономику, а он еще нос будет воротить. А еще он твоими старания дохера умный и может например уехать работать в другую страну.
2. Для любого государства и его стабильности важно, что бы основная масса людей была подобна послушному стаду. У умных людей опять же дохера своего мнения и видения ситуации (не всегда правильному, но в хорошей самооценке им не отказать). Поэтому среднестатистический гражданин должен быть +- не очень умный и легко внушаемый. Бывают конечно перегибы, когда полумаргинальные личности ходят и поджигают за 10 тыс. релейные шкафы на РЖД, распространяют закладки или когда в отдельных республиках "слИшЬ по братски" рисуют 100 баллов на ЕГЭ, а на самом деле большинство жители этих республик только только научились жопу себе сами подтирать и разучились сношаться с домашним скотом (и то не все).
3. Система высшего образования построена так, что конкретно в нашей стране его может получить практически любой. Но для этого нужно только желание. Например около 60% моих одноклассников и учеников параллельных классов периодически забивали на школу и в своем школьном аттестате имели преимущественно тройки. Около 90% моего выпуска в школе предпочли пойти учится в местную шарагу недалеко от дома и даже не попытались поступить в институт. Вот и вопрос...нахера им институт если он им не нужен. Заставлять их идти туда учится? На выходе мы и получили 90% разнорабочих и немного синих воротничков. Это устраивает и государство и самих людей как следует из статистики. Единственное, что не устраивает этих "разнорабочих" это их зарплаты, но как мы понимаем из текста выше они не особо умны и не понимают причинно-следственную связь между "бухать с корешами пивас в подъезде вместо уроков в школе" и "пахать за копейки на грязной работе".
Вывод: бюджетные места есть. Многие настоящие "самородки" как ваш сын вполне могут туда поступить (а не самородкам и не надо). Тут кто то выбрасывал пост, что иногда часть бюджетных мест иногда занимают наши бородатые умники 100-бальники из кавказских республик, но их обычно выгоняют в первом семестре, когда выясняется, что они и таблицу умножения с трудом понимают. Для остальных наше платное образование, тоже не стоит прям огромных денег как например в Европе и кто по настоящему хочет учится может и сам себе заработать на него например заочно. Даже можно с платного перейти на бюджет если ты себя покажешь. В общем кто хочет и кому нужно высшее образование, тот в большинстве случаев сможет его получить, а кто не хочет тому и не надо. Ну и учитывая дефицит рабочей силы ВВП уже сказал, что надо повышать уровень автоматизации, что бы увеличить число белых и синих воротничков, а черную работу (каламбур)) оставить для ч...жителей соседних стран))). Вот тогда думаю и баланс сдинется.