Ответ на пост «Чем ты думал?»⁠⁠24

Про работников-алкоголиков..

Работал я в одной государственной организации культуры, где абсолютно нормальным было вызывать одного, потому что тот, кто должен был выйти в этот день "ну как он выйдет, он же в запое". Да, я понимаю, что есть в нашем менталитете такая сострадательность, когда мы проникаемся душевной тоской работяги, сами нет-нет, да бываем в таком состоянии неизбывной грусти, которую сами знаете, в чём нужно топить. Обычно главное объяснение того, что таким запойным прощают "алкогольные отгулы", это то, что эти работники ну просто эээээпические специалисты, вот он одним взглядом может всё починить, по фотке внука поставить диагноз бабушке, вплоть до того, что он даже пьяный сделает всё лучше, чем другой трезвый.
Но, сука, там, где я работал, это были обычные ёбаные алкаши, даже без базовых знаний и навыков, которых можно было выпнуть после первой же квалификационной аттестации. Отсюда вопрос: зачем эти алкаши нужны? Вы скажете: работать же некому! Да проще взять человека с улицы и обучить, чем терпеть алкаша, который себе устраивает отпуск раз в 2-3 месяца и из-за него приходит ебашить другим непьющим работникам. Если вы думаете, что это все проблемы вытекающие из этой алкогольной проблемы, то придётся потерпеть этот мутный поток ещё немного) Вот можно подумать, ну бухает человек и бухает, ну выйдет вместо него кто-то другой, у первого авторитет перед начальством упадёт, а у второго - возрастёт, так вот не так это работает, товарищи господа! В ситуации, когда тебя просят выйти вместо алкаша, а ты не можешь/не хочешь, докладную за прогул, пишут на того, кто отказался выходить, а к тому, что запойный работник не может выйти (по всем ясной, уважительной причине), все уже привыкли и что толку писать на него кляузы.
Как эта система работает, хер его знает, ребята, я так и не понял, но чувство несправедливости и непонимания, несмотря на то, что уже прошло более десятка лет после разрыва с этой клоакой системой, осталось до сих пор.