Ответ на пост «А вас не достал?»⁠⁠9

Для меня лично это остаётся некоторой загадкой, может кто-то мне сможет объяснить суть.
У меня была группа с музыкой, где я старался делать примерно один голос через нейронку, и делал вид, что я пою (каюсь, стыжусь, комплексую).
И людям прям нравилось, хотя это была версия Suno 4.5, и любое хорошее ухо при внимательном прослушивании бы нашло подвох. Но группа росла, я делал сотни вариантов и выбирал лучшее и самое однородное, мастерил звук (как умел).
И набрал несколько сотен человек, много было комментариев хороших, в личку писали и шутили на тему "Я тут был до того, как он стал популярен".

Потом я немного заигрался и спалился. И реакция была мгновенной: "Аааа, это нейронка. Ну тогда говно". И потом постепенно самые упоротые стали везде писать, что это нейронка, я обманщик и всё в таком духе.

Понимаю людей, которые возмутятся и скажут, мол чего я ожидал, и первоначальный тейк как раз был направлен на таких вот обманщиков. Грех жаловаться. И больше я так не делаю. Сейчас группа с музыкой, где я себя вообще на ограничиваю и вроде бы качество даже повыше и разнообразнее - но растёт в 10 раз медленнее.

И основная суть для меня в этой истории, что люди крайне негативны к любой нейронке, качество их не волнует, они начинают копаться и ненавидеть малейшие изъяны, к которым в обычном творчестве вообще не цепляются. И в этом есть что-то малопонятное для меня.

И был интересный эксперимент касательно фотографий, сначала проверяли, могут ли люди отличить ИИ-лица от настоящих (нет, не могут).
А потом людям дали настоящие лица и сказали найти на них признаки нейронок и артефакты, и они с радостью нашли их. Параллельно давали ИИ-фотографии с небольшим внушением, что это фото реальных людей. И они на них не видели никаких артефактов и проблем.

В общем, жду когда-нибудь диссертацию на эту тему, интересно будет почитать)