3047

Ответ на пост «3 года спустя»8

Слышь, дракон. Я тебе сейчас все объясню на пальцах и примерах, которые даже ты поймешь.

Сидит мальчик в песочнице и железным совком лупит рядом играющих детей. Взрослый сначала пытается призвать к порядку хулигана, говорит с ним, договаривается. Но когда все попытки мирно решить вопрос исчерпаны, взрослый отбирает совок у ревущего дитяти. Не потому что ему этот совок нужен позарез, он устраняет возможность хулигана бить совком других детей. Так же и с территориями. У нас своих хватает, нам они не так чтобы необходимы. Но вы их используете, чтобы оттуда стрелять по мирным людям, которые не хотят жить как вы. Значит, мы устраняем у вас территорию, как совочек у малолетнего хулигана. Понял, дракон?

Лига Политики

34.4K постов17.5K подписчиков

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
128
Автор поста оценил этот комментарий

"нам они не так чтобы необходимы"
Это ты ща про ЛДНР с запасами ископаемых на 7трлн $ (половина от всей богатейшей Украины) или про сухопутный путь в Крым? А буферные зоны для ДНР будут,- например Запорожская? А буферная для Запорожской (которая, кстати, по конституции наша)?
Сказки про совочки - это хорошо, но мы тут все взрослые и не первые 10 лет на геополитику смотрим.

раскрыть ветку (133)
75
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда зачем на минских предлагали это оставить автономией в составе Украины?

раскрыть ветку (39)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вы бы посмотрели политические и административные права этих автономий (тоже в Минских прописаны)

8
Автор поста оценил этот комментарий

забрать сразу не могли - хотя Донецк очень надеялся на крымский сценарий.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

у вас ошибка в слове "не хотели".

3
Автор поста оценил этот комментарий

Для исключения вступления в НАТО и вообще право наложить вето на любую хуйню - сильно. Особенно если ты контролируешь глав этих областей дефакто.

раскрыть ветку (27)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну когда НАТО дефакто контролирует президента суверенной страны - это другое?

По сути Украине предложили создать просто противовес против любой явно бредовой идеи. Своего рода "нейтральность" получается.

раскрыть ветку (26)
6
Автор поста оценил этот комментарий

это другое?

Нет.) Я и не утверждал этого. Я просто чётко объяснил последствия, если бы автономию дали.

создать просто противовес

Это не противовес. Противовес уравнивает положение. Тут не так. Это 2 стула.

РФ и условный запад. С автономными областями никакой ЕС или НАТО не светило бы никогда. На двух стульях в этой ситуации было не усидеть. Это не нейтральность, это полный прогиб. Решили прогнуться под запад. Что получится, посмотрим по результатам итогов СВО.

По моим предположениям - то, что мы захватили останется нам, Украина же получит гарантии от НАТО без всякого вступления в союз. Про денацификацию и демилитаризацию забудут. Впрочем, это просто предположения.

раскрыть ветку (23)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Турция сидит на 2 стульях, Беларусь тоже сидит, только у Украины не получается всё. Ну-ну.

Вот что решили прогнуться, причем не под Запад, который ЕС, а который США. Потому что ЕС был рад видеть нейтральную Украину, через которую широким потоком шел дешевый газ, без которого та же Германия потихоньку начинает как минимум стагнировать.

раскрыть ветку (22)
7
Автор поста оценил этот комментарий

У каждой страны своя специфика. Вы что то можете по фактам возразить то? Ещё раз:

1. Допустим минские соблюдаются и ЛДНР становятся автономией с правом вето. То есть они не дадут присоединится ни в ЕС ни в НАТО, и вообще могут заблокировать любой законопроект не нравящийся кремлю. Не удивлюсь, если у них ещё и право на самоопределение там прописано с возможностью выхода из состава украины. Прогиб под РФ? Прогиб.

2. Второй вариант мы наблюдаем сейчас. Если разделение произойдёт так, как я предполагаю, то оставшаяся часть украины сможет и дальше шашни с ЕС мутить. Правда я всё равно не верю, что с их уровнем коррупции что-то годное выйдет, но один хер - уйдут из нашей области влияния точно.

причем не под Запад, который ЕС, а который США

Да похуй на самом деле, в этом разговоре это не важно. Так то ЕС чуть ли не больше военной помощи чем США поставила. Как то совсем не похоже на сторону, которая хочет газа.

раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Даже если это прогиб, то выбор между прогибом под соседа, с которым оборот товаров гигантский, который дает дешевые кредиты, который дает возможности заработать на транзите, и соседом, который известен тем, что кидает всех по необходимости? Да уж ВЫБОР.

2. Может будет, а может и не будет. Думаю нейтральность будет одним из ключевых пунктов договора, а там как договорятся.

ЕС поставила потому, они все подчиняются США, хотят они того или нет. Германии вот вообще невыгодно всё то, что произошло за последние 10 лет. Упадок экономики налицо. А Германия - самая развитая страна в ЕС, по крайней мере была. Сейчас что будет - хз. Но производство уезжает уже несколько лет, перспектив всё меньше.

раскрыть ветку (20)
9
Автор поста оценил этот комментарий

который известен тем, что кидает всех по необходимости

Как там Асад? Как нагорный карабах? Что насчёт поиска сальмонеллы в мандаринах и ещё какого то говна в молдавских винах? Пошлины на ввозимые автомобили, несмотря на запрет? Угрозы обрубить газ?)

Слушайте, кидают, давят и преследуют свои цели - все. Ориентироваться на это глупо.

Но украинцы в своём выборе ориентировались на ЕС, свободу слова, демократию, экономическое процветание. В то время как Россия показывает махинации с голосованием на пеньках и бессрочным президентом, закручивающим гайки. Да, в итоге украинцы объебались. Но выбор был отнюдь не настолько очевиден, как вы рассказываете.

Но производство уезжает уже несколько лет, перспектив всё меньше.

Мыслить категориями эпохи индустриализации - глупо. Так же глупо, как и производить что-то втридорога (Привет, автоваз!), когда в соседней стране сделают это же самое гораздо дешевле. Эта херня неконкурентна просто. Даже с газом производство многих базовых вещей будет убыточным.

А вот наука, уникальные технологии, включая айти - это то, что сейчас двигает прогресс. Делать то, что другие делать не могут в виду отсутствия этих самых технологий, научных знаний и экспертиз. Вот на этом страна вполне может жить.

раскрыть ветку (19)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что Асад и Нагорный карабах?

Вы вообще хоть немного глубже заголовков СМИ углублялись?

Или заголовки прочитали и преисполнились?

В Сирии РФ действует согласно Уставу ООН.

В нагорном карабахе стояли миротворцы, которые тоже не могут что попало делать.


Но украинцы в своём выборе ориентировались на ЕС, свободу слова, демократию, экономическое процветание

То самое ЕС, где Свободы Слова нет? Так шли, что американского журналиста в тюрьме убили? Это видимо признаки демократии и экономического процветания?

Вы столько безосновательных лозунгов тут читаете, что не пропадает уверенность, что вы вообще не углублялись ни в один из этих моментов.

Выбор был очевиден. США всех своих союзников доит. И многих летально.


Дадада, деиндустриализация это хорошо ) Видимо поэтому США забирают себе эти производства, себя в жертву отправляют ) а падение экономики, повышение безработицы - это мелочь.

И что из этого в Германии развивается? РФ - лидер по атомной энергетике и один из лидеров космоса. В медицине хорошо развивается. А Германия в чем хороша?


В общем вы мыслите не то что даже не категориями индустриализации. Вы просто повторяете заголовки СМИ, даже не вникая.

раскрыть ветку (18)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А что Асад и Нагорный карабах?

Формально - всё чисто. Но и у ЕС формально всё чисто) Тут теорема эскобара во всей красе.

Так шли, что американского журналиста в тюрьме убили?

Я не говорю про то, что они куда то дошли и чего то там добились. Я говорю в целом, что ЕС на момент майдана был привлекательнее для украинцев. И выбор не мог быть очевиден, потому что был сделан другой выбор.

РФ - лидер по атомной энергетике и один из лидеров космоса.

))) Насчёт лидеров космоса особенно смешно... Особенно если вспомнить, что мы в своё время боролись за первое место. А атомная энергетика да, доёбок нет, пока не проебали, могём. Вопрос только какой процент ВВП идёт от атомной энергетики?

А Германия? Машиностроение, автомобилестроение, химическая промышленность, электротехника. Siemens, Bosh, BASF, Bayer, Henkel. Во всём мире известны. Странные у вас сравнения.

Вы просто повторяете заголовки СМИ, даже не вникая.

Давайте не будем переходить на личности. Я то вникаю. И стараюсь смотреть на вещи объективно. Готов даже поменять своё мнение, но пока вы особых фактов не привели.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

По сути Украине предложили превратиться в рыхлую конфедерацию с частью неконтролируемых территорий.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Не "неконтролируемых", а чьи интересы надо учитывать. И у восточных областей вообще не входило в интересы стать полем боя. А их и не спросили.

Автор поста оценил этот комментарий

Есть предположение, что договаривающиеся с нашей стороны понимали, что они откажутся от такого предложения.

раскрыть ветку (7)
7
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
Автор поста оценил этот комментарий

Или наоборот согласятся, поэтому и предложили. Предполагать можно многое.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты же понимаешь, что истины мы не узнаем, скорее всего?

раскрыть ветку (4)
9
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому не придумываю новые сущности. Было предложение оставить области автономиями в составе Украины.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так скучно)

раскрыть ветку (2)
1
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
Автор поста оценил этот комментарий

Инопланетяне жмякали кнопки на панели управления и стороны не смогли прийти к соглашению.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, мартышке третью кнопку в тэсте с бананом и электричеством дали. До сих пор выхуеть не может, почему ничего не произошло.

Автор поста оценил этот комментарий

Никаких предположений. Сурков это сказал открытым текстом.

19
Автор поста оценил этот комментарий
А есть расчёты экономической целесообразности в добыче тех или иных ископаемых?
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

про укр. уголь была давно ещё статья одного инженера: типа чтобы сохранить рентабельность, Украине надо было вложить сумму, сопоставимую с ввп - таких денег у них ессно не было, поэтому куча шахт в 90х позакрывалась. Но при наличии больших денег там всё ого-го какое рентабельное. А уголь составляет 2/3 украинских богатств недр.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Уголь сам по себе сейчас не особо рентабелен. Естественно кроме некоторых сортов.
Автор поста оценил этот комментарий

Хай будет !

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Или не будет.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Плохо смотрим. Все эти выебоны рано или поздно должны были привести к пиздецу.
По отдельности все терпелось, спускалось, а все вместе, ну его нах.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, раз ты взрослый и в геополитике шаришь (10 лет опыта как-никак) то будем по взрослому:
Есть территории, имеющие стратегическое значение. Например, Суэцкий канал. Или Панамский канал. Кто их контролирует, имеет власть над мировым судоходством. Того пущу, того не пущу, пусть Африку огибает или мыс Горн. А значит у него логистика дороже и товары не такие конкурентные по цене.

Или, вот, Крым. Удобное место, позволяющее иметь контроль и доступ к Черному морю. Ракетами пулять при необходимости. По Европе или по Поволжью, тут уж какой ответ на вопрос о принадлежности Крыма. Пока в Крыму находился наш флот на правах аренды, этот вопрос нашей безопасности был закрыт. Пусть им владела и другая страна, но она была нейтрально-дружественная по отношению к нам. После неконституционного переворота всё изменилось. К власти пришли откровенно враждебные к России и русским люди. Дни черноморского флота в Крыму могли быть сочтены, поэтому возникла необходимость взять Крым под контроль. Смекаешь? Обстоятельства изменились, территория стала необходимой. Но не потому что там какие-то ископаемые или курортная зона, а по вопросу безопасности государства. Этот вопрос Путин поднял еще на Мюнхенской конференции в 2007 году.

С 2014 года по 2022 враждебность из высказываний перешла в агрессию и откровенную подготовку к войне против России с нарушением всех ранее подписанных договоренностей в Минске. О том, что их и не собирались выполнять, а нужны они были для подготовки к войне, уже всё и везде сказано и подписантами и гарантами. Предвосхищая едкие комментарии по поводу "лол кек, вас опять обманули, терпилки" скажу, что российское руководство понимало, что это может быть обманом, особенно в свете явной подготовки Украины к боевым действиям, поэтому тоже готовилось. Появилась программа продуктовой безопасности, независимые платежные системы. Именно поэтому Россия выдержала самую главную опасность этого противостояния - 14000 санкций.

А теперь подводим к основному нашему вопросу: условия теперь таковы, что с украинских территорий стреляют по российским. Поэтому мы и будем территории Украины отнимать, пока с них продолжат стрелять. А то что там ископаемые, заводы. Прекрасно. Лишним не будет. Но это не ключевое. Мы совочек отобрали и на дачу его отнесем. Будем рассаду сажать. Но отобрали его не потому, что он слишком ценный. Так понятно?

раскрыть ветку (32)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Дни черноморского флота в Крыму могли быть сочтены, поэтому возникла необходимость взять Крым под контроль.
Чел, я ржу.
Ты сам понимаешь ЧТО написал?
Нам НУЖНО было чтоб Крым стал нашим. А уж референдум, не референдум... Дело такое, десятое. С Крымом повезло, особо за него бодаться и устраивать боевые действия не стали...
Ты понимаешь что написал??
То есть ты пишешь, что нам, по сути, было глубоко пох на мнения жителей. И все брызганья слюной "крымчане сами захотели", и всё остальное.
Дальше - мост мостом, конечно, но сухопутную дорогу в Крым никто не отменял. Что логично. Есть такое слово "надо", и когда другое государство контролирует эту дорогу.... Не то.
Знаешь, у меня родни в ЛДНР и знакомых хватает. Да и сама жила там в детстве.
Так вот: для среднего россиянина, искренне прокатывает байка про то, что жители реально ТАК возмутились тому, что второй гос язык на Украине упразднилииии, а вот для тех кто в теме... Короче: все жители восточных частей Украины, до событий 14 года, в том числе нынешние наши ЛДНР, прекрасно понимают и воспринимают украинский язык. И всем глубоко пофиг, на каком языке, если грубо, будут называться магазины и вестись документооборот. Билингвы. То есть люди прекрасно разговаривающие, думающие и пишущие на обоих языках. И обычным людям было глубоко начхать. Ведь в быту и до сих пор, восточные части прекрасно общаются на русском языке. (Местами на суржике).
А значит, то что ты написал, с последующими выводами из этого, означает что ты считаешь что Крым нам было нужно оттяпать, а всё остальное стало возможным только из-за НАШИХ провокаций. Потому что нам это было нужно, геополитически.

Если в динамике твоего поста, то так: мы есть взрослый, обидевшись, что детко захотело дружить не с нами, забрало подаренные нашими родителями этой детко игрушки, и подговорили других детей с детко не играть, а когда детко обидевшись начало пиздить всех железной лопаткой, по взрослому пришли и отобрали лопатку, наказали за "плохое поведение".

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
При разводе родителей старший брат подарил младшему лопатку, тот стал бить ею себя по голове (дело сугубо его, а вот лопатку жалко) 23 года говорили младшему - ая-яй! Не надо так! А младшему обидно, младший позвал хулиганов с соседнего двора и пригрозил старшему. Получил пиздюлей, лопатку отобрали. Сидит теперь как дурак без лопатки, ещё и хулиганам должен остался.
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь, у меня родни в ЛДНР и знакомых хватает. Да и сама жила там в детстве.
Так вот: для среднего россиянина, искренне прокатывает байка про то, что жители реально ТАК возмутились тому, что второй гос язык на Украине упразднилииии, а вот для тех кто в теме...

Да, да, что-то такое припоминаю. Сама я крымчанка, дочь офицера, не всё так однозначно...


Ты понимаешь что написал??
То есть ты пишешь, что нам, по сути, было глубоко пох на мнения жителей. И все брызганья слюной "крымчане сами захотели", и всё остальное.

Крым с нелояльным к России населением не получилось бы взять без единого выстрела. Так уж вышло, что желания России и людей Крыма совпали, нравится это кому-то или нет. Но мы можем вспомнить знаменитые "поезда дружбы", которые отправлялись в Крым, чтоб там поучить крымчан смирению.


мы есть взрослый, обидевшись, что детко захотело дружить не с нами, забрало подаренные нашими родителями этой детко игрушки, и подговорили других детей с детко не играть, а когда детко обидевшись начало пиздить всех железной лопаткой, по взрослому пришли и отобрали лопатку, наказали за "плохое поведение".

Я специально до максимума упростил, чтобы дошло до самого тугого. Но вы превзошли себя, продолжили развивать версию для детей согласно своего развития.

Но если вдруг это всего лишь образ, отвечу вам взрослым языком:

Как раз таки Запад живет в парадигме "кто не нами, тот против нас". Это проявляется во всех движениях западных политиков, которые давят на другие страны, чтобы те ввели против нас санкции.

Россия же абсолютно не против, чтобы её соседи дружили и торговали с кем угодно, лишь бы эта дружба была не против России. Внезапно, Грузия это поняла, и против нее тут же ввели санкции. "Наказали за плохое поведение(с)"

19
Автор поста оценил этот комментарий

Но не потому что там какие-то ископаемые
Когда после окончания СВО права на добычу этих полезных ископаемых внезапно окажутся у друзей Владимира Владимировича, мы дружно решим, что это такое приятное совпадение.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет надо всë кóнтре и оппозиции раздать, чтоб та окрепла и начала воду изнутри мутить?
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде из США перестали вас спонсировать? А комменты писать продолжаете. По привычке?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А мы авансом на четыре года вперёд зарплату взяли.
0
Автор поста оценил этот комментарий

У кого окажутся то и друг Путина. Так сработает.


А в целом я один из владельцев российской промышленности, телеком, финансы, металлургия, нефть, газ, ГЭС.


Я тоже друг Путина?


Кстати, а какие украинские компании торгуются на киевской бирже?

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

К власти пришли откровенно враждебные к России

Возможно.

и русским

Нет.

враждебность из высказываний перешла в агрессию и откровенную подготовку к войне против России

Бездоказательная чушь.

с нарушением всех ранее подписанных договоренностей в Минске

Какое отношение теоретическая агрессия по отношению к России имеет к Минским соглашениям?

О том, что их и не собирались выполнять, а нужны они были для подготовки к войне, уже всё и везде сказано и подписантами и гарантами.

Для подготовки к войне, которую, как предполагалось, начнет Россия. Не зря готовились, как видим.

А теперь подводим к основному нашему вопросу: условия теперь таковы, что с украинских территорий стреляют по российским.

Руководство РФ само создало такую ситуацию, а теперь якобы её решает за счет жизней своих граждан и украинцев. Великолепные управленцы.

А то что там ископаемые, заводы. Прекрасно. Лишним не будет. Но это не ключевое. Мы совочек отобрали и на дачу его отнесем. Будем рассаду сажать. Но отобрали его не потому, что он слишком ценный.

Ага. А по Запорожью теоретически могут стрелять из Днепра. А по Днепру из Полтавы , а там уже и территорий много захватили. Но не хотели, честно-честно.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какое отношение теоретическая агрессия по отношению к России имеет к Минским соглашениям?

Гарантом Минских соглашений были с одной стороны Франция и Германия, которые уже признались, что соглашения подписывались, чтобы дать Украине отсрочку для подготовки к войне. То есть изначально те, кто должен был понуждать Украину соблюдать соглашения, толкали её на обман и продолжение конфликта. Тогда в дело вступил гарант, который должен был понуждать Донбасс к выполнению соглашения, и сейчас понуждает Украину сложить оружие.


Для подготовки к войне, которую, как предполагалось, начнет Россия. Не зря готовились, как видим.

На самом деле всё равно зря. От Украины мало что осталось, и государство существует только за счет внешней помощи. Но могли Минск соблюсти и жили бы с автономным Донбассом до сих пор. А могли и в Стамбуле договориться, сохранили бы за собой Херсон с Запорожьем. Хотите рискнуть дальше повоевать, теперь уже вопреки воле американской хозяйки, потеряете Николаев с Одессой. И не пытайтесь подтянуть военные действия Украины, как превентивную защиту от России. Банально, вы получили ответ на свои провокации.

Руководство РФ само создало такую ситуацию, а теперь якобы её решает за счет жизней своих граждан и украинцев. Великолепные управленцы.

Майдан вам что-ли устроило и скакало на нем с криком "Москалив на ножи!"? Или мало денег давало украинским политикам, поэтому их глупых и наивных США перекупили? Или руками USAID кормило грантами украинские СМИ, чтобы они вам всю дорогу рассказывали про близкую перемогу над рашкой?


Ага. А по Запорожью теоретически могут стрелять из Днепра. А по Днепру из Полтавы , а там уже и территорий много захватили. Но не хотели, честно-честно.

И пока стрелять не прекратите, государство Украина будет уменьшаться в размерах. Вот так это работает теперь.

Автор поста оценил этот комментарий
Слабенько, доводы устарели примерно 3 года назад. Иди дальше сочиняй.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Доводы "за" войну устарели ещё до того, как Путин их произнес.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего ты взял, что черноморский флот что-то значит? Сколько кораблей было потоплено в ходе сво, причём у противника и флота-то не было))

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Флот был, ты запамятовал видно. А топили черноморские корабли британскими ракетами. Чё не так?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой же флот был? Не так, то что в акватории чёрного моря корабли уязвимы

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Флагман укрофлота гетман Сагайдачный плюс флотилия и под сотню адмиралов.

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы взрослые такую херню пороть? Лишëнная возможности быть тараном против России, Украина сама была бы одним большим буфером.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Украине достаточно просто ничего не делать и войска НАТО такой буфер просто пройдут маршем.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Войскам НАТО придëтся иметь дело с ядерной сверхдержавой и цацкаться как с Украиной с ними никто не будет.
раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

О да, мы ещё не начинали!

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы зато уже закончили.

Автор поста оценил этот комментарий
Я что-то пропустил? Россия уже пуляла ядрëн батонами?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только у России есть ядрен батон?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Потому через буфер никто не полезет. Таких кретинов как украинские националисты больше нет
1
Автор поста оценил этот комментарий

В рассуждениях про буфера все забывают про это - поэтому и я придерживаюсь такой вводной


Разумеется, на самом деле война будет ядерной. Но в ней буферы не причём.

1
Автор поста оценил этот комментарий

По прошествии трех лет, звучит особенно смешно.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
По прошествии три лет ядерных бомбардировок? Или России мосты нечем уничтожить?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Три лет, пять паллет.

Автор поста оценил этот комментарий

А вот кстати про территории. В России земли много, очень много, но 70% территории- вечная мерзлота. А тут внезапно появляется возможность прирезать еще один Краснодарский край. Почему бы нет?

раскрыть ветку (19)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Дорого очень выходит по человеческим жизням
раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Щас тебе напишут, что им похуй )

2
Автор поста оценил этот комментарий

Бабы ещё нарожают. Ну или мигрантов привезут.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дык территории тоже не пустые приклеятся.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

С бабками в основном. Активный люд в массе оттуда свалил.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть потому, что и Краснодарский край толком освоить не можем до сих пор?

Даже если б свой освоили - думаете, он так сильно нужен?

Сельское хозяйство? Воды нет. Курорт? Такое себе, с учетом размеров России.


Не было там экономических целей, только военно-политические.

Отсель грозить мы будем миру...

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, судя по всему, никогда не были в Краснодарском крае. И да! Нахер государству сельское хозяйство? Одна обуза. Купить же можно всё в Европе. И ваще Краснодарский край России не нужОн. Стоят земли целинные, нетронутые. И пустыня. Рек жеж ни одной нету. И водохранилище высохло всё. Какую херню вы несёте! Закусывать надо!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и беда, что была. И в Краснодарском крае, и еще в паре мест, отлично подходящих для сельского хозяйства. И более того - я это сельское хозяйство изучала.


Так вот в Краснодарском крае куча проблем. Реки, водохранилища - есть, но вода расходуется так безобразно, что водные ресурсы под угрозой. Заградительных лесопосадок, которые разрабатывались со времен РИ, практически нет. С юга постоянная угроза саранчи и прочих напастей. Агротехника страдает, севооборот не соблюдается. Экстенсивный путь развития, принятый еще в СССР, только недавно начал меняться на интенсивный. Прибавьте сюда изменение климата, и тот факт, что Крым - тоже сложная территория, там разве что с виноградом проблем нету.


С другой стороны - масса более северных территорий, которые имеют большой потенциал для сельского хозяйства, и где нет таких больших проблем с водой, саранчой и колорадским жуком.


Это не значит, что в Краснодарском крае плохо. Но всё это значит, что для России захватывать новые южные территории ради сельского хозяйства - экономически нецелесообразно и просто нелогично. Нам еще своё развивать и развивать. По некоторым культурам есть потенциал роста урожайности до 1,5-2х раз.

Автор поста оценил этот комментарий

В Краснодаре бардака хватает, согласен. Но то что не освоен это вы зря. Земли брошеной нет, все распахано и используется, сельхозпредприятия работают. И новые земли сгодятся. Климат хороший, землица плодородная, а это ресурс невосполнимый. А какие у нас цели узнаем лет через 50, если гриф снимут. И да, мир лучше чем война, но раз уж приперли к стенке значит нужно воевать.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Освоение - это не просто "всё распахать". В случае городов - это продуманная инфраструктура, застройка, логистика и т.д. Плюс социалка.


В сельском хозяйстве - это агротехника. Которая в России пока не на высоте. исправляемся, но медленно.


И главное - территорий-то в России полно, где есть большой потенциал, и которые пока используются неполноценно. Так что с чисто экономической точки зрения воевать за еще один кусок земли просто не имеет смысла. Проще те же ресурсы вложить в уже имеющееся.


Другой вопрос, что тот же Краснодарский Край надо защищать, как и другие территории, чтобы можно было спокойно в них вкладываться. Поэтому нам и выгодно было отжать те украинские территоии, откуда могла поступить потенциальная угроза. Плюс опять же логистика и дополнительные преимущества на Черном море.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Кто Россию припер к стенке?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему 70, а не 99? 🙄

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мусть будет 65. А у вас какие цифры, тщательный вы наш?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пока никакие.

Но педивикия, откуда вы, похоже, взяли значение, не сказать чтобы заслуживающий доверия источник.

В РФ пока ещё достаточно своего неосвоенного, поэтому аргумент к "вечной мерзлоте" явно некорректен.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это не украинские ресурсы, с какой стати кучка евреев и бегающих вокруг них полоумных хуторян которые обозначили себя как "Украина" претендуют на ресурсы которые они не осваивали, не разрабатывали, не воевали за эти ресурсы - ну вот сейчас попробовали, никаких ресурсов точно не обломится.

Вообще посмотреть кто на Украине решения принимает... это же люди которые с золотым парашютом приземлятся в подготовленные места далеко за пределами Украины как только подгорать начнёт.
Вот пусть и приземляются, а не о ресурсах думают - они максимум могут это кому-нибудь впарить за 3 сольдо, как Севастополь пытались.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

"нам они не так чтобы необходимы", потому что ты не поймешь почему. У тебя в системе ценностей зашит триллион, а есть кто воюет за народ, причем за народ по обе стороны передовой. Как говорится, чтоб понять кто из сторон оккупант, достаточно посмотреть его отношение к гражданскому населению и наоборот.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мы видим, да, какое отношение к гражданскому населению у ВСУ. Причем, не только к российскому, а и к собственному тоже. А еще больше увидим, когда архивы украинские распотрошим.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества