Ответ DiabloHell в «Жить в России...»⁠⁠8

https://dtf.ru/u/461401-roman-t/2271287-operacionnaya-sistem...
нашел вот такую информацию о таком отслеживают распространение файлов и которая не нужна если есть запрет на просмотр не подписанных файлов.

Joints.Stack может убить человека, ведь это реализуемая вещь. И убить он может по разному, а кто будет утверждать что Joints.Stack не убийца, тот покажет свою "свою неграмотность и беспросветную темноту в данном вопросе".
И ведь в видео показано что это чушь, тут либо кореевед пропизделся в теме которая далека от его профильной. Либо на видео подлог, система не из КНДР либо взломана либо еще что-то.

Это переписать практический всё ПО. Подправил/создал конфигурационный файл и он подписан, программа которое читает этот конфиг должна правильно парсить эту подпись. Для разработчиков вообще ад, у тебя в проекте может быть несколько языков, несколько вариантов форматов для разных случаев и все утилиты и твоя программа должна учитывать что при парсинге может попасться подпись.

Вы сильно удивитесь, но может быть установлено, не означает что установлена. Есть объекты где такой уровень безопасности необходим, но дорого и не удобно в использование при применении по всей стране. Пример неудобства привел сам старик.
Вот есть системы платон, в РФ устанавливается на грузовики имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн. Но если кто скажет что в РФ она ставится на всё автомобили - это будет пиздеж. А ведь такая система существует и применяется намного шире чем Сакура и другие его альтернативы.

Старик не разбирается в компьютерах, но разбирается в Корее. Я указываю что в теме компьютеров он напиздел и другие его слова не разбираю. И в чем ко мне претензия? Что за дрочь на него?

Да с архивов я промахнулся. Только поднять веб или фтп сервер не так сложно не обязательно домен регистрировать.
И при работе только с подписанными файлами появляется вопрос давать ли руту право на открытие файлов без подписи. Ибо без этого права починка и настройка становится нетривиальной.

В таком логике есть изъяны. Скаченный из сети файл будет подписан ибо он будет создан на самом компьютере браузером или например ftp-клиентом. Так же при распаковке архива, архиватор будет создавать файл на этом компьютере и он будет автоматический подписан. То есть пришел к тебе друг с флешкой, с нее нельзя открыть документ, но если заархивировать документ, потом его разархивировать, то документ будет подписан.

Снова вместо того что они сделали, что они могут и как они могут сделать. Ну раз могут, то значит они так сделали? Предложенные схемы сильно отличается от слов Ланькова, может он узкое применение подписей принял за широкое применение? Ибо широкое применение дорогое, сложное и сильно отличается от простой схемы Ланькова.

Про видео будет комментарий?

Из множество тезисов ответ только по одному. Медаль демагога вам.

Аналогичные схемы в том или ином виде существуют во всём мире

Именно в том или ином виде. Здесь вопросов нет. В виде не запускать не подписанные файлы может быть только на рабочем месте с высокой защиты доступа. На обычных компьютерах - это дебилизм, почему уже написал.

Не притягивайте свои представления о прекрасном на целую страну. Это не корректно.

Вместо конкретных фактов наличия ограничения на работу с файлами без подписи - предположения как это можно реализовать. Это у вас представление о ужасном на целую страну, без конкретных фактов. Вот если они центры сертификации развернут, физические токены выдадут то и может работать. И при этом в исходном тексте Он не открывает файлы, не подписанные специальной цифровой подписью и никаких персональных подписей.
И вишенка на торте: я даже прикрепил видео где показано что заявление о невозможности запустить не подписанные файлы на корейских компьютерах - чушь.

Не смущает что при такой схеме, нормально работать можно только на "разрешённых компьютерах"?
Не удобства этой схемы на не "разрешённых компьютерах" я описал в своем посте. И на таких обычных компьютерах нет смысла ставить схемы для подписывания, ни кто ключей для них не даст.

А смысл добавлять ограничения по запуск только с подписью и всем раздать эту подпись?

Дудь вообще ничего против не сказал, слушал открыв рот. Видео было на перемотки просмотрено.
Кореевед сказал херню в области в которой не разбирается. Но ничего против нельзя сказать, потому он идол. Надо принимать от него любую чушь.

Зачем разбираться в теме, намного проще навесить ярлыки. Вот скажет Стас что земля не плоская - и сразу понятно что верить нельзя, ему Кремль за это заплатил.