Ответ Dark.Side1992 в «Это кабздец...»⁠⁠63

недавно же было видео из США как борзого ученика вывели из здания и подбежавший сзади полицейский захватом через себя йобнул малолетку об землю, типа учитель силу применять не может, но он может вызвать полицию, которая силу и применит

Проблема в том что с этих рыбаков ничего не взять, единственное жилье в хращевке и все.

Потому что вообще-то нельзя просто взять и оштрафовать человека потому что его унесло на льдине. В РФ нет запрета на подледный любительский лов, пожилому граждане могут спокойно выходить на лед. Это не запрещено.

Чтобы запретить выход на лед - надо перелопатить, изменить кучу законов. Что в принципе очень неисполнимо и это приведёт к куче коллизий. Хотя бы потому что ряд видов хозяйственной деятельности предприятий связан с выходом на лед. Есть ледовые переправы, есть забор воды для развоза с полыньи, если в конце концов крещение и пр. Плюс эта простая фраза "запретить" немного не понравится.

То есть, человек воспользовался своим законным правом выйти на лед и его за это штрафуют?

Значит надо его предупредить, что именно сегодня выход на лёд не допустим, значит нужен мониторинг ледовой остановки, связать с погодой и пр пр пр. Вот мы тебя предуждали (кстати, как?) а ты все равно вышел на лед. Вот тут есть почва для наказания в виде возмещения расходов на спасение.

А если, допустим, землетрясение и лед поломался? Кто виноват? С кого трясти деньги.

Ну и почему только лед? А если ты заблудился в лесу по своей тупости? Если выехал на дорогу и превысил скорость? И ещё куча вариантов, когда человек сам себе создал проблему, от которой страдают другие. Где граница когда надо спасать и когда надо спасать за деньги?

Интересно, а они правда окажут квалифицированную помощь, или это профанация?