Ответ clizzma в «Кризиснуло человека?»12
Обожаю отрицателей материального.
Да, представьте, брак -- форма совместного владения имуществом, и с тобой этот брак заключили для того, чтобы совместно чем-то владеть. Именно этим и отличается брак от других форм совместного сосуществования.
Иногда этот договор выглядит так: мужчина занимается материальным, женщина обеспечивает быт, занимается детьми и вот это все. Но на практике мужчины в одно лицо не тянут обеспечение домохозяйства, а женщины, находясь в зависимом положении (потому что за свой труд живых денег не получают), подвергаются домашнему насилию и вынуждены терпеть всяких посторонних баб (как в корневом посте). А куда деваться?
Поэтому женщины приходят в пресловутый брак с имуществом, профессией, ну или хотя бы полезной родней. Все в плюсе: муж работает меньше, жена может в любое время подать на развод.
Если у женщины нет всего перечисленного, то она рискует остаться в статусе вечного запасного аэродрома, многолетней сожительницы и обречена слушать всякую хоботню на тему "загс портит отношения и угнетает мужчин". Дамы, если у вас есть кавалер, который бросает вас время от времени, уходя по другим дамам, -- просто купите что-нибудь ценное. Приглашение в загс последует довольно быстро.
Женатые любители свободы, имейте в виду -- один поход налево, и вы снова окажетесь свободным. За минусом половины общего имущества и с материальным обязательствами. Оценивайте риски.
Это не так работает. Если мужчина ебет левых баб, то наличие квартиры и машины у женщины не повлияет на процесс пребывания левых баб.
Что бы мужчина не побывал других теток на стороне, надо изначально выбирать такого, для которого это не допустимый мув.
Но есть нюанс, скорее всего придётся пожертвовать чем то другим, например он будет не таким привлекательным или будет требовать работать с ним на ровне.
Так, что не все так однозначно в этих историях.