15 лет, Буинск.
Живой, в больнице.
ЛЮДИ! ЕСЛИ НЕ ПОКУПАЙТЕ ДЕТЯМ ПИТБАЙКИ!
МОЗГОВ У НИХ НЕТ, ЕСЛИ НАДОЕЛ РЕБЕНОК - СДАЙТЕ В ДЕТДОМ!!!!!
Если нужно тег жесть - напишите.
Конкретно в дтп виноват белый авто.
Но питбайка вообще не должно было быть на дороге!
Если кругом идиоты водители, то тем более нефиг детям делать на дороге!
Оба мудаки. Питбайки не должны ездить на дорогах общего пользования.
Ты же на лыжах по асфальту не ездишь
Питбайк по ПДД это мотоцикл:
Мотоцикл - Двухколёсное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объём двигателя которого превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость превышает 50 км/ч
А там фары нет, птс/стс нет, прав нет это уже не вашего ума дела, ебать вас будут как за мотоцикл.
На дороге это мотоцикл или мопед (определяется по объему двигателя). А должно/не должно это уже ваши фантазии.
По Вашим словам тогда и корч - автомобиль.. Однако спортивные газоны у нас по дорогам общего пользования передвигаются только на тралах.
В ПДД всё написано.
"Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.
Корч по ПДД - механическое транспортное средство.
Госавтоинспекция напоминает, что если мотоцикл – спортинвентарь, осуществлять движение на таком транспортном средстве по дорогам общего пользования нельзя
14 Мая 2024 09:30
Водители спортивных мототранспортных средств, передвигаясь на дорогах общего пользования и нарушая правила дорожного движения, ошибочно полагают об отсутствии в их действиях составов административных правонарушений в области дорожного движения.
Госавтоинспекция напоминает, что если мотоцикл – спортинвентарь, осуществлять движение на таком транспортном средстве по дорогам общего пользования нельзя. К данной группе технических устройств можно отнести любую спортивную мототехнику: питбайки, кроссовые мотоциклы, разного рода квадроциклы и трициклы. На мототехнике для активного отдыха разрешается передвигаться только на специальных трассах. К таким можно отнести подготовленные трассы для мотокросса, где отсутствуют дороги, рассчитанные на передвижение автомобилей и других транспортных средств.
Дорожные полицейские уточняют, что регистрация спортинвентаря-мотоцикла в Госавтоинспекции не производится, соответственно это исключает его передвижение по дорогам общего пользования. Таким образом, спортинвентарь разрешается использовать только за пределами зон, где распространяются правила дорожного движения.
Транспортировать спортинвентарь тяжелых моделей до места эксплуатации можно при помощи автомобилей, оснащенных мотоботом. Транспортировку легких можно осуществить со специальным трапом. Обязательным условием безопасной перевозки является жесткая фиксация переднего колеса и рамы на транспортном средстве.
Кроме этого, автоинспекторы обращают внимание родителей несовершеннолетних, покупая такую технику своим детям, вы несете ответственность за их безопасность. В случае выявления факта управления вашим ребенком спортивной мототехникой по дорогам общего пользования, Вы можете быть привлечены к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних).
По информации Управления Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области
Первичное нарушение ПДД и причина ДТП в том, что водитель в коробке не уступил встречке при повороте налево.
ВС РФ выносил определение насчет обочечников - если при повороте направо тебя протаранил обочечник, то виновен в данном случае не ты, т.к. ты соблюдал ПДД, а обязанности предоставить приоритет водителю, нарушающему ПДД, у тебя нет.
По идее, то же самое и с питбайками - если тебя не должно быть на дороге, то и преимущество движения тебе предоставлять никто не обязан.
ВС РФ выносил определение насчет обочечников - если при повороте направо тебя протаранил обочечник, то виновен в данном случае не ты, т.к. ты соблюдал ПДД, а обязанности предоставить приоритет водителю, нарушающему ПДД, у тебя нет.
Да, если ты появился там где тебя не должно быть, тебе приоритет не положен. Типа обочина - не ряд:
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
По идее, то же самое и с питбайками - если тебя не должно быть на дороге, то и преимущество движения тебе предоставлять никто не обязан.
Вообще нет. В данном случае именно мотоцикл/мопед (читайте определение мотоцикла/мопеда в ПДД), едет по траектории которая допускается по ПДД. Питбайк заплатит штраф за езду без номеров, регистрации, прав, фары и вероятно поедет на штрафстоянку. НО виноват в ДТП однозначно будет водитель авто.
Читайте первоисточники а не пиздеж из интернетов.
ВС РФ решил что водитель будет рассматривать.
Т.к. если по обочине едет мопед, то ему нужно уступать.
А вот если мотоцикл, то уже нет. (постановление о траектории движение по которой не допускается)
Нет, конечно, тут возражений нет. Но у тебя вопрос был, что бы изменилось если бы вместо сраного питбайка был бы скутер. ))
лет 10-15 я ездил по дорогам когда ближний свет или ДХО не были обязательными и как-то видел другие машины или мотоциклы на дороге.
никто не спорит что со светом проще и быстрее определять ТС издалека, но это не делает ТС без света невидимыми в принципе.
Вот тебе бы почитать, потому что питбайк - не мопед и не мотоцикл, а также не ТС вообще, т.к. не предназначен для дорог общего пользования.
Ну вот тут чет никто даже не пытается сделать виновным питбайк. В "лучшем для водителя" случае, если случится чудо, может быть, будет можно как-то доказать, что это обоюдка https://www.9111.ru/questions/9770057
Ну вот там один маргинальный юрист написал, да. Естественно хомячки голосуют за то как приятно а не то как правильно.
Ответ хоть и лучший с точки зрения коробочников, но совершенно неправильный с точки зрения законов.
Не один, два или три написали то же самое.
Ответ хоть и лучший с точки зрения коробочников, но совершенно неправильный с точки зрения законов.
Вы судья? В каком суде председательствуете? Что судебная практика говорит по этому поводу?
Очередной альтернативно одаренный, не умеющий в буквы и гугл?
"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Питбайк не предназначен для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, так что не является ТС.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b19...
Мы же не на суде, чтобы четко все прописывать
Чел, ты вполне конкретно выразился.
Школоте не место для рулём на ДОПЭто твоя проблема, что мысли криво флрмулируешь, а не окружающих. Не должны мы догадываться, что ж ты имел ввиду.
У него был бы свет спереди. Очень многие уже натренировали глаз на ловлю двигающихся фар, и хуету без них не воспринимают.
Так не должно быть, но так есть. И это очень опасно.
да ладно. Я ни разу не спортсмен, ни разу не на шоссейном велосипеде в моменте 45км/ч по прямой без горок\ветра выдавал.
Велосипед без света? Ну, персонаж из поста, возможно, посадил бы и его на капот.
Ехать на велосипеде по дороге, не имея световых приборов спереди и сзади, сейчас небезопасно.
Но законно.
Да и вообще достаточно неплохо)
Но лучше бы максимально обеспечить безопасность. На любом виде транспорта.
Вы про "черепаху"? Та да.
Но повысить заметность - не жарко и не дорого. Я когда еду на машине и вижу велосипедистов с "фарами" спереди и сзади, аж глаз радуется. Их заранее видно во всех случаях)
черепаха, мотокуртка(черепаха хреново защищает от скользячки), фул фейс шлем, наколенники, бронешорты, перчатки.
На его месте мог быть велосипедист, мотоциклист или другая машина. Вы бы так же говорили? Шкет на питбайке ничего не нарушил и не надо приплетать то, чего нет. Вы бы еще сказали, что это из-за видеоигр
Он нарушил, спора нет. Но его нарушение не может обуславливать нарушение водителя. Здесь две разные вины и одна не является причиной отмены другой вины. Это как он встречное авто так же подобьёт, а потом выяснится что встречный был не пристёгнут и вообще у него люфт в рулевом 11 градусов, и он не мог в связи с этим ехать по ДОП. Подбивальщик внезапно станет невиновным?
Ну въебался бы кто другой в него, кому не воспрещалось бы там находится.
Для поста против питбайков данное видео вообще не подходит.
Ты доебался без причины.
я вот на таком ездил, еще до введения категории М (B была естественно), и всегда ездил с включенным светом, и то умудрялись некоторые в лоб не заметить (встречка со второстепенной при моём повороте налево).
так о чём думал малолетний дебил на видео и его дегенераты-родители, выпускающие своё дитятко на ДОП на технике без света, непонятно.
технически виноват водитель автомобиля конечно, но из-за типа ТС и отсутствия света неплохо бы обоюдку.
Остановился: личинка прилетает в лоб, потому что ждал твоего поворота.В таком случае, виновником был бы личинус.
Шарахнулся на встречку: тебя снесла фура, личинка поехала дальше.Неочевидный и небезопасный манёвр, виноват автомобилист.
ДТП и Аварии
10.7K постов13.5K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу