Ностальгия2
2 поста-ответа
ещё комментарии
ещё комментарии
Так то не двух, а больше, пусть два это те, кто реально претендует. Но второй момент, праймериз для тебя шутка? Там сначала выборы этих двух из пары десятков..
раскрыть ветку (1)
Почему нет? У нас есть выбор только из одного кандидата.😆
Вообще теоретически могут быть больше двух кандидатов, просто они вряд ли смогут выдвинуться в не рамках двух основных партий. Законодательно число кандидатов в президенты никак не ограничивается.
раскрыть ветку (12)
Внезапно, для тех, кто вчера родился и не в курсе.
Немцы ездили на машинах и мотоциклах, выпущенных на заводах, построенных на американские деньги.
Немцы летали на самолётах, выпущенных Опелем. Который был дочкой американской Дженерал Моторс.
Они не разжигали, они видели, что разгорается без них нормально, поэтому просто спонсировали кого надо.
раскрыть ветку (9)
Это не значит, что они эту войну разожгли.
США получали свою прибыль, никто не думал, что нацисты пойдут маршем по Европе.
раскрыть ветку (1)
Если прочитать мой комментарий до конца, то можно увидеть, что я как раз и говорил, что они розжигом не занимались.
А вот про "никто не думал" - бред полный. Это прекрасно осознавали многие страны. Линия Мажино по-твоему от скуки строилась? США прекрасно осознавали что Европа вся перегрызется, а они на этом деле поднимутся.
Я напомню, что в Советском Союзе производства тоже строились вообще то Американцами, особенно до второй мировой, как и многие другие индустриальные проекты проектировались при участии американцев, а иногда еще и с Американскими инвестициями
раскрыть ветку (3)
Этого никто и не забывал. Только это не отменяет того факта, что перед войной станки, на которых потом ковалась победа, везли из Германии. И у Германии поддержки было сильно больше.
раскрыть ветку (2)
Это той самой поддержки, где Англия и Франция отказывались снижать размеры выплат за первую мировую и тем самым фактически уничтожили экономику Германии, а после этого стали её выкупать?)
раскрыть ветку (1)
Историю в школе дальше не учил? Подозреваю что, в таком случае, тебя оставили заниматься на каникулах. Спроси учителя о периоде, перед самой Второй Мировой войной, о котором я подробно писал выше. Раз уж тебе, в силу твоей необразованности, мои слова ничего не сказали.
раскрыть ветку (1)
Да, для тех, кто не учился в школе - внезапно - открою секрет: да, это другое.
Германия, с приходом Гитлера, начинает пугать Европу коммунистической угрозой, в связи с чем Женевская конференция по разоружению Германии превратилась в галимый пиздежь. Когда началось перевооружение нацистской армии, гаранты Версальского мира просто закрывали на это глаза. Потом начинается политика умиротворения Европой Гитлера, финансирование от США и Мюнхенское соглашение. И вот в этой ситуации СССР видит, что все стараются задружиться против него. По-твоему, не поставить сырьё этой же Германии в обмен на передовые станки и другие средства производства, которых не хватало СССР (что было критично, в условиях надвигающейся войны), потому что Германия, плохая было бы хорошей идеей? Можешь не отвечать, я уже вижу что с историей у тебя хуево, зато в головушке насрано по методичкам от души.
Только не говори ему еще про американские грузовики, которые Генри Форд подарил Гитлеру, у него вообще инсульт жопы произойдет
Именно они, с целью окончательно похоронить британскую колониальную империю и сместить английский фунт с основного платежного средства в международной торговле.
раскрыть ветку (4)
Будь последовательным. Начни с того, чтобы смотреть за собой, а не давать советы другим. Ты в своей жизни уже все проблемы решил, чтобы чужими заниматься?
раскрыть ветку (3)
Чо за чушь , ты про что вообще , комментарий ради комментария?
Ты из тех , кто из буквы рождает предложения?
Ты из тех , кто из буквы рождает предложения?
раскрыть ветку (2)
Не понял, Иранского, Израильского, Сирийского, Украинского, Российского или Эфиопского режима?
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Это тот который ростом один метр, весом 1 кг, силой 1 ньютон и хранится в палате мер и весов?
раскрыть ветку (5)
Вспомнилось про накуренность помещения ("хоть топор вешай"): Единица накуренности помещения 1 "кур" равна когда топор весом 1 кг висит на высоте 1 метр от пола в течении 1 секунды.
А я, когда учился, смеялся над необразованным средневековьем. Как они там воевали и всякую дичь творили. А теперь не смеюсь
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Не 7, а миллионов эдак 80.
Я щас чисто про нашу страну говорю, про тех, что упорно голосует за Пыню.
Что там на западе или востоке мне вообще фиолетово, они там сами пусть решают свои проблемы как хотят.
Но у нас есть своя проблема, которую решать не хотят как раз потому что мы в большинстве своем тупые.
Иначе как объяснить тот факт, что один плешивый муд-звон у власти больше четверти века?
И это в демократическом государстве, по крайней мере таким оно заявлено.
раскрыть ветку (15)
В твоём комментарии одно место однозначно верное. Вот это:
Но у нас есть своя проблема, которую решать не хотят как раз потому что мы в большинстве своем тупые.
Но то, что ты начал осознавать свою проблему - это уже первый шаг к её решению. Главное, не останавливайся.
раскрыть ветку (4)
Осознание проблемы в том, что электорат Путина тупые.
Мы, я имею ввиду россиян, а не себя конкретно.
Мы, я говорю вообщем, как народ.
раскрыть ветку (3)
Зря ты говоришь в общем. Это у тебя типичное когнитивное искажение, называется "необоснованное обобщение". Тем более, что в электорате Путина присутствуют в немалых количествах люди, которые явно умнее тебя.
раскрыть ветку (2)
Если они и присутствуют, то они получают выгоду от существования режима.
Депутаты, губеры, чиновники, слабовики.
А простые люди, которые не получают никаких плюсов, но все равно голосуют за плешивого - именно что тупые.
Если бы они были умней меня, давно бы помогли режим расшатать и скинуть Пыню.
раскрыть ветку (1)
А нахрена умному человеку режим шатать? Он обычно делом занят - деньги зарабатывает. Ну или, если не зарабатывает, то тратит в своё удовольствие.
Ну вот если ты такой не тупой, то представь, что ты разговариваешь с человеком, зарабатывающим, скажем, тысяч 200, у которого есть квартира, жена, возможно, машина и дети, который раз-другой в год спокойно летает погулять по Стамбулу или покататься на Шерегеше. И попробуй ему объяснить, что он получит от того, что поможет тебе, такому умному, скинуть пыню.
раскрыть ветку (7)
Что гуд? То что Пына побеждает каждый раз на выборах?
Это плохо всем, хотя бы потому что это позволило Пыне начать войну с Украиной.
раскрыть ветку (6)
Это плохо всем, хотя бы потому что это позволило Пыне начать войну с Украиной.
А может это наоборот хорошо?
раскрыть ветку (5)
Ничего хорошего в войне нет. Ни в какой из воин.
Как минимум потому что от воин страдают самые незащищенные слои населения.
От нее никогда не страдают депутаты, сенаторы итд.
Вообще от войны обычно страдают те, кто ее не начинал и начинать не хотел, те слои общества, которые пытаются выжить.
И только настоящий моральный урод может сказать, что война это хорошо.
Чтобы показать тебе почему именно война это плохо, просто посмотри как приходится выживать детям, особенно младенцам в условиях войны.
Неважно где, любую войну посмотри.
Что сейчас в Газе, многочисленные дети, вынуждены кое как выживать буквально на улице под куском тряпки, чтобы хоть как то защититься от палящего солнца.
Поэтому когда страдают дети, не будет ни одного оправдания войне.
Ты сам то понимаешь, что даже в условиях мирной жизни, ребенок уже испытывает колоссальное количество стресса? Детские колики, зубы, формирование кишечника, отучение от грудного вскармливания.
И постоянно дети нуждаются в тех или иных препаратах, медикаментах, каких то гигиенических средствах.
А в условиях войны дай бог, что ребенок будет накормлен - это уже хорошо.
Весь этот драматизм ситуации с детьми будет наверное понятен только тем, у кого есть дети, видимо у тебя еще детей нет, либо у тебя отсутствует эмпатия как явление.
Я был бы не против воин, если бы в них учувствовали только те, кто готов воевать.
Но в условиях, когда постоянно, любая война оборачивается гуманитарной катастрофой, война - это преступление против человечности.
Это самая моя главная претензия к Путину.
На все остальное, на фоне войны, как то и плевать.
На несменяемость власти, на отсутствие выборов мэров городов, на отсутствие возможности проведения любых политических акций, которые не одобрит администрация итд.
раскрыть ветку (4)
Гуманистический бред. Технически невозможно отделить человечество от войн. Это эволюционная прошивка. Человеческой цивилизации более 5 тыс лет. И 5 тыс лет люди страдают от войн. Но войны не останавливаются. Люди страдают и упорно продолжают воевать. А самое трагичное здесь то, что война на бытовом уровне человека - ужас, но на уровне человеческого общества - это раздражитель, без которого общество начинает стагнировать и скатываться в деградацию. Война приносит за разрушением и обновление. Все нежизнеспособные конструкции гибнут, давая дорогу новому. И вот ты говоришь, что я моральный урод, раз воспринимаю войну, как что то естественное, но поднимаясь на уровень общества, мораль перестаёт работать. И это работает вне зависимости от строя и религии.
И я отличаюсь от тебя тем, что я принял данный расклад и перестал изводить себя моральными терзаниями на почве несправедливости и жестокости мира.
раскрыть ветку (3)
У меня бред? На чем основан твой вывод?
Только потому что я не согласен с твоим мнением?
И да, ты моральный урод, и это факт. Это буквально следует из твоих слов.
Если ты не понимаешь почему дети в целом важны и важно их выживание, то ты он и есть.
А про стагнацию общества без воин - еще один откровенный бред, который ни на чем не основан. Буквально нет никаких доказательств этому.
Ты даже не удосужился подкрепить свой вывод хоть какими то примерами.
Это как именно перестает работать мораль, если подняться на уровень общества?
Да и при чем тут несправедливость мира? Вопрос вообще не в справедливости, не в воздаянии каком либо, а в том, что в целом детство - это то время, когда оно должно быть по возможности как минимум мирным.
Я говорю - если желаешь повоевать - повоюй, только воюй с себе подобными отморозками, детей давай трогать не будешь. Детей, которые не делали выбор быть твоими целями.
Короче ты не более чем простой теоретик, мнящий себя эдаким ницшеанским надчеловеком, которому не ведома мораль, и который не стеснен ее рамками.
А на самом деле обыкновенный мамкин диванный воен.
раскрыть ветку (2)
Я говорю - если желаешь повоевать - повоюй, только воюй с себе подобными отморозками, детей давай трогать не будешь. Детей, которые не делали выбор быть твоими целями.
Благородные слова,но... Но подонок тебе ответит, а не то что?
А так я не собираюсь тебя переубеждать. Поэтому и не собираюсь тратить свое время на сбор разномастной исторической информации с кучей ссылок, логических доводов и тд. Мне тебя, рамках пикабу не переубедить, как и тебе меня.
раскрыть ветку (1)
Понятно, значит никаких аргументов нет, так и запишем.
А насчёт подонков - ответ довольно простой - иначе его ждёт то же, что ждало на нюрнбергском трибунале нацистов - висилица и профессиональный палач, который знает свое дело.
Действительно, почему один кандидат побеждает на демократических рукопожатных либеральных выборах, а? Хммм, давайте подумаем, наверное тут виноваты марсиане))))
Подсказка: потому что нормальные люди ненавидят либерах. Это сука ёбаная гниль внутри страны. И поэтому выбирают человека, которую эту гниль будет щемить. Понял?
раскрыть ветку (1)
А кто сказал, что в России демократические выборы?
А ты не забыл, сколько раз ради этих выборов Пыни переписывали конституцию конкретно под одного Пыню?
Марсиане тут не при чем, власть сама под себя и подстраивала правила игры всегда.
Не понял при чем тут либералы и либерализм.
Ты даже значения слова либерализм не понимаешь, еще что то вякаешь.
Иди, прочти о либерализме и что эта идея постулирует, а потом можно будет поговорить.
А пока что ты интеллектуально нулевой для данной дискуссии.
ещё комментарии
раскрыть ветку (43)
Тем более смешными выглядели истеричные выкрики про варварство и бесчеловечность в 2022 году. Да и с началом каждого нового конфликта тоже. Война была, есть и будет частью человеческой цивилизации. И никуда мы от нее не денемся.
раскрыть ветку (41)
Последующие варварство и бесчеловечность никак не отменяют и не оправдывают предыдущие. Тут не тема для морального релятивизма.
раскрыть ветку (29)
А должны? А что оправдывает потребность есть, пить, размножаться? Борьба за выживание и доминирование (и война как ее высшая форма) - вещь того же порядка.
раскрыть ветку (17)
Борьба за выживание методом убийства себе подобных с риском для собственной жизни и разрушением экономики. Вот только человек мог до такого додуматься.
раскрыть ветку (11)
Форма естественного отбора. Ну и "борьба за выживание методом убийства себе подобных с риском для собственной жизни" - это совсем не человеческая монополия))
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Серьезно?)) А что тогда происходит вокруг последние.... всегда?))
Хотя, да, самая, что ни на есть, цивилизованная война. Без цивилизации такой уровень организации и устройства был бы невозможен.
раскрыть ветку (7)
Всегда мы не берём, так как все таки времена были дикие, международные организации начали формироваться буквально вчера, по меркам истории.
раскрыть ветку (6)
Список вооруженных конфликтов второй половины 20го века показывает, что международные организации повлияли на искоренение войны как явления примерно никак. Более того, некоторые из конфликтов эти самые организации инициировали или поддержали.
раскрыть ветку (5)
Международные организации и формировались под действием этих конфликтов, и по историческим меркам один век, это ничто, нужно время на отладку механизмом работы этих организаций.
раскрыть ветку (4)
Ок, встретимся здесь же, лет через 200. Посмотрим, как оно: сработало или нет? Ставлю бутылку коньяка на то, что нет.
А по факту, международные организации уже сейчас показали свою крайнюю степень ангажированности и подверженности влиянию сил. И, само собой, они будут действовать в интересах этих сил. О какой отладке механизмов тут может идти речь?
раскрыть ветку (3)
Посмотрим, может нужны иные организации с иными правилами, раз текущие не справляются. Новые вызовы времени требуют и новые решения.
раскрыть ветку (2)
Предположение из разряда "несите другое человечество, это сломалось"
На самом деле, мне представляется один сценарий, при котором международные организации будут работать как задумывалось. Это "разделяй и властвуй". Дробление государств таким образом, чтобы все были примерно равны. По населению, уровню развития, уровню жизни. До тех пор, пока будут существовать полюса сил - никакие надгосударственные организации ничего сделать не смогут.
раскрыть ветку (1)
Попробуй не есть и не пить, и попробуй не... А, ты уже. Почему ты фрустрируешь эту потребность, сидя на диване?
Война не выгодна своими издержками, куда эффективней политические игры, интриги, точечные операции, экономическое давление, дипломатическое итд.
раскрыть ветку (1)
Верно. Но иногда наступает момент, когда вышеперечисленные рычаги больше не справляются. Думаю, это связано с грандиозным проебом по данным направлениям. Хотя могут быть и другие факторы.
Потребности есть, пить и размножаться также должны быть побеждены. Животное начало в человеке - то, что тянет его назад, в прошлое. Для реализации планомерного поступательного прогресса необходимо преодолеть всё низменное в себе, в обществе, изжить из культуры, оставив только в качестветисторической справки. Так - и только так может видеть будущее, своё, своей семьи, друзей, окружения, своей страны и мира, человек, смотрящий вперёд. Потому что альтернатива этому - стагнация, упадок.
раскрыть ветку (1)
Какая будет у тебя семья, если у тебя не будет потребности размножаться. А что касается потребностей есть и пить, то для чего тогда большая часть людей будет работать? Учитывая, что большинство людей весьма посредственны и не желают самостоятельно развиваться, данные потребности хоть как то подталкивают их к движению и уводят от регресса и разложения.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Тогда надо перевешать всех людей. Потому что конфликты между людьми не исключение, а правило. Бытовые и межнациональные имеют одну природу и происхождение.
раскрыть ветку (8)
Конфликты между отдельными людьми, это одно, но в масштабе стран, такие вещи надо сразу купировать через переговоры, уступки итд.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
При чем тут мир поней, в реальности можно и нужно все конфликты решать мирно.
Для этого есть все возможности, но обычно все таки конфликты начинают отдельные люди, которые отдают приказ перейти границу, например.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
А по моему вполне логичны протесты против войны, особенно когда войну начало твое государство.
И да, это варварство, так как причины начинать войну не было.
Никто нам не угрожал и не собирался нападать.
раскрыть ветку (2)
Самим не надоело эту херню нести? Хотя, понятно, действуете по принципу "я не гей, но 20 баксов - это 20 баксов". Блть, дожили. Вы и вам подобные превратили меня в ватника)) Пиздец))
раскрыть ветку (1)
Какая херня? Это мое мнение, нападение на Украину ничем не обосновано.
Хотя любое нападение ничем нельзя обосновать, особенно ранним утром, без объявления войны до сих пор.
Не, спорно. Раньше нормой были религиозные войны, сейчас это удел дремучих дикарей. Раньше значительная часть государств перманентно находилась в состоянии вооруженного конфликта с кем-либо, сейчас это отнюдь не так распространено. И совсем не исключено, что войны национальных государств точно так же останутся уделом захолустных маргиналов, как и религиозные.
Правда, на смену им могут прийти корпоративные войны, это да. Но они по крайней мере не особо должны задевать гражданское население.=)
раскрыть ветку (2)
Религиозные? Ага, конечно. Самые грандиозные завоевательные походы в истории - Македонский и Золотая орда, например, не полагались религию как основу идеологии завоевания.
Экономика и ее выражение через власть (или наоборот)) - вот движущая сила любой борьбы за доминирование.
раскрыть ветку (1)
Так погодите, я же не говорю, что других войн не было, кроме религиозных.=) И, бесспорно, экономическая подоплека практически всегда на первом месте. В том числе и в войнах национальных государств, прикрытых идеологией и пафосными лозунгами. Однако раньше поводом, а то и одной из причин для войны могла стать религия, и это неплохо мотивировало сражающихся. Сейчас же оно, как правило, воспринимается как совершенная дикость.
Опять же, с достижением определенного уровня технологического и культурного развития крупные вооруженные конфликты могут утратить экономическую целесообразность.
раскрыть ветку (4)
Ну не надо утрировать. Всё тупо покупается за деньги уже давно. Например чем Израилю Иран помешал?
раскрыть ветку (3)
Всем? Иран буквально главный спонсор и рассадник прокси сил в регионе, целью которых является уничтожение Еврейского государства, как явления, Хамас, Хезбалла, и сотни других более мелких группировок поддерживались конкретно Ираном
раскрыть ветку (1)
Думают тут из разряда а почему бы и нет? Почувствовали слабину почему бы и не ебануть? Шерифа то нет над государствами)...
ещё комментарии
ещё комментарии
Ее придумали в контексте крупных учений га границе с Украиной, которые шли в те месяцы.
Тогда все верили, что 2020 год был худшим, и ожидали чего-то такого.
раскрыть ветку (10)
*ОЗК - общевойсковй защитный костюм. Предохраняет от радиоактивной пыли и отравляющих веществ.
спасибо, счётчик Гейгера ещё со времён Фукусимы припасен... А от советского ОЗК толку мало, непрактичен и ненадёжен - проверял.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не ну если есть желание и лишние пара тысяч рублей - такую штуку можно прикупить себе даже на банальном авито) У меня вообще трофейная, с заброшенной военной части, хожу в ней по подземным речкам))
Однажды ты найдёшь в кармане телогоейки старую листовку о контрактной службе в армии России и ностальгически улыбаешься, поправляя прицел на своей мана винтовке в ожидании каравана демонов, на который вы сделали засаду
Ага, это как те правильные продолжения поговорок)
Сунул Грека руку в реку, рак ЕМУ ВЕЖЛИВО КЛЕШНЮ ПОДАЛ ПОЗДОРОВАЛСЯ УЧТИВО ПРО ЗДОРОВЬЕ СПРОСИЛ ПРО ЖЕНУ И ДЕТИШЕК ЗАХОДИТЕ КАК-НИБУДЬ НА ЧАЙ С ПИРОЖКАМИ В НАШУ РЕКУ УВАЖАЕМЫЙ
Я твой дом труба ПОЧИНИЛ ВАХ КРЫШУ ЕЩЕ ПОКРАСИЛ И ВСЕ БЕСПЛАТНО ДОРОГОЙ ПУСТЬ У ТЕБЯ ВСЕ ХОРОШО БУДЕТ ЦВЕТЫ АПЕЛЬСИНЫ ВОТ ВОЗЬМИ ЕЩЕ НЕ ЗА ЧТО ДОРОГОЙ БУДЬ СЧАСТЛИВ
У семи нянек дитя В СЕМЬ РАЗ УМНЕЕ КРАСИВЕЕ ВЕСЕЛЕЕ РАСТЕТ НЕ ПО ДНЯМ А ПО ЧАСАМ РАЗВИВАЕТСЯ ШКОЛУ С МЕДАЛЬЮ ИНСТИТУТ ДИССЕРТАЦИЯ КАРЬЕРА ВСЕОБЩЕЕ УВАЖЕНИЕ
Слезами делу КАКАЯ НИКАКАЯ А ПОДМОГА ГЛЯДИШЬ КТО ВОЙДЁТ В ПОЛОЖЕНИЕ ПРИЛЕТИТ В ВЕРТОЛЁТЕ БЕСПЛАТНО ПОКАЖЕТ КИНО ЭСКИМО ПОДАРИТ ДАЧУ СИДИШЬ ПОД СОСНАМИ ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ НЕ ЗРЯ ПОПЛАКАЛ
Ну и так далее)
раскрыть ветку (3)
Однажды ты найдёшь в кармане мутанта старую листовку о контрактной службе в армии России и ностальгически улыбаешься, выпив бутылку водки для снижения радиации ты наденешь противогаз и направишься к центру зоны
раскрыть ветку (2)
Однажды ты найдешь в кармане старого пуховика смятую одноразовую маску. И ностальгически улыбнешься, поправляя бронежилет.
Однажды ты найдешь старый бронежилет. И ностальгически улыбнешься, включая счетчик Гейгера.
Однажды ты найдешь старый счетчик Гейгера. И ностальгически улыбнешься, почесав жвалом головогрудь.
надетый поверх ОЗК, ведь время обеда и ты идешь из бункера ловить трехголовых гусей
раскрыть ветку (1)
Насколько я помню, самой популярной версией было "поправляя противогаз", а не бронежилет, всё-таки
Это я понял. Я не понял названия поста. Если все будет так, как написано, то я манал такую ностальгию.
раскрыть ветку (2)
Много людей не выкупали. С момента когда пост попал в горячее, писали что это нейросеть постит что то глупое и не понятное
раскрыть ветку (1)
Ок, ну вот кто то, это все знал и готовил... Откуда все потоком текло, МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ... Вот только не подумал.. Что ГЛАДКО БЫЛО, НА БУМАГИ... да наткнулись на ОВРАГИ?
... Найдёшь в кармане старого бронежилета давно бесполезный айфон и ностальгически улыбаешься, попровляя FFP1-респиратор...