Можете забрасывать тапками, но версия Пошлой Молли куда больше нравится, ибо старая попса имхо довольно скучная и однообразная.
раскрыть ветку (4)
Скучная и однообразная? Молли взяли их музыку, их припев, их мотив и заменили лишь текст куплетов на наркоманский))
![Иллюстрация к комментарию]()
![Иллюстрация к комментарию]()
раскрыть ветку (3)
Я говорю конкретно про звучание и инструментал, а не текст.
В плане текстов, что те, что те осмысленной лирикой не выделяются.
В плане текстов, что те, что те осмысленной лирикой не выделяются.
раскрыть ветку (2)
По звучанию с одной стороны Вы правы, а с другой, будь в то время технологии текущего уровня, звучание было бы ещё лучше.
А в плане смысловой нагрузки согласен, это вам не Сергей Калугин :)
раскрыть ветку (1)
Причем тут технологии? Дело во вкусовщине.
В технологическом плане у Рефлекс все куда лучше с технической точки зрения даже с точки зрения современности, но их сводили профессиональные звукари. А первый альбом Пошлой Молли сводил и записывал сам Кирилл, что профессионализмом не особо и блещет.
Мне просто куда больше нравится аранжировка Пошлой Молли.
В технологическом плане у Рефлекс все куда лучше с технической точки зрения даже с точки зрения современности, но их сводили профессиональные звукари. А первый альбом Пошлой Молли сводил и записывал сам Кирилл, что профессионализмом не особо и блещет.
Мне просто куда больше нравится аранжировка Пошлой Молли.